雷語新解
編者按:據(jù)悉,央企薪酬改革將于近期開始實施,改革后多數(shù)央企高管的薪酬將會下降。此前有人戲稱“一線漲10%往往也趕不上高管漲1%”。其實,公眾并非完全眼紅高管們的高薪,而是這種離譜的高薪是否真正合理。而薪酬的重新核定,也必須與職位的重要性和貢獻大小相稱,而不應(yīng)只是簡單一“降”了之。欄目主持/馬巖
機場貴賓廳關(guān)閉,使一位縣委書記犯了難,他雖坐過無數(shù)次飛機,一旦令其自己登機,卻不知如何訂票、取票、換登機牌,由此感嘆道,“我比剛進城的農(nóng)民還懵懂”。難得他說了句大實話。我國的官員,最喜抱怨民智未開、民眾素質(zhì)低下。事實上,問題往往不在民智,而在官智。其實這種行動能力的退化,只是一端,而思考能力的退化,則更為可怕。如有些官員“患上秘書依賴癥,沒有人代擬講稿、安排事宜,就不會說話、不會寫文章,甚至不會思考”,這絕非危言聳聽——慣于享受特權(quán),必將逐漸喪失正常生活能力;干部生活能力不足的背后,是權(quán)力的無所不能。
近日有網(wǎng)友稱,廣西百色市田東縣教育局女干部乘法院大排量的越野警車上下班,其丈夫是該縣法院院長。隨后田東縣法院辦公室一負責人表示:當日開警車的為該院院長,但并非專程接送,只是順路。目前,上級法院已對院長許宜況進行了處理。乍一看似乎有情可原,再仔細推敲,這一輛大排量的越野車符合執(zhí)法用車規(guī)章要求嗎?而作為法院院長長期占用這臺警車不但違反了“集中管理、統(tǒng)一調(diào)度”的使用原則,更是徹頭徹尾地將“公產(chǎn)視為私產(chǎn)”的違規(guī)行為。對此類事件,當務(wù)之急除了按規(guī)定進行處罰外,關(guān)鍵還是要徹查當?shù)貓?zhí)法執(zhí)勤用車的超標配備、違規(guī)使用情況,唯有“預(yù)防、監(jiān)督、懲罰”三管齊下,公車使用中的諸多“亂象”才能銷聲匿跡。
據(jù)報道,隸屬湘西的吉首市一名村干部在因貪污公款被查后,居然理直氣壯地反問:“我當村干部不就是為了撈兩個嗎,這怎么還違法了?”這算是說出了腐敗村官自己的大實話,也是一些地方官場某些價值邏輯的真實寫照。村干部選舉中的賄選問題比較嚴重,而依法治國的艱巨任務(wù)之一,就是依法治村,特別是村級反腐的制度化。當務(wù)之急,是完善村民監(jiān)督權(quán)利的法律條款,通過依法監(jiān)督,依法行使民主權(quán)利,來瓦解“當官就為撈”的腐敗文化。如果村級治理實現(xiàn)法治化,村民權(quán)利足可以將村官權(quán)力關(guān)進籠子,那么,“當官就為撈”就會變成“通往牢獄”的另類解釋。
近日,江蘇鎮(zhèn)江的城管朱某和一早點攤販爭執(zhí)時,竟揚言“我就欺負老百姓”,“我吃共產(chǎn)黨的,你告我啊”,引起公憤。據(jù)悉,朱某多次從攤販處收取好處,當?shù)亟值酪彩者^攤販的錢。對此,當?shù)毓俜椒Q,朱某是臨時工,已開除。不管是正式工還是臨時工,只要穿上城管制服就是代表城管機構(gòu)形象,他們上街執(zhí)法,就必須遵循國家相關(guān)的規(guī)定,誰給了他們暴力管理欺負百姓的權(quán)力?既然城管局聘用這些臨時工來協(xié)助完成相關(guān)的執(zhí)法工作,就必須遵守《勞動法》和他們簽下相關(guān)的勞動協(xié)議,簽了合同的員工只有工作年限時間長短的區(qū)分,沒有什么臨時不臨時一說。他們在工作期間的言行就是代表城管局的意志,如果有違法行為,城管局就必須承擔連帶責任,不能只是止于開除所謂的臨時工了事。
不久前河南淇縣城區(qū)近1/2區(qū)域用戶停電長達6小時。據(jù)稱因為該縣一電管所長率眾酒后在一家KTV打砸,并揚言“給你們停電,讓你們知道電老虎的厲害?!比绱似孑獾聂[劇,當?shù)刂皇墙o相關(guān)責任人撤職、待崗等處分。先不論這些人出入會所KTV等高消費場所,直接違反中央八項規(guī)定、六條禁令精神,應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定進行處理。而波及近半個縣城的擅自停電行為也違反了國家電網(wǎng)公司員工服務(wù)行為“十不準”中的多條。在一些網(wǎng)友的描述中,供電公司人員吃拿卡要、隨意斷電的現(xiàn)象并非罕見。這說明,有些地方電力公司人員的行為作風早已為公眾所詬病。如果這起涉及面廣、性質(zhì)惡劣的擅自斷電行為未能得到公正合理的處理,恐將再次拉低公眾對電力企業(yè)的觀感。
總經(jīng)理每月6800元,副總經(jīng)理每月4800元,部門正職與副職分別為3600元、3200元……這是深圳一家國企近日出臺的公車改革補貼方案,被不少網(wǎng)友戲稱為“最牛車補”。畢傳國