小米印度遭專利困局的思考

趙宇飛

印度德里高等法院近日裁定，小米侵犯了愛立信的專利，禁止小米在印度銷售和進(jìn)口手機(jī)，引發(fā)各界高度關(guān)注。如今，發(fā)展勢(shì)頭迅猛的國產(chǎn)手機(jī)在“集體出?！边^程中，專利麻煩都將是一道繞不過去的坎。專家表示，我國手機(jī)廠商應(yīng)眼光放長遠(yuǎn)，提前就重點(diǎn)專利在相關(guān)國家或地區(qū)做好專利部署，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新投入，同時(shí)應(yīng)聯(lián)合起來應(yīng)對(duì)專利戰(zhàn)。

小米自2014年7月進(jìn)軍印度以來，短時(shí)間內(nèi)已獲得印度市場1.5%的市場份額，此次專利糾紛無疑將對(duì)其“走出去”計(jì)劃產(chǎn)生不利影響。

實(shí)際上，我國手機(jī)廠商在海外遭遇專利困局絕非從小米開始。在更重視專利的歐美國家，華為、中興這些出海較早的中國企業(yè)早就遇到了國際巨頭的專利“狙擊”。如今，在東南亞、印度等專利保護(hù)不算很好的國家，中國手機(jī)廠商也開始遭遇類似訴訟。

值得注意的是，如果愛立信針對(duì)小米的訴訟能夠獲勝，注定引來各大巨頭的爭相模仿，不僅小米會(huì)被國際巨頭圍攻，正在印度等國家和地區(qū)擴(kuò)張的金立、Oppo、TCL等品牌也會(huì)被盯上，所有中國廠商都可能遭到打擊。

中關(guān)村移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長李蘇京表示，創(chuàng)新需要投入大量成本和精力，模仿蘋果、三星等著名品牌普遍被我國手機(jī)廠商視為一條“捷徑”。過度模仿不僅損害我國企業(yè)和產(chǎn)品的品牌形象，無疑也加大了陷入專利糾紛的風(fēng)險(xiǎn)。

艾媒咨詢CEO張毅指出，一部中國制造的手機(jī)，從芯片、存儲(chǔ)器、屏幕等硬件，到操作系統(tǒng)等軟件，絕大部分都采用進(jìn)口產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)鏈條上的所有關(guān)鍵環(huán)節(jié)都沒掌握在自己手中，一旦世界巨頭利用專利或其他手段在關(guān)鍵技術(shù)上限制我國企業(yè)，后果將不堪設(shè)想。

專家表示，專利已成為手機(jī)廠商參與海外競爭的有力武器，不僅能用來抵御競爭者的打擊，還可以主動(dòng)打擊競爭者，我國手機(jī)廠商應(yīng)眼光放長遠(yuǎn)，掌握并用好專利武器。

劉鵬等企業(yè)負(fù)責(zé)人說，華為、中興是中國企業(yè)中“出?！钡南刃姓撸趯＠矫娑汲赃^大虧。他們痛定思痛，早已建立了自己的專利庫，在海外大量申請(qǐng)各種基礎(chǔ)專利、外圍專利，構(gòu)建自己的保護(hù)網(wǎng)。

“中國企業(yè)應(yīng)為成功準(zhǔn)備，而不是為失敗準(zhǔn)備?！崩钐K京等專家表示，中國企業(yè)應(yīng)提前就重點(diǎn)專利在相關(guān)國家或地區(qū)做好專利部署，否則將嚴(yán)重影響企業(yè)的國際化進(jìn)程。

重慶郵電大學(xué)教授彭大芹說，企業(yè)要高度重視專利問題，可選擇與專利擁有者進(jìn)行溝通和授權(quán)談判，或通過收購等方式予以補(bǔ)強(qiáng)。

“目前來看，最好的辦法就是抱團(tuán)取暖?！睆堃恪⒗钐K京建議，可成立專門處理專利問題的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，對(duì)內(nèi)專利共享，交叉授權(quán)，小米等專利較少的企業(yè)可以給華為、中興等專利大戶適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；對(duì)外則達(dá)成攻守同盟，共同應(yīng)對(duì)專利戰(zhàn)。

產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成立后，如果再遇到外企起訴我國企業(yè)的問題，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟就可以調(diào)查外企是否侵犯了聯(lián)盟內(nèi)任何一家企業(yè)的專利。假如這家企業(yè)也侵犯了聯(lián)盟內(nèi)其他企業(yè)的專利，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟就可以與其談交叉授權(quán)，從而化解危機(jī)。如果其拒絕談判，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟還能在國內(nèi)發(fā)起對(duì)等訴訟，起訴這家外企侵權(quán)，要求禁售甚至罰款。