• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      陳獨(dú)秀“漢奸”事件的來龍去脈

      2015-11-20 04:47:44丁曉平
      讀書文摘 2015年9期
      關(guān)鍵詞:康生新華日?qǐng)?bào)漢奸

      丁曉平

      王明在武漢頤指氣使,借共產(chǎn)國(guó)際狐假虎威,本想借康生之手炮制陳獨(dú)秀“漢奸事件”,以與“托派漢奸”陳獨(dú)秀合作為把柄,再堂而皇之地冠以違背斯大林“肅托精神”,從而達(dá)到一箭雙雕既打倒陳獨(dú)秀又打壓毛澤東的目的。

      王明倒臺(tái)了,王明、康生炮制的“漢奸”事件似乎也不了了之了。斗換星移,隨著武漢失陷,貧病交加之中的陳獨(dú)秀流亡入川,再也沒有時(shí)間和精力去法庭上打官司了,而現(xiàn)實(shí)也沒有再給他“算總賬”的機(jī)會(huì)。這樁莫須有的冤案,如同一把鋒利的剪刀,一下子切斷了陳獨(dú)秀與中國(guó)政治和中國(guó)革命的臍帶,一個(gè)轟轟烈烈的政治家從此告別了政壇。

      王明、康生制造“莫須有”罪名

      1937年11月14日,在蘇聯(lián)生活了整整六年的王明回國(guó)了。這對(duì)陳獨(dú)秀來說,的確不是一個(gè)好消息。這位坐鎮(zhèn)莫斯科通過共產(chǎn)國(guó)際遙控中共中央的“太上皇”,被毛澤東稱之為“昆侖山上下來的神仙”,來到了延安。

      12月9日至14日,中共中央政治局會(huì)議——“十二月會(huì)議”召開,王明在報(bào)告中聲色俱厲地指責(zé)中央“過去忽視托派危險(xiǎn)”,“對(duì)托派實(shí)質(zhì)認(rèn)識(shí)不夠”,“托派是軍事偵探組織”。他竭力反對(duì)張聞天、毛澤東簽發(fā)的 《關(guān)于對(duì)付托派分子的原則》,指出:“我們和什么人都可以合作抗日,只有托派例外。在國(guó)際上我們可以和資產(chǎn)階級(jí)的政客軍閥甚至反共劊子手合作,但不能與托洛茨基的信徒們合作,但不能與陳獨(dú)秀合作?!彼迷~典里最惡劣的名詞,如“漢奸”、“托匪”、“殺人犯”等來攻擊托派,并誣指陳獨(dú)秀是“每月拿日本三百元津貼的日本間諜”。會(huì)上有人當(dāng)場(chǎng)指出:“陳獨(dú)秀與托洛茨基究竟有所不同,說陳獨(dú)秀是日本間諜,究非事實(shí)?!蓖趺鲌?jiān)持說:“斯大林正雷厲風(fēng)行地反托派,而我們卻要聯(lián)絡(luò)托派;如果斯大林知道了,后果是不堪設(shè)想的?!彼€說:“反對(duì)托派,不能有仁慈觀念,陳獨(dú)秀即使不是日本間諜也應(yīng)說成是日本間諜。”(張國(guó)燾:《我的回憶》 第三冊(cè),現(xiàn)代史料編刊社1981年版第422 — 423頁(yè))王明生搬硬套斯大林自1936年8月開始審判所謂“托洛茨基-季諾維耶夫聯(lián)合暗殺總部案”的政治恐怖手段,一回國(guó)就高舉斯大林的“反托”旗幟,猶如抽出一把尚方寶劍,企圖駕馭中共中央獲得最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力。

      1937年12月18日,王明來到武漢。在武漢,他高舉“民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”的大旗,企圖一邊覬覦打壓毛澤東,一手打擊已經(jīng)夕陽(yáng)西下的中共元老級(jí)人物陳獨(dú)秀,與康生沆瀣一氣將莫須有的“漢奸”帽子戴到了陳獨(dú)秀的頭上。毛澤東后來說:“十二月會(huì)議后,中央已經(jīng)名存實(shí)亡?!倍缭凇爸袞|路事件”爆發(fā)時(shí),王明就在中共中央機(jī)關(guān)報(bào)上發(fā)表長(zhǎng)文攻擊陳獨(dú)秀,成為批陳的馬前卒。陳未予理睬。1931年,王明上臺(tái)后,曾通過一個(gè)決議,說陳獨(dú)秀是“最危險(xiǎn)的敵人”,陳也未予還擊。這次來武漢前,陳獨(dú)秀就對(duì)包惠僧說:“老干們 (指王明等人) 不會(huì)歡迎我,我也犯不著找他們。”

      作為王明在蘇聯(lián)時(shí)的馬前卒,康生對(duì)王明的意圖心領(lǐng)神會(huì),迫不及待地炮制了長(zhǎng)達(dá)1.6萬字的 《鏟除日寇偵探民族公敵的托洛茨基匪徒》,刀光劍影,殺氣騰騰地指向陳獨(dú)秀。其中涉及誣蔑陳獨(dú)秀“漢奸”的主要文字如下:

      1931年,九一八事變,日本帝國(guó)主義占領(lǐng)了我們的東三省,同時(shí),上海的日本偵探機(jī)關(guān),經(jīng)過親日派唐有壬的介紹,與陳獨(dú)秀、彭述之、羅漢等所組織的托匪“中央”進(jìn)行了共同合作的談判。當(dāng)時(shí)唐有壬代表日本偵探機(jī)關(guān),陳獨(dú)秀、羅漢代表托匪組織。談判的結(jié)果是:托洛茨基匪徒“不阻礙日本侵略中國(guó)”,而日本給陳獨(dú)秀的“托匪中央”每月300元的津貼,待有成效后再增加之。這一賣國(guó)的談判確定,日本津貼由陳獨(dú)秀托匪中央的組織部長(zhǎng)羅漢領(lǐng)取了,于是中國(guó)的托匪和托洛茨基匪首,在日寇的指示下在各方面扮演著不同的角色,就大唱其幫助日本侵略中國(guó)的雙簧戲。(康生:《鏟除日寇偵探民族公敵的托洛茨基匪徒》,原載 《解放》周刊1938年1月28日、2月8日第29、30期)

      搗鬼有術(shù),歷史無情。康生在誣陷中安排唐有壬這個(gè)親日派的角色出場(chǎng),用心可謂奸詐。唐有壬是湖南瀏陽(yáng)人,畢業(yè)于日本慶應(yīng)大學(xué)。1927年10月出任南京國(guó)民政府交通部次長(zhǎng),1930年12月任第二屆立法委員;1931年12月當(dāng)選國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)候補(bǔ)委員、國(guó)民黨常委會(huì)秘書長(zhǎng);1933年8月,出任國(guó)民政府外交部常務(wù)次長(zhǎng)協(xié)助兼任外交部長(zhǎng)的汪精衛(wèi)經(jīng)手對(duì)日外交,忠實(shí)執(zhí)行蔣介石和汪精衛(wèi)對(duì)日妥協(xié)賣國(guó)政策,1935年因身陷蔣介石和汪精衛(wèi)的沖突而遭刺殺?,F(xiàn)在康生特意請(qǐng)出這個(gè)親日派的“幽靈”來扮演“日本偵探機(jī)關(guān)代表”的角色,意在“死無對(duì)證”,達(dá)到“鐵證如山”的目的。與陳獨(dú)秀一起坐牢的濮清泉回憶:“關(guān)于唐有壬與陳獨(dú)秀的關(guān)系,是彭述之編造出來的。此事我完全清楚。唐有壬和陳公博都是陳的學(xué)生,他倆都非常欽佩和尊重陳獨(dú)秀。陳被捕后,他們都到看守所看過陳獨(dú)秀。還有北大學(xué)生羅家倫、段錫朋也看過陳獨(dú)秀。因私人關(guān)系——師生關(guān)系,他們對(duì)陳有過幫助,少則五十元,多則二百元……彭述之認(rèn)為陳的學(xué)生送來的衣物和錢,他是應(yīng)該分享一半的。陳對(duì)他本來不分彼此,讓他享受的。但是一定要分一半,這就不像話了。陳得到親朋的幫助,大體上是作這樣開銷:大部分是給托派作出刊物的費(fèi)用,一部分給最困難的托派一點(diǎn)生活費(fèi),一部分給他晚年的伴侶潘女士的生活費(fèi)。對(duì)彭述之要分一半的要求當(dāng)然認(rèn)為不合理而予拒絕。因之陳彭意見分歧日甚一日,后來弄得不講一句話……。一九三七年出獄后,彭就大肆宣傳,陳與改組派有聯(lián)系,把私人關(guān)系扯到政治上來,想借此把陳獨(dú)秀搞臭,好讓他當(dāng)托派的第一把手。我是這個(gè)問題唯一活著的人證,外面報(bào)刊捕風(fēng)捉影所談的一切都是根據(jù)彭述之的編造寫出來的。我覺得歪曲歷史、編造歷史是非常可恥的行為?!?(唐寶林:《舊案新考:關(guān)于王明康生誣陷陳獨(dú)秀為“漢奸”的問題》,原載 《黨史研究資料》1980年第16期)

      1938年1月28日,康生的 《鏟除日寇偵探民族公敵的托洛茨基匪徒》 發(fā)表后,如同引爆了一顆定時(shí)炸彈,輿論一片嘩然。就在康生拋出“漢奸”謠言的同時(shí),遠(yuǎn)在巴黎的 《救國(guó)時(shí)報(bào)》 在2月5日也發(fā)表了一篇 《托陳漢奸匪徒賣國(guó)通敵到大后方,陜甘寧特區(qū)政府公審?fù)嘘惙送健?的新聞,駭人聽聞地以陜甘寧特區(qū)政府公審大會(huì)的名義表示:“我們要求政府當(dāng)局效法廣西槍決王公度及延安公審三匪徒的辦法,用槍決韓復(fù)榘的毅然手段,以鐵一般的國(guó)法和軍律,來搜捕、公審和槍決陳獨(dú)秀、葉青、徐維烈、張慕陶、梁干喬等漢奸匪徒。”

      “路見不平一聲吼”

      這真是生死攸關(guān)的大事??!既事關(guān)民族大義,又涉及個(gè)人名譽(yù)??擅鎸?duì)王明康生之流的誣蔑,陳獨(dú)秀一開始竟然書生意氣,自認(rèn)為“謠言止于智者”,必不攻自破,“數(shù)月以來,逆來順受,連起碼的聲辯也沒有。有人去問他,他也不怎么表示,一般人也覺得奇怪,他的許多朋友們都忍耐不住”,看不下去了,“路見不平一聲吼”。1938年3月16日,《大公報(bào)》發(fā)表了傅汝霖 (傅斯年) 等九人署名的 《為陳獨(dú)秀辯誣》 的公開信,為陳獨(dú)秀聲辯。原函如下:

      大公報(bào)臺(tái)鑒:

      中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)部理論之爭(zhēng)辯,彼此各一是非,黨外人士自無過問之必要;惟近來迭見共產(chǎn)黨出版之《群眾》 《解放》等刊物及《新華日?qǐng)?bào)》 竟以全國(guó)一致抗日立場(chǎng)誣及陳獨(dú)秀先生為漢奸匪徒、曾經(jīng)接受日本津貼而執(zhí)行間諜工作。此事殊出乎情理之外,獨(dú)秀先生平生事業(yè)早為國(guó)人所共見,在此次抗戰(zhàn)中之言論行動(dòng),亦全國(guó)所周知,漢奸匪徒之頭銜可加于獨(dú)秀先生,則人人亦可任意如諸異己,此風(fēng)不可長(zhǎng)。鄙人等現(xiàn)居武漢,與獨(dú)秀先生時(shí)有往還,見聞?dòng)H切,對(duì)于彼蒙此莫須有之誣蔑,為正義,為友誼,均難緘默,特此表白,凡獨(dú)秀先生海內(nèi)外之知友及全國(guó)公正人士,諒有同感也,特此函請(qǐng)貴報(bào)發(fā)表為荷,并頌撰安。

      傅汝霖 段錫朋 高一涵 陶希圣 王星拱 周佛海 梁寒操 張西曼 林庚白上述九人,除王星拱為武漢大學(xué)校長(zhǎng)之外,其余均為政界高官,傅汝霖、段錫朋、梁寒操是國(guó)民黨中央政治委員會(huì)委員,高一涵是國(guó)民黨中央監(jiān)察委員會(huì)委員,周佛海、陶希圣是國(guó)防參議會(huì)參議員,張西曼、林庚白是國(guó)民政府立法委員,他們有的是陳獨(dú)秀的故交,有的也只是一般朋友。這封信發(fā)表之后,《武漢日?qǐng)?bào)》 《掃蕩報(bào)》 等紛紛轉(zhuǎn)載,一時(shí)間陳獨(dú)秀又成了焦點(diǎn)新聞。

      面對(duì)社會(huì)各界的指責(zé),王明、康生之流在拿不出證據(jù)的情況下,又不能裝聾作啞。怎么辦?時(shí)任中共中央政治局書記、長(zhǎng)江局書記、《新華日?qǐng)?bào)》 董事會(huì)董事長(zhǎng)的王明,在3月17日的 《新華日?qǐng)?bào)》 發(fā)表了一篇題為 《陳獨(dú)秀是否托派漢奸問題》 的短評(píng),一方面繼續(xù)強(qiáng)調(diào)“托派”是漢奸組織,一方面卻說“陳獨(dú)秀是否漢奸問題,首先應(yīng)該看陳獨(dú)秀是否公開宣言脫離托派漢奸組織和反對(duì)托派漢奸行動(dòng)以為斷”。短評(píng)一再要求陳獨(dú)秀作出“公開聲明”、“公開宣言”、“公開正式聲明”、“公開坦白地宣言”。

      陳獨(dú)秀發(fā)表《致新華日?qǐng)?bào)公開信》

      面對(duì)王明、康生咄咄逼人的糾纏,陳獨(dú)秀終于按捺不住了。3月17日夜,陳獨(dú)秀不得不親自寫了一封 《致新華日?qǐng)?bào)公開信》。他說:

      我在去年九月出獄之后,曾和劍英、博古談過一次話,又單獨(dú)和劍英談過一次。到武昌后,必武也來看我一次。從未議及我是否漢奸的問題。并且據(jù)羅漢說,他們還有希望我回黨的意思。近閱貴報(bào)及漢口出版之《群眾》周刊及延安出版之《解放》周刊,忽然說我接受日本津貼,充當(dāng)間諜的事。我百思不得其故。頃見本月貴報(bào)短評(píng),乃恍然大悟。由此短評(píng)可以看出,你們所關(guān)心的,并非陳獨(dú)秀是否漢奸問題,而是陳獨(dú)秀能否參加反對(duì)托派運(yùn)動(dòng)的問題。你們?cè)熘{誣蔑的苦心,我及別人都可以明白了。你們對(duì)我的要求是:“他如果不甘與漢奸匪徒為伍,他應(yīng)該公開坦白地宣言他脫離托派漢奸組織,并在實(shí)際上反對(duì)托派漢奸行動(dòng)?!蔽姨拱椎馗嬖V你們:我如果發(fā)現(xiàn)了托派有做漢奸的真憑實(shí)據(jù),我頭一個(gè)要出來反對(duì),否則含沙射影血口噴人地跟著你們做啦啦隊(duì),我一生不會(huì)干這樣昧良心的勾當(dāng)。受敵人的金錢充當(dāng)間諜,如果是事實(shí),乃是一件刑事上的嚴(yán)重問題,決不能夠因?yàn)槁暶髅撾x漢奸組織和反對(duì)漢奸行動(dòng),而事實(shí)便會(huì)消滅。是否漢奸應(yīng)該以有無證據(jù)為斷,決不應(yīng)該如你們所說:“陳獨(dú)秀是否漢奸,要由陳獨(dú)秀是否公開聲明脫離托派漢奸組織,和反對(duì)托派漢奸行動(dòng)以為斷?!背_真實(shí)的證據(jù)而外,聲明不聲明,并不能消滅或成立事實(shí)呵!況且現(xiàn)在并非無政府時(shí)代,任何人發(fā)現(xiàn)漢奸,只應(yīng)該向政府提出證據(jù),由政府依法辦理。在政府機(jī)關(guān)未判定是否漢奸以前,任何私人無權(quán)決定他們?yōu)闈h奸,更不容許人人相互妄指他人為漢奸,以為政治斗爭(zhēng)的宣傳手段。我在南京和劍英談話時(shí),曾聲明:我的意見,除陳獨(dú)秀外,不代表任何人。我要為中國(guó)大多數(shù)人說話,不愿意為任何黨派所拘束。來武漢后,一直到今天,還是這樣的態(tài)度。為避免增加抗戰(zhàn)中的糾紛計(jì),一直未參加任何黨派,未自辦刊物。我所有的言論,各黨各派的刊物,我都送去發(fā)表。我的政治態(tài)度,武漢人士大都知道,事實(shí)勝于雄辯,我以為任何聲明都是畫蛇添足。你們企圖捏造漢奸的罪名,來壓迫我做這樣畫蛇添足的事,好跟著你們做啦啦隊(duì),真是想入非非。你們向來不擇手段,不顧一切事實(shí)是非,只要跟著你們牽著鼻子走的便是戰(zhàn)士,反對(duì)你們的便是漢奸,做人的道德應(yīng)該這樣嗎?

      1938年3月18日,在王明的干預(yù)下,《新華日?qǐng)?bào)》 拒絕發(fā)表陳獨(dú)秀這封信,倒是刊登了張西曼的一封 《致新華日?qǐng)?bào)的信》。這是王明高舉和利用“民族愛國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線”的大旗,打壓支持陳獨(dú)秀的愛國(guó)民主人士的結(jié)果。作為中國(guó)最早研究馬克思主義的學(xué)者,張西曼在王明的壓力之下寫了這封信,補(bǔ)充說明自己“為什么敢負(fù)責(zé)為獨(dú)秀先生辯護(hù)”的理由,也說明了在簽署過程中曾有過“將內(nèi)容酌加修改”的要求。他說:“就是因?yàn)樵谒霆z后,作過數(shù)度的訪問。由他那抵抗倭寇侵略的堅(jiān)決態(tài)度和對(duì)我所創(chuàng)中蘇文化協(xié)會(huì)偉大使命以及中蘇兩友邦聯(lián)合會(huì)肅清東方強(qiáng)盜的熱烈期望中,可以證明他至少是個(gè)愛國(guó)的學(xué)者……大難日殷,我們一般許身國(guó)事的志士,應(yīng)該痛定思痛,互相諒解……萬不能稍存意氣,重蹈以往覆轍,骨肉相殘,殃民禍國(guó)。這是我頻年最誠(chéng)懇的希望和努力之點(diǎn)?!薄缎氯A日?qǐng)?bào)》 在發(fā)表張西曼這封信的同時(shí),還按照王明的要求,配發(fā)了短評(píng) 《不容含糊和小心上當(dāng)》,對(duì)張極其嘲諷和指責(zé),氣得張西曼大病一場(chǎng)。

      應(yīng)該說,陳獨(dú)秀的 《致新華日?qǐng)?bào)公開信》矛頭看似籠統(tǒng)指向中共,其實(shí)是針對(duì)“克里姆林宮的蠢材”——王明。這封信寫得有情有理,十分克制,口氣十分委婉,卻綿里藏針,與以往動(dòng)不動(dòng)就怒發(fā)沖冠劍拔弩張的陳獨(dú)秀相比,確實(shí)平和多了。既然 《新華日?qǐng)?bào)》 拒絕發(fā)表這封信,陳獨(dú)秀就另投他報(bào)。這當(dāng)然是搶手的大新聞,武漢的報(bào)刊爭(zhēng)先恐后要求發(fā)表。隨后,3月19日的 《武漢日?qǐng)?bào)》、3月20日的 《掃蕩報(bào)》 及 《血路》 雜志紛紛發(fā)表,再次引起強(qiáng)烈反響。

      輿論譴責(zé)王明誣陷之詞

      3月19日,《民意周刊》發(fā)表長(zhǎng)沙著名人士吳國(guó)璋的文章 《陳獨(dú)秀:漢奸?托派?》,指責(zé)王明康生之流的污蔑之詞。文章說:“從前有些人因?yàn)楸┤涨致匀肇?,曾向?guó)民政府提出停止剿匪的請(qǐng)求。現(xiàn)在日寇業(yè)已深入我國(guó),我敢大聲呼號(hào),希望中國(guó)共產(chǎn)黨不要再制造‘托匪新名詞,來增加國(guó)內(nèi)糾紛!在中國(guó)共產(chǎn)黨的各種書報(bào)雜志中,時(shí)??吹健信煞送揭辉~,說他們是漢奸,首領(lǐng)是陳獨(dú)秀先生。我以為很懷疑,以為陳氏是中國(guó)共產(chǎn)黨的第一任首領(lǐng),現(xiàn)在中共骨干許多重要分子,都是他介紹入黨并提拔訓(xùn)練而成的,如果他也做了漢奸,那么中國(guó)共產(chǎn)黨還有人靠得住嗎?如果事出誣陷,則中共干部分子在道德上言,既屬負(fù)義不仁;在政略上言,又徒造人人自危的恐怖;在抗敵上言,則又未免陷于自相殘殺的絕境。大敵當(dāng)前,為什么他們要開這樣大的玩笑?”隨后,《大漢晚報(bào)》 ?也發(fā)表署名評(píng)論對(duì)王明康生之流給予嚴(yán)厲的抨擊。文章說:“凡人做事,應(yīng)當(dāng)光明磊落,不可鬼鬼祟祟,玩弄手段,然后才能得到人家的同情;否則絕對(duì)不會(huì)不失敗的”;“我們是具有幾千年文明的中國(guó)國(guó)民,我們做人,尤應(yīng)有泱泱大國(guó)的風(fēng)度”,“切不可學(xué)習(xí)落后民族那種狹隘、殘忍、刻薄、兇狠、尖刻、毒辣等非文明人類所應(yīng)有的胸襟——以恨為出發(fā)點(diǎn)的胸襟;否則,人類社會(huì)只有一天天地開倒車,而仍然回到野蠻的原始社會(huì)去。”(原載 《大漢晚報(bào)》1937年3月21日,題為 《“拉”與“打”》)此外,事件的另一位當(dāng)事人羅漢也發(fā)表了一封致周恩來、葉劍英等人的公開信,以自己的親身經(jīng)歷,駁斥了王明、康生的污蔑之詞。

      這下,王明和康生終于惹下了一場(chǎng)大禍。面對(duì)各種社會(huì)輿論對(duì)“漢奸事件”的指責(zé)和攻擊,葉劍英、博古、董必武等有關(guān)當(dāng)事人不得不站出來公開表態(tài)。3月20日,《新華日?qǐng)?bào)》 發(fā)表了他們?nèi)说穆?lián)名公開信,“借明真相,而杜招謠”,真實(shí)地講述了在南京接見羅漢,并為托派與中共中央合作抗日問題“囑羅漢赴陜”,隨后有張聞天、毛澤東合署 《關(guān)于對(duì)付托派分子的原則的指示》 的出臺(tái)等等經(jīng)過。同時(shí),也在信的結(jié)尾指責(zé)陳獨(dú)秀始終不愿公開聲明脫離“托派”漢奸組織及反對(duì)“托派”漢奸行為。

      同日,王明指示 《新華日?qǐng)?bào)》 以短評(píng) 《關(guān)于陳獨(dú)秀的來信》 對(duì)“陳獨(dú)秀事件”作出回應(yīng),理屈詞窮地繼續(xù)為自己詭辯,說:“陳獨(dú)秀雖然聲明了他與托派漢奸沒有組織關(guān)系,可是直到今天還是托派思想的俘虜,正是因?yàn)檫@個(gè)原因……中國(guó)人民把陳獨(dú)秀和托派漢奸聯(lián)結(jié)在一起,不是沒有理由的?!边@種無理的說法,更加引起公憤。

      但陳獨(dú)秀為什么始終不愿公開聲明脫離“托派”呢?具體分析起來,應(yīng)該有如下原因:第一,當(dāng)陳獨(dú)秀發(fā)現(xiàn)“托派”中有人不是真正的革命者,而是別有用心,成不了大事后,他曾想幡然改途,回到中共中央工作,但中央非要他寫檢討悔過不可,他無法接受,又怕自己出爾反爾授人以柄。第二,“托派”派中有派,陳獨(dú)秀始終認(rèn)為自己與上海彭述之等“托派”極左派是截然不同的,并堅(jiān)決反對(duì)他們對(duì)于抗戰(zhàn)的錯(cuò)誤言論和主張,對(duì)此周恩來也是認(rèn)同的,所以他說“我不知道中國(guó)有托派”,即他不承認(rèn)與他無關(guān)的任何“托派”組織,這也是他多次委婉地說“我不是托派”的基本原因。第三,陳獨(dú)秀對(duì)托洛茨基有關(guān)中國(guó)革命問題的某些基本觀點(diǎn)表示贊賞和認(rèn)同,盡管現(xiàn)在自己與彭述之為代表的“托派”脫離了組織關(guān)系,但他意欲東山再起重奪“托派”的領(lǐng)導(dǎo)權(quán),在思想上藕斷絲連,下不了一刀兩斷的決心。第四,陳獨(dú)秀需要團(tuán)結(jié)受國(guó)民黨和共產(chǎn)黨影響之外的民主人士,不愿意首先把自己與“托派”糾結(jié)在一起,更何況現(xiàn)在的“托派”組織已被彭述之占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位,他也不愿意言論和行動(dòng)受此組織的拘束。(鄭超麟:《鄭超麟回憶錄 (1919—1931)》,現(xiàn)代史料編譯社1989年7月版第343頁(yè)) 第五,陳獨(dú)秀參加“托派”是不言自明的既成事實(shí),但他始終認(rèn)為“托派”不是漢奸組織。王明、康生炮制莫須有的“漢奸”罪名,大肆詆毀他的人格,使他精神受到極大創(chuàng)傷,意志變得十分消沉和頹廢,事情也就無形終止。

      周恩來、徐特立等出面調(diào)停

      陳獨(dú)秀“漢奸事件”確實(shí)給中共在道德、法律、民主、人權(quán)以及抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略上都造成極大的被動(dòng),一些別有用心的國(guó)民黨反動(dòng)派借題發(fā)揮,指桑罵槐,攻擊中共中央,給中共的形象、威信和聲望帶來負(fù)面影響,也不利于黨去團(tuán)結(jié)更多的民主人士進(jìn)行抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。為了挽救不利局面,在十分困難的情況下,周恩來親自出面對(duì)各方人士做了許多工作,并多次托人去看望陳獨(dú)秀,勸說他“不要活動(dòng),不要發(fā)表文章”。為了做好陳獨(dú)秀的思想工作,時(shí)任長(zhǎng)沙八路軍辦事處主任、與陳獨(dú)秀私交甚好的共產(chǎn)黨老人徐特立,專門約請(qǐng)陳獨(dú)秀的學(xué)生何之瑜陪同,特此從長(zhǎng)沙趕到武漢進(jìn)行調(diào)解、勸慰。陳獨(dú)秀是個(gè)重感情的人,大敵當(dāng)前,“武漢保衛(wèi)戰(zhàn)”迫在眉睫,為顧全大局,此事也就慢慢平息下來。陳獨(dú)秀晚年在與友人通信時(shí),對(duì)周恩來這位大革命時(shí)期的老部下贊賞有加,說“此人比其他妄人稍通情理,然亦被群小劫持,不能自拔也”。(陳獨(dú)秀致楊朋升信,1940年6月12日)

      時(shí)任 《新華日?qǐng)?bào)》 采訪部主任的石西民回憶說:“當(dāng)時(shí),我黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策深得人心,《新華日?qǐng)?bào)》 突然宣布陳獨(dú)秀是‘漢奸,引起了社會(huì)上有識(shí)之士的懷疑和不安。就連張西曼教授這樣靠近我黨的著名學(xué)者和社會(huì)活動(dòng)家,都對(duì)這種武斷的做法表示了不滿。一些學(xué)者聯(lián)名寫信,要求澄清事實(shí),王明不但不允許報(bào)紙發(fā)表這些信件,并且以評(píng)論的形式對(duì)此提出責(zé)難,傷害了這些朋友的感情。后來,還是周恩來同志在十分困難的局面下,做了大量的工作,才減輕了這起事件給黨造成的損失?!保ㄊ髅瘢骸秷?bào)人生活雜憶》,引自任建樹著 《陳獨(dú)秀傳》,上海人民出版社1989年9月第1版第620 — 621頁(yè))

      但這一切對(duì)陳獨(dú)秀來說,并沒有平息。因?yàn)橹芏鱽砗托焯亓⒌膭窠?,都是私下進(jìn)行的,對(duì)王明、康生的污蔑之詞中共中央亦沒有作出任何公開的澄清或批駁。對(duì)蒙受的不白之冤,陳獨(dú)秀始終耿耿于懷。4月8日,他致信陪同徐特立來勸慰他的何之瑜說:“徐老先生所說:‘事情是解決了的,真使我莫名其妙!關(guān)于羅漢的事,有他自己與你們的信,我不愿多說。關(guān)于我,恐怕永無解決之日。他們自己雖然沒有繼續(xù)說到我,而他們正在指使他們漢口及香港的周邊,在刊物上、在口頭上仍然大肆其造謠污蔑。我在社會(huì)上不是一個(gè)初出茅廬的人,社會(huì)自有公評(píng)。他們無情理的造謠中傷,與我無損,只他們自曝其丑陋而已。我拿定主意,暫時(shí)置之不理,惟隨時(shí)收集材料,將來到法庭上算總賬?!?/p>

      王明意在一箭雙雕

      一山不容二虎。王明在武漢頤指氣使,借共產(chǎn)國(guó)際狐假虎威,本想借康生之手炮制陳獨(dú)秀“漢奸事件”,以與“托派漢奸”陳獨(dú)秀合作為把柄,再堂而皇之地冠以違背斯大林“肅托精神”,從而達(dá)到一箭雙雕既打倒陳獨(dú)秀又打壓毛澤東的目的。醉翁之意不在酒??!后來,王明在他的《中共五十年》 一書中承認(rèn),就是想利用此事作為打擊毛澤東的一張牌。他得意揚(yáng)揚(yáng)地說:“1937年底,在我回到延安之后,便得知毛澤東已和陳獨(dú)秀的代表羅漢達(dá)成協(xié)議,因此毛澤東允許托陳集團(tuán)的成員全部恢復(fù)黨籍 (由于我已回到延安,‘恢復(fù)黨籍的計(jì)劃才未實(shí)現(xiàn))。這一事實(shí)證明,毛澤東當(dāng)時(shí)已準(zhǔn)備同帝國(guó)主義反對(duì)派的積極幫兇——托派分子勾結(jié)起來?!保ㄍ趺鳎骸吨泄参迨辍罚F(xiàn)代史料編刊社1981年2月版第191頁(yè))但最終,王明在長(zhǎng)江局處處違背毛澤東在國(guó)共合作中獨(dú)立自主、保存實(shí)力和以游擊戰(zhàn)爭(zhēng)為主的正確方針,一味推行自己提出的“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”的錯(cuò)誤路線,結(jié)果還是像毛澤東所形容的那樣——“梳妝打扮,送上門去”,被蔣介石“一個(gè)耳光,趕出大門”。在1938年9月召開的被毛澤東譽(yù)為“決定中國(guó)命運(yùn)之未來”的六屆六中全會(huì)上,王明的錯(cuò)誤受到批判,長(zhǎng)江局被撤銷,設(shè)立了以周恩來為書記的南方局和劉少奇為書記的中原局。王明倒臺(tái)了,王明、康生炮制的“漢奸”事件似乎也不了了之了。斗換星移,隨著武漢失陷,貧病交加之中的陳獨(dú)秀流亡入川,再也沒有時(shí)間和精力去法庭上打官司了,而現(xiàn)實(shí)也沒有再給他“算總賬”的機(jī)會(huì)。這樁莫須有的冤案,如同一把鋒利的剪刀,一下子切斷了陳獨(dú)秀與中國(guó)政治和中國(guó)革命的臍帶,一個(gè)轟轟烈烈的政治家從此告別了政壇。而事實(shí)上也確實(shí)如他所言,“恐怕永無解決之日”了,直至他離開這個(gè)世界也沒有人站出來為他平反昭雪,可謂抱憾終身。直到1984年3月,中共中央宣傳部在一份涉及宣傳陳獨(dú)秀的文件中公開說明:“陳獨(dú)秀在建黨時(shí)期有不可否認(rèn)的功績(jī),三十年代王明、康生誣其為日寇漢奸亦非事實(shí)。”(中宣部發(fā)文第13號(hào) 《關(guān)于嚴(yán)肅注意防止不適當(dāng)?shù)匦麄麝惇?dú)秀的通知》) 一場(chǎng)莫須有的冤案在懸案47年、陳獨(dú)秀死去42年之后塵埃落定,在中共中央的文件中終于有了一個(gè)明確的說法。

      (選自《中華讀書報(bào)》2014年10月29日)

      猜你喜歡
      康生新華日?qǐng)?bào)漢奸
      “建黨100周年”系列故事 《新華日?qǐng)?bào)》的“紅色管家”
      快樂語文(2021年31期)2022-01-18 05:51:14
      作為“文物大盜”的康生
      金秋(2017年19期)2018-01-19 21:11:20
      鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的漢奸們
      今日文摘(2014年21期)2014-06-27 08:30:13
      用鏡頭講述草根民生——《新華日?qǐng)?bào)》“影像”專版的特色探索與思考
      “漢奸”為何重出江湖
      廉政瞭望(2012年3期)2012-04-29 00:44:03
      國(guó)民政府逮捕漢奸百態(tài)
      活法
      康生臨終前 為何打“直線電話”告密
      國(guó)民政府逮捕漢奸記
      文史天地(2009年12期)2009-04-21 03:47:12
      添筆游戲
      永春县| 南召县| 青冈县| 光泽县| 墨江| 通化县| 广南县| 岳西县| 潞城市| 台湾省| 博客| 揭西县| 禹城市| 延寿县| 罗平县| 宿迁市| 阜新| 正安县| 灵台县| 清河县| 民县| 和田市| 股票| 江源县| 平潭县| 福泉市| 易门县| 汤原县| 芦溪县| 安平县| 阳原县| 特克斯县| 阳春市| 武平县| 罗定市| 兰西县| 寻乌县| 玉林市| 海晏县| 斗六市| 来宾市|