生食水產品中主要致病菌的半定量風險評估

周晏，周國燕，*，徐斐，曹慧，彭少杰，王李偉，李潔，王穎

（1.上海理工大學醫(yī)療器械與食品學院，上海200093；2.上海市食品藥品監(jiān)督所，上海200233）

生食水產品中主要致病菌的半定量風險評估

周晏1，周國燕1，*，徐斐1，曹慧1，彭少杰2，王李偉2，李潔2，王穎2

（1.上海理工大學醫(yī)療器械與食品學院，上海200093；2.上海市食品藥品監(jiān)督所，上海200233）

分析我國沿海省市三類生食水產品（生食魚片、生食貝類、生食蝦類）中四種主要致病菌（單增李斯特菌、副溶血性弧菌、沙門氏菌、金黃色葡萄球菌）污染的風險。按照微生物風險評估程序，應用半定量風險評估軟件"Risk Ranger"，結合文獻資料等的收集與分析進行半定量風險評估。本次評估的幾種生食水產品/致病菌組合中，生食魚片/副溶血弧菌（風險評分49）屬于高度風險；生食魚片/單增李斯特菌（47）、生食魚片/沙門菌（45）、生食貝類/副溶血弧菌（42）、生食蝦類/副溶血弧菌（42）、生食貝類/單增李斯特菌（41）、生食蝦類/單增李斯特菌（41）、生食貝類/沙門菌（39）和生食蝦類/沙門菌（39）均屬于中度風險；生食魚片/金黃色葡萄球菌（31）、生食貝類/金黃色葡萄球菌（26）和生食蝦類/金黃色葡萄球菌（26）均屬于低風險。我國沿海省市生食水產品中食源性致病菌污染存在一定風險，且有必要盡快開展生食魚片中副溶血弧菌的定量風險評估。

生食水產品；食源性致病菌；半定量風險評估

生食水產品是指經(jīng)過清洗、整理后直接切配食用，少數(shù)經(jīng)腌制或醉制等加工工藝即供食用的魚類、貝類、甲殼類等水產品［1］。生食水產品在我國日益普及，尤其在沿海地區(qū)，已成為餐飲業(yè)的寵兒，然而，因生食水產品極易受到環(huán)境、容器具、操作人員等所攜帶致病菌的污染，且無需經(jīng)過加熱烹調，人食用時有可能帶有致病菌，造成細菌性食物中毒。近年來，由于生食水產品加工條件不規(guī)范或生食方法不當引起的食物中毒事件時有發(fā)生并日趨嚴重，其中因生食水產品中食源性致病菌導致的食物中毒占有較大比例［2］。

因此，對我國沿海省市生食水產品引起細菌性食物中毒的風險進行評估十分必要。國內外已有一些生食水產品中致病菌定量風險評估的研究［3-5］，我國沿海省市生食水產品中致病菌的定量、半定量風險評估還未見報道。我國食品微生物風險評估起步較晚，評估模型構建還不完善，主要參考國外的風險評估報告，另外生食水產品致病菌風險評估所需的基礎數(shù)據(jù)相對缺乏，因此，開展完整的沿海省市生食水產品中致病菌的定量風險評估較困難。半定量風險評估可在資料不足的情況下對風險發(fā)生的可能性及嚴重性進行評估和描述，同時對不同風險的大小甚至風險管理措施的有效性進行比較，是一種簡單有效的評估手段［6］。本文按照微生物食品安全風險評估基本程序，應用半定量風險評估軟件“Risk Ranger”，對我國沿海省市三類生食水產品（生食魚片、生食貝類、生食蝦類）中四種主要致病菌（單增李斯特菌、副溶血性弧菌、沙門氏菌以及金黃色葡萄球菌）進行了半定量風險評估，為生食水產品中致病菌的風險管理措施提供依據(jù)，也便于以后開展更有針對性的定量風險評估工作。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)資料來源

危害識別以及危害特征描述主要依照國際食品法典委員會（CAC）的相關微生物風險評估指南，查閱國內外有關四種致病菌的文獻、報告和專著。三類生食水產品原料中四種致病菌的污染狀況監(jiān)測數(shù)據(jù)主要來源于本項目組近五年調查所得數(shù)據(jù)，同時收集分析了近幾年文獻報道的相關數(shù)據(jù)［7-8］。膳食調查數(shù)據(jù)由本項目組分層隨機抽樣后采用24小時膳食回顧法獲得。沿海地區(qū)人口數(shù)量參考國家統(tǒng)計局2010年第六次全國人口普查數(shù)據(jù)。

1.2 評估步驟

風險評估主要依據(jù)國際食品法典委員會制定的微生物風險評估指導原則和方針，參照所描述的4步步驟進行風險評估，分別為危害識別、危害特征描述、暴露評估和風險特征描述。

1.3 評估方法

本評估采用澳大利亞霍巴特大學的Ross和Sumner研發(fā)的Risk Ranger軟件。Risk Ranger軟件是基于Excel電子表格的半定量風險評估工具，主要用于對不同來源的微生物食品安全風險進行分級，并確定它們的優(yōu)先順序。軟件編制的電子表中共有11個關于食品和微生物的問題，需根據(jù)文獻資料以及調查研究結果，給出這11個問題的答案，從而得到食品微生物污染風險等級及特征描述，風險等級大小用1～100表示［9］。

2 結果與分析

2.1 危害識別

2.1.1 單增李斯特菌

李斯特菌屬為革蘭氏陽性菌，呈短桿狀且兩端略尖細，無芽孢和莢膜，周生鞭毛，需氧或兼性厭氧。單增李斯特氏菌為嗜冷菌，生長溫度范圍為0℃～45℃，最適生長溫度為37℃，對熱的耐受力較強，60℃下20 min或70℃下5 min才能將其殺滅，巴氏消毒溫度71.7℃可耐受15 s。單增李斯特菌也耐鹽耐酸堿，能在pH范圍4.4～9.4，水分活度0.92以上（含0.92）的環(huán)境中生長，比其他非孢子形態(tài)的食源性致病菌對各種環(huán)境條件的抵抗力更強［10］。單增李斯特菌是一種人畜共患食源性致病菌，其引起的食源性李斯特菌病相對罕見但十分嚴重，侵襲性李斯特菌病致死率通常高達20%～30%［11］。

2.1.2 副溶血性弧菌

副溶血性弧菌為革蘭氏陰性菌，呈桿狀、弧狀、絲狀等多種形態(tài)，無芽胞，一端有單鞭毛，運動活躍，需氧或兼性厭氧。副溶血弧菌最適生長溫度為30℃～37℃，最適生長pH為7.4～8.2。副溶血弧菌為嗜鹽菌，在含NaCl 3%～4%的環(huán)境中生長良好，無鹽或鹽濃度高于8%時不生長。該菌不耐高溫，90℃經(jīng)1 min或56℃經(jīng)5 min即可殺滅；對酸敏感，2%醋酸或50%食醋中1 min即可殺死［12］。我國近年由副溶血弧菌引起的中毒事件呈明顯上升趨勢，目前已居微生物性食物中毒之首［13］。日本副溶血弧菌食物中毒占細菌性食物中毒的40%～60%，也居首位［14］。在美國，從臨床標本中分離到的致病性弧菌種中副溶血弧菌最常見［15］。

2.1.3 沙門氏菌

沙門氏菌為革蘭氏陰性菌，兩端鈍圓的短桿菌，需氧或兼性厭氧，除禽雛沙門菌及變種外，都具有周身鞭毛。沙門菌抗原結構復雜，菌型繁多，是重要的人畜共患病病原體。沙門菌可以在溫度8℃～45℃，pH大于4.9，水分活度大于0.95的環(huán)境下生長［16］。該菌對熱的抵抗力較強，60℃加熱1 h，70℃加熱20 min或75℃加熱5 min才能滅活［17］。沙門氏菌病是全世界報道最頻繁的食源性疾病之一。

2.1.4 金黃色葡萄球菌

金黃色葡萄球菌為革蘭氏陽性菌，無芽孢和鞭毛，多數(shù)無莢膜，需氧或兼性厭氧。金黃色葡萄球菌最適生長溫度范圍為35℃～40℃，最適生長pH范圍為4.0～10.0，產腸毒素溫度為10℃～48℃，產腸毒素pH為4.5～9.6，腸毒素在有氧條件下產量較缺氧多［18］。腸毒素耐熱性強，100℃，30 min仍保持部分活性，100℃，2 h才能滅活。金黃色葡萄球菌高度耐鹽，能在含NaCl 10%～15%的肉湯中生長。金黃色葡萄球菌腸毒素性食物中毒暴發(fā)事件在美國、中國均位列細菌性食物中毒第4位，在上海則居第3位［15，19-20］。

2.2 危害特征描述

2.2.1 單增李斯特菌

由單增李斯特菌引起的李斯特氏菌病根據(jù)臨床癥狀可分為侵襲性和非侵襲性兩種。感染非侵襲性李斯特菌病后，經(jīng)短暫的潛伏期便會出現(xiàn)胃腸炎癥狀，如發(fā)燒、腹瀉、頭疼和肌肉疼痛等［11］；感染侵襲性李斯特菌病后，孕婦會因母體感染引發(fā)流產、胎兒死亡或新生兒敗血癥、腦膜炎等，非孕婦成年人可能會出現(xiàn)敗血癥、腦膜炎等［21］。單增李斯特菌主要影響老年人、孕婦、胎兒、新生兒、患有嚴重疾病及免疫受損者。2004年FAO/WHO利用即食食品分別建立了易感人群和非易感人群感染單增李斯特菌病的指數(shù)型劑量反應模型［10］。

2.2.2 副溶血性弧菌

副溶血性弧菌通常引起急性腸胃炎癥狀，中毒的臨床表現(xiàn)為：腹部痙攣、腹痛、腹瀉、惡心、嘔吐和發(fā)熱等，潛伏期一般為2d～6d，病程一般為3d，少數(shù)情況下，可由一般性胃腸炎發(fā)展成敗血癥，甚至導致死亡［22］。該病多發(fā)生于夏秋季的沿海地區(qū)，常造成集體病發(fā)。易感群體是幼年兒童、高齡老人、身體虛弱者、免疫缺陷者等。常用貝塔-泊松模型描述副溶血弧菌的劑量反應關系，在VP的劑量反應模型中，α取0.6，β取1.3× 106［3-4］。

2.2.3 沙門氏菌

沙門氏菌所有血清型中，B群的鼠傷寒沙門菌、C群的豬霍亂沙門菌和D群的腸炎沙門菌是最常引起食物中毒的病原菌［23］。沙門氏菌病患者表現(xiàn)為腹痛、腹痙孿、腹瀉、惡心、嘔吐、發(fā)熱和頭痛等典型中毒癥狀，潛伏期5 h～5 d，少數(shù)感染者可能會出現(xiàn)后遺癥，如風濕性關節(jié)炎等［16］。嬰幼兒、老年人和免疫系統(tǒng)缺損者是易感人群，發(fā)病率相對較高，低于102CFU/g的劑量就可造成嚴重感染，甚至危及生命［16］。

2.2.4 金黃色葡萄球菌

金黃色葡萄球菌是葡萄菌屬里致病力最強的種類。當食物中的金黃色葡萄球菌增值到一定數(shù)量并產生腸毒素后，人類進食便會引起惡心、嘔吐、腹痛和腹瀉［24］。金黃色葡萄球菌感染一般起病急驟，2 h～5 h內發(fā)病，但數(shù)小時至2日即可恢復。全人群普遍易感，且兒童較成人敏感［25］。目前，國際上仍缺乏金黃色葡萄球菌及其腸毒素的劑量-反應關系［26］，但國際上普遍認同，金黃色葡萄球菌≥105CFU/g作為發(fā)生食物中毒的閾值標準［18］。

根據(jù)以上對四種致病菌的描述，結合ICMSF2000年對食源菌的分類，認為單增李斯特菌危害程度為“中度危害”；副溶血性弧菌為“輕度危害”；沙門氏菌為“中度危害”；金黃色葡萄球菌為“輕度危害”。本次風險評估的目標人群暫定為身體健康狀況良好的普通大眾，因此，評定四種菌為“普遍易感”。

2.3 暴露評估

2.3.1 居民消費情況

根據(jù)膳食消費量調查數(shù)據(jù)，我國沿海地區(qū)全人群平均每天攝入生食水產品3.17 g，每餐食用量以100 g計，計算得出每人每年生食水產品食用頻次為11.57次。此外，調查表明僅有少部分消費者攝食生食水產品，且攝食生食魚片的消費者相對較多，消費頻率相對較高。因此，假定部分消費者（25%）平均每兩個月消費一次生食魚片，少數(shù)消費者（5%）平均每四個月消費一次生食貝類，少數(shù)消費者（5%）平均每四個月消費一次生食蝦類。

2.3.2 人口數(shù)量

根據(jù)2010年第六次全國人口普查，我國沿海省市常住人口為576 333 251人。

2.3.3 原料污染概率

鑒于目前缺乏沿海省市生食水產品原料中致病菌污染狀況的資料，本次風險評估以項目組近五年進行的生食水產品原料中致病菌污染情況調查結果為主，結合搜集到的污染監(jiān)測資料，進行綜合分析。文獻資料來源［7-8］及污染率計算結果如表1所示。

2.3.4 加工過程影響和加工后再污染概率

生食水產品加工過程一般先將冰鮮水產品或冷凍水產品（均溫解凍處理后）整理、清洗、切片，再將片好的成品放置于含有食用碎冰墊底的缽盆中直接供顧客食用［27］，或在容器中成品下墊上食用冰并用保鮮膜包覆置于冷藏柜中保存。加工過程對單增李斯特菌沒有影響，但對其余三種致病菌有一定控制作用。由于生食水產品加工后即供食用或密封保存于冷藏環(huán)境下，因而再污染的可能性很小。

表1 生食水產品原料中致病菌檢出情況Table 1 The detection rate of pathogens in raw material for raw-eat aquatic products

綜上所述，對于問題7，單增李斯特菌選擇“加工過程對危害沒有影響”，其余致病菌輸入“加工過程可（10%）降低危害”；對于問題8，均選擇“幾乎沒有（1%頻率）”。

2.3.5 加工后控制體系

2013年5月，本項目組對3家生食水產品加工企業(yè)、4家大型超市以及5家餐飲單位進行了調查，發(fā)現(xiàn)用于制作生食水產品的原料貯運到上海后，一般可根據(jù)《餐飲服務食品安全操作規(guī)范》［28］進行加工，因此，問題9選擇“控制”。

2.3.6 引起半數(shù)感染的污染量增加倍數(shù)

2.3.6.1 單增李斯特菌引起感染的增加倍數(shù)

FAO/WHO 2004年對即食食品中單增李斯特菌的評估報告中，單增李斯特菌對普通人群的ID10和ID90為107CFU/g和109CFU/g，對高風險人群的ID10和ID90為105CFU/g和107CFU/g［10］。鑒于生食水產品原料中單增李斯特菌有一定污染量，認為“顯著增加（104倍）”會引起半數(shù)消費者感染。

2.3.6.2 副溶血性弧菌引起感染的增加倍數(shù)

1997年美國FDA向州際貝類衛(wèi)生大會（ISSC）提出副溶血弧菌的監(jiān)測建議，最終限定水產品中副溶血弧菌含量不能超過104CFU/g［29-30］。而由副溶血弧菌的貝塔-泊松劑量-反應模型［3-4］可知，VP的ID50為108CFU/g。也有文獻報道，VP的ID50為105CFU/g［31］。綜合考慮，選定美國FDA的指導原則（≤104CFU/g）。相比近五年我國沿海地區(qū)生食水產品原料中平均副溶血弧菌菌密度（36.40 MPN/g）和2010年廣東省生食水產品原料中平均副溶血弧菌菌密度（5 MPN/g）［7］，認為103倍增加會引起半數(shù)消費者感染。

2.3.6.3 沙門氏菌引起感染的增加倍數(shù)

Peter F.M.Teunis等［32］使用實際暴發(fā)數(shù)據(jù)擬合了沙門菌的劑量-反應模型，結果表明，沙門菌感染的ID50為107CFU/g。事實上，沙門菌的致病力強弱與沙門菌菌型有關，與食品特性也有關。研究表明，低水分活度［33］和高脂肪含量［16］食品中，少量沙門菌即可致病，而流體食品中沙門菌達到105CFU/g才會致?。?6］。由于生食水產品脂肪含量較低、水分活度較高，且消費者一般為健康成年人，認為生食水產品中沙門菌超過105CFU/g時會半數(shù)致病。根據(jù)2010年廣東省生食水產品原料中沙門菌菌密度平均為43 MPN/g［7］，確定“顯著增加（104倍）”會引起半數(shù)消費者感染。

2.3.6.4 金黃色葡萄球菌引起感染的增加倍數(shù)

國際上一般以105CFU/g作為金黃色葡萄球菌的中毒閾值［18］，長期以來，這一濃度值也多用于各種食品中金黃色葡萄球菌風險評估模型的構建。由于金黃色葡萄球菌在生食水產品原料中幾乎無檢出，認為105倍增加會引起半數(shù)消費者感染。

2.3.7 食用前的制備

人們在食用生魚片時常搭配芥末，除了調味作用外，主要原因是芥末含有殺菌成分，可達到抑菌的效果［34-36］。根據(jù)報道，金黃色葡萄球菌對芥末殺菌物質的敏感度為97%～100%，是敏感度最高的致病菌之一［35］，此外，芥末有效成分對革蘭氏陽性菌的抗菌效果比對陰性菌強［36］?？紤]到食用生魚片時通常只是蘸取一下芥末，針對單增李斯特菌在問題11中輸入“降低（20%）危害”，針對副溶血弧菌和沙門菌輸入“降低（10%）危害”，針對金黃色葡萄球菌輸入“降低（30%）危害”。

2.4 風險特征描述

根據(jù)上述分析結果，使用Risk Ranger軟件對我國沿海省市三類生食水產品中四種致病菌進行半定量風險評估，輸入11個問題的選項并運行。生食魚片評估時考慮的風險因素如表2所示，所有評估結果如表3所示。

生食貝類和生食蝦類評估時考慮的風險因素與生食魚片考慮的風險因素不同之處有：生食貝類和生食蝦類的Q3消費頻率為1餐次/122天；生食貝類和生食蝦類的Q4消費人群比例為5%；生食貝類原料中副溶血性弧菌和沙門氏菌的Q6污染概率為8.11%和1.80%，生食蝦類原料中副溶血性弧菌和沙門氏菌的Q6污染概率為7.34%和1.83%。

表2 生食魚片中四種致病菌半定量評估時考慮的風險因素Table 2 The risk factors of semi-quantitative of four kinds of pathogens in raw-eat escrod

表3 生食水產品中主要致病菌的半定量風險評估結果Table 3 The results of semi-quantitative of the main pathogens in raw-eat aquatic products

每人每天因食用污染單增李斯特菌、副溶血弧菌、沙門菌或金黃色葡萄球菌的生食魚片引起食物中毒的概率分別為1.93×10-7、3.73×10-6、9.20×10-8、3.44× 10-9，預計每年病例數(shù)分別為406、7830、193、7.23，風險評分分別為47、49、45、31；每人每天因食用污染單增李斯特菌、副溶血弧菌、沙門菌或金黃色葡萄球菌的生食貝類引起食物中毒的概率分別為9.67×10-8、1.44× 10-6、3.58×10-8、1.72×10-9，預計每年病例數(shù)分別為40.6、603、15.1、0.723，風險評分分別為41、42、39、26；每人每天因食用污染單增李斯特菌、副溶血弧菌、沙門菌或金黃色葡萄球菌的生食蝦類引起食物中毒的概率分別為9.67×10-8、1.46×10-6、3.64×10-8、1.72×10-9，預計每年病例數(shù)分別為40.6、614、15.3、0.723，風險評分分別為41、42、39、26。

Risk Ranger軟件將風險評分值分為三個等級：＜32為低風險，32～48為中度風險，＞48為高度風險。由表3可見，本次評估的幾種生食水產品/致病菌組合中，生食魚片/副溶血弧菌（49）屬于高度風險；生食魚片/單增李斯特菌（47）、生食魚片/沙門菌（45）、生食貝類/副溶血弧菌（42）、生食蝦類/副溶血弧菌（42）、生食貝類/單增李斯特菌（41）、生食蝦類/單增李斯特菌（41）、生食貝類/沙氏菌（39）和生食蝦類/沙門菌（39）均屬于中度風險；生食魚片/金黃色葡萄球菌（31）、生食貝類/金黃色葡萄球菌（26）和生食蝦類/金黃色葡萄球菌（26）均屬于低風險。因此，我國沿海省市需要加強生食水產品中致病菌，尤其是生食魚片中副溶血弧菌的監(jiān)測，有必要盡快開展生食魚片中副溶血弧菌的定量風險評估。

3 討論

3.1 不確定性分析

Risk Ranger軟件中的部分問題需要使用者結合資料進行估計，估計值可能和實際情況存在差異。本次評估過程中，在生食水產品消費頻率問題上，由于缺乏我國沿海省市水產品消費量占國內水產品消費總量比例、沿海省市生食水產品消費量占沿海省市水產品消費總量比例、各類生食水產品消費比例等相關數(shù)據(jù)，無法從多方面進行估算，估算值存在不確定性。在引起半數(shù)感染的污染量增加倍數(shù)問題上，需根據(jù)“增加倍數(shù)=ID50/生食水產品原料中病原菌劑量”計算得出答案，而四種致病菌ID50值的選擇包含主觀因素，且沿海省市生食水產品原料中致病菌的定量數(shù)據(jù)不充足，需要結合相關地區(qū)的數(shù)據(jù)，因此，在該問題上也存在不確定性。該問題可能是造成不確定性的主要因素，引起感染的污染量增加倍數(shù)每相差10，相對風險評分平均上升或下降6，結果可相差一個等級。最后，在食用前制備影響的問題上，主要依據(jù)致病菌對芥末殺菌物質敏感度的相對大小和居民食用生食水產品前隨意蘸取芥末的特性給出估計值，該問題也存在不確定性。

3.2 風險管理建議

食品安全監(jiān)管部門應加強生食水產品食源性致病菌污染狀況監(jiān)測、監(jiān)測結果信息通報以及生食水產品預警體系的建設，防止生食水產品受到污染或交叉污染，嚴防受污染的生食水產品流入市場。各職能部門如衛(wèi)生、質檢、工商和食藥監(jiān)等都要從嚴把關，共享訊息與資源，做好各個環(huán)節(jié)的嚴密配合與齊心協(xié)作，積極預防生食水產品引起細菌性食物中毒，確保生食水產品安全。此外，本次評估中，生食水產品原料中致病菌污染情況資料相對缺乏，主要基于本項目組近五年對我國沿海省市生食水產品原料中致病菌污染的調查數(shù)據(jù)，生食水產品消費情況數(shù)據(jù)的收集也存在局限性，這些都是導致風險評估不確定性的重要因素。建議相關部門進一步健全完善全國食品污染物監(jiān)測網(wǎng)、國家食源性疾病監(jiān)測網(wǎng)、中國居民營養(yǎng)與健康狀況調查等，為風險評估工作提供更全面的信息支持。

生食水產品生產經(jīng)營單位應嚴格按照相關規(guī)范操作，控制運輸、儲存、加工和銷售環(huán)節(jié)的溫度和時間；設立專門的生食水產品加工場所且基本設施配備齊全，做到容器工具專用并由專人加工操作；制作間內配備基本的消毒設施，制定消毒制度并貫徹落實，堅決做好衛(wèi)生消毒工作；提高操作人員的食品安全意識，加強對他們的衛(wèi)生知識培訓，督促他們建立良好的個人衛(wèi)生習慣，嚴格要求他們遵守衛(wèi)生標準操作程序，避免加工過程中的人為污染；改善營業(yè)環(huán)境，防止生食水產品受到二次污染；盡量做到食用前加工，或縮短從制作完成至食用的時間間隔。Risk Ranger軟件有一個重要作用，可以讓風險評估者摸索風險控制措施的敏感性，了解風險控制措施的效用。假定加工后控制體系能可靠地進行控制，即問題9選擇“很好地控制”，風險評分值可平均降低2.83，絕對風險值可平均降低4.72，每年患病人數(shù)可平均降低65.52%。因此，生食水產品經(jīng)營單位生產操作的進一步規(guī)范可有效降低風險。

建議消費者在食用生食水產品時搭配芥末，并盡量均勻蘸取。假定居民在食用前均勻蘸取芥末，在問題11中，針對單增李斯特菌輸入“降低（80%）危害”，針對副溶血弧菌和沙門菌輸入“降低（70%）危害”，針對金黃色葡萄球菌輸入“降低（90%）危害”。結果顯示，采取措施后，風險評分值可平均降低3.33，絕對風險值可平均降低5.54，每年患病人數(shù)可平均降低73.49%。因此，食用前均勻蘸取芥末可成為降低風險的有效措施。鑒于消費者的接受程度有限，建議消費者在食用生食水產品時盡可能均勻蘸取芥末，以最大程度降低食用生食水產品感染食源性疾病的風險。此外，建議消費者盡量減少生食水產品的食用頻率，多食用燒熟煮透的水產品。若生食水產品消費頻率降低1/3，風險評分值可平均降低1.33，絕對風險值可平均降低2.22，每年患病人數(shù)可平均降低32.38%。該措施對風險也有一定控制作用。

我國應建立并逐步完善生食水產品等即食型高風險食品的食源菌風險評估機制，有效降低生食水產品引起的食源性疾病的發(fā)生率。

［1］上海市生食水產品衛(wèi)生管理辦法［J］.新法規(guī)月刊，2002（9）：31-32

［2］湯志榮，張磊，滕迪云.上海市生食水產品安全監(jiān)管研究［J］.上海食品藥品監(jiān)管情報研究，2012（6）：18-21

［3］ FDA.Quantitative risk assessment on the public health impact of pathogenic Vibrio parahaemolyticus in raw oysters［R］.Washington：Center for Food Safety and Applied Nutrition，F(xiàn)ood and Drug Administration，U.S.Department of Health and Human Services，2005

［4］陳艷，劉秀梅.福建省零售生食牡蠣中副溶血性弧菌的定量危險性評估［J］.中國食品衛(wèi)生雜志，2006，18（2）：103-107

［5］劉弘，羅寶章，秦璐昕，等.生食三文魚片副溶血性弧菌污染的定量風險評估研究［J］.中國食品衛(wèi)生雜志，2012，24（1）：18-22

［6］馬麗萍，姚琳，周德慶.食源性致病微生物風險評估的研究進展［J］.中國漁業(yè)質量與標準，2011，1（2）：20-25

［7］林鐵豪，朱文娟，茍強，等.廣東省2010年生食水產品食源性致病菌污染及安全性評價［J］.旅行醫(yī)學科學，2011，17（2）：36-39

［8］曾靜，魏海燕，張西萌，等.進口三文魚單核細胞增生李斯特菌污染檢測［J］.中國公共衛(wèi)生，2008，24（8）：1003-1004

［9］Thomas R，John S.A simple，spreadsheet-based，food safety risk assessment tool［J］.International Journal of Food Microbiology，2002，77（1/2）：39-53

［10］FAO and WHO.Risk assessment of Listeria monocytogenes inready-to-eat foods：Technical report，Microbiological Risk Assessment Series 5［EB/OL］.（2004）［2013-10-08］.http：//www.fao.org/ag/ agn/agns/jemra_riskassessment_listeria_en.asp

［11］FAO and WHO.Risk assessment of Listeria monocytogenes in ready-to-eat foods：Interpretative summary［EB/OL］.（2004）［2013-10-08］.http：//www.fao.org/ag/agn/agns/jemra.riskassessment.listeria. en.asp

［12］王秀茹.預防醫(yī)學微生物學及檢驗技術［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2002：749-750

［13］毛雪丹，胡俊峰，劉秀梅.2003-2007年中國1060起細菌性食源性疾病流行病學特征分析［J］.中國食品衛(wèi)生雜志，2010，22（3）：224-228

［14］張淑紅，申志新，王英豪，等.副溶血性弧菌污染現(xiàn)狀及其研究進展［J］.中華醫(yī)學研究雜志，2006，6（4）：408-409

［15］Lynch M，Painter J，Woodruff R，et al.Surveillance for food-borne disease outbreaks United States，1998-2002［J］.Morbidity and Mortality Weekly Report，2006，55（S10）：1-34

［16］ICMSF.Microorganism in Foods 7：Microbiological Testing in Food Safety Management［M］.New York：Kluwer Academic/Plenum Publishers，2002

［17］覃海元，潘嫣麗.奶粉中沙門氏菌的風險評估［J］.中國乳品工業(yè)，2009，37（10）：50-52

［18］ICMSF.Microorganisms in food 5：microbiological specifications of food pathogens［R］.London：Blackie Academic and Professional，1996：426-435

［19］劉秀梅，陳艷，王曉英，等.我國1992年-2001年食源性疾病發(fā)生情況分析——國家食源性疾病監(jiān)測網(wǎng)［J］.衛(wèi)生研究，2004，33（6）：725-726

［20］劉弘.上海市1990-2000年集體性食物中毒分析［J］.中國自然醫(yī)學雜志，2003，5（1）：17-20

［21］顧振華.食品中李斯特氏菌研究進展［J］.上海預防醫(yī)學雜志，2001，13（3）：136-138

［22］吳振龍，白楊.副溶血性弧菌的研究進展［J］.國外醫(yī)學流行病學傳染病學分冊，1999，26（1）：26-28

［23］王中民，李君文，王新為，等.膠體金免疫層析法快速檢測沙門氏菌［J］.微生物學免疫學進展，2004，32（4）：36-38

［24］陳獎勵，何昭陽，趙文.水產微生物學［M］.北京：農業(yè)出版社，1993

［25］Yazdankhah S P，O1sen E.Simple and direct detection of Staphylococcus aureus in milk by a tube coagulase test［J］.Letters in applied microbiology，1998，27（2）：111-115

［26］Heidinger J C，Winter C K，Cullor J S.Quantitative microbial risk assessment for Staphylococcus aureus and Staphylococcus enterotoxin A in raw milk［J］.Journal of Food Protection，2009，72（8）：1641-1653

［27］劉源，王錫昌，羅殷.冰鮮法對黃鰭金槍魚片品質的影響［J］.食品科學，2010，31（2）：273-276

［28］王曉冬.新國標新高度——《餐飲服務食品安全操作規(guī)范》解讀［J］.中國食品藥品監(jiān)管，2011（11）：8-13

［29］ISSC and FDA（ed.）.National Shellfish Sanitation Program.Guide for the Control of Molluscan Shellfish［EB/OL］.Washington，D.C：Center for Food Safety and Applied Nutrition，US Food and Drug Administration，（2012）［2013-10-08］.http：//www.cfcan.fda.gov/～ear/nss2-toc.html

［30］Yi-Cheng Su，Chengchu Liu.Vibrio parahaemolyticus：A concern of seafood safety［J］.Food Microbiology，2007，24（6）：549-558

［31］李毅，朱心強.副溶血性弧菌及其溶血毒素研究進展［J］.中國衛(wèi)生檢驗雜志，2008，18（12）：2835-2839

［32］Teunis P F，Kasuga F，F(xiàn)azil A，et al.Dose-response modeling of Salmonella using outbreak data［J］.International Journal of Food Microbiology，2010，144（2）：243-249

［33］Mattick K L，Jorgensen F，Wang P，et al.Effect of challenge temperature and solute type on heat tolerance of Salmonella serovars at low water activity［J］.Applied and Enviromental Microbiology，2001，67（9）：4128-4136

［34］Hahn-Bit Lee，Bong Soo Noh，Sea C Min.Listeria monocytogenes inhibition by defatted mustard meal-based edible films［J］.International Journal of Food Microbiology，2012，153（1/2）：99-105

［35］左勇.芥末作為食品添加劑的應用研究 ［C］//第十一屆中國國際食品添加劑和配料展覽會學術論文集.上海：中國食品添加劑生產應用工業(yè)協(xié)會，2007：262-265

［36］左勇，潘訓海，廖家銀.芥末有效成分抑菌條件的研究［J］.食品與發(fā)酵科技，2009，45（6）：28-30

Semi-quantitative Risk Assessment of the Main Pathogens in Raw-eat Aquatic Products

ZHOU Yan1，ZHOU Guo-yan1，*，XU Fei1，CAO Hui1，PENG Shao-jie2，WANG Li-wei2，LI Jie2，WANG Ying2
（1.School of Medical of Instrument and Food Engineering，University of Shanghai for Science and Technology，Shanghai 200093，China；2.Shanghai Food and Drug Supervisory Institute，Shanghai 200233，China）

To evaluate the risk of four kinds of main pathogens （Listeria monocytogenes，Vibrio parahaemolyticus，Salmonella，Staphylococcus aureus）in raw-eat aquatic products（raw-eat escrod，raw-eat molluscs，raw-eat decapods）in China coastal provinces by a semi-quantitative risk assessment.The semiquantitative risk assessment was conducted based on the basic procedure of microbial risk assessment，a semiquantitative risk assessment software"Risk Ranger"，combining with collection and analysis of papers，material etc.Among the"raw-eat aquatic products/pathogens"groups of the assessment，raw-eat escrod/Vibrio parahaemolyticus（risk ranking 49）was a high risk；raw-eat escrod/Listeria monocytogenes（47），raw-eat escrod/Salmonella（45），raw-eat molluscs/Vibrio parahaemolyticus（42），raw-eat decapods/Vibrio parahaemolyticus （42），raw-eat molluscs/Listeria monocytogenes （41），raw-eat decapods/Listeria monocytogenes（41），raw-eat molluscs/Salmonella（39）and raw-eat decapods/Salmonella（39）were all moderate risks；raw-eat escrod/Staphylococcus aureus（31），raw-eat molluscs/Staphylococcus aureus（26）and raw-eat decapods/Staphylococcus aureus（26）were all low risks.There was some risk carried by pathogens in raw-eat aquatic products in China coastal provinces，and it is very necessary to conduct a quantitative risk assessment of Vibrio parahaemolyticus in raw-eat escrod soon.

raw-eat aquatic products；food-borne pathogens；semi-quantitative risk assessment

10.3969/j.issn.1005-6521.2015.04.028

2014-01-18

上海市科委重點攻關項目（11391902000；13391901400）

周晏（1990—），女（漢），在讀碩士研究生，研究方向：食品質量與安全。

*通信作者：周國燕，副教授，博士。