2010～2014年上海規(guī)模豬場母豬群偽狂犬病毒感染抗體血清學(xué)調(diào)查

夏爐明，陳 琦，戴連群，盧 軍，朱九超，李凱航，楊顯超，孫泉云

（上海市動物疫病預(yù)防控制中心，上海201103）

·簡報·

2010～2014年上海規(guī)模豬場母豬群偽狂犬病毒感染抗體血清學(xué)調(diào)查

夏爐明，陳 琦，戴連群，盧 軍，朱九超，李凱航，楊顯超，孫泉云

（上海市動物疫病預(yù)防控制中心，上海201103）

本研究對2010～2014年上海市36個規(guī)模豬場的8215份母豬血清樣品進行偽狂犬病毒感染抗體檢測，并對不同年份、不同區(qū)域、不同母豬存欄量的規(guī)模豬場偽狂犬病毒感染情況進行比較分析。結(jié)果顯示，2010～2014年上海市規(guī)模豬場偽狂犬病毒感染抗體場陽性率為75%，母豬個體陽性率為46.40%（95% 置信區(qū)間： 34.18%～59.43%），兩者均呈現(xiàn)逐年上升趨勢。從不同區(qū)域看，感染抗體陽性率以浦東新區(qū)、金山區(qū)、松江區(qū)和奉賢區(qū)較高，大型規(guī)模豬場（母豬存欄量＞1000頭）偽狂犬病的防控成效較為顯著。調(diào)查結(jié)果表明，上海市規(guī)模豬場母豬群偽狂犬病毒感染抗體陽性率較高，通過執(zhí)行科學(xué)的免疫程序和構(gòu)筑良好的生物安全環(huán)境對偽狂犬病防控起到良好效果。

偽狂犬病毒；感染；血清學(xué)調(diào)查；母豬；上海

豬偽狂犬病（porcine pseudorabies，PR）是由偽狂犬病毒（Pseudorabies virus，PRV）引起的急性傳染病，主要感染豬、牛、羊等家畜和野生哺乳動物，其中豬是主要傳播者和自然宿主［1］。豬群感染PRV后，其臨床癥狀因性別和生長階段不同而異，如母豬感染后常出現(xiàn)返情或?qū)遗洳辉校粦言心肛i易發(fā)生流產(chǎn)、產(chǎn)死胎或木乃伊胎；幼齡仔豬表現(xiàn)為腹瀉及神經(jīng)癥狀，死亡率可高至100%；育肥豬表現(xiàn)為生長遲緩、飼料報酬降低等。PR疫苗的廣泛使用極大降低了PRV感染帶來的經(jīng)濟損失，然而疫苗免疫接種并不能抵抗所有毒株的侵襲，病毒毒株的變異和弱毒疫苗的不安全性嚴(yán)重威脅著養(yǎng)豬業(yè)的健康發(fā)展［2］。2012年以來，PR先后在山東省、北京市、河北省、天津市和遼寧省等地大規(guī)模暴發(fā)，給我國養(yǎng)豬業(yè)造成了巨大的經(jīng)濟損失［3］。上海市規(guī)模豬場PR疫情形勢亦不容樂觀，PRV感染抗體一直居高不下，部分規(guī)模豬場的犬、貓以及附近的羊等動物也出現(xiàn)感染死亡現(xiàn)象。母豬群是PRV感染的高風(fēng)險群，感染母豬可通過垂直傳播方式感染胎兒和持續(xù)散毒，是PR長期流行且很難根除的重要原因［4］。本文通過對2010～2014年上海市36個市級流行病學(xué)調(diào)查規(guī)模豬場的母豬血清樣品PRV感染抗體檢測結(jié)果進行回顧性調(diào)查總結(jié)，并對不同地區(qū)、不同母豬存欄量規(guī)模豬場的PRV感染情況進行分析，旨在全面了解上海市規(guī)模豬場的PRV流行情況，為指導(dǎo)豬場防控和凈化PR提供參考依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 目標(biāo)群與研究單元 為了定期監(jiān)測和評估規(guī)模豬場豬群疫病疫情動態(tài)，對上海市按區(qū)域和養(yǎng)殖規(guī)模設(shè)置了36個市級流行病學(xué)調(diào)查規(guī)模豬場。本研究的目標(biāo)群為上海市規(guī)模豬場（母豬存欄量≥350頭），研究單元是36個市級流行病學(xué)調(diào)查規(guī)模豬場。

1.2 抽樣策略與樣本量 市級流行病學(xué)調(diào)查規(guī)模豬場個體水平抽樣采用估計流行率的策略，設(shè)每場存欄生豬為5000頭，置信水平95%，可接受誤差12%，預(yù)期流行率為35%，使用Win Episcope軟件計算最少抽樣量為每場60份（2010～2012年間未嚴(yán)格按該抽樣策略進行采樣）。2010～2014年共采集規(guī)模豬場母豬血清樣品8215份，記錄各規(guī)模場母豬PR免疫程序和疫苗類型，排除使用含gE（又名gpI）基因PR疫苗的情況，采用gpI-ELISA鑒別試驗方法檢測PRV感染抗體［4］，gpI-ELISA檢測試劑盒購自IDEXX公司。

1.3 病例定義 陽性個體：所采集的母豬血樣經(jīng)gpIELISA鑒別診斷試劑盒檢測，結(jié)果為PRV感染抗體陽性的母豬；陽性場：考慮gpI-ELISA鑒別診斷試劑盒的試驗敏感性和特異性均不能達到100%，定義場內(nèi)母豬個體陽性率≥8%的場為PRV感染陽性場。

2 結(jié)果

2.1 規(guī)模豬場母豬群豬狂犬病病毒感染抗體檢測結(jié)果 2010～2014年共檢測36個市級流行病學(xué)調(diào)查規(guī)模豬場母豬血樣8215份，PRV感染抗體個體陽性率為46.40%（95% 置信區(qū)間：34.18%～59.43%），2014年P(guān)RV感染抗體場陽性率為75%。已知PRV gpI抗體檢測試劑盒的試驗敏感性（Se）為98%，特異性（Sp）為99%，根據(jù)表觀流行率（AP）與真實流行率（TP）換算公式計算得到歷年規(guī)模豬場母豬群PRV感染抗體真實陽性率見表1。運用Epi info 7.0軟件對歷年間規(guī)模豬場PRV感染抗體陽性率進行卡方檢驗，2010年與2011年之間差異具有極顯著統(tǒng)計學(xué)意義（X2=24.54，P＜0.01），2011年與2012年間差異具有極顯著統(tǒng)計學(xué)意義（X2=48.60，P＜0.01），但2012年、2013年與2014年之間差異不具有顯著統(tǒng)計學(xué)意義。研究發(fā)現(xiàn)從2010年至2014年間PRV感染抗體個體陽性率和場陽性率均呈現(xiàn)逐年上升趨勢。檢測結(jié)果見表1和表2。

2.2 不同區(qū)域規(guī)模豬場豬偽狂犬病病毒感染抗體檢測結(jié)果 將36個規(guī)模豬場按地理區(qū)域進行分類，檢測結(jié)果表明浦東新區(qū)規(guī)模豬場母豬群PRV感染抗體陽性率最高（63.60%），其次為金山區(qū)、松江區(qū)和奉賢區(qū)，但崇明縣和上海大豐農(nóng)場規(guī)模豬場母豬PRV感染抗體個體陽性率＜8%，按照本研究陽性場的病例定義，崇明縣和上海大豐農(nóng)場兩區(qū)域內(nèi)無PRV感染陽性場。具體結(jié)果見表3。

2.3 不同規(guī)模母豬群規(guī)模豬場豬偽狂犬病病毒感染抗體檢測結(jié)果 將36個規(guī)模豬場按母豬存欄數(shù)量進行分類，母豬存欄量＜1000頭的規(guī)模豬場PRV感染抗體陽性率均偏高，母豬存欄量＞1000頭的大型規(guī)模豬場陽性率為17.80%。運用Epi Info 7.0軟件對不同母豬存欄量的規(guī)模豬場PRV感染抗體陽性率進行卡方檢驗，各類型規(guī)模豬場之間PRV感染抗體陽性率差異均具有極顯著統(tǒng)計學(xué)意義，如母豬群350～550頭與550頭～750頭的規(guī)模豬場X2=18.35， P=0.000 02＜0.01；母豬群350～550頭與750～1000頭的規(guī)模豬場X2=62.22，P＜0.01）。具體結(jié)果見表4。

表1 2010-2014年上海市規(guī)模豬場母豬PRV感染抗體個體陽性率Table 1 The individual positive rate of PRV antibody in sow of different scaled pig farms in Shanghai during 2010-2014

表2 2010-2014年上海市規(guī)模豬場母豬PRV抗體場群陽性率Table 2 The PRV antibody positive rate of scaled pig farms in Shanghai during 2010-2014

表3 不同區(qū)域規(guī)模豬場母豬偽狂犬病毒感染檢測結(jié)果Table 3 The positive rate of PRV antibody in scaled pig farms of different regions in Shanghai

表4 不同規(guī)模母豬群豬場豬偽狂犬病野毒感染抗體檢測結(jié)果Table 4 The positive rate of PRV antibody in sow from different scaled of pig farms

2.4 本研究對上海市2010～2014年間規(guī)模豬場母豬群PRV感染抗體檢測結(jié)果進行總結(jié)分析，結(jié)果表明上海市規(guī)模豬場PRV感染狀況不容樂觀，感染抗體陽性率普遍較高，污染面較大。規(guī)模豬場母豬群PRV感染抗體率呈逐年上升趨勢，個體陽性率出現(xiàn)顯著變化的年份是2012年，場陽性率出現(xiàn)顯著變化的是2011年，本研究中的許多規(guī)模豬場均是在2011年由PRV陰性場迅速轉(zhuǎn)變?yōu)殛栃詧?，這與我國2011～2013年從華北到華東、華南到華中地區(qū)大范圍出現(xiàn)PR疫情基本吻合［5］。

從PRV感染抗體陽性規(guī)模豬場的地理區(qū)域看，陽性率較高的規(guī)模豬場主要集中在豬場數(shù)量較多和養(yǎng)殖密度較大的浦東新區(qū)、金山區(qū)和奉賢區(qū)，這與PRV能夠通過氣溶膠傳播的生物學(xué)特性有關(guān)，資料顯示PR疫點周圍1 km，氣溶膠傳播導(dǎo)致發(fā)病的OR值為5000；2～6 km，OR值為500［6，7］。崇明縣和上海大豐農(nóng)場地理位置較為特殊，有天然的地理屏障，區(qū)域土地面積大，豬肉消費主要依靠自給自足，嚴(yán)格限制生豬調(diào)入，從而構(gòu)筑了良好的生物安全環(huán)境。綜上所述，適度的養(yǎng)殖密度，天然的地理屏障，限制生豬調(diào)運和良好的生物安全環(huán)境是防控PR的關(guān)鍵因素。

大型規(guī)模豬場（母豬存欄量＞1000頭）一般具備先進的養(yǎng)殖理念，良好的硬件設(shè)施（有些大型規(guī)模豬場母豬舍安裝空氣過濾裝置）和高素質(zhì)的獸醫(yī)人才隊伍，注重日常生物安全防護，重視疫病定期監(jiān)測，通過執(zhí)行科學(xué)免疫程序，采取檢測加淘汰的疫病凈化措施，不斷補充陰性后備母豬，取得了顯著的防控成效和經(jīng)濟效益。

本研究的局限在于直接選擇了36個市級流行病學(xué)調(diào)查規(guī)模豬場作為研究對象，未經(jīng)過場群樣本量計算和隨機抽樣，存在場群代表性問題和選擇性偏倚。在個體選擇方面，主要是針對母豬群，未選擇種公豬、仔豬及育肥豬。從血清流行病學(xué)調(diào)查的角度而言，母豬的血清學(xué)調(diào)查結(jié)果更為準(zhǔn)確，因為仔豬體內(nèi)的gE抗體可能是由于PRV感染所致，也可能來源于母源抗體。120日齡及以下的育肥豬通過檢測gE抗體陽性與否來診斷PRV感染，還應(yīng)考慮其免疫抗體水平的高低，容易造成主觀判定錯誤［8］。

［1］李春華， 王英， 蔣鳳英， 等. 豬偽狂犬病研究進展［J］. 動物醫(yī)學(xué)進展， 2008， 29（3）∶ 68-72.

［2］畢駿龍， 楊培昌， 肖俊， 等. 2009年-2013年云南楚雄地區(qū)豬偽狂犬病血清流行病學(xué)調(diào)查和防控措施研究［J］. 動物醫(yī)學(xué)進展， 2015， 36（4）∶ 117-120.

［3］Wu R， Bai CY， Sun J Z， et al. Emergence of virulent pseudorabies virus infection in Northern China［J］. J Vet Sci， 2013， 14（3）∶ 363-365.

［4］解偉濤， 喬松林， 王寅彪， 等. 2013年河南省豬偽狂犬野毒感染血清學(xué)調(diào)查［J］. 中國傳染病學(xué)報， 2014， 22（6）∶66-70.

［5］王喜姣， 熊文婕， 曹國敏. 2010～2013年廣西規(guī)?；i場偽狂犬病毒野毒株感染血清學(xué)調(diào)查［J］. 南方農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015， 46（3）∶ 508-511.

［6］Gillespie R R ， 朱慶虎. 豬偽狂犬病氣溶膠感染及排毒［J］. 國外畜牧學(xué)-豬與禽， 1997，17（1）∶ 15-17.

［7］Kramer T， Greco T M， Enquist L W， E， et al . Proteomic characterization of pseudorabies virus extracellular virions［J］. J Virol， 2011， 85（13）∶ 6427-6441.

［8］Marcaccini A， Lopez Pena M， Quiroga M I， et al. Pseudorabies virus infection in mink∶ a host-specific pathogenesis［J］. Vet Immunol Immunopathol， 2008，124（3-4）∶ 264-273.

SEROLOGICAL INVESTIGATION INTO PSEUDORABIES VIRUS INFECTION IN 2010 - 2014 IN SOW HERDS IN SHANGHAI

XIA Lu-ming， CHEN Qi， DAI Lian-qun， LU Jun， ZHU Jiu-chao， LI Kai-hang，YANG Xian-chao， SUN Quan-yun
（Shanghai Animal Disease Prevention and Control Center， Shanghai 201103， China）

Total 8215 sow serum samples from 36 scaled pig farms were collected from 2010 to 2014 for serological investigation into Pseudorabies virus （PRV） infection. The results were analyzed based on different years， regions and sow populations. The positive rate at herd level was 75% and individual level was 46.40% （95% CI： 34.18%～59.43%）. These data showed an increase trend in PRV infection year by year. Higher positive rates were observed in Pudong， Jinshan， Songjiang and Fengxian district than others. In addition， lower infection rates were detected on large scale pig farms （sow population ＞1000） than small farms， suggesting effect of better management on prevention and control.

Pseudorabies virus； infection； serological investigation； sow； Shanghai

S852.659.5

B

1674-6422（2015）05-0075-04

2015-05-07

上海市市級農(nóng)口系統(tǒng)青年人才成長計劃（滬農(nóng)青字（2014）第2-10號）

夏爐明，男，碩士，獸醫(yī)師，主要從事動物疫病流行病學(xué)調(diào)查工作

孫泉云，E-mail：xialuming@sina.com