農(nóng)民土地意識對其市民化意愿的影響

蔣占峰　張應(yīng)陽

關(guān)鍵詞： 農(nóng)民；土地意識；市民化意愿；負向影響

摘 要： 基于2014年在河南省農(nóng)村社區(qū)搜集的調(diào)查數(shù)據(jù)，對農(nóng)民土地意識（土地價值意識、土地產(chǎn)權(quán)意識、土地依賴意識）和其市民化意愿進行分析，并考察農(nóng)民土地意識對其市民化意愿的影響。結(jié)果表明，當(dāng)前農(nóng)民土地意識主要呈動態(tài)多元的特點，且農(nóng)民市民化意愿并不強烈。農(nóng)民土地意識對其市民化意愿的影響力量主要在其土地價值意識和依賴意識對其市民化意愿的負向影響上。而土地產(chǎn)權(quán)意識對其影響并不顯著。在土地價值意識依然強烈的今天，應(yīng)從補償土地價值和降低土地依賴意識角度提升農(nóng)民市民化意愿，使其更好地融入我國城鎮(zhèn)化進程中。

中圖分類號： C912.82 文獻標志碼： A 文章編號： 10012435（2015）06071806

一、引言

（一）問題的提出

改革開放以來，我國城鎮(zhèn)化進程大大加快。這不僅是我國全面實現(xiàn)現(xiàn)代化的政策訴求，也是人類文明演進的趨勢所在。如何使作為市民化主力軍的農(nóng)民主動融入城鎮(zhèn)化浪潮，是目前迫切需要解決的重大課題。而農(nóng)地問題不僅是中國現(xiàn)代化建設(shè)的中心議題，也因土地的保障功能及日益凸顯的經(jīng)濟價值，成為農(nóng)民關(guān)注的焦點、市民化問題的關(guān)鍵。是什么樣的土地意識①支配著農(nóng)民在研究農(nóng)民與土地關(guān)系時，多數(shù)學(xué)者采用“土地意識”這一概念，不過，也有一些學(xué)者將其稱為“土地情結(jié)”“土地倫理”“土地觀念”等，[1，2]但就其本質(zhì)而言，是一致的。本文所指土地為鄉(xiāng)村集體所有、用于耕種的土地。相應(yīng)地，農(nóng)民土地意識指農(nóng)民對土地的心理思考，主要涉及農(nóng)民在面對土地及與土地相關(guān)事物和利用土地時，所產(chǎn)生的情感、認知、行為傾向等心理活動的總和。

目前的土地行為？其又是怎樣影響其市民化意愿本文中農(nóng)民市民化指從與政府相關(guān)聯(lián)的技術(shù)層面上推進農(nóng)民獲得與城市居民相同的合法身份和社會權(quán)利的過程，如居留權(quán)、選舉權(quán)、受教育權(quán)、勞動與社會保障權(quán)等。[11，18]而市民化意愿則指農(nóng)民對于獲得城市合法居民身份及社會權(quán)利的態(tài)度傾向。？對這些問題的回答，將有助于我們從農(nóng)民自身視角認識土地意識和其對市民化意愿影響的后果，尋求農(nóng)民主動融入城鎮(zhèn)化的路徑。

（二）文獻評論

新世紀以來，國內(nèi)學(xué)者將農(nóng)民土地意識劃分為不同維度，對其進行了大量的定量和定性研究，同時，對影響其市民化意愿因素的研究也方興未艾。在此，筆者從農(nóng)民土地意識的現(xiàn)狀及對其他因素的影響，影響農(nóng)民市民化意愿的因素三個角度，進行相關(guān)文獻梳理。

大多數(shù)學(xué)者認為當(dāng)前農(nóng)民土地意識總體呈傳統(tǒng)與現(xiàn)代相交融的狀態(tài)[2-4，7]。具體而言，農(nóng)民土地產(chǎn)權(quán)意識普遍模糊[6，8]、土地價值意識強烈[3-5]，而土地依賴意識，則呈現(xiàn)出“總體變淡”和“或多或少對土地存在依賴”兩種觀點[3-4，9]。另外，農(nóng)民雖具有一定的土地權(quán)利意識[10]，自我保護土地意識很強[2，6]，但總體上農(nóng)民土地權(quán)利意識不容樂觀[10]。

此外，在農(nóng)民土地意識對其他因素的影響方面，學(xué)界主要從其對農(nóng)民土地行為、農(nóng)地制度和經(jīng)濟意義等的影響角度展開了探討。譬如，駱虹蒞等認為，作為土地利用微觀行為主體的農(nóng)民，其土地意識直接影響著土地利用的行為及效率；[5]梅東海則分析了農(nóng)民土地意識對土地制度安排可能產(chǎn)生的影響；[6]而陳勝祥通過實證分析，研究了土地情結(jié)變遷對農(nóng)民土地私有產(chǎn)權(quán)期待、耕地質(zhì)量保護意愿及離土創(chuàng)業(yè)動機等經(jīng)濟層面的影響。[7]

學(xué)界關(guān)于市民化意愿影響因素的探討主要集中在個人（婚姻，文化程度，居住與戶籍狀況，就業(yè)時間、地點、性質(zhì)與參加培訓(xùn)狀況，收入水平等）、家庭（家庭勞動力個數(shù)等）和社會制度（過高的城鎮(zhèn)化成本，城鄉(xiāng)二元體制等）等層面。[11-15]此外，也有學(xué)者研究農(nóng)民心理因素（住房和工作滿意度，城市歸屬感，本地人態(tài)度等）對其市民化意愿的影響。[14，16]

綜上所述，雖然目前關(guān)于農(nóng)民土地意識與探討影響其市民化意愿的因素的研究較多，但鮮有探討土地意識與市民化意愿二者之間的關(guān)系。為彌補該研究領(lǐng)域不足，本文結(jié)合實證調(diào)查資料，在描述土地意識和市民化意愿現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，探析農(nóng)民土地意識對其市民化意愿的影響。

（三）研究視角

著名社會學(xué)家費孝通曾指出：“人類社會是不斷發(fā)展的，表現(xiàn)為生產(chǎn)力的不斷增長。我們得有意識的把中國社會潛在的生產(chǎn)力開發(fā)出來，提高人民的生活水平?！睘榇?，社會學(xué)研究者所能做的不僅是“著眼于發(fā)展模式”“社會變化”，而且還要“注意具體的人在發(fā)展中是怎樣思想，怎樣感覺，怎樣打算”。因為使社會規(guī)定的行為模式變成人的積極行為的是潛伏在社會身份背后的個人。[17]而“人”的因素蘊含著足以推動社會發(fā)展的潛力?？梢哉f，費孝通的心態(tài)研究，是該調(diào)查研究的視角和初衷。受城鎮(zhèn)化的影響，土地意識由傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)變的過程，就是其社會化的過程，在此過程中，其對市民化意愿及行為有重要的社會后果。通過從農(nóng)民角度了解其對土地的看法，并分析其對市民化意愿的影響，可以窺見農(nóng)民土地行為的趨向及市民化的土地意識困境。

二、研究設(shè)計

（一）研究假設(shè)和變量

該研究試圖檢驗以下假設(shè)：

假設(shè)1：農(nóng)民土地價值意識對其市民化意愿影響顯著，且農(nóng)民土地價值意識越弱，其市民化意愿越強；

假設(shè)2：農(nóng)民土地產(chǎn)權(quán)意識對其市民化意愿影響顯著，且判斷土地所有權(quán)歸屬為非個人的農(nóng)民群體比判斷歸屬為個人的市民化意愿強；

假設(shè)3：農(nóng)民土地依賴意識對其市民化意愿影響顯著，且農(nóng)民土地依賴意識越強，其市民化意愿越弱。

本文研究對象是不同土地意識下的農(nóng)民市民化意愿。自變量為農(nóng)民土地意識，由農(nóng)民土地價值意識、土地產(chǎn)權(quán)意識和土地依賴意識三個維度組成。我們用農(nóng)民對“我永遠離不開土地”這句話的態(tài)度以往調(diào)查經(jīng)驗表明，當(dāng)李克特量表中包含“一般”選項時，文化程度較低的農(nóng)民選擇該項的較多，影響效度。因此，筆者取消“一般”選項，避免同質(zhì)性較高的情況出現(xiàn)。endprint

來作為測量農(nóng)民土地價值意識的指標，用農(nóng)民對土地所有權(quán)歸屬的判斷來作為測量農(nóng)民土地產(chǎn)權(quán)意識的指標，用假如農(nóng)民離開土地后的情感狀態(tài)作為測量農(nóng)民土地依賴意識的指標。具體測量指標及測量結(jié)果詳見表1、表2和表3。因變量為農(nóng)民市民化意愿，將“您愿意成為城市居民嗎？”一題作為測量指標。

（二）資料來源與樣本介紹

本研究分析時所引用的數(shù)據(jù)，是在2014年4月至8月，采用判斷抽樣法，在河南省10市16縣（區(qū)）17鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）18個農(nóng)村社區(qū)開展社會調(diào)查獲得。在試調(diào)查后，我們選出16位社會調(diào)查知識扎實的高年級本科生作為調(diào)查員，并對其進行了培訓(xùn)。調(diào)查員主要通過對具有農(nóng)村戶籍的居民進行訪問，共發(fā)放400份問卷，通過復(fù)核，獲得有效問卷366份，回收率為91.5%。對于所得相關(guān)數(shù)據(jù)，我們運用SPSS17.0統(tǒng)計軟件包進行統(tǒng)計分析。

樣本情況介紹：（1）性別：男193人（占 52.7%），女173人（占47.3%）。（2）年齡分布：最高年齡為86歲，最低年齡為16歲，平均年齡為43.86歲，中位數(shù)為45歲，眾數(shù)為45歲。（3）受教育水平：小學(xué)及以下為119人（占32.5%），初中為150人（占41.0%），高中（含中專）為55人（占15.0%），大專及以上為42人（占11.5%）。（4）有務(wù)工經(jīng)歷的農(nóng)民為211人（占57.7%），無務(wù)工經(jīng)歷的農(nóng)民為155人（占42.3%）。

三、農(nóng)民土地意識及其市民化意愿現(xiàn)狀

農(nóng)民土地意識狀況如何，其是否愿意成為城市居民？對這兩個問題的回答，對于分析農(nóng)民與土地的關(guān)系，了解其市民化意愿具有重要意義。

（一）農(nóng)民土地意識現(xiàn)狀

1.農(nóng)民土地價值意識現(xiàn)狀

目前，農(nóng)民土地價值意識比較強烈，這與其年齡、教育水平、務(wù)工經(jīng)歷等因素密切相關(guān)。由表1顯示，39.6%的調(diào)查對象很同意“我永遠離不開土地”的說法，22.5%的農(nóng)民比較同意這一說法，即有62.1%的農(nóng)民具有濃厚的土地價值意識。而持“不太同意”“很不同意”態(tài)度的農(nóng)民分別占27.5%和10.4%，累計為37.9%。可知，農(nóng)民土地價值意識仍比較強烈。除與土地相對效益相關(guān)外[3]，年齡、教育水平、務(wù)工經(jīng)歷等因素也與農(nóng)民土地價值意識顯著相關(guān)（制表略）。具體而言，農(nóng)民土地價值意識隨年齡的減小而減弱χ2=86.065，p=0.00<0.05）；農(nóng)民土地價值意識隨教育水平的提高而減弱χ2=55.949，p=0.00<0.05）；有務(wù)工經(jīng)歷的農(nóng)民的土地價值意識要比沒有務(wù)工經(jīng)歷的略低χ2=14.297，p=0.0015<0.05）。

2.農(nóng)民土地產(chǎn)權(quán)意識現(xiàn)狀

農(nóng)民土地產(chǎn)權(quán)意識總體十分模糊，而這主要受農(nóng)民教育水平總體偏低因素的影響。調(diào)查結(jié)果分析后發(fā)現(xiàn)（表2），僅有8.5%的農(nóng)民做出了正確判斷2011年修訂的《中華人民共和國土地管理法實施條例》指出，除由法律規(guī)定屬于國家所有外，土地屬于農(nóng)民集體所有。，認為土地所有權(quán)歸村集體所有。而認為土地歸國家和鄉(xiāng)鎮(zhèn)如果期望頻數(shù)偏小的單元格大量存在，Pearson χ2統(tǒng)計量會存在較大的趨勢，易于拒絕零假設(shè)。在這種情況下，可適當(dāng)合并相鄰單元格進行修正[19]。在本文中，由于“鄉(xiāng)鎮(zhèn)”的頻數(shù)較少（僅為5個，占總數(shù)的1.4%），故本表將該取值與其相鄰的單元格“國家”合并，便于下文進行卡方檢驗。所有的農(nóng)民占調(diào)查總數(shù)的比例，為63.4%，其次為個人（占17.9%），判斷錯誤率高達91.5%。這與學(xué)者在浙江、湖北、重慶、湖南、江西北部等地的調(diào)查結(jié)論基本一致[3，6，8]。這一現(xiàn)象除與我國土地產(chǎn)權(quán)制度不明晰[3]、土地產(chǎn)權(quán)知識宣傳力度不夠等外在因素有關(guān)外，通過卡方檢驗還得出，農(nóng)民教育水平普遍偏低，也是造成其土地產(chǎn)權(quán)意識十分模糊的重要原因χ2=

19.384，p=0.011<0.05）。此外，盡管農(nóng)民在土地所有權(quán)判斷時，選擇國家選項的最多，但問及對土地所有權(quán)歸屬意愿時，卻有206人希望土地所有權(quán)歸個人，占回答問題總?cè)藬?shù)的56.7%，選擇國家的僅占29.0%（制表略）。筆者以為，這一現(xiàn)象并不意味著農(nóng)民具有土地私有化傾向，只是其在小農(nóng)意識支配下做出的判斷，希望擁有更大土地處理權(quán)的表現(xiàn)[6]。明晰產(chǎn)權(quán)歸屬，成為當(dāng)下迫切的現(xiàn)實訴求。

3.農(nóng)民土地依賴意識現(xiàn)狀

農(nóng)民土地依賴意識強弱共存，而這與其年齡、教育水平、務(wù)工經(jīng)歷等因素密切相關(guān)。從表3可看出，面對“假如讓您永遠離開土地，您會怎么樣”的提問，有16.2%的農(nóng)民感到高興，34.3%的農(nóng)民因依戀而有點不舒服，兩者累計相加占回答該問題總?cè)藬?shù)的一半（50.5%）。而選“有點擔(dān)憂……”和“感到非常難過……”的農(nóng)民共占49.5%?？芍?，農(nóng)民土地依賴意識正處在強弱共存的狀態(tài)，而這種現(xiàn)象的產(chǎn)生與農(nóng)民的年齡、教育程度、務(wù)工經(jīng)歷等因素有關(guān)（制表略）。具體而言，年齡越大，農(nóng)民土地依賴意識越強χ2=78.306，p=0.00<0.05）；教育水平越高，農(nóng)民土地依賴意識越弱χ2=63.035，p=0.00<0.05）；有務(wù)工經(jīng)歷的農(nóng)民顯然要比沒有務(wù)工經(jīng)歷的土地依賴意識弱χ2=19.508，p=0.00<0.05）。值得注意的是，有學(xué)者曾提出農(nóng)民非農(nóng)收入的增加會使農(nóng)民土地依賴意識減弱[5]，但我們通過對樣本中211位農(nóng)民工的月收入

問卷設(shè)計中，依收入分為六等：A.1500元以下；B.1501—2500元；C.2501—3500元；D.3501—4500元；E.4501—5000元；F.5001元以上。因E、F選項的人數(shù)分別僅為11和2人，故在進行交叉表分析前，將D、E和F合并為一個取值：3501以上。

與其土地依賴意識進行分析，發(fā)現(xiàn)二者并不顯著相關(guān)χ2=7.372，p=0.299>0.05）。筆者以為，外出務(wù)工經(jīng)歷艱辛和市場化背景下農(nóng)民土地價值意識的覺醒是出現(xiàn)這一現(xiàn)象的主要原因。

（二）農(nóng)民市民化意愿現(xiàn)狀endprint

受“經(jīng)濟理性”與“生存理性”雙重影響，

農(nóng)民市民化意愿并不強烈（制表略）。在364位受訪者中，只有39.3%的農(nóng)民表示愿意成為城

市居民，而有60.7%的農(nóng)民則表示不愿意。由此可知，農(nóng)民主動市民化的意愿并不強烈。對其后的相依問題“您為什么不愿意居住在城市？”分析后發(fā)現(xiàn)，在回答該問題的農(nóng)民中，有41.7%的農(nóng)民是因擔(dān)心在城市找不到適合自己的工作，19.1%的農(nóng)民表示“成為市民后無法享受到城市的社會福利”，12.2%的農(nóng)民是因“成為市民后并不意味著社會聲望的提高”，還有4.3%的農(nóng)民表示在“城市的收入不如農(nóng)村高”，另有22.6%的人選擇了其他（許多農(nóng)民在此表達了對土地情感上的不舍）。盡管只有4.3%的農(nóng)民表示城市收入不如農(nóng)村高，但并未引起強烈的市民化意愿，這看似違背“經(jīng)濟理性”，但仔細分析后，就會從“生存理性”的角度找到答案：農(nóng)民市民化意愿低的原因不僅涉及進城后的就業(yè)、社會保障待遇等物質(zhì)問題，還涉及社會認同、鄉(xiāng)土情結(jié)濃厚等意識問題。

四、農(nóng)民土地意識對其市民化意愿的影響

在城鎮(zhèn)化過程中，農(nóng)民土地意識如何對市民化意愿產(chǎn)生影響？該部分采用交叉列聯(lián)表和卡方檢驗的方法探討此問題。

（一）農(nóng)民土地價值意識對其市民化意愿的影響。

農(nóng)民市民化意愿是否會隨其土地價值意識的增強而減弱？經(jīng)檢驗，農(nóng)民土地價值意識與其市民化意愿存在顯著相關(guān)關(guān)系（表3）。通過進一步分析發(fā)現(xiàn)，在所有選擇愿意成為城市居民的農(nóng)民群體中，有23.9%的農(nóng)民土地價值意識非常強烈在土地價值意識測量指標中，我們將選擇“很同意”“比較同意”“不太同意”“很不同意”的調(diào)查對象分別解讀為土地價值意識“非常強烈”“比較強烈”“比較淡薄”和“非常淡薄”。此外，我們還將“非常強烈”和“比較強烈”統(tǒng)稱為“強烈”，還將“非常淡薄”和“比較淡薄”統(tǒng)稱為“淡薄”。下文中的土地依賴意識的解讀與之類似，不再贅述。

，18.3%的農(nóng)民土地價值意識比較強烈，兩者相加，共有42.2%的農(nóng)民土地價值意識強烈。此外，有43.7%和14.1%的農(nóng)民土地

價值意識比較淡薄和非常淡薄，即共有57.8%的農(nóng)民土地價值意識淡薄。這一比例略高于對土地價值意識持強烈態(tài)度的農(nóng)民。而這一趨勢在不愿意成為城市居民的農(nóng)民群體中體現(xiàn)得更為明顯。在選擇不愿意成為城市居民的農(nóng)民群體中，土地價值意識“非常強烈”和“比較強烈”的農(nóng)民分別占49.5%和25.0%，累計高達為74.5%，遠高于土地價值意識“比較淡薄”和“非常淡薄”的農(nóng)民群體（分別為17.3%和8.2%，累計僅為25.5%）。這表明，隨著農(nóng)民土地價值意識的減弱，其不愿市民化的意愿在減弱。就此可推出，市民化意愿隨土地價值意識的減弱而呈增強趨勢。故，假設(shè)1得到完全證實。

（二）農(nóng)民土地產(chǎn)權(quán)意識對其市民化意愿的影響。

在土地所有權(quán)判斷方面，選擇土地所有權(quán)為非個人（“國家和鄉(xiāng)鎮(zhèn)”及“村集體”）所有的農(nóng)民群體，其離開土地、主動接受市民化的動機應(yīng)更加強烈。而認為土地所有權(quán)應(yīng)歸屬為個人的農(nóng)民群體，其守護土地、扎根農(nóng)村的動機應(yīng)更加強烈。基于這樣的認知，我們認為農(nóng)民對土地所有權(quán)的判斷將影響其市民化意愿，二者應(yīng)呈顯著的相關(guān)關(guān)系，并且判斷土地所有權(quán)為非個人的農(nóng)民群體比判斷為個人的市民化意愿應(yīng)更強烈。但統(tǒng)計結(jié)果表明，農(nóng)民對土地所有權(quán)的判斷與其市民化意愿并不顯著相關(guān)（表4）。無論是愿意市民化還是不愿市民化的農(nóng)民群體，選擇土地歸“國家和鄉(xiāng)鎮(zhèn)”和“個人”所有的比例都分別排在前兩位（分別為66.4%、15.0%和63.8%、19.9%），且后者與前者在這兩個取值上的差距很?。▋H為2.6%和4.9%）。這說明，農(nóng)民土地所有權(quán)判斷并不對其市民化意愿產(chǎn)生顯著影響。因此，假設(shè)2完全被證偽。不過，分析表明，農(nóng)民對土地所有權(quán)的歸屬意愿與其市民化意愿顯著相關(guān)（χ2=47.663，p=0.0005<0.05）。即農(nóng)民市民化意愿可通過其對土地所有權(quán)的判斷得到解釋，限于篇幅，不再分析。

（三）農(nóng)民土地依賴意識對其市民化意愿的影響。

農(nóng)民土地依賴意識對其市民化意愿是否會產(chǎn)生影響？我們?nèi)杂蒙鲜鐾瑯拥姆椒ɑ卮疬@一問題。卡方檢驗的結(jié)果顯示，農(nóng)民土地依賴意識與其市民化意愿顯著相關(guān)（表5）。具體分析發(fā)現(xiàn)，在所有選擇愿意成為城市居民農(nóng)民群體中，有31.0%的農(nóng)民土地依賴意識非常淡薄，36.6%的農(nóng)民土地依賴意識比較淡薄，兩者相加共有67.6%的農(nóng)民土地依賴意識淡弱。此外，有21.8%和10.6%的農(nóng)民土地依賴意識比較強烈和非常強烈，兩者相加共有32.4%的農(nóng)民土地依賴意識強烈（表6）。這表明，隨著土地依賴

意識的增強，其市民化意愿呈減弱趨勢。而在不愿成為城市居民的農(nóng)民群體中，分別有6.8%和33.2%的農(nóng)民土地依賴意識“非常淡薄”和“比較淡薄”，累計為40%。另有30.5%和29.5%的農(nóng)民土地依賴意識“比較強烈”和“非常強烈”，累計為60%?？芍S著農(nóng)民土地依賴意識的增強，其不愿市民化的意愿在增強。由此推出，農(nóng)民土地依賴意識越強，其市民化意愿越弱。假設(shè)3得到完全證實。

五、結(jié)論與討論

本文沿著這樣的理路探討農(nóng)民土地意識對其市民化意愿的力量：描述社會化后的農(nóng)民土地意識，發(fā)現(xiàn)其社會后果——對農(nóng)民市民化意愿的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

第一，社會轉(zhuǎn)型背景下，農(nóng)民土地意識主要呈現(xiàn)動態(tài)多元的特點，而農(nóng)民主動市民化的意愿與大力推進城鎮(zhèn)化的訴求并不高度一致。具體而言，因受到農(nóng)民個體因素（如年齡、教育水平、務(wù)工經(jīng)歷等）的影響，農(nóng)民土地價值意識較強烈；因受到教育水平總體偏低因素的影響，農(nóng)民土地產(chǎn)權(quán)意識普遍模糊，且土地所有權(quán)認知多元；同樣受到個體等因素的影響，農(nóng)民土地依賴意識強弱共存。這種動態(tài)多元的農(nóng)民土地意識正是其社會化的體現(xiàn)。此外，考慮到進城后的就業(yè)、社會保障、社會認同、城市融入及難以割舍的鄉(xiāng)土情結(jié)等問題，農(nóng)民市民化意愿并不強烈。這顯然與政策訴求相違背。endprint

第二，農(nóng)民土地意識具有重要的社會后果，在農(nóng)民市民化意愿領(lǐng)域也不例外。這主要體現(xiàn)在農(nóng)民土地價值意識和依賴意識對其市民化意愿的影響上。而農(nóng)民土地產(chǎn)權(quán)意識對其市民化意愿影響并不顯著，故不再贅述。具體分析如下：

其一，農(nóng)民土地價值意識對其市民化意愿的影響主要體現(xiàn)在，農(nóng)民市民化意愿會隨其土地價值意識的減弱而增強，呈負向影響。并且，不愿市民化的農(nóng)民群體非常明顯地表現(xiàn)出土地價值意識越高，其市民化意愿越弱的心理傾向。現(xiàn)實中，促使農(nóng)地價值提升的因素（如惠農(nóng)政策的普及，城鎮(zhèn)化使近城農(nóng)村農(nóng)地價格抬升等）不但沒有隨時間減弱，反而有增強趨勢，而這又勢必使土地價值意識增強。這顯然與推動城鎮(zhèn)化的政策相排斥。由此看來，就農(nóng)民的視角而言，應(yīng)從補償土地價值角度，尋求農(nóng)民市民化“愿”與“不愿”的轉(zhuǎn)折點，使其從市民化中獲得更多土地增值收益，增強其市民化意愿。

其二，農(nóng)民土地依賴意識對其市民化意愿的影響主要體現(xiàn)在，農(nóng)民市民化意愿會隨其土地依賴意識的增強而減弱，亦呈負向影響。由此看來，降低農(nóng)民土地依賴意識，將是提升其市民化意愿的重要途徑。本文主要從農(nóng)民個體角度對影響其土地依賴意識的因素進行了簡單探討。系統(tǒng)研究個人、家庭、社會等因素對土地依賴意識的影響，厘清影響農(nóng)民土地依賴意識的主要因素，將是后續(xù)研究重點。這對于土地意識的引導(dǎo)

管理，挖掘農(nóng)民背后市民化潛力，使其更好地融入我國城鎮(zhèn)化進程，具有重大現(xiàn)實意義。

參考文獻：

[1] 楊存田.土地情結(jié)——中國文化的一個重要原點[J].北京大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2001，38（5）：104-113.

[2] 夏金鳳.農(nóng)民的土地意識變化的社會學(xué)研究——以山東諸城呈子泊村為例[D].南京：南京大學(xué)，2013：2，39.

[3] 陳成文，魯艷.城市化進程中農(nóng)民土地意識的變遷——來自湖南省三個社區(qū)的實證研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2006，（5）：29-33.

[4] 許一波.轉(zhuǎn)型與嬗變——城市化進程中農(nóng)民土地意識的實證研究[D].長沙：湖南師范大學(xué)，2006：23-24，27-28，31-32.

[5] 駱虹蒞，等.不同類型農(nóng)戶土地意識下的土地利用效率評價——以重慶市北碚區(qū)靜觀鎮(zhèn)為例[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2012，（11）：1-6.

[6] 梅東海.社會轉(zhuǎn)型期的中國農(nóng)民土地意識——浙、鄂、渝三地調(diào)查報告[J].中國農(nóng)村觀察，2007，（1）：36-46.

[7] 陳勝祥.農(nóng)民土地情結(jié)變遷的經(jīng)濟意義——基于1149份問卷的調(diào)查分析[J].青海社會科學(xué)，2012，（6）：80-85.

[8] 徐嘉鴻.祖業(yè)亦或私產(chǎn)：論農(nóng)民的土地產(chǎn)權(quán)認知——對贛北Z村征地糾紛的個案解讀[J].廣東社會科學(xué)，2014，（3）：198-207.

[9] 陳勝祥.分化視角下轉(zhuǎn)型期農(nóng)民土地情結(jié)變遷分析[J].中國土地科學(xué)，2013，27（6）：35-41.

[10] 梁亞榮，張夢琳.土地承包中農(nóng)民權(quán)利意識的審視——基于江蘇省的實證研究[J].中國農(nóng)村觀察，2007，（5）：49-56.

[11] 王桂新，陳冠春，魏星.城市農(nóng)民工市民化意愿影響因素考察——以上海市為例[J]. 人口與發(fā)展，2010，16（2）：2-11.

[12] 黃錕.城鄉(xiāng)二元制度對農(nóng)民工市民化影響的理論分析[J].統(tǒng)計與決策，2011，（22）：82-85.

[13] 周蕾，謝勇，李放.農(nóng)民工城鎮(zhèn)化的分層路徑：基于意愿與能力匹配的研究[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2012，（9）：50-60.

[14] 陳前虎，楊萍萍.農(nóng)民工市民化意愿影響因素的實證研究——以浙江省為例[J]. 浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2012，11（3）：315-319.

[15] 張龍.農(nóng)民工市民化意愿的影響因素研究[J].調(diào)研世界，2014，（9）：40-43.

[16] 陳延秋，金曉彤.新生代農(nóng)民工市民化意愿影響因素的實證研究——基于人力資本、社會資本和心理資本的考察[J].西北人口，2014，（4）：105-111.

[17] 費孝通.個人·群體·社會——一生學(xué)術(shù)歷程的自我思考[J].北京大學(xué)學(xué)報，1994，（1）：6-17.

[18] 陳彧.農(nóng)民市民化問題研究：一個文獻綜述[J].重慶社會科學(xué)，2011，（5）：61-67.

[19] 薛薇.SPSS統(tǒng)計分析方法及應(yīng)用[M].北京：電子工業(yè)出版社，2013：78.

責(zé)任編輯：汪效駟endprint