施肥對杉木幼苗生長量的影響

李真子， 徐玉梅， 袁蓮珍， 孔瓊榮

(1.云南省西雙版納洲勐?？h林業(yè)局， 云南 勐海 666200； 2.云南省林業(yè)科學(xué)院熱帶林業(yè)研究所， 云南 普文 666102；3.云南希陶綠色藥業(yè)股份有限公司， 云南 昆明 650217)

施肥對杉木幼苗生長量的影響

李真子1， 徐玉梅2*， 袁蓮珍2， 孔瓊榮3

(1.云南省西雙版納洲勐海縣林業(yè)局， 云南 勐海 666200； 2.云南省林業(yè)科學(xué)院熱帶林業(yè)研究所， 云南 普文 666102；3.云南希陶綠色藥業(yè)股份有限公司， 云南 昆明 650217)

對杉木幼苗進(jìn)行N、P、K配合施肥試驗(yàn)。結(jié)果表明： 施肥能顯著促進(jìn)杉木幼苗苗高和地徑的生長，單施N肥的效果較N、P、K配合施肥的效果差；施肥對杉木苗苗高和地徑生長的影響達(dá)極顯著，單施N肥的處理與N、P、K配合施肥的處理間差異達(dá)極顯著；最適合的配方是N1.5g/株、P5g/株、K1.5g/株，該處理的苗高比對照高38.8%,地徑比對照高46%；效果最差的配方是N1.5g/株, 該處理的苗高比對照高17.4%，地徑比對照高20.0%。

杉木； 幼苗； 施肥； 生長量

杉木(Cunninghamialanceolata(Lamb.)Hook.)又名沙木、沙樹等，屬松柏目杉科喬木，樹高可達(dá)30m，胸徑可達(dá)2.5～3m，是我國南方特有的速生豐產(chǎn)樹種，也是中國長江流域、秦嶺以南地區(qū)栽培最廣、生長快、經(jīng)濟(jì)價(jià)值高的用材樹種。由于其生長快、干形通直，且木材用途好、產(chǎn)量高，在林區(qū)被廣泛栽種[1-3]。杉木為亞熱帶樹種，較喜光，喜溫暖濕潤，多霧靜風(fēng)的環(huán)境[4]；一般在3—4月開花，10月下旬至11月上旬種球由青綠色轉(zhuǎn)為黃褐色時(shí)即可采收[5]。在林業(yè)生產(chǎn)中，杉木苗質(zhì)量不高，造林成活率較低，尤其是造林后生長較緩慢，存在明顯的蹲苗現(xiàn)象。在育苗過程中，苗木需要從土壤中吸收大量的營養(yǎng)元素和水分，消耗的養(yǎng)分?jǐn)?shù)量很大[6-7]，而施肥是加速植物生長發(fā)育的重要途徑之一。如丹麥、德國、比利時(shí)和法國在荒地造林中利用鉀肥和磷肥進(jìn)行試驗(yàn)，均取得了一定成效[8-9]。鄭天漢對紅豆樹苗期施肥得出，磷元素是影響紅豆樹苗木生長的主要因素，氮元素次之，鉀元素再次之，但適當(dāng)補(bǔ)充氮肥和磷肥能促進(jìn)紅豆樹植株的生長發(fā)育[10]。許多學(xué)者對不同品系的楊樹(Populus spp)、毛竹(Phyllostachys spp)、泡桐(Paulaw nia spp)、桉樹(Eucalyptus spp)及引進(jìn)的幾種國外松等進(jìn)行了不同規(guī)模的田間試驗(yàn)，均取得了良好效果[11-12]。我國大部分地區(qū)土壤缺磷少氮，而許多試驗(yàn)證明，氮肥能有效促進(jìn)苗木生長，但同時(shí)施用氮、磷、鉀肥效果更好[13]。為解決杉木實(shí)生苗苗期蹲苗現(xiàn)象，我們對杉木幼苗進(jìn)行了施肥試驗(yàn)。

1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)地位于西雙版納州勐?？h勐海鎮(zhèn)曼尾村委會曼滿村民小組后山，海拔1200～1300m。該區(qū)氣候?qū)贌釒?、亞熱帶西南季風(fēng)氣候類型，冬無嚴(yán)寒，夏無酷暑，年溫差小，日溫差大；年平均氣溫18.8℃，≥10℃年積溫6578℃，極端最高氣溫33.5℃，極端最低氣溫2.0℃；最熱月為6月，平均氣溫22.3℃；最冷月為1月，平均氣溫18.8℃；年日照時(shí)數(shù)2088h；年平均降雨量1341.8mm,年蒸發(fā)量為1862.7mm；5—10月為雨季，降水量占全年的85.8%。災(zāi)害性天氣有春夏干旱、秋季低溫陰雨和冬季低溫霜凍。土壤為磚紅壤性紅壤(赤紅壤),呈黃棕色至暗紅色，土層深厚達(dá)1～2m,有機(jī)質(zhì)含量較多，酸性，缺磷。原生植被為零星南亞熱帶季風(fēng)常綠闊葉樹，零星南亞熱帶季風(fēng)常綠松櫟混交林和刀耕火種形成的冠草叢。

2 材料與方法

2.1試驗(yàn)材料

試驗(yàn)所用杉木種子采自勐?？h后山海撥1400m的杉木林。母樹為13年生、樹干通直、無病蟲害。育苗容器用白色塑料袋，規(guī)格為9cm×13cm。育苗基質(zhì)為森林表土。

2.2研究方法

2.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 采用單因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)[14]，共設(shè)5個(gè)處理，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)10株苗木。所用苗木是剛移栽成活的苗木(所用小苗是2013年12月28號播種,2014年2月10日移栽,2014年3月中旬施肥；此后每月施肥1次，直到7月；8月底觀測苗高、地徑，移栽時(shí)苗木剛長出2片子葉，苗高約5cm。處理A施N1.5g/株、P5g/株、K1.5g/株；處理B施N1.5g、P1.5g、K1.5g；處理C施N1.0g、P5g、K1.0g；處理D施N1.5g；處理E是對照，不施肥。

2.2.2 試驗(yàn)方法 把肥稱好并混合均勻后溶于5kg水中再澆施，每個(gè)月施肥1次。于8月苗木達(dá)到出圃要求時(shí)分別觀測苗木的苗高和地徑。

2.2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析 用EXCEL統(tǒng)計(jì)觀測數(shù)據(jù)，DPS7.05對數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析和多重比較分析。

3 結(jié)果與分析

3.1不同施肥配方的杉木幼苗生長量比較

不同施肥配方的杉木幼苗生長量見表1。

表1 不同施肥配方的杉木幼苗生長量Tab.1 ThegrowthofCunninghamialanceolataseedlingwithdifferentfertilizationformula處理樹高地徑樹高(cm)比對照增加(%)地徑(cm)比對照增加(%)A68.738.80.7346.0B64.230.00.7244.0C60.321.80.6530.0D58.117.40.6020.0E49.50.50

從表1看出: 樹高和地徑生長最好的均是處理A，最差的均是處理D。處理A、B、C和D的樹高生長分別比對照高38.8%、30.0%、21.8%和17.4%。處理A、B、C和D的地徑生長分別比對照高46.0%、44.0%、30.0%和20.0%。

3.2不同施肥配方杉木幼苗生長量的差異性

不同施肥配方杉木幼苗生長量方差分析結(jié)果見到表2。從表2看出，不同施肥配方各處理間的苗高生長和地徑生長均有極顯著差異。進(jìn)一步多重比較結(jié)果見表3。從表3看出: 不同施肥配方各處理間的苗高生長量在0.05水平上除C、D間無顯著差異外，其它處理間均存在顯著差異；在0.01水平上則除A、B和B、C及C、D間差異不顯著外,其它處理間的差異均顯著。地徑生長量在0.05水平上除A、B間無顯著差異外，其它處理間的差異均顯著；在0.01水平上則除A、B及C、D間差異不顯著外，其它處理間的差異均顯著。

表2 不同施肥配方杉木幼苗生長量方差分析Tab.2 VarianceanalysisofgrowthofCunninghamialanceolataseedlingwithdifferentfertilizationformula變異來源平方和自由度均方F值F0.05F0.01區(qū)組間912.95172832.60540.63102.463.51樹高處理間5985.420741496.355228.9400**誤差5790.979311251.7052總變異12689.3517144區(qū)組間0.3262280.01161.2040地徑處理間1.099840.274928.4290誤差1.08321120.0097總變異2.5091144

表3 不同施肥配方杉木幼苗生長量LSD多重比較分析Tab.3 LSDmultiplecomparisonofgrowthofCunninghamialanceolataseedlingwithdifferentfertilizationformu-la處理苗高地徑苗高均值(cm)5%顯著水平1%極顯著水平地徑均值(cm)5%顯著水平1%極顯著水平A68.7aA0.73aAB64.2bAB0.72aAC60.3cBC0.65bBD58.1cC0.60cBE49.5dD0.50dC

4 結(jié)論與討論

(1) 施肥能顯著促進(jìn)杉木幼苗苗高和地徑的生長，但需N、P、K配合施肥，單施N肥的效果較N、P、K配施的效果差。杉木幼苗最合適的配方是N1.5g/株、P5g/株、K1.5g/株，該處理的苗高比對照高38.8%,地徑比對照高46%；最差的配方是N1.5g/株, 該處理的苗高比對照高17.4%，地徑比對照高20.0%。

(2) 杉木幼苗對N肥需求量最大，應(yīng)多施肥N肥，并增加施肥的次數(shù)，每次施肥的N肥量不能超過苗木所能承受的N肥量，否則有可能燒苗。

(3) 施肥對杉木幼苗苗高和地徑生長的影響極顯著，單施N肥與N、P、K配合施肥的處理間差異極顯著。這些可為杉木苗期施肥提供參考。

(4) 本試驗(yàn)僅設(shè)計(jì)4種施肥配方，可能有更適合杉木苗期生長的配方，還有待進(jìn)一步的研究。

[1] 俞新妥．杉木人工林地力和養(yǎng)分循環(huán)研究進(jìn)展[J]．福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，1992，12(3)：264-275.

[2] 張貴啅.杉木混交林生長與生物量研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2009,15(21)131-132.

[3] 封磊,洪偉,吳承禎，等.不同類型杉木人工混交林喬木層結(jié)構(gòu)術(shù)動態(tài)分析[J].植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào),2008,17(1):48-53.

[4] 申關(guān)望，沈光輝，扶定.城市行道樹杉木栽培技術(shù)及應(yīng)用[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技，2013(17)：52.

[5] 楊世先.杉木的栽培技術(shù)[J].中國林業(yè)，2009(17)：50.

[6] 四川省林業(yè)學(xué)校.土壤學(xué)[M].北京:中國林業(yè)出版社,1981:174.

[7] 劉江林.云杉苗期最適施氮量的試驗(yàn)研究[J].甘肅林業(yè)科技，2008，38(3)：10-12.

[8] 謝耳巴科夫. 苗圃采用礦質(zhì)肥料的效果和利益[J].林業(yè)譯報(bào),1985(2):1923.

[9] 范少輝,俞新妥.杉木苗期氮素營養(yǎng)診斷的研究[J].福建林學(xué)院報(bào),1986,6(2):1935.

[10] 鄭天漢,紅豆樹苗期的氮磷鉀施肥效應(yīng)[J].林業(yè)科技開發(fā),2008,22(1):76-77.

[11] 張福鎖，龔元石，李曉林.土壤與植物營養(yǎng)研究新動態(tài):第三卷[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社.1995.

[12] 全月澳,周厚基.果樹營養(yǎng)診斷法[M].北京:農(nóng)業(yè)出版社,1982.

[13] 孫向陽.土壤學(xué)[M].北京:中國林業(yè)出版社.2005.

[14] 洪偉,吳承禎.試驗(yàn)設(shè)計(jì)與分析[M]. 北京:中國林業(yè)出版社,2004:87-89.

EffectoffertilizationonthegrowthofCunninghamialanceolataseedling

LI Zhenzi1， XU Yumei2*， YUAN Lianzhen2, KONG Qiongrong3

(1.Forestry Bureau of Menghai County, Xishuangbanna in Yunnan Province, Menghai 666200, China；2.Institute of Tropical Forest of Yunnan Academy of Forestry, Puwen 666102, China；3.Yunnan Xitao green pharmaceutical Co.,Ltd., Kunming 650217, China)

The effect of N, P, K fertilizer on growth ofCunninghamialanceolataseedling was studied. The results showed that, the fertilization could significantly promote ground diameter and seedling height ofCunninghamialanceolataseedling. The effect of single application N fertilizer was poor than that of N,P,K combined fertilizer. Fertilization had significant influence on growth of ground diameter and seedling height, and there was very significant difference between single N fertilizer and N,P,K combined fertilizer. The most reasonable fertilizer was N 1.5 g, P 5g and K 1.5 g per plant, under this treatment seedling height was higher 38.8% than the control, ground diameter was 46% higher than the control. The worst formula of fertilization was N 1.5 g per plant, seedling height was higher 17.4% than the control, and ground diameter was 20.0% higher than the control.

Cunninghamialanceolata; seedling; fertilization; growth

2014-12-12

李真子(1973-)，女，云南省勐?？h人，工程師，主要從事森林培育方面的研究。

* 為通訊作者。

S 791.27

A

1003-5710(2015)02-0026-03

10. 3969/j. issn. 1003-5710. 2015. 02. 007

(文字編校：唐效蓉)