一剪梅集團(tuán)破產(chǎn)的背后

文//圖_本刊記者 陳郁

一剪梅集團(tuán)破產(chǎn)的背后

文//圖_本刊記者 陳郁

位于淮安市韓泰南路9號(hào)的一剪梅集團(tuán)臨時(shí)辦公點(diǎn)

江蘇淮安的一剪梅集團(tuán)是1994年由國(guó)有企業(yè)改制而來(lái)的大型民營(yíng)企業(yè)，該企業(yè)曾有過(guò)一段輝煌的時(shí)光，淮安市甚至還掀起過(guò)“各行各業(yè)學(xué)習(xí)一剪梅”的熱潮。然而，2004年9月，一剪梅集團(tuán)的大股東卻因涉嫌犯罪突然被紀(jì)委“雙規(guī)”，自此，企業(yè)開(kāi)始走下坡路。到2009年，一剪梅集團(tuán)正式進(jìn)入破產(chǎn)程序。至今，5年時(shí)間過(guò)去了，這樁破產(chǎn)案卻依然沒(méi)有下文。

本刊記者通過(guò)采訪發(fā)現(xiàn)，一剪梅集團(tuán)破產(chǎn)的背后，還有著諸多蹊蹺。

大股東被判刑入獄

2004年9月初，一剪梅集團(tuán)和萬(wàn)得寶集團(tuán)的大股東張旭升被淮安市紀(jì)委的工作人員帶走，隨即被“雙規(guī)”。對(duì)于該案，淮安市紀(jì)委作了說(shuō)明，稱(chēng)是接到群眾反映張旭升有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，根據(jù)市委主要領(lǐng)導(dǎo)批示，安排專(zhuān)門(mén)人員對(duì)反映的問(wèn)題進(jìn)行核實(shí)。2004年9月14日，紀(jì)委將該案移送給淮安市公安局經(jīng)偵支隊(duì)，張旭升隨即被公安局立案?jìng)刹椤?/p>

2005年9月，淮安市清河區(qū)檢察院對(duì)張旭升提起公訴。清河區(qū)法院經(jīng)過(guò)多次開(kāi)庭審理，于2006年8月24日以職務(wù)侵占11.35萬(wàn)元，挪用資金39.8萬(wàn)余元，判處張旭升有期徒刑8年。張旭升不服判決，于同年9月18日上訴至淮安市中級(jí)人民法院。一天之后，清河區(qū)檢察院亦以部分事實(shí)認(rèn)定有誤為由，對(duì)一審提出抗訴。

2007年1月30日，淮安市中級(jí)人民法院做出（2006）淮刑二抗字第0004號(hào)判決，認(rèn)定張旭升職務(wù)侵占11.35萬(wàn)元，挪用資金375.8萬(wàn)余元，兩罪并罰，處以有期徒刑9年。2007年2月，張旭升被送往南京浦口監(jiān)獄服刑，2010年4月，張旭升獲假釋出獄。

“我作為江蘇省勞模、全國(guó)商業(yè)勞模、全國(guó)勞模、全國(guó)人大代表，因?yàn)樨澪圩约浩髽I(yè)十多萬(wàn)資金、挪用自己企業(yè)的資金而坐了這么多年牢?！?014年年底，在淮安市韓泰南路9號(hào)一剪梅集團(tuán)臨時(shí)辦公樓內(nèi)，張旭升對(duì)本刊記者宣稱(chēng)，“我的案子是個(gè)驚天冤案！”

法院認(rèn)定張旭升犯職務(wù)侵占罪的重要依據(jù)是張?jiān)趥刹楹蛯彶槠鹪V階段有過(guò)多次穩(wěn)定的供述，然而，兩次庭審，張旭升均當(dāng)庭翻供，辯稱(chēng)自己的供述系刑訊逼供所致。另外，兩次庭審均有多名證人出庭作證，證明張于2001年“職務(wù)侵占”的7.2萬(wàn)元實(shí)際上是作為獎(jiǎng)金發(fā)放給了企業(yè)的中高層干部。

一剪梅集團(tuán)原財(cái)務(wù)處處長(zhǎng)袁開(kāi)紅證實(shí)，給企業(yè)骨干發(fā)獎(jiǎng)金是企業(yè)的慣例，為的是留住人才?！霸谖夷锚?jiǎng)金的時(shí)候，我就看到多名企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)出董事長(zhǎng)辦公室領(lǐng)取獎(jiǎng)金。”

至于挪用資金罪，最重要的一筆是指控張旭升挪用萬(wàn)特日化有限公司（萬(wàn)得寶集團(tuán)下屬企業(yè)）的職工集資款300萬(wàn)元用于上海高斯特公司增加資本金。但張旭升表示，這是企業(yè)行為，他只是用自己和另外三名董事的名義登記罷了，這筆款并不具有公司法的實(shí)際意義。

張旭升向本刊記者透露，實(shí)際上，從淮陰百貨有限公司（一剪梅集團(tuán)前身）的組建，到一剪梅集團(tuán)、高斯特公司、萬(wàn)得寶集團(tuán)等相關(guān)企業(yè)的組建，在工商登記時(shí)都是以企業(yè)骨干的名義登記，而實(shí)際享受權(quán)益包括分紅配息的都是以財(cái)會(huì)部門(mén)實(shí)際收到的股金作為依據(jù)。“如果按淮安中級(jí)人民法院的判決，當(dāng)年由淮陰市委批準(zhǔn)成立的淮陰百貨有限公司時(shí)，就讓我犯了挪用資金罪，而且其他股東也‘被’犯了同樣的罪。”張旭升如是說(shuō)。

而關(guān)于其余的幾筆資金，張旭升表示其中大部分在自己被“雙規(guī)”前就已歸還，就算是挪用了，根據(jù)刑法第272條及最高人民法院的司法解釋?zhuān)膊粯?gòu)成挪用資金罪。

張旭升說(shuō)：“法院這樣判也是身不由己?！彼虮究浾呓榻B，他的案子是由市紀(jì)委和市公安局辦的，一審也理當(dāng)由市級(jí)法院審理。但他接到清河區(qū)檢察院的起訴書(shū)時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，一審卻是由淮安市清河區(qū)法院審理。他囑咐家人立即打報(bào)告給清河區(qū)法院，要求將此案移交給淮安市中級(jí)人民法院審理，“這樣一來(lái)，若一審失利，二審將由江蘇省高級(jí)人民法院受理，就脫離了淮安市相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的控制范圍?！钡@個(gè)愿望未能實(shí)現(xiàn)。

2014年12月10日，張旭升向江蘇省高人民法級(jí)人民法院遞交了申訴狀，請(qǐng)求省高級(jí)人民法院對(duì)他的案子啟動(dòng)再審程序，撤銷(xiāo)（2006）淮刑二抗字第0004號(hào)刑事判決書(shū)，重新審理此案。

一剪梅集團(tuán)部分股東

集團(tuán)資產(chǎn)被處置

“張老板出事以后，那些已經(jīng)退了股的、離開(kāi)單位多年的人又回到單位上班了，還采取毆打、恐嚇等手段迫使我們這些真正的股東離開(kāi)企業(yè)，這樣一來(lái)，他們就可以任意處置企業(yè)的資產(chǎn)了。”一剪梅集團(tuán)的股東李從斌告訴本刊記者。

2005年2月28日，一剪梅集團(tuán)原股東趙登平被選為董事長(zhǎng)，同時(shí)，他也實(shí)際控制了萬(wàn)得寶集團(tuán)。而一剪梅集團(tuán)原來(lái)的董事長(zhǎng)、法人代表許乃杉以及李從斌等股東則先后離開(kāi)企業(yè)。

2005年7月4日，趙登平將萬(wàn)得寶集團(tuán)位于淮安市深圳路1號(hào)的43畝商業(yè)用地，以每畝15萬(wàn)元的價(jià)格出讓給了揚(yáng)州金馬公司。對(duì)這個(gè)價(jià)格，許乃杉認(rèn)為簡(jiǎn)直就是“跳樓價(jià)”，他告訴本刊記者：“當(dāng)時(shí)該地塊周邊的土地都接近200萬(wàn)元一畝，而他們賣(mài)的是深圳路一號(hào)的土地，應(yīng)該是開(kāi)發(fā)區(qū)最好的位置?！?/p>

李從斌向本刊記者出示了幾份判決書(shū)：“趙登平說(shuō)他是股東，我們就和他打官司。最后，淮安市清河區(qū)法院、淮安市中級(jí)人民法院、江蘇省高級(jí)人民法院都判決他不具有一剪梅集團(tuán)股東資格，他的董事長(zhǎng)身份是無(wú)效的?！?/p>

2007年4月，通過(guò)一剪梅集團(tuán)職工代表大會(huì)選舉，朱建波成為集團(tuán)董事長(zhǎng)，并兼任總經(jīng)理、工會(huì)主席。朱建波早前曾是一剪梅集團(tuán)銷(xiāo)售公司的銷(xiāo)售員，他于2001年將其持有的公司股金全部退出，并于2002年2月辭職去往外地發(fā)展。因此，他擔(dān)任董事長(zhǎng)一職，也受到了各方的質(zhì)疑。

李從斌說(shuō)：“和趙登平一樣，法院判了朱建波的董事長(zhǎng)身份也是不合法的?！鼻搴訁^(qū)法院（2007）河民二初字第288號(hào)判決書(shū)清楚地表明：“一剪梅集團(tuán)作為股份制的現(xiàn)代企業(yè)，應(yīng)當(dāng)依照公司法規(guī)定的相關(guān)程序選舉產(chǎn)生自己的領(lǐng)導(dǎo)決策機(jī)構(gòu)，以職工代表大會(huì)的形式選舉董事會(huì)是不符合法律規(guī)定的，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效選舉?！奔热欢聲?huì)是無(wú)效的，朱建波的董事長(zhǎng)身份自然也不成立。但朱建波既不上訴，也不辭職，仍然繼續(xù)行使董事長(zhǎng)的職權(quán)。

2007年2月6日，南京華證投資管理有限公司當(dāng)時(shí)的經(jīng)理劉江通過(guò)淮安中級(jí)人民法院起訴一剪梅，要求對(duì)方償還債務(wù)?；窗仓屑?jí)人民法院受理后，查封了一剪梅旗下位于淮海北路的淮陰百貨大廈，并一審判劉江勝訴。一剪梅集團(tuán)不服判決，向江蘇省高級(jí)人民法院提出申訴。省高級(jí)人民法院以該案事實(shí)不清為由發(fā)回重審，撤銷(xiāo)了市中級(jí)人民法院的判決。接著，一剪梅職工到市中級(jí)人民法院起訴劉江，請(qǐng)求法院駁回劉江的訴求，解封百貨大廈資產(chǎn)。淮安中人民法院院長(zhǎng)劉華啟動(dòng)了院長(zhǎng)再審程序，撤銷(xiāo)了（2007）淮民二初字第0022號(hào)民事判決，中止原判決執(zhí)行。

“當(dāng)時(shí)局面對(duì)一剪梅非常有利。但是2008年春節(jié)過(guò)后，朱建波卻撤訴了?！痹S乃杉對(duì)此很不解。之后，朱建波于2008年4月24日將總面積5000平米、經(jīng)營(yíng)面積4200平米的淮陰百貨大廈以2100萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給清河區(qū)政府，又由清河區(qū)政府代替一剪梅集團(tuán)付給劉江860萬(wàn)元，而一剪梅集團(tuán)只收回750萬(wàn)元?！熬瓦@筆錢(qián)，還被存在了開(kāi)發(fā)區(qū)的賬戶上。”許乃杉還稱(chēng)，與百貨大廈只有一墻之隔的文化站大樓是一起被征收的，他們總面積僅為2000多平方米，營(yíng)業(yè)面積只有670平方米，拆遷補(bǔ)償款卻高達(dá)3000多萬(wàn)元。

2008年9月22日，朱建波又代表萬(wàn)得寶公司向淮安市政府表示：“我公司因經(jīng)營(yíng)不善，現(xiàn)申請(qǐng)無(wú)償放棄位于淮安經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)深圳路南側(cè)、翔宇大道東側(cè)1號(hào)地兩宗計(jì)65.607畝國(guó)有土地使用權(quán)，交由國(guó)家處置，不要求賠償、補(bǔ)償?！?/p>

朱建波的這一做法就更讓許乃杉等人不解了，他們質(zhì)疑說(shuō)：“既然經(jīng)營(yíng)不善，說(shuō)明企業(yè)資金緊張，把這塊地賣(mài)了不就有錢(qián)了嗎？他卻把地送給政府還不要求任何補(bǔ)償，這樣折騰也難怪企業(yè)會(huì)經(jīng)營(yíng)不善?！?/p>

至于朱建波為何要這么做，許乃杉等人認(rèn)為是有市開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)在背后撐腰。本刊記者來(lái)到淮安市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)進(jìn)行相關(guān)調(diào)查，經(jīng)濟(jì)發(fā)展局副局長(zhǎng)劉斌答復(fù)說(shuō)，“朱建波任董事長(zhǎng)的事情，跟我們沒(méi)有關(guān)系?！庇浾邌?wèn)到朱建波目前的身份時(shí)，劉回答：“他現(xiàn)在什么官員身份都沒(méi)有。”至于是從什么時(shí)候開(kāi)始沒(méi)有官員身份的，劉表示不清楚。

記者致電朱建波，對(duì)方稱(chēng)不便接受電話采訪，但表示此事很快就會(huì)真相大白。

集團(tuán)進(jìn)入破產(chǎn)程序

2009年11月17日，江蘇銀行淮安分行以一剪梅集團(tuán)債權(quán)人身份起訴一剪梅集團(tuán)破產(chǎn)。2010年1月8日，淮安中級(jí)人民法院裁定受理江蘇銀行淮安分行對(duì)一剪梅集團(tuán)的破產(chǎn)申請(qǐng)，并指定淮安新元會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司作為一剪梅集團(tuán)的破產(chǎn)管理人，一剪梅正式進(jìn)入破產(chǎn)程序。

許乃杉向本刊記者介紹道，其實(shí)早在破產(chǎn)之初，就有企業(yè)職工去上訪，為此，朱建波還于2010年8月10日做出了一份回復(fù)，稱(chēng)：2008年12月30日，一剪梅集團(tuán)企業(yè)職工清算工作基本完成?！爱?dāng)時(shí)從企業(yè)穩(wěn)定大局出發(fā)，考慮到職工的情緒問(wèn)題，提出先進(jìn)行企業(yè)解散清算，如果資不抵債，再啟動(dòng)破產(chǎn)程序?！?/p>

2009年10月28日，淮安市政府副秘書(shū)長(zhǎng)召集市改制辦、市勞動(dòng)局、市中級(jí)人民法院、市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)的相關(guān)官員對(duì)一剪梅的相關(guān)工作進(jìn)行專(zhuān)題研究，“同意對(duì)一剪梅集團(tuán)公司依法啟動(dòng)破產(chǎn)程序”。

“后來(lái)在經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局副局長(zhǎng)王志山的主持下，還成立了全部由開(kāi)發(fā)區(qū)官員組成的一剪梅集團(tuán)破產(chǎn)清算小組，一剪梅集團(tuán)是民企，政府官員怎么可以啟動(dòng)民企的破產(chǎn)程序？”許乃杉如是質(zhì)疑。

而且，根據(jù)破產(chǎn)法第十條規(guī)定，債權(quán)人提出破產(chǎn)申請(qǐng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起五日內(nèi)通知債務(wù)人。但許乃杉作為一剪梅的負(fù)責(zé)人、法人代表，他表示至今他們沒(méi)有收到過(guò)任何法院關(guān)于一剪梅集團(tuán)破產(chǎn)的資料和傳票，其余股東亦如此。

許乃杉說(shuō)：“按規(guī)定，法院應(yīng)來(lái)找我們確認(rèn)債權(quán)是否存在，確認(rèn)企業(yè)是否資不抵債。更重要的是，國(guó)家工商法有非常明確的規(guī)定，當(dāng)對(duì)方提出破產(chǎn)的時(shí)候，法院要給被告方半年的和解時(shí)間，看企業(yè)能否想辦法還錢(qián)，使企業(yè)不破產(chǎn)?！?/p>

本刊記者來(lái)到淮安中級(jí)人民法院，通過(guò)門(mén)衛(wèi)電話聯(lián)系到中級(jí)人民法院宣傳處，中級(jí)人民法院宣傳處工作人員表示：“案件正在審理中，我們不接受采訪，你自己該怎么報(bào)，報(bào)去吧。”

一剪梅集團(tuán)進(jìn)入破產(chǎn)程序后，破產(chǎn)管理人新元會(huì)計(jì)師事務(wù)所于2010年1月12日在位于韓泰南路9號(hào)的萬(wàn)得寶集團(tuán)設(shè)立辦公室，開(kāi)始對(duì)一剪梅集團(tuán)資產(chǎn)進(jìn)行清算。

2013年1月10日，一剪梅公司董事長(zhǎng)法人代表許乃杉、萬(wàn)得寶集團(tuán)董事兼總經(jīng)理辛群等人帶領(lǐng)公司部分股東來(lái)到萬(wàn)得寶集團(tuán)辦公樓，要求收回大樓，作為一剪梅集團(tuán)臨時(shí)辦公點(diǎn)。新元會(huì)計(jì)師事務(wù)所工作人員隨即撥打110報(bào)警，?？诼放沙鏊窬鼍?，通過(guò)查證工商登記信息，支持了許乃杉等人的行為。

淮安禧聯(lián)華會(huì)計(jì)師事務(wù)所接受淮安中級(jí)人民法院委托，對(duì)一剪梅集團(tuán)破產(chǎn)管理人自2010年2月份至2014年5月12日的資金來(lái)源及實(shí)際使用情況進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)，審計(jì)出破產(chǎn)管理人共支出8782878.26元。

“哪有這么好的企業(yè)？已經(jīng)快破產(chǎn)了，還有這么多的錢(qián)，這不是笑話嗎？”張旭升說(shuō)，“這些錢(qián)被用來(lái)吃喝玩樂(lè)揮霍掉了，王志山吃喝玩樂(lè)的費(fèi)用也在破產(chǎn)管理費(fèi)用中支出?！?/p>

本刊記者就資金去向采訪新元會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)人李建國(guó)，李建國(guó)表示，從職業(yè)道德角度來(lái)說(shuō)，具體情況中介機(jī)構(gòu)不便向外界透露。但他同時(shí)表示，破產(chǎn)管理人是在法院指導(dǎo)下工作，所有工作均是根據(jù)破產(chǎn)法的相關(guān)規(guī)定展開(kāi)。

至于許乃杉等人反映的開(kāi)發(fā)區(qū)官員涉嫌違法違紀(jì)問(wèn)題，開(kāi)發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局副局長(zhǎng)劉斌表示，這些都已經(jīng)查實(shí)了，他們說(shuō)的問(wèn)題不存在。他向本刊記者透露，此事屬于國(guó)有企業(yè)改制的遺留問(wèn)題，涉及企業(yè)內(nèi)部矛盾。這件事跨度時(shí)間很長(zhǎng)，市委市政府近期也在醞釀成立處置該問(wèn)題的工作小組，由市里面一個(gè)副市長(zhǎng)牽頭，一定會(huì)將事實(shí)查清楚。