抗戰(zhàn)時期不同空間格局下民營企業(yè)內(nèi)遷

文/劉斌

抗戰(zhàn)時期不同空間格局下民營企業(yè)內(nèi)遷

文/劉斌

抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，東南沿海地區(qū)的民營工礦企業(yè)展開了轟轟烈烈的內(nèi)遷運動，不同空間下的民族工商企業(yè)在內(nèi)遷方面作出了差異性選擇。以上海為代表的民營工商企業(yè)的主體，及時選擇了西遷內(nèi)地。上海以外地區(qū)的民營工商企業(yè)卻由于各種復(fù)雜原因沒有能及時內(nèi)遷，但多數(shù)企業(yè)作出的能遷則遷、不遷則毀的艱難抉擇和“誓不以廠資敵”的壯烈呼號，匯成了全民族抗日救國熱血洪流，成就了企業(yè)與政府共赴國難的歷史佳話。

抗日戰(zhàn)爭；民營企業(yè)內(nèi)遷

20世紀(jì)關(guān)于抗戰(zhàn)時期中國民營企業(yè)內(nèi)遷的研究成果，在21世紀(jì)初取得了較為顯著成果。比較有代表性的有孫果達(dá)的《民族工業(yè)大遷徙——抗日戰(zhàn)爭時期民營工廠的內(nèi)遷》、蘇智良的《去大后方——中國抗戰(zhàn)內(nèi)遷實錄》、張守廣的《大變局——抗戰(zhàn)時期的后方企業(yè)》等，這些代表作中對于民營企業(yè)的內(nèi)遷主要集中于以上海為代表的民營工商企業(yè)的內(nèi)遷歷程的研究，對于上海以外其他地區(qū)的內(nèi)遷、毀廠運動的關(guān)注尚有待于深化。由于民營工商企業(yè)在其他地區(qū)的占比不高，但卻具有一定的數(shù)量，他們在抗戰(zhàn)過程中所推動的壯烈遷廠和毀廠運動，同樣是全民族抗戰(zhàn)的一部分，同樣為推動抗戰(zhàn)的勝利做出了重要貢獻。對于東南沿海地區(qū)民營工商企業(yè)不同空間格局下的內(nèi)遷進行全面的考察，對于客觀評價民營企業(yè)家和民族資產(chǎn)階級對于抗戰(zhàn)的貢獻具有重要的價值，這也是本文所希望關(guān)注和解決的問題所在。

一、抗戰(zhàn)前夜的民營企業(yè)發(fā)展概況

在“八一三”事變以前，我國民營企業(yè)的發(fā)展就十分不平衡。民營企業(yè)主要集中在東南沿海等地，“根據(jù)1936年官方統(tǒng)計，蘇、浙、魯、粵、閩及上海、南京、天津等8省市的工廠共計3178家，占全國工廠總數(shù)的70.75%”。[1](P202)

所謂民營企業(yè)即以民間或私人資產(chǎn)作為投資主體的企業(yè)，而從國民經(jīng)濟各部門來看，工商領(lǐng)域則是民營企業(yè)的主要領(lǐng)域和平臺。因此，可以說近代中國的民營企業(yè)一定程度上指近代中國的民營工商企業(yè)。就全國工商業(yè)城市而言以天津、上海、廣州為眾。受交通、工礦、原材料、金融、技術(shù)、稅收、勞動力、市場、政策等因素的影響，工商業(yè)城市中又以上海的發(fā)展為首。以1937年實業(yè)部的統(tǒng)計，“上海符合工廠條件（工廠有50工人，10匹馬力以上）的有1279家，廣州則僅有164家”。[2](P23)當(dāng)時，全國金融業(yè)資產(chǎn)的四分之三在上海，53%的對外貿(mào)易在上海，25%的國內(nèi)外航運通過這里周轉(zhuǎn)。制造業(yè)領(lǐng)域，上海作為民族工商業(yè)的中心，全國4000家現(xiàn)代工廠中，1200多家設(shè)于此，無論在新式機器的采用、資本的投融資、勞動熟練程度、先進生產(chǎn)技術(shù)的推廣使用，上海都位于全國首位。

因此，完全可以說我國民營企業(yè)的內(nèi)遷就是以上海為代表的民營工商企業(yè)的內(nèi)遷。在工商業(yè)發(fā)展嚴(yán)重不平衡的狀況之下，作為工商業(yè)中堅力量的上海地區(qū)的工商企業(yè)如果一旦被敵人掌控，不僅對于全國抗戰(zhàn)不利，而且必然危及國家的統(tǒng)治基礎(chǔ)和經(jīng)濟基礎(chǔ)。從國家存亡、民族發(fā)展的角度考量，基于工商業(yè)發(fā)展現(xiàn)實的民營企業(yè)的內(nèi)遷，以此調(diào)整工業(yè)布局、保存經(jīng)濟力量、支持全國抗戰(zhàn)勢在必行，迫在眉睫。在戰(zhàn)亂中，民族資本主義積極配合政府抗戰(zhàn)，在關(guān)鍵時刻不惜犧牲企業(yè)發(fā)展為代價提供無私援助，為國民政府的組織抗戰(zhàn)提供了堅實的經(jīng)濟基礎(chǔ)。

二、不同空間格局下企業(yè)命運的差異選擇

（一）上海民營工商企業(yè)的內(nèi)遷

上海作為當(dāng)時全國的工商業(yè)中心，全國民營工商企業(yè)的內(nèi)遷工作主要以上海的工商企業(yè)內(nèi)遷為主。對于相對松散的政權(quán)現(xiàn)狀，忙于備戰(zhàn)的國民政府處于混亂中也根本顧不上對其他地區(qū)的工商企業(yè)的內(nèi)遷工作進行統(tǒng)籌安排。在行政院批準(zhǔn)資源委員會的內(nèi)遷提案以后，按照會議要求1937年8月11日，即成立上海工廠遷移監(jiān)督委員會，召集各方代表討論遷移辦法。8月12日，一批企業(yè)界的愛國人士紛紛在緊要關(guān)頭承擔(dān)起遷移監(jiān)督委員會的職能職責(zé)。顏耀秋、支秉洲、胡厥文、嚴(yán)裕棠、呂時新、項康原、余名鈺、王佐才、趙孝林、錢詳標(biāo)、葉友才等人擔(dān)任遷移監(jiān)督委員會委員，以身作則，率先垂范，將自己工廠拆遷，以此激發(fā)其他各企業(yè)的效仿。8月13日戰(zhàn)爭打響，15日敵軍戰(zhàn)機配合轟炸，部分處于閘北、虹口和楊樹浦一帶的企業(yè)已經(jīng)陷入戰(zhàn)火，成為廢墟無法遷移。

淞滬會戰(zhàn)打響后，鐵路全部用于軍事，公路沒有車輛，不久江陰長江要塞被封鎖。拆遷工人難以尋找，各企業(yè)的拆運面臨巨大的困難。此時，卡車、火輪、劃子、挑工成為了主要的拆遷運輸工具，而且在緊要關(guān)頭卡車與火輪都無法保障。加之，各防區(qū)駐防軍隊清查漢奸，在轄區(qū)通路實行通行證和護照制度，更給運輸帶來不少麻煩，行政院批準(zhǔn)的拆遷補助遲遲未到，1個月之后補助經(jīng)費到賬三分之一，接著各家銀行又暫停兌現(xiàn)，一直以來拆遷經(jīng)費的緊張狀況，無法支持企業(yè)內(nèi)遷的順利推進。

然而，通過民營企業(yè)自覺的行動還是克服了重重困難，8 月22日，順昌機器廠作為第一家內(nèi)遷企業(yè)出發(fā)，25日上海機器廠民船出發(fā)，27日新民機器廠、合作五金廠順利啟航，30日大鑫鋼鐵廠、新中工程公司、利用機器廠、精一機器廠、啟文機器廠等工廠陸續(xù)出發(fā)?！盀榱吮苊鈹橙舜驌艮Z炸，在擇道蘇州河的運輸過程中，用樹枝、茅草進行偽裝，每艘船距離半里相互照應(yīng)，用人力劃出，途中遇到敵機空襲就停到江邊蘆葦叢中暫避，到達(dá)蘇州河再雇傭小火輪拖木船至鎮(zhèn)江，到鎮(zhèn)江原以為可換裝江輪但不料江輪均用做軍用物資和機關(guān)搬遷。沒有等到江輪的內(nèi)遷企業(yè)就仍采用木船逆流而上至武漢。先行內(nèi)遷企業(yè)的運輸辦法取得成功，以后內(nèi)遷企業(yè)紛紛效仿”。[3](P278)但在9月8日蘇州河內(nèi)航道被封鎖，諸多遷廠船只扣留河內(nèi)延遲兩日。由于盤查過嚴(yán)十分不便，經(jīng)多方交涉溝通最后僅得到一張通行護照。9月中旬銀行各界聯(lián)合組織上海運輸委員會，從兵站取得民船200艘、輪船30艘，但分配辦法按照軍用、國防、銀行物資、政府物資、民用物資的序列依次遷運，對于民營工商企業(yè)的內(nèi)遷而言，毫無幫助可言。

9月初，回國后的資源委員會秘書長翁文灝同錢昌照兩位先生重新擬定內(nèi)遷計劃，“一是擴大各廠礦內(nèi)遷，二是加快內(nèi)遷工廠復(fù)工。政府又于9月中旬成立貿(mào)易、工礦、農(nóng)業(yè)三方面的調(diào)整委員會，直屬軍事委員會。翁文灝兼任工礦調(diào)整委員會主任委員”。[4](P18)9月27日工礦調(diào)整委員會與各機關(guān)開會討論工廠遷移事宜，決定增加遷移費用，并再次調(diào)整工廠遷移原則。這次會議調(diào)整了監(jiān)督委員會主持拆遷工作時所定的辦法和政策，在以后的拆遷工作中民營工商企業(yè)面臨著更少的政府支持和更艱難的現(xiàn)實。

表1 上海淪陷前資源委員會組織內(nèi)遷企業(yè)數(shù)量[4](P20)（單位：家）

除了資源委員會組織的內(nèi)遷企業(yè)外，還有數(shù)百家的民營企業(yè)自發(fā)內(nèi)遷，他們沒有要政府一分錢。許多較小的民營企業(yè)，在接到遷移委員會的通知和號召以后，決心很足，都準(zhǔn)備西遷粉碎敵人破壞民營企業(yè)的陰謀。許多廠商將設(shè)備、機件交由大廠家保管或馬上組織遷移運輸，攜家屬、學(xué)徒工人一起踏上西遷路途。這些民營工商企業(yè)的行動之迅速、果斷令人敬佩。

（二）上海以外省份的遷廠、毀廠運動

抗戰(zhàn)爆發(fā)以來，除上海以外，其他沿海各省的民營企業(yè)的發(fā)展命運和內(nèi)遷情況均不盡如人意。上海內(nèi)遷雖然過程繁瑣遲滯，但尚有政府的組織參與。對上海以外地區(qū)的民營工商企業(yè)而言政府根本無暇關(guān)注支持。許多工廠面臨困境自我突破、自力更生。得到地方政府重視的企業(yè)尚可組織一定程度的材料、物資轉(zhuǎn)移，但大部分的企業(yè)、廠礦均被毀于一旦。

就沿海省份而言，江蘇緊鄰上海措手不及。一直到11月30日，上海淪陷前夕，才有資源委員會的魏源到鎮(zhèn)江召集蘇、錫、常州等地企業(yè)負(fù)責(zé)人開會組織內(nèi)遷。但此時已晚，在9月以來，京滬鐵路沿線的工業(yè)城市早已遭到了日機轟炸，許多民營工商企業(yè)已經(jīng)被炸毀。11月12日上海失守，兵敗如山倒，日寇長驅(qū)直入，先后攻陷蘇州、無錫、常州等地。此地的民營工商企業(yè)也同樣遭受重創(chuàng)，在緊急關(guān)頭數(shù)百家民營工廠中只遷出9家，即南京的大同五金號、永利铔廠、京華印書館、美華祥印刷所、無錫公益鐵工廠、震旦機器廠、慶豐紡織廠、常州的大成紡織廠和海州的久大鹽廠。

浙江的民營企業(yè)的內(nèi)遷十分有特點，地方政府趁火打劫，收購民營企業(yè)，將之變?yōu)樽陨砟怖墓ぞ摺Ｕ憬碛休^大工廠781家，南京政府的工礦調(diào)整委員會派人前往協(xié)商內(nèi)遷，但均為浙江省政府所謝絕，南京政府無可奈何。1937年11月初，日軍在金山衛(wèi)登陸，上海陷落后，浙江省政府著手遷移5家較大民營機器廠?！暗?938年春，浙江省拆遷沿海一帶民營工廠，遷移至浙東永嘉、瑞安等地17家鐵廠、7家棉紡廠、33家印刷廠和20家鋸木廠”，[1](P222)在溫州沿海一帶的小發(fā)電廠遷移后則被浙江省政府收購，改為浙東電力廠。

山東省的民營工商企業(yè)的遷移狀況較為慘烈，全省共計228家民營企業(yè)，最后只遷出4家半。山東的民營企業(yè)內(nèi)遷均為自行自發(fā)內(nèi)遷,“僅僅青島的華新紗廠、冀魯制針廠，濟南的陸大鐵工廠和成通紡紗廠，以及棗莊的中興煤礦的720噸機件”。[1](P223)對于青島的占領(lǐng)，日本內(nèi)部產(chǎn)生分歧，陸軍主張軍事占領(lǐng)，而海軍則希望緩進。商界人士因為有大量資產(chǎn)存在于青島則希望不使用軍事方式占領(lǐng)。青島市長沈鴻烈一方面同日軍秘密談判，拖延時間。一方面秘密策劃組織對日本紗廠的爆破。沈市長在日僑撤離之后加快了日系工廠的爆破布置行動，他從軍隊和紗廠技術(shù)人員中抽調(diào)2000余人，組成3個爆破大隊。爆破組用浸過汽油的棉花、布條將機器、廠房鏈接，設(shè)備底部放置干柴和棉花，并挖溝連通9家日本紗廠并放置燃料和引火物品。在敵軍占領(lǐng)濰縣，青島告急之時，沈市長緊急疏散學(xué)生市民等30萬人后在12月18日按照預(yù)定計劃實行爆破。經(jīng)過15日的焚燒日本在華的棉紡工業(yè)大本營化為灰燼。青島的工業(yè)爆破毀壞的多，遷出的少，其毀廠運動得到是在萬不得以的情況下，對日本侵略者的以牙還牙。

廣東省的民營工商業(yè)內(nèi)遷更是延誤了時機。工礦調(diào)整處致電廣東省府，要求其組織工廠內(nèi)遷廣西。1938年4月6日得到其回電稱“汕頭、順德、新造等地均遭日軍轟炸，工廠損失重大，已無法繼續(xù)生產(chǎn)，如果拆遷，則運輸困難，費用甚巨，請籌劃善后辦法前來”。工礦調(diào)整處翁部長對粵省企業(yè)充滿希望，于4月7日復(fù)電提出4點遷移建議：“（1）可遷者速遷；（2）肥料硫酸等廠與永利化學(xué)范旭東商洽合作辦法；（3）重要工業(yè)地區(qū)應(yīng)與軍事機關(guān)聯(lián)系，增加防空設(shè)備；（4）派林繼庸赴粵面商工廠遷移具體辦法，地方有可協(xié)助之處自應(yīng)設(shè)法助成。”[4](P48)

林繼庸?jié)M懷希望參與廣州的工商企業(yè)的遷移大綱的制定，經(jīng)過各方商洽，以經(jīng)濟部代表的名義草擬18條遷廠大綱，送交粵省軍民當(dāng)局參考采納。由于遷廠大綱內(nèi)容過于注重產(chǎn)權(quán)歸屬和權(quán)利分配，導(dǎo)致廣東省府的拒絕，粵省府代表謂奉省府命令，粵省廠礦暫不遷移。是年10月21日，日軍占領(lǐng)廣州。廣東省內(nèi)企業(yè)或被炸毀或被搶占，絲織廠成為日軍軍械廠，造紙廠和硫酸廠被拆運日本。

總體而言，民營工商企業(yè)的內(nèi)遷在不同空間格局下出現(xiàn)了不同的情況和結(jié)局。不同空間下的企業(yè)其所出的抉擇得到了差異化的發(fā)展命運。不管是西遷大后方，還是被迫毀廠，都是為抗戰(zhàn)大計貢獻力量。尤其是上海以外各地民營工商企業(yè)，他們或由于對形勢估計過于樂觀，或獲取信息不及時，或者對國民政府內(nèi)遷調(diào)整部門不夠信任，以致于影響了內(nèi)遷的進程和及時推進。但在明確戰(zhàn)爭形勢后，組織能力完善的地區(qū)則為抗戰(zhàn)作出了重大的貢獻，以青島地區(qū)的爆破毀廠運動最為壯烈也為世人所稱道。其他地區(qū)雖然毀廠運動相對較少，但各類民營企業(yè)在戰(zhàn)時作出犧牲將私人企業(yè)貢獻給國家和各地方政府統(tǒng)籌管理，為在特殊時期進行戰(zhàn)時經(jīng)濟統(tǒng)治提供了重要的基礎(chǔ)，這同樣是對國家抗戰(zhàn)的貢獻和支持。無論是遷廠、毀廠還是配合進行經(jīng)濟統(tǒng)治，民營工商企業(yè)在抗戰(zhàn)的艱難時期為抗戰(zhàn)所作出的努力都是值得肯定和支持的。其各民營企業(yè)和民族資產(chǎn)階級為抗戰(zhàn)所作出的貢獻和努力也將永載史冊。

[1]易乾.中國民族工商業(yè)百年史話[M].北京:北京出版社，2004.

[2]中研院近代史研究所.口述歷史叢書:林繼庸先生訪問記錄[M].北京中央研究院近代史研究所，1984.

[3]李學(xué)通.抗日戰(zhàn)爭(第5卷):國民政府與大后方經(jīng)濟[M].成都:四川大學(xué)出版社，1997.

[4]肜新春.民國經(jīng)濟[M].北京:中國大百科全書出版社，2010.

劉斌，西南科技大學(xué)政治學(xué)院碩士研究生，研究方向：中國近現(xiàn)代史基本問題。

責(zé)任編輯 解梅娟

K265

10.13784/j.cnki.22-1299/ d.2015.05.012