風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)對(duì)周邊擾動(dòng)區(qū)域土壤養(yǎng)分和植被的影響

李智蘭

(山西省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院, 太原030024)

?

風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)對(duì)周邊擾動(dòng)區(qū)域土壤養(yǎng)分和植被的影響

李智蘭

(山西省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院, 太原030024)

研究了風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)對(duì)周邊擾動(dòng)區(qū)域土壤養(yǎng)分和植被的影響。結(jié)果表明：風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)增加了擾動(dòng)區(qū)域土壤容重、pH和總孔隙度，降低了土壤電導(dǎo)率、含水量和全鹽，同時(shí)也降低了植被生長(zhǎng)各指標(biāo)和土壤養(yǎng)分(除了土壤全磷)等；在擾動(dòng)區(qū)域(0～3 km)，植被生長(zhǎng)各指標(biāo)和土壤養(yǎng)分均隨遠(yuǎn)離風(fēng)電場(chǎng)距離的增加而增加，距離風(fēng)電場(chǎng)4 km時(shí)，植被生長(zhǎng)各指標(biāo)和土壤養(yǎng)分基本與未擾動(dòng)區(qū)域達(dá)到一致，初步表明了風(fēng)電場(chǎng)對(duì)于植被和土壤養(yǎng)分的影響范圍均在方圓3 km以內(nèi)；風(fēng)電場(chǎng)擾動(dòng)區(qū)域土壤微生物量的變化幅度和變異系數(shù)最大，說(shuō)明風(fēng)電場(chǎng)對(duì)土壤微生物量的空間變異影響較大；風(fēng)電場(chǎng)擾動(dòng)區(qū)域和非擾動(dòng)區(qū)域土壤養(yǎng)分均隨土層深度的增加而逐漸降低趨勢(shì)，表現(xiàn)出明顯的“表聚性”，而土壤深層(40—60 cm)未擾動(dòng)區(qū)和擾動(dòng)區(qū)土壤養(yǎng)分基本一致，表明了風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)并沒(méi)有改變土壤養(yǎng)分的垂直分布特征，也并未影響深層土壤養(yǎng)分含量；風(fēng)電場(chǎng)未擾動(dòng)區(qū)域植被與土壤因子相關(guān)性基本與擾動(dòng)區(qū)域相一致，表明風(fēng)電場(chǎng)對(duì)周邊區(qū)域植被和土壤均有影響，而此影響具有同等的重要性，也即同等程度下影響了植被和土壤因子，同時(shí)也體現(xiàn)了植被和土壤因子的互作效應(yīng)。

風(fēng)電場(chǎng); 擾動(dòng)區(qū)域; 植被; 土壤養(yǎng)分

常規(guī)能源對(duì)生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重污染及能源危機(jī)使得我們極力開(kāi)發(fā)和探索新型能源[1-3]。風(fēng)能是一種清潔的可再生能源，在全球得到了廣泛的應(yīng)用和發(fā)展，已有越來(lái)越多的大型風(fēng)電場(chǎng)建立并投入運(yùn)行[4-6]。當(dāng)前世界各國(guó)把風(fēng)能發(fā)電作為開(kāi)發(fā)可再生能源和改善生態(tài)環(huán)境的重要手段，它在中國(guó)的未來(lái)能源結(jié)構(gòu)中也將占有主導(dǎo)地位[1-3,7-8]。大力發(fā)展風(fēng)能發(fā)電不僅可以避免對(duì)礦物燃料的過(guò)度依賴，也是對(duì)不可再生能源的保護(hù)[7-8]。伴隨著未來(lái)風(fēng)能發(fā)電的主導(dǎo)地位，其對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響也引起了科學(xué)界足夠的重視和關(guān)注，目前大量研究集中在風(fēng)電場(chǎng)對(duì)環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)(如動(dòng)植物生存環(huán)境)、水土保持、景觀格局及氣候變化等方面，許多學(xué)者提出和解決了大量值得關(guān)注的問(wèn)題[8-13]。而風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)必然擾動(dòng)地表、破壞植被、造成水土流失和影響生態(tài)環(huán)境，對(duì)擾動(dòng)區(qū)域土壤和植被帶來(lái)一系列影響[8,10-11,14-15]。鑒于此，本文以山西大同天鎮(zhèn)縣華能天鎮(zhèn)武家山風(fēng)電場(chǎng)為研究對(duì)象，從植被和土壤養(yǎng)分特征等方面研究風(fēng)電場(chǎng)對(duì)周邊擾動(dòng)區(qū)域植被和土壤養(yǎng)分特征影響，在指導(dǎo)風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)、植被和土壤肥力恢復(fù)、改善生態(tài)環(huán)境等方面具有重要的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐意義。

1　材料與方法

1.1研究區(qū)概況

華能天鎮(zhèn)武家山風(fēng)電場(chǎng)(49.5 MW)位于山西大同天鎮(zhèn)縣、河北張家口陽(yáng)原縣交界部位，地勢(shì)平坦廣闊，主要為荒漠、戈壁和草原，具有由半濕潤(rùn)向半干旱地區(qū)過(guò)渡的特征，土壤大多為黃綿土，土壤質(zhì)地主要為壤質(zhì)、沙壤質(zhì)。風(fēng)電場(chǎng)坐標(biāo)北緯40°12.4′—40°16.5′，東經(jīng)114°12.2′—114°20.8′，海拔1 700～1 983 m；該區(qū)域風(fēng)能資源豐富，冬季和春季多盛行西北風(fēng)和西風(fēng)，風(fēng)向穩(wěn)定性較好，瞬時(shí)風(fēng)速大于13 m/s的天數(shù)約為70～80 d，有效風(fēng)速小時(shí)數(shù)較多，破壞性風(fēng)速較少，風(fēng)品質(zhì)較好，離地表10 m高度處年平均風(fēng)速4.8～5.8 m/s，年平均風(fēng)功率密度172.3～215.7 W/m2，離地表7 m高度處年有效風(fēng)速小時(shí)數(shù)約為6 000 h，主風(fēng)能方向集中，各局度的風(fēng)能主要集中于203°—286°(SW-WNW)之間，占總風(fēng)能的70%以上。

1.2研究方法

1.2.1樣地設(shè)置及植物采集以華能天鎮(zhèn)武家山風(fēng)電場(chǎng)為中心，在其擾動(dòng)區(qū)域(分別距離風(fēng)電場(chǎng)0，1，2，3 km)和未擾動(dòng)區(qū)域(分別距離風(fēng)電場(chǎng)4，5，6，7 km)的四個(gè)不同方向(東南西北)布設(shè)采樣點(diǎn)。2013年9月中旬，在生物量最大時(shí)全面開(kāi)展植被生物量和土壤調(diào)查研究，每個(gè)采樣點(diǎn)設(shè)置5個(gè)1 m×1 m樣方，調(diào)查樣方中物種高度、蓋度和多度。物種地上生物量用收割法獲取，剪齊地面植被并挖取地下根系(1 m×1 m，挖取深度為60 cm)帶回實(shí)驗(yàn)室，105℃下殺青15 min后65℃下48 h烘至恒重，獲取每個(gè)樣方地上和地下生物量。

本研究選用Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)，其計(jì)算公式為[16]：

Patrick 豐富度指數(shù)：

Pa=S

(1)

Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)(H)：

H=-∑PilnPi

(2)

Simpson 優(yōu)勢(shì)度指數(shù)(D)：

D=1-∑(Pi)2

(3)

Pielou 均勻度指數(shù)(JP)：

JP=H/lnS

(4)

式中:S——樣方內(nèi)物種數(shù)目；Pi——樣方內(nèi)種的相對(duì)重要值,相對(duì)重要值(Pi)=(相對(duì)覆蓋度+相對(duì)高度+相對(duì)多度)/3

1.2.2土壤采集及樣品的測(cè)定2013年9月中旬，取植物樣的同時(shí)，采集土壤樣品，每個(gè)采樣點(diǎn)將土層分為0—20，20—40，40—60 cm，按對(duì)角交叉取樣法五點(diǎn)取樣，所取土樣分為3份，一份裝自封袋中，測(cè)定土壤含水量(烘干法，%)；一份自然風(fēng)干(20 d)去除碎片和部分根后過(guò)2 mm篩，測(cè)定土壤養(yǎng)分及理化性質(zhì)；一份放入4℃冰箱中測(cè)定土壤微生物量，并在取樣點(diǎn)附近挖取剖面測(cè)定土壤容重(環(huán)刀法，g/cm3)。

土壤理化性質(zhì)及養(yǎng)分含量的測(cè)定：pH采用電極電位法測(cè)定(1∶2.5土水比)；電導(dǎo)率采用P4多功能測(cè)定儀測(cè)定；土壤有機(jī)碳含量(g/kg)測(cè)定采用重鉻酸鉀氧化外加熱法；土壤電導(dǎo)率(5∶1水土比浸提液；EC，μS/cm)采用P4多功能測(cè)定儀測(cè)定；土壤全氮(g/kg)用凱氏定氮法；土壤全磷(g/kg)用NaOH熔融—鉬銻抗比色法；有效磷(mg/kg)采用NaHCO3浸提—鉬銻抗比色法測(cè)定；堿解氮(mg/kg)采用NaOH-H3BO3法測(cè)定[17]。

土壤微生物量的測(cè)定：氯仿熏蒸-K2SO4浸提法測(cè)定土壤微生物量碳、氮和磷(mg/kg)[18]。

1.3數(shù)據(jù)處理

利用Excel 2003和SPSS 18.0對(duì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析，顯著性分析采用單因素方差分析(one-way ANOVA)和最小顯著法(LSD)，Pearson相關(guān)性系數(shù)檢驗(yàn)擾動(dòng)區(qū)域和未擾動(dòng)區(qū)域植被與土壤因子的相關(guān)性，作圖采用Origin 7.5。

2　結(jié)果與分析

2.1風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)對(duì)植被的影響

由表1可知，風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)對(duì)植被有較大的影響，在風(fēng)電場(chǎng)擾動(dòng)區(qū)域(0～4 km)，隨著距離的增加，植被覆蓋度、豐富度指數(shù)、均勻度指數(shù)、多樣性指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)地上、地下生物量和枯落物含量均明顯增加，其中距離風(fēng)電場(chǎng)0 km處的植被各指標(biāo)均顯著低于距離風(fēng)電場(chǎng)≥1 km處的植被各指標(biāo)，當(dāng)距離風(fēng)電場(chǎng)超過(guò)1 km時(shí)，植被各指標(biāo)增加幅度較大，距離風(fēng)電場(chǎng)4 km時(shí)，植被各指標(biāo)基本與未擾動(dòng)區(qū)域達(dá)到一致；在風(fēng)電場(chǎng)擾動(dòng)區(qū)域(4～7 km)，植被覆蓋度、豐富度指數(shù)、均勻度指數(shù)、多樣性指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)地上、地下生物量和枯落物含量基本達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)，局部有所波動(dòng)。

表1　風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)對(duì)植被的影響

注：同列不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(p<0.05)。下同。

2.2風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響

由表2可知，風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)對(duì)0—60 cm 土層平均土壤理化性質(zhì)有較大的影響，隨著距離的增加，土壤電導(dǎo)率、含水量和全鹽含量均明顯增加，而土壤容重、pH和總孔隙度則明顯降低。在風(fēng)電場(chǎng)擾動(dòng)區(qū)域(0～4 km)，距離風(fēng)電場(chǎng)0 km處的土壤電導(dǎo)率、含水量和全鹽含量均顯著低于距離風(fēng)電場(chǎng)≥1 km處的植被各指標(biāo)，當(dāng)距離風(fēng)電場(chǎng)超過(guò)1 km時(shí)，土壤各指標(biāo)變化幅度較大，距離風(fēng)電場(chǎng)4 km時(shí)，土壤各指標(biāo)基本與未擾動(dòng)區(qū)域達(dá)到一致；在風(fēng)電場(chǎng)擾動(dòng)區(qū)域(4～7 km)，土壤電導(dǎo)率、含水量和全鹽含量、容重、pH和總孔隙度基本達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)，局部有所波動(dòng)。

表2　風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)對(duì)0-60 cm土層平均土壤理化性質(zhì)的影響

2.3風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)對(duì)土壤養(yǎng)分的影響

由表3可知，風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)對(duì)0—60 cm 土層平均土壤養(yǎng)分有較大的影響，在風(fēng)電場(chǎng)擾動(dòng)區(qū)域(0～4 km)，隨著距離的增加，土壤有機(jī)碳、全氮、有效磷、堿解氮、微生物量碳、氮和磷均明顯增加，除全磷外，距離風(fēng)電場(chǎng)0 km處的土壤養(yǎng)分均顯著低于距離風(fēng)電場(chǎng)≥1 km處的土壤養(yǎng)分，當(dāng)距離風(fēng)電場(chǎng)超過(guò)1 km時(shí)，土壤養(yǎng)分增加幅度較大，距離風(fēng)電場(chǎng)4 km時(shí)，土壤養(yǎng)分基本與未擾動(dòng)區(qū)域達(dá)到一致；在風(fēng)電場(chǎng)擾動(dòng)區(qū)域(4～7 km)，土壤有機(jī)碳、全氮、有效磷、堿解氮、微生物量碳、氮和磷基本達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)，局部有所波動(dòng)。

2.4風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)對(duì)土壤養(yǎng)分垂直分布的影響

風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)對(duì)周邊區(qū)域土壤有機(jī)碳、全氮、全磷、土壤微生物量碳、氮、磷垂直分布特征均有明顯的影響，由圖1可知，擾動(dòng)區(qū)域和未擾動(dòng)區(qū)域土壤養(yǎng)分均隨土層深度的增加而逐漸降低趨勢(shì)，表現(xiàn)出明顯的“表聚性”，20—40 cm土層以下，土壤養(yǎng)分急劇降低，40—60 cm土層，未擾動(dòng)區(qū)和擾動(dòng)區(qū)土壤養(yǎng)分基本一致；同層土壤各養(yǎng)分相比，基本出現(xiàn)未擾動(dòng)區(qū)>擾動(dòng)區(qū)，局部有所波動(dòng)。

2.5風(fēng)電場(chǎng)干擾區(qū)域和未干擾區(qū)域植被與土壤因子相關(guān)分析

由表4可知，風(fēng)電場(chǎng)擾動(dòng)區(qū)域植被覆蓋度與土壤微生物量碳呈顯著正相關(guān)(p<0.05)；豐富度指數(shù)與有機(jī)碳、全氮、堿解氮、微生物量碳和氮呈顯著正相關(guān)(p<0.05)；均勻度指數(shù)指數(shù)與有效磷和微生物量碳呈顯著正相關(guān)(p<0.05)；多樣性指數(shù)與有機(jī)碳、全氮和微生物量碳呈極顯著正相關(guān)(p<0.01)，與全磷和有效磷呈顯著正相關(guān)(p<0.05)；優(yōu)勢(shì)度指數(shù)與有效磷和微生物量碳呈顯著正相關(guān)(p<0.05)；地上生物量與有機(jī)碳和全氮呈極顯著正相關(guān)(p<0.01)，與有效磷和微生物量碳呈顯著正相關(guān)(p<0.05)；地下生物量與有機(jī)碳、全氮、有效磷、堿解氮、微生物量碳和氮呈極顯著正相關(guān)(p<0.01)，與微生物量磷呈顯著正相關(guān)(p<0.05)；枯落物量與有機(jī)碳呈極顯著正相關(guān)(p<0.01)，與全氮和微生物量碳呈顯著正相關(guān)(p<0.05)。由表5可知，風(fēng)電場(chǎng)未擾動(dòng)區(qū)域植被與土壤因子相關(guān)性基本與擾動(dòng)區(qū)域相一致。

表3　風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)對(duì)0-60 cm土層平均土壤養(yǎng)分的影響

圖1　風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)對(duì)土壤養(yǎng)分垂直分布的影響

表4　風(fēng)電場(chǎng)干擾區(qū)域植被與土壤因子(0-60 cm)相關(guān)分析

**相關(guān)性在0.01水平上顯著(雙尾)，*相關(guān)性在0.05水平上顯著(雙尾)，下同。

表5　風(fēng)電場(chǎng)未干擾區(qū)域植被與土壤因子(0-60 cm)相關(guān)分析

3　討論與結(jié)論

表1的結(jié)果顯示了風(fēng)電場(chǎng)降低了周邊區(qū)域植被覆蓋度、豐富度指數(shù)、均勻度指數(shù)、多樣性指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)地上、地下生物量和枯落物含量，在擾動(dòng)區(qū)域(0～3 km)，植被各指標(biāo)和土壤養(yǎng)分均隨遠(yuǎn)離風(fēng)電場(chǎng)距離的增加而增加，距離風(fēng)電場(chǎng)4 km時(shí)，植被各指標(biāo)和土壤養(yǎng)分基本與未擾動(dòng)區(qū)域達(dá)到一致，未擾動(dòng)區(qū)域(4～7 km)植被各指標(biāo)和土壤養(yǎng)分基本一致，初步表明了風(fēng)電場(chǎng)對(duì)于植被和土壤養(yǎng)分的影響范圍均在方圓3 km以內(nèi)。

由表2可知，風(fēng)電場(chǎng)增加了周邊區(qū)域土壤容重、pH和總孔隙度，降低了土壤電導(dǎo)率、含水量和全鹽，主要是由于風(fēng)電場(chǎng)降低了周邊區(qū)域植被覆蓋度、豐富度指數(shù)、均勻度指數(shù)、多樣性指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)地上、地下生物量和枯落物含量，而植被地下根系屬性的降低導(dǎo)致了其根區(qū)土壤容重、pH和總孔隙度增加，土壤電導(dǎo)率、含水量和全鹽降低，此外，這還與植被地下根系在土壤中的空間位置及分布有關(guān)[14-15]。風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)過(guò)程中土壤的壓實(shí)效應(yīng)致使土壤容重和土壤強(qiáng)度增加、持水率下降，加之地表裸露致使地表溫度升高、蒸發(fā)量增大，引起了可溶性鹽類在土壤表層或土壤中逐漸積累[14-15,19-20]，因而加重土壤堿化程度，pH值也相應(yīng)的增加，pH值的增加影響土壤其他養(yǎng)分有效性下降、微生物活動(dòng)和植物的生長(zhǎng)等，與前人的研究結(jié)果相一致[14,19-20]。

土壤養(yǎng)分不僅能反映土壤“營(yíng)養(yǎng)庫(kù)”中養(yǎng)分的貯量水平，而且在一定程度上能影響有效養(yǎng)分的供應(yīng)能力[21-22]。本研究中風(fēng)電場(chǎng)擾動(dòng)區(qū)域和非擾動(dòng)區(qū)域土壤養(yǎng)分含量之間的差異明顯(表3)，表明了風(fēng)電場(chǎng)降低了土壤養(yǎng)分，但其影響程度因養(yǎng)分的有效性及土層的深度而異。從土壤養(yǎng)分的垂直分布特征來(lái)看(圖1)，風(fēng)電場(chǎng)擾動(dòng)區(qū)域和非擾動(dòng)區(qū)域土壤養(yǎng)分均隨土層深度的增加而逐漸降低趨勢(shì)，表現(xiàn)出明顯的“表聚性”，而土壤深層(40—60 cm)未擾動(dòng)區(qū)和擾動(dòng)區(qū)土壤養(yǎng)分基本一致，同層土壤各養(yǎng)分相比，基本出現(xiàn)未擾動(dòng)區(qū)>擾動(dòng)區(qū)，表明了風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)降低了土壤養(yǎng)分含量(除了全磷)，但并沒(méi)有改變土壤養(yǎng)分的垂直分布特征，也并未影響深層(40—60 cm)土壤養(yǎng)分含量。這可能是由于風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)過(guò)程中表層、底層土混合產(chǎn)生的稀釋效應(yīng)[14-15,19-20]；同時(shí)，風(fēng)電場(chǎng)改變土壤理化性質(zhì)和當(dāng)?shù)刂脖?，從而加速有機(jī)質(zhì)分解，降低了土壤有機(jī)質(zhì)含量，有機(jī)質(zhì)礦化能力隨之下降，結(jié)果導(dǎo)致土壤有效養(yǎng)分和微生物量下降，并且養(yǎng)分在土壤垂直方向的歸還具有明顯的下降趨勢(shì)，從而表現(xiàn)出明顯的“表聚性”。而本研究中風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)并沒(méi)有引起全磷含量的下降(表2)，主要是由于磷素是一種沉積性元素，由母質(zhì)類型和成土條件決定，在土壤中的存在形式較穩(wěn)定、不易流失[23-24]，因此，風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)沒(méi)有影響土壤全磷含量及其分布特征。綜合來(lái)看，土壤微生物量的變化幅度最大，對(duì)風(fēng)電場(chǎng)的擾動(dòng)表現(xiàn)最為敏感，經(jīng)計(jì)算可得，土壤微生物量變異系數(shù)高于其他養(yǎng)分變異系數(shù)，說(shuō)明風(fēng)電場(chǎng)對(duì)土壤微生物量的空間變異影響較大。

風(fēng)電場(chǎng)未擾動(dòng)區(qū)域植被與土壤因子相關(guān)性基本與擾動(dòng)區(qū)域相一致(表4，5)，表明風(fēng)電場(chǎng)對(duì)周邊區(qū)域植被和土壤均有顯著影響，而此影響具有同等的重要性，也即同等程度下影響了植被和土壤因子，同時(shí)也體現(xiàn)了植被和土壤因子的互作效應(yīng)。

本研究表明了風(fēng)電場(chǎng)對(duì)植被和土壤均有一定影響，主要是破壞了其周邊區(qū)域地表形態(tài)、植被和土層結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致地表裸露，損害土壤肥力等，距風(fēng)電場(chǎng)3 km以外的植被和土壤受影響較小，因此，建議風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)邊界距3 km以上，以減少對(duì)植被及土壤的間接影響。風(fēng)電場(chǎng)是人類對(duì)大自然的干預(yù)，對(duì)局部生態(tài)環(huán)境和自然景觀產(chǎn)生不利影響，它的建設(shè)必須嚴(yán)格保護(hù)生態(tài)環(huán)境，盡可能減少負(fù)面影響。結(jié)合本研究的結(jié)果，應(yīng)改良當(dāng)?shù)赝寥赖乃釅A度，由于風(fēng)電場(chǎng)導(dǎo)致土壤pH值升高，所以對(duì)土壤進(jìn)行適當(dāng)?shù)母牧?；其次，結(jié)合擾動(dòng)區(qū)域植被進(jìn)行人工干預(yù)或自然恢復(fù)，撒播適宜當(dāng)?shù)赝寥篮蜌夂蛏L(zhǎng)的草種，有效固著土壤、減少水土流失，施用有機(jī)肥和秸稈，較大程度提高土壤有機(jī)質(zhì)含量及酶活性等。

[1]Heier S. Grid Integration of Wind Energy[M]. John Wiley & Sons, 2014.

[2]Patel M R. Wind and solar power systems:design, analysis, and operation[J]. Wind Engineering,2006,30(3):265-266.

[3]Foley A M, Leahy P G, Marvuglia A,etal. Current methods and advances in forecasting of wind power generation[J]. Renewable Energy, 2012,37(1):1-8.

[4]Gipe P. Wind power[J]. Wind Engineering, 2004,28(5):629-631.

[5]Boyle G. Renewable energy[M]. British Oxtord:Oxford University Press, 2004.

[6]Heier S. Grid integration of wind energy[M]. John Wiley & Sons, 2014.

[7]鄭崇偉,潘靜.全球海域風(fēng)能資源評(píng)估及等級(jí)區(qū)劃[J].自然資源學(xué)報(bào),2012,27(3):364-371.

[8]趙宗慈,羅勇,江瀅,等.風(fēng)電場(chǎng)對(duì)氣候變化影響研究進(jìn)展[J].氣候變化研究進(jìn)展,2011,7(6):400-406.

[9]奚同行,林圣玉,張華明,等.環(huán)鄱陽(yáng)湖區(qū)風(fēng)電場(chǎng)工程水土流失特征及防治措施體系[J].中國(guó)水土保持,2012(6):63-65.

[10]宋文玲.風(fēng)電場(chǎng)工程對(duì)鹽城自然保護(hù)區(qū)的累積生態(tài)影響研究[D].南京:南京師范大學(xué),2011.

[11]宋文玲,錢誼,蘇曉星.大豐風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)對(duì)鹽城自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)影響分析[J].環(huán)境監(jiān)測(cè)管理與技術(shù),2011(4):32-36.

[12]孟憲華.風(fēng)電場(chǎng)工程水土流失規(guī)律及其防治技術(shù)研究[D].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院,2010.

[13]鄭有飛,呂士成.風(fēng)電場(chǎng)對(duì)鹽城珍禽國(guó)家自然保護(hù)區(qū)鳥(niǎo)類的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志,2010,29(3):560-565.

[14]柴亞凡,馬金珠,周波,等.戈壁荒漠區(qū)風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)對(duì)水土流失的影響[J].水土保持通報(bào),2014,34(2):124-127.

[15]王希平,張韜,劉佳慧,等.輝騰錫勒風(fēng)電場(chǎng)局域環(huán)境植被特征分析研究[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2013(4):70-75.

[16]馬克平,劉玉明.生物群落多樣性的測(cè)度方法[J].生物多樣性,1994,2(4):231-239.

[17]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2000.

[18]Brookes P C, Landman A, Pruden G, et al. Chloroform fumigation and the release of soil nitrogen:a rapid direct extraction method to measure microbial biomass nitrogen in soil[J]. Soil Biology and Biochemistry, 1985,17(6):837-842.

[19]張爽爽.風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的研究[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué),2012.

[20]潘艷秋,李璐.輝騰錫勒風(fēng)電場(chǎng)對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境影響初探[J].北方環(huán)境,2012(10):80-82.

[21]羅歆,代數(shù),何丙輝,等.縉云山不同植被類型林下土壤養(yǎng)分含量及物理性質(zhì)研究[J].水土保持學(xué)報(bào),2011,25(1):64-69.

[22]張平究,潘根興.不同植被群落下喀斯特土壤養(yǎng)分及生物化學(xué)性質(zhì)特征[J].水土保持學(xué)報(bào),2012,26(1):77-80.

[23]方曉航,劉曉文,張曉芒,等.水生植物種植場(chǎng)磷素分布特征與植物吸收[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2011,20(6):1081-1085.

[24]張晴雯,楊正禮,羅良國(guó),等.寧夏灌區(qū)濕地沉積物營(yíng)養(yǎng)鹽和重金屬垂向分布特征[J].水土保持學(xué)報(bào),2011,25(1):74-80.

Effect of Wind Power Site Construction on Soil Nutrients and Vegetation of the Surrounding Disturbed Region

LI Zhilan

(Shanxi Water Conservancy Exploration & Design Institute, Taiyuan 030024, China)

The effect of wind power site construction on vegetation and soil nutrients of the surrounding disturbed region were examined. The results showed that the wind power site construction increased soil bulk density, pH and total porosity, reduced the soil electrical conductivity, moisture content and total salt in the surrounding disturbed region, at the same time, it reduced the growth of the vegetation index and soil nutrients (in addition to the soil total phosphorus) and so on. In disturbed region (0～3 km), the index of plant growth and soil nutrients increased with the increase of the distance from the wind power site, When distance is 4 km away from the wind power site, the index of plant growth and soil nutrient in disturbed region were consistent with non-disturbed region, which turned out that the effect of wind power site on vegetation and soil nutrient was within the scope of 3 km, in addition, the range ability and coefficient of variation of soil microbial biomass were the largest which meant the influence on the spatial variation of soil microbial biomass was more significant than other soil nutrients. In disturbed and non-disturbed region, the soil nutrients decreased progressively with soil depth and showed the enrichment in surface soil layer which meant that surface accumulation was obvious, while at the layer of 40—60 cm, the soil nutrients in disturbed and non-disturbed region had no significant differences, which indicated that wind power site construction had no influence on the vertical distribution characteristics of soil nutrients and the soil nutrient content of deeper layers. Pearson correlation analysis showed that wind power site construction had the same effect on vegetation and soil nutrient of the surrounding disturbed region, which meant that wind power site influenced the plant and soil nutrient at the same degree and reflected the complex interaction effect of vegetation and soil nutrients.

wind power site; disturbed region; vegetation; soil nutrient

2014-08-27

2014-09-15

國(guó)家自然科學(xué)青年基金項(xiàng)目“典型煤礦區(qū)煤矸石自燃源多環(huán)芳烴的形成機(jī)制與釋放模式”(41103052)

李智蘭(1970—),女,山西文水人,碩士,高級(jí)工程師,研究方向?yàn)樗帘３旨碍h(huán)境影響評(píng)價(jià)。E-mail:zhilanlee@163.com

S157.1； X171.1

A

1005-3409(2015)04-0061-06