同飲人、勸酒人是否會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任？

周洪波

周律師：

我在某上市公司擔(dān)任營(yíng)銷經(jīng)理，因工作需要經(jīng)常參加聚餐宴請(qǐng)活動(dòng)，有人習(xí)慣在喝酒時(shí)盛情勸客，甚至強(qiáng)求他人超量飲酒。我在新聞中得知，一旦發(fā)生醉酒引發(fā)其他事件如突發(fā)疾病、酒駕、死亡等悲劇時(shí)，參加聚餐的其他人也許會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任。具體哪些人會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任？煩請(qǐng)周律師就勸酒可能引發(fā)的法律問題進(jìn)行解答。

讀者：裘玉

律師解讀：

1. 聚餐宴請(qǐng)時(shí)的同飲人之間是否有法律上的責(zé)任和義務(wù)？

共同飲酒屬于社交層面的情誼行為，同飲人之間負(fù)有安全保障“注意義務(wù)”，包括可能導(dǎo)致?lián)p害后果的預(yù)見義務(wù)和為避免損害后果發(fā)生而應(yīng)采取積極措施的義務(wù)。例如，明知道某人已經(jīng)喝酒過量的情況下，一起喝酒的人仍與其喝酒甚至強(qiáng)行勸酒，這就是沒有盡到對(duì)可能導(dǎo)致?lián)p害后果的預(yù)見義務(wù)；對(duì)于已經(jīng)喝醉酒的朋友，要將其安全送到家，盡到安全保障注意義務(wù)；同時(shí)告知其家人其醉酒程度，以免延誤最佳救治時(shí)機(jī)。對(duì)于開車的喝酒朋友，同飲人應(yīng)當(dāng)幫忙叫代駕，并及時(shí)通知其家屬。如果未盡到上述義務(wù)就有可能承擔(dān)由此引發(fā)的相應(yīng)法律責(zé)任。

2. 飲酒發(fā)生意外，哪些情況下同飲人、勸酒者需承擔(dān)賠償責(zé)任？

依據(jù)我國(guó)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定，多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負(fù)責(zé)任。但同飲人在特殊情形下，則須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任：

（1）明知醉酒人不能喝酒時(shí)仍一味勸酒

在因喝酒引發(fā)醉酒人心臟病、心肌梗塞等疾病的發(fā)作，導(dǎo)致傷殘、死亡等損害后果的情況下，是否知道對(duì)方的身體狀況，成為同飲人是否應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任的前提。如果同飲人不了解，在勸了少量酒的情況下，誘發(fā)對(duì)方疾病，此時(shí)同飲人無需承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。但依據(jù)《民法通則》中的公平責(zé)任原則，同飲人應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。若同飲人在不知情的前提下勸了大量的酒，則應(yīng)按照《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

（2）明知喝酒人不勝酒量時(shí)仍強(qiáng)迫性勸酒

若在飲酒過程中有明顯的強(qiáng)迫性勸酒行為，如野蠻灌酒、言語要挾、刺激對(duì)方、不喝就糾纏不休等，只要主觀上存在強(qiáng)迫的過錯(cuò)，此時(shí)對(duì)于損害后果的發(fā)生，勸酒人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。當(dāng)然，此種情況下醉酒人也有一定的過錯(cuò)，因?yàn)檫@種強(qiáng)迫并非是暴力性的。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕勸酒人的賠償責(zé)任。

依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，在明知對(duì)方酒駕而不加以勸阻，一旦出事的話，同飲人就要承擔(dān)一定的責(zé)任。若同飲人已盡到勸阻義務(wù)，而醉酒人不聽勸阻，則可以減輕責(zé)任。同樣，在明知一方喝多、神志不清的情況下，同飲人應(yīng)及時(shí)予以勸阻。同飲人在能夠進(jìn)行勸阻卻未勸阻，出現(xiàn)意外的話則要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。若未將醉酒人送回家而發(fā)生類似“酒后跌傷”等情況，應(yīng)結(jié)合飲酒者當(dāng)時(shí)的神志狀況來加以判定，此時(shí)同飲人負(fù)有一定的監(jiān)護(hù)照顧義務(wù)。若未將其送至醫(yī)院或者安全送回家中，或者不足以在合理的時(shí)間內(nèi)讓其達(dá)到有人照顧的情況（比如家中無人），若出現(xiàn)意外，同飲人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

3. 酒后發(fā)生意外，勸酒者要承擔(dān)哪些法律責(zé)任？

依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，勸酒人應(yīng)當(dāng)對(duì)飲酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判斷，并給予飲酒人必要?jiǎng)褡璧淖⒁饬x務(wù)。若未盡到該義務(wù)，造成飲酒人傷亡的，根據(jù)各自的過錯(cuò)程度，組織者、勸酒者、同飲者均要承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。然而，主要責(zé)任應(yīng)由受害人自己承擔(dān)。勸未成年人飲酒，分兩種情況：若飲酒者是限制民事行為能力的未成年人，由此導(dǎo)致的后果，勸酒者承擔(dān)次要或同等責(zé)任。若飲酒者是無民事行為能力的未成年人，勸酒者承擔(dān)主要責(zé)任或全部責(zé)任。

需要特別指出的是，當(dāng)酒友惡意勸酒，造成人員傷亡的，除了要承擔(dān)民事責(zé)任之外，甚至不排除要承擔(dān)刑事責(zé)任的可能性，若勸酒人明知對(duì)方一下子喝五六斤白酒也許會(huì)致命，仍然惡意勸酒并釀成嚴(yán)重后果的，可能會(huì)觸犯刑法構(gòu)成故意傷害罪。

（作者系上海恒建律師事務(wù)所律師）