甲狀腺乳頭狀癌患者中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的臨床病理特征分析

汪麗平，劉存山，駱獻(xiàn)陽(yáng)

（廈門(mén)大學(xué)附屬第一醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科，福建廈門(mén)361000）

甲狀腺乳頭狀癌患者中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的臨床病理特征分析

汪麗平，劉存山，駱獻(xiàn)陽(yáng)

（廈門(mén)大學(xué)附屬第一醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科，福建廈門(mén)361000）

目的探討甲狀腺乳頭狀癌（PTC）患者中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)（CLN）轉(zhuǎn)移的臨床病理特征。方法回顧性分析86例行甲狀腺全切除術(shù)或甲狀腺腺葉切除術(shù)及預(yù)防性雙側(cè)CLN清掃術(shù)的PTC患者的臨床病理資料。結(jié)果行甲狀腺全切除術(shù)及預(yù)防性雙側(cè)CLN清掃術(shù)52例，行甲狀腺腺葉切除術(shù)及預(yù)防性雙側(cè)CLN清掃術(shù)34例。86例患者中＜45歲、男性，腫瘤直徑≤0.5 cm、＞0.5～＜1.0 cm，侵及甲狀腺被膜、突出腺體CLN轉(zhuǎn)移陽(yáng)性率與≥45歲、女性，腫瘤直徑≥1.0 cm，未侵及甲狀腺被膜、未突出腺體比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＜0.05）。86例患者＜45歲、男性、腫瘤直徑≥1.0 cm與CLN轉(zhuǎn)移均呈正相關(guān)（r＝0.605、0.374、0.600，均P＜0.05），雙側(cè)轉(zhuǎn)移、多灶、侵及甲狀腺被膜、突出腺體與CLN轉(zhuǎn)移均無(wú)相關(guān)性（r＝0.005、0.006、0.068、0.108，均P＞0.05）。結(jié)論對(duì)PTC患者首次手術(shù)在切除原發(fā)灶的同時(shí)應(yīng)行預(yù)防性CLN清掃術(shù)，＜45歲、男性、腫瘤直徑≥1.0 cm易出現(xiàn)CLN轉(zhuǎn)移。

甲狀腺乳頭狀癌；中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移；甲狀腺手術(shù)；中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃術(shù)；臨床病理特征

甲狀腺癌約占全身惡性腫瘤的1%，約占頭頸部惡性腫瘤的1／3，而甲狀腺乳頭狀癌（PTC）是一種分化較好的甲狀腺癌，約占所有甲狀腺癌的85%～90%［1－2］。有文獻(xiàn)［3］報(bào)道，PTC 10年生存率超過(guò)90%，并以惡性程度低、預(yù)后好為其特點(diǎn)，但其淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率高，且頸中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)（CLN）轉(zhuǎn)移與術(shù)后局部癌灶復(fù)發(fā)及遠(yuǎn)處淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移息息相關(guān)。由于淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，對(duì)患者生存質(zhì)量影響較大，如首次治療處理不當(dāng)，最終影響患者的生存率［4］。Anand等［5］認(rèn)為，Ⅵ區(qū)淋巴結(jié)為PTC的第一站或前哨淋巴結(jié)。因此，對(duì)于PTC患者行預(yù)防性CLN清掃術(shù)是可取的手術(shù)方式。然而，CLN清掃術(shù)可能導(dǎo)致低鈣和喉返神經(jīng)損傷，特別是行雙側(cè)CLN清掃術(shù)。因此，嚴(yán)格掌握CLN清掃術(shù)的適應(yīng)證顯得尤為重要。本文回顧性分析86例行甲狀腺全切除術(shù)或甲狀腺腺葉切除術(shù)及預(yù)防性雙側(cè)CLN清掃術(shù)的PTC患者的臨床病理資料，了解CLN轉(zhuǎn)移的特性和概率，為臨床合理治療PTC提供依據(jù)。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

選擇2013年9月至2015年4月廈門(mén)大學(xué)附屬第一醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科收治的PTC患者86例，均符合PCT的診斷標(biāo)準(zhǔn)［6］，均為c N0的患者。其中男11例，女75例，年齡16～76（43.9±9.7）歲。臨床表現(xiàn)為24例（27.9%）偶然發(fā)現(xiàn)頸前區(qū)腫物，18例（20.9%）頸部不適感、吞咽不適感或憋氣感，46例（53.4%）體檢時(shí)發(fā)現(xiàn)。頸部彩色多普勒超聲示69例（80.1%）結(jié)節(jié)內(nèi)見(jiàn)微小鈣化或者高回聲光點(diǎn)，72例（83.7%）表現(xiàn)為低回聲實(shí)性結(jié)節(jié)，61例（71.7%）腫瘤形態(tài)不規(guī)則，邊界不清。

1.2 手術(shù)方法

86例患者行甲狀腺全切除術(shù)或甲狀腺腺葉切除術(shù)及預(yù)防性雙側(cè)CLN清掃術(shù)。術(shù)中先行患側(cè)甲狀腺腺葉切除術(shù)，當(dāng)冰凍切片提示甲狀腺微小乳頭狀癌時(shí)，行單側(cè)甲狀腺腺葉＋峽部切除術(shù)＋預(yù)防性雙側(cè)CLN清掃術(shù)；當(dāng)冰凍切片提示甲狀腺乳頭狀癌且腫瘤直徑≥1.0 cm時(shí)，行雙側(cè)甲狀腺腺葉＋峽部切除術(shù)＋預(yù)防性雙側(cè)CLN清掃術(shù)；當(dāng)冰凍切片提示雙側(cè)甲狀腺乳頭狀癌時(shí)，行雙側(cè)甲狀腺腺葉＋峽部切除術(shù)＋預(yù)防性雙側(cè)CLN清掃術(shù)。保留胸腺、甲狀旁腺和喉返神經(jīng)，如果甲狀旁腺無(wú)法保留，可移植到同側(cè)胸鎖乳突肌。手術(shù)結(jié)束，標(biāo)本送病理檢查。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。計(jì)數(shù)資料比較采用卡方檢驗(yàn)檢，兩變量相關(guān)性采用Pearson分析，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

行甲狀腺全切除術(shù)及預(yù)防性雙側(cè)CLN清掃術(shù)52例，行甲狀腺腺葉切除術(shù)及預(yù)防性雙側(cè)CLN清掃術(shù)34例。86例患者中＜45歲、男性，腫瘤直徑≤0.5 cm、＞0.5～＜1.0 cm，侵及甲狀腺被膜、突出腺體CLN轉(zhuǎn)移陽(yáng)性率與≥45歲、女性，腫瘤直徑≥1.0 cm，未侵及甲狀腺被膜、未突出腺體比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＜0.05），單側(cè)轉(zhuǎn)移、單灶CLN轉(zhuǎn)移陽(yáng)性率與雙側(cè)轉(zhuǎn)移、多灶比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＞0.05）。見(jiàn)表1。86例患者＜45歲、男性、腫瘤直徑≥1.0 cm與CLN轉(zhuǎn)移均呈正相關(guān)（均P＜0.05），雙側(cè)轉(zhuǎn)移、多灶、侵及甲狀腺被膜、突出腺體與CLN轉(zhuǎn)移均無(wú)相關(guān)性（均P＞0.05）。見(jiàn)表2。

表1 86例患者CLN轉(zhuǎn)移與臨床病理特征的關(guān)系

表2 86例患者臨床病理特征與CLN轉(zhuǎn)移的相關(guān)性（r）

3 討論

CLN通常臨床分組為第六組（Ⅵ區(qū)）淋巴結(jié)，上界為舌骨，下界為胸骨切跡，雙側(cè)界為頸總動(dòng)脈中軸線，包括氣管前、氣管旁和喉前的淋巴結(jié)。喉前淋巴結(jié)：上界為舌骨，下界為環(huán)狀軟骨，兩側(cè)界為頸總動(dòng)脈中軸線；氣管旁淋巴結(jié)：上界為環(huán)狀軟骨，外側(cè)界為頸總動(dòng)脈中軸線，內(nèi)側(cè)界為氣管側(cè)緣；氣管前淋巴結(jié)：上界為環(huán)狀軟骨，下界為胸骨切跡，兩側(cè)界為氣管側(cè)緣。CLN作為甲狀腺引流的第一站，易于發(fā)生轉(zhuǎn)移。有研究［7］認(rèn)為，甲狀腺癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移順序?yàn)椋涸l(fā)灶CLN、頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)、遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移；區(qū)域淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率分別為：Ⅵ區(qū)（78.8%）、Ⅳ區(qū)（72.9%）、Ⅲ區(qū)（60.2%）、Ⅱ區(qū)（43.8%）和ⅤB區(qū)（16.9%）。目前，對(duì)c N0的PTC患者是否行預(yù)防性CLN清掃術(shù)無(wú)統(tǒng)一治療標(biāo)準(zhǔn)。許多學(xué)者［8］建議在手術(shù)同時(shí)行預(yù)防性CLN清掃術(shù)，甚至有的學(xué)者［9］認(rèn)為行CLN清掃術(shù)與原發(fā)灶的切除同樣重要。然而，行CLN清掃術(shù)容易導(dǎo)致喉返及喉上神經(jīng)損傷、甲狀旁腺損傷、出血等。有文獻(xiàn)［10］報(bào)道，行CLN清掃術(shù)的患者中有約3%～6%的患者發(fā)生暫時(shí)性喉返神經(jīng)麻痹，3%～4%的患者發(fā)生永久性低鈣，而一旦需要二次手術(shù)，行CLN清掃術(shù)會(huì)增加喉返神經(jīng)麻痹、甲狀旁腺受損等嚴(yán)重并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)。

各國(guó)指南在c N0患者是否應(yīng)該行CLN清掃術(shù)這一問(wèn)題上分歧亦較大，但總體來(lái)看，選擇的標(biāo)準(zhǔn)主要依據(jù)PTC的風(fēng)險(xiǎn)分層和臨床分期。因此，?？漆t(yī)師應(yīng)在正確進(jìn)行臨床分期的同時(shí)對(duì)每一位患者進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)［11］。另外，為了避免不必要的CLN清掃，仔細(xì)的術(shù)前評(píng)估是非常有必要的。然而，較小的CLN很難通過(guò)超聲分辨。有研究［12］顯示，通過(guò)超聲辨別CLN轉(zhuǎn)移只有40%～60%的靈敏度。因此，了解PTC患者CLN轉(zhuǎn)移的規(guī)律，以此決定是否行預(yù)防性CLN清掃術(shù)顯得極其重要。本研究結(jié)果顯示，86例患者中＜45歲、男性，腫瘤直徑≤0.5 cm、＞0.5～＜1.0 cm，侵及甲狀腺被膜、突出腺體CLN轉(zhuǎn)移陽(yáng)性率與≥45歲、女性，腫瘤直徑≥1.0 cm，未侵及甲狀腺被膜、未突出腺體比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＜0.05）。86例患者＜45歲、男性、腫瘤直徑≥1.0 cm與CLN轉(zhuǎn)移均呈正相關(guān)（均P＜0.05），表明c N0患者的年齡、性別、腫瘤直徑、侵及甲狀腺被膜及突出腺體的不同，預(yù)示著不一樣的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、臨床分期及手術(shù)范圍，其中＜45歲、男性、腫瘤直徑≥1.0 cm的PTC患者更易出現(xiàn)CLN轉(zhuǎn)移，其與俞甲子等［13－17］報(bào)道的結(jié)果相一致。

［1］ Lundgren C I，Hall P，Dickman P W，et al.Clinically significant prognostic factors for differentiated thyroid carcinoma：a population－based，nested case－control study［J］.Cancer，2006，106（3）：524－531.

［2］ Lin H W，Bhattacharyya N.Clinical behavior of follicular variant of papillary thyroid carcinoma：presentation and survival［J］.Laryngoscope，2010，120（S 4）：S163.

［3］ Rajeev P，Ahmed S，Ezzat T M，et al.The number of positive lymph nodes in the central compartment has prognostic impact in papillary thyroid cancer［J］.Langenbecks Arch Surg，2013，398（3）：377－382.

［4］ White M L，Doherty G M.LevelⅥlymph node dissection for papillary thyroid cancer［J］.Minerva Chir，2007，62（5）：383－393.

［5］ Anand S M，Gologan O，Rochon L，et al.The role of sentinel lymph node biopsy in differentiated thyroid carcinoma［J］.Arch Otolaryngol Head Neck Surg，2009，135（12）：1199－1204.

［6］ 吳鴻偉，劉蔭華.2012年NCCN分化型甲狀腺癌診治指南解讀［J］.中華外科雜志，2012，50（8）：675－677.

［7］ 孫團(tuán)起，吳毅.領(lǐng)式切口保留頸叢擇區(qū)性頸部淋巴結(jié)清掃術(shù)治療分化型甲狀腺癌112例分析［J］.中國(guó)實(shí)用外科雜志，2011，31（5）：411－413.

［8］ Lee J，Song Y，Soh E Y.Central lymph node metastasis is an important prognostic factor in patients with papillary thyroid microcarcinoma［J］.J Korean Med Sci，2014，29（1）：48－52.

［9］ Takami H，Ito Y，Okamoto T，et al.Therapeutic strategy for differentiated thyroid carcinoma in Japan based on a newly established guideline managed by Japanese Society of Thyroid Surgeons and Japanese Association of Endocrine Surgeons［J］.World J Surg，2011，35（1）：111－121.

［10］ 鄢丹桂，張彬，王軍軼，等.甲狀腺乳頭狀癌cN0患者中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)［J］.中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2012，45（11）：891－894.

［11］ 孫榮昊，李超，樊晉川，等.中央?yún)^(qū)淋巴清掃術(shù)對(duì)初治分化型甲狀腺癌臨床價(jià)值的Meta分析［J］.中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2014，49（2）：157－164.

［12］ Choi Y J，Yun J S，Kook S H，et al.Clinical and imaging assessment of cervical lymph node metastasis in papillary thyroid carcinom as［J］.World J Surg，2010，34（7）：1494－1499.

［13］ 俞甲子，王雅平，貝一冰，等.c N0甲狀腺乳頭狀癌中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的危險(xiǎn)因素分析［J］.中華普通外科雜志，2014，29（3）：195－198.

［14］ 郭衛(wèi)平，李璽，邱萬(wàn)壽，等.預(yù)防性中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃在c N0乳頭狀甲狀腺癌的臨床價(jià)值［J］.中華全科醫(yī)學(xué)，2010，8（10）：1215－1216.

［15］ 蘇清華，周波，趙軍，等.甲狀腺乳頭狀癌預(yù)防性中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃可行性分析［J］.臨床外科雜志，2012，20（7）：469－470.

［16］ 陳銳，魏濤，張明，等.甲狀腺乳頭狀癌c N0患者頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移規(guī)律的探討［J］.中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2012，47（8）：662－667.

［17］ 王文棟，王可敬，賞金標(biāo)，等.c N0甲狀腺乳頭狀癌中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的相關(guān)因素分析［J］.中華普通外科雜志，2012，27（8）：289－291.

（責(zé)任編輯：胡煒華）

R736.1；R653

A

1009－8194（2015）11－0069－02

10.13764／j.cnki.lcsy.2015.11.028

2015－08－26