真的有必要嗎？大光圈是不是也忽悠了你

沃恩

我們都知道，現(xiàn)在越來(lái)越多的相機(jī)、手機(jī)開(kāi)始以自己大光圈的特質(zhì)作為賣(mài)點(diǎn)，“一票一票”的f/1.8大光圈機(jī)型讓我們體驗(yàn)到了大光圈的爽快，可你是不是也遇到過(guò)，明明一起拍照的都是設(shè)置到f/1.8下拍攝，自己的鏡頭虛化感覺(jué)卻比別人的弱一些呢？

有人說(shuō)，相機(jī)上總有些東西越大越好，因?yàn)榇蠹叶枷矚g更大的畫(huà)幅、更大的變焦比、更大的光圈。但是在追求這些更大的數(shù)字的時(shí)候，你是否知道有些數(shù)據(jù)實(shí)際上在一定程度上“忽悠”了你呢？ 而你又是否知道，鏡頭都是f/1.8的光圈，可實(shí)際上不同畫(huà)幅下可是有著不小的區(qū)別。是不是你也被很多大光圈給忽悠了呢？

鏡頭都是大光圈 里面其實(shí)有不同

我們都知道，現(xiàn)在越來(lái)越多的相機(jī)、手機(jī)開(kāi)始以自己大光圈的特質(zhì)作為賣(mài)點(diǎn)，“一票一票”的f/1.8大光圈機(jī)型讓我們體驗(yàn)到了大光圈的爽快，可你是不是也遇到過(guò)，明明一起拍照的都是設(shè)置到f/1.8下拍攝，自己的鏡頭虛化感覺(jué)卻比別人的弱一些呢？

其實(shí)隨著這些年攝影和拍攝知識(shí)的普及，大家已經(jīng)漸漸了解和接受了等效焦距的這個(gè)概念。我們知道相較于全畫(huà)幅，更小的畫(huà)幅下鏡頭的實(shí)際焦距是要做等效轉(zhuǎn)換的。實(shí)際上，不僅是鏡頭焦距要做等效轉(zhuǎn)換，同光圈下的成像效果也要等效計(jì)算。那么不同畫(huà)幅下同光圈值的成像效果有何不同，下面我們就來(lái)詳細(xì)地說(shuō)道說(shuō)道。

對(duì)比實(shí)際拍拍看 不同畫(huà)幅顯名堂

為了說(shuō)明不同畫(huà)幅下同光圈鏡頭成像效果的不同（主要是虛化能力），我們還是通過(guò)實(shí)際拍攝的照片來(lái)向大家做展示。先簡(jiǎn)單說(shuō)明下我們?cè)趯?duì)比中涉及的幾款鏡頭，它們分別是：M4/3畫(huà)幅的25mm f/1.8，APS-C畫(huà)幅的35mm f/1.8與全畫(huà)幅的50mm f/1.8三枚鏡頭。選擇這三顆鏡頭的原因其實(shí)很簡(jiǎn)單，等效焦距非常接近，都有f/1.8的大光圈。而我們通過(guò)對(duì)比等效焦距較為接近的鏡頭來(lái)解釋?zhuān)哺苷f(shuō)清楚問(wèn)題所在。

對(duì)比中，我們?cè)谙嗤瑢?duì)焦距離下，分別將幾款鏡頭都設(shè)置在f/1.8光圈值下進(jìn)行拍攝（注，我們用50mm f/1.4D設(shè)置到f/1.8來(lái)代替全畫(huà)幅的50mm f/1.8鏡頭）對(duì)焦距離相同，場(chǎng)景相同。通過(guò)基本一致的環(huán)境對(duì)比，來(lái)看看不同畫(huà)幅下，同光圈值成像效果的不同。

成像對(duì)比設(shè)置：

奧林巴斯 25mm f/1.8+松下GM1 VS 尼康 50mm f/1.4D+尼康D610

光圈：均設(shè)置為f/1.8

這組全畫(huà)幅和M4/3的對(duì)比相信大家就能明顯看出50mm f/1.8和等效50mm（M4/3畫(huà)幅下）的25mm f/1.8的區(qū)別了。顯然全畫(huà)幅要“虛”得多，突出主體的能力而言，全畫(huà)幅在f/1.8的效果明顯更好。這樣的結(jié)果，你是否預(yù)想到了呢？

接下來(lái)我們?cè)賮?lái)看一組APS-C和全畫(huà)幅的對(duì)比，看看焦距等效1.5倍系數(shù)下（至少尼康的APS-C系數(shù)是這個(gè)數(shù)值）區(qū)別能有多大。

虛化強(qiáng)弱對(duì)比設(shè)置：

尼康 35mm f/1.8 DX+尼康D5500 VS 尼康 50mm f/1.4D+尼康D610

光圈：均設(shè)置為f/1.8

最終結(jié)果來(lái)看，不同畫(huà)幅下鏡頭的虛化效果區(qū)別還是頗為明顯的，從M4/3到APS-C再到全畫(huà)幅，我們能夠看出：雖然都是等效接近50mm的焦距，也都是f/1.8的實(shí)際光圈，但明顯全畫(huà)幅下鏡頭的虛化效果效果更好（無(wú)論是對(duì)比M4/3還是APS-C），可見(jiàn)，實(shí)際上虛化效果和畫(huà)幅還是有著不小的關(guān)系的。那么，這究竟是怎么形成的呢？

等效焦距是裁切 虛化效果亦如此

下面，我們就來(lái)解釋一下這種虛化效果強(qiáng)弱不同產(chǎn)生的原因。雖然這個(gè)問(wèn)題可能涉及到很多關(guān)于等效焦距以及景深的系列問(wèn)題。但我們的對(duì)比限定條件包含了相同等效焦距和相同對(duì)焦距離，因此問(wèn)題的難度就簡(jiǎn)單了不少。實(shí)際上，正是由于小畫(huà)幅相較于全畫(huà)幅存在焦距等效系數(shù)問(wèn)題，而這種系數(shù)轉(zhuǎn)換最終以裁切的形式在成像中展現(xiàn)出來(lái)。這就導(dǎo)致畫(huà)面中合焦區(qū)域面積相較于焦外面積變小，因此虛化就變?nèi)趿耍ㄍㄋc(diǎn)說(shuō)，小畫(huà)幅的景深是在全畫(huà)幅效果的基礎(chǔ)上等效系數(shù)中央裁切得出的）。

這里我們能夠看到：雖然你以為鏡頭能夠成像，但其實(shí)傳感器就那么大，因此無(wú)論多出的部分多么美好，對(duì)于小傳感器而言避并沒(méi)有什么實(shí)際用處。

因此，如果你是一個(gè)全畫(huà)幅用戶(hù)，現(xiàn)在可以開(kāi)心的去拍照了。你已經(jīng)將手中鏡頭的淺景深與虛化效果發(fā)揮到了最大，去愉快地拍照就好了。而如果你是畫(huà)幅較小機(jī)型的用戶(hù)，你的鏡頭的最終效果，實(shí)際上是其實(shí)際焦距下同光圈成像效果的中央裁切，至于究竟裁剩下多少，就要看你相機(jī)的畫(huà)幅究竟比全畫(huà)幅小多少倍了。

道理解釋完了，那么在實(shí)際成像中這種關(guān)系究竟是怎樣實(shí)際展現(xiàn)的呢？下面來(lái)看看那筆者給大家做得實(shí)拍效果說(shuō)明吧。

原理在上文筆者已經(jīng)做了簡(jiǎn)單的解釋?zhuān)旅孢€是通過(guò)實(shí)際拍攝來(lái)還原下原理的效果。這里我們分成兩組，一組是鏡頭像場(chǎng)大的全畫(huà)幅鏡頭分別搭載全畫(huà)幅和APS-C畫(huà)幅機(jī)身時(shí)同對(duì)焦距離的成像效果，一組是全幅鏡頭和鏡頭像場(chǎng)小的截幅鏡頭分別搭載全畫(huà)幅和APS-C畫(huà)幅機(jī)身時(shí)同對(duì)焦距離的成像效果。

在給APS-C畫(huà)幅機(jī)身上更換為APS-C畫(huà)幅鏡頭后，我們能看到其結(jié)果和采用全畫(huà)幅鏡頭時(shí)的效果是基本一致的?？梢?jiàn)無(wú)論是什么畫(huà)幅的鏡頭，也一樣要遵循這種等效裁切的原理。

可見(jiàn)，在不同的畫(huà)幅上，焦距方面鏡頭展示出的是等效的焦距，而虛化方面則展現(xiàn)出的是實(shí)際焦距下對(duì)應(yīng)實(shí)際光圈值的虛化效果。只不過(guò)，由于機(jī)身畫(huà)幅小，最終畫(huà)面中只有傳感器畫(huà)幅“截下”的成像部分，因此雖然光圈值相同，但是在對(duì)焦距離相同的情況下，小畫(huà)幅的相機(jī)虛化是要弱于畫(huà)幅大的機(jī)型的。

“大的就是好”這個(gè)道理在這里顯然又一次得到了體現(xiàn)，畫(huà)幅面積上的優(yōu)勢(shì)的確讓全畫(huà)幅相機(jī)擁有了更強(qiáng)的突出主體的能力。這也是為什么，一些朋友之前在自己的700D這樣機(jī)器上用完小痰盂，跑到全畫(huà)幅上用突然覺(jué)得鏡頭效果變強(qiáng)了的原因。這并不是錯(cuò)覺(jué)，都是小痰盂，在全畫(huà)幅上你真的會(huì)發(fā)現(xiàn)它“虛化”真的變強(qiáng)了。

在這里我們得出的結(jié)論是：如果你在網(wǎng)上曬自己的作品（尤其是大光圈照片作品），在器材挑選時(shí)你有1萬(wàn)塊的預(yù)算，是買(mǎi)750D+50L呢？還是買(mǎi)6D+50mm f/1.4（其他品牌同理）呢？如果你不曬參數(shù)，小痰盂配6D能讓你拍攝出毒德般的感動(dòng)（切記，一定要光圈全開(kāi)～）。

大光圈特有優(yōu)勢(shì) 小畫(huà)幅仍追求

說(shuō)了這么多，大家是不是會(huì)覺(jué)得買(mǎi)非全副的大光圈鏡頭就”被坑“了呢？這里還是要“洗白”下畫(huà)幅較小的相機(jī)和鏡頭。實(shí)際上，小畫(huà)幅相機(jī)采用大光圈鏡頭還是有著不少的優(yōu)勢(shì)的。下面我們也來(lái)跟大家說(shuō)道說(shuō)道。

小畫(huà)幅的大光圈鏡頭有什么明顯優(yōu)勢(shì)呢？最大的優(yōu)勢(shì)就是體積，這從我們對(duì)比的三枚鏡頭就能看出來(lái)。很明顯，M4/3畫(huà)幅的等效50mm鏡頭體積最小。這為相對(duì)于全畫(huà)幅底子更小的相機(jī)帶來(lái)了更小的系統(tǒng)體積，一套M4/3+等效50mm鏡頭的拍攝系統(tǒng)，體積只有一個(gè)全畫(huà)幅鏡頭的體積，重量方面更是不用說(shuō)（比如：GM1+25mm f/1.8只有341g，而最輕的全畫(huà)幅一個(gè)機(jī)身至少要416g，這個(gè)重量差距還是非常明顯的）。因此，在追求便攜性與淺景深二者兼得的效果時(shí)，小畫(huà)幅配合大光圈鏡頭仍然是不二的選擇。

實(shí)際上小畫(huà)幅相機(jī)配合大光圈鏡頭優(yōu)勢(shì)的在于系統(tǒng)價(jià)格。當(dāng)然了，這里的價(jià)格就不是絕對(duì)焦距價(jià)格，而是相對(duì)焦距對(duì)比下的價(jià)格了。比如，M4/3畫(huà)幅下實(shí)際焦距50mm、12-40mm以及300mm鏡頭，與等效焦距下全幅的鏡頭價(jià)格相比是有明顯的優(yōu)勢(shì)的。因此，作為拍攝系統(tǒng)，小畫(huà)幅的成本投入要更低一些。

總結(jié)：無(wú)論焦距或虛化 畫(huà)幅始終是王道

看過(guò)了以上的內(nèi)容，相信大家對(duì)于不同畫(huà)幅下，同光圈值鏡頭的不同成像效果的區(qū)別能夠有所了解。雖然都是大光圈鏡頭，但是在不同畫(huà)幅下，鏡頭所起到的作用還是有所差別的。雖然大光圈鏡頭都有著進(jìn)光量大、淺景深與虛化強(qiáng)的特點(diǎn)，但就很多朋友所追求的虛化效果而言，想要發(fā)揮大光圈的優(yōu)勢(shì)，仍然需要更大的畫(huà)幅作為輔助才行。

現(xiàn)如今大家對(duì)等效焦距這一說(shuō)法有了一個(gè)大概的概念，而實(shí)際上我們?cè)诓煌?huà)幅上使用等效參數(shù)接近的鏡頭，不僅是焦距上需要做等效換算，光圈其實(shí)也有等效的問(wèn)題存在。相同光圈大小的鏡頭，在不同畫(huà)幅上雖然景深是不變，但鏡頭的虛化強(qiáng)弱是有明顯區(qū)別的。這其實(shí)也和鏡頭等效焦距問(wèn)題不無(wú)關(guān)系，畢竟，小畫(huà)幅的成像實(shí)際上是從大畫(huà)幅影像的基礎(chǔ)上截取中央“裁”出來(lái)的。裁出來(lái)的照片一方面焦距會(huì)增加，另一方面則是虛化效果不可避免的減弱。

當(dāng)然了，手里拿著較小畫(huà)幅相機(jī)和大光圈鏡頭的朋友也不必太過(guò)糾結(jié)，雖然小畫(huà)幅下同等光圈的虛化效果會(huì)弱一些，但是其帶來(lái)的體積優(yōu)勢(shì)是較大畫(huà)幅產(chǎn)品在短期內(nèi)不可能實(shí)現(xiàn)的。較小畫(huà)幅的相機(jī)產(chǎn)品帶來(lái)的是便攜性上的優(yōu)勢(shì)，追求畫(huà)質(zhì)和虛化效果的話(huà)，最有效的方法顯然還是做大畫(huà)幅。而大光圈的優(yōu)勢(shì)在于進(jìn)光量的提升，而優(yōu)異的淺景深效果實(shí)際上是要基于足夠大的底片畫(huà)幅（傳感器）才能實(shí)現(xiàn)的。因此，希望大家在以后無(wú)論是購(gòu)買(mǎi)相機(jī)還是購(gòu)買(mǎi)手機(jī)時(shí)，都能理性看待大光圈數(shù)值的價(jià)值。