基于引文分析的圖書館文獻(xiàn)資源保障率研究
——以中國政法大學(xué)圖書館為例

武 瑩

（中國政法大學(xué)，北京 100088）

基于引文分析的圖書館文獻(xiàn)資源保障率研究
——以中國政法大學(xué)圖書館為例

武 瑩

（中國政法大學(xué)，北京 100088）

文獻(xiàn)資源保障率是用來衡量圖書館館藏資源對科研人員信息需求支撐力度的一個(gè)重要指標(biāo)。文獻(xiàn)資源保障率的高低不僅能反應(yīng)一個(gè)圖書館館藏建設(shè)的質(zhì)量，而且能為圖書館的后續(xù)發(fā)展提供參考意見。本文運(yùn)用引文分析法，以中國政法大學(xué)圖書館為例，對其文獻(xiàn)資源保障率進(jìn)行初步統(tǒng)計(jì)分析，并以此為依據(jù)，為我館的館藏建設(shè)提供相應(yīng)建議。

引文分析；CSSCI；文獻(xiàn)保障率；圖書館

1　文獻(xiàn)保障率的重要意義

圖書館是本校教學(xué)科研服務(wù)機(jī)構(gòu)，其購買的紙質(zhì)資源及電子資源種類、數(shù)量從一定程度上決定圖書館館藏資源對科研、教學(xué)活動的支持和保障力度。文獻(xiàn)資源保障率從定量角度說明圖書館資源滿足科研人員需求的程度，是圖書館文獻(xiàn)資源建設(shè)的重要評價(jià)指標(biāo)。通過對期刊論文進(jìn)行引文分析，可以發(fā)現(xiàn)科研人員信息需求的一般規(guī)律和特點(diǎn)，反映圖書館現(xiàn)階段的文獻(xiàn)保障能力，為圖書館文獻(xiàn)資源建設(shè)提供參考。

2　研究方法

本文利用引文分析法來調(diào)查圖書館文獻(xiàn)資源保障率。文章的引文是了解用戶需求的一個(gè)重要途徑，其不僅能反映論文作者對前人成果的借鑒，還能反映出作者的文獻(xiàn)需求情況。通過對引文進(jìn)行研究，能較準(zhǔn)確地了解學(xué)科文獻(xiàn)需求和利用規(guī)律及特點(diǎn)，較全面地反映該學(xué)科領(lǐng)域文獻(xiàn)的保障度和支持力。通過對各學(xué)科引文的分類研究，更容易看出目前館藏資源對各學(xué)科的支持力度，幫助圖書館在資源建設(shè)上加強(qiáng)針對性。

本文以2009年至2013年五年間中國政法大學(xué)教師和學(xué)生被CSSCI收錄的文章的引文為研究對象，按照CSSCI設(shè)定的學(xué)科類目分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（若該學(xué)科下沒有收錄文章的不計(jì)入統(tǒng)計(jì)范圍），每個(gè)學(xué)科每年選取兩篇具有代表性的文章引文，將每條引文數(shù)據(jù)與館藏資源（包括中國政法大學(xué)圖書館已購的電子資源和紙質(zhì)資源）進(jìn)行檢索對比。為保證選取的文章引文更具代表性和研究價(jià)值，文章選擇的標(biāo)準(zhǔn)包括：選擇不同的作者的文章；選擇引文數(shù)量較多，且包含中外文的文章；選擇引文類型多樣的文章。

CSSCI下設(shè)置的學(xué)科一共28類，每學(xué)科每年度（2009-2013）選取兩篇（若該學(xué)科該年度無論文發(fā)表則不進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，若該論文無引文也不進(jìn)行統(tǒng)計(jì)），共選取文章157篇，引文4 032條，篇均引文約為26條。其中，引文為網(wǎng)絡(luò)資源的有258條（中文網(wǎng)絡(luò)資源126條，外文網(wǎng)絡(luò)資源132條）。網(wǎng)絡(luò)資源不算在本館館藏范圍內(nèi)，因此，排除網(wǎng)絡(luò)資源后，引文與館藏資源相匹配的為2 753條，占全部引文數(shù)目的72.95%，具體分析情況如下。

3　文獻(xiàn)保障率的具體分析

3.1不同語種引文文獻(xiàn)保障率分析

選取的4 032條引文中共包含中文引文2 715條，外文引文1 317條，排除網(wǎng)絡(luò)資源后，中文引文2 589條，外文引文1 185條，中文引文中與館藏匹配的有2 249條，占全部中文引文的86.87%，外文引文中與館藏匹配的有485條，占全部外文引文的40.93%。

3.2不同類型引文文獻(xiàn)保障率分析

3.2.1圖書類引文文獻(xiàn)保障率分析

在4 032條引文中，全部文獻(xiàn)可以分為期刊、圖書、會議論文、報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)資源、學(xué)位論文等幾種類型。從不同類型引文所占的比重，可以看出科研人員在進(jìn)行分析研究時(shí)更傾向于何種文獻(xiàn)資源，以便在進(jìn)行館藏資源建設(shè)時(shí)加重相應(yīng)資源占的比例。

表1　不同類型引文文獻(xiàn)保障率

由表1數(shù)據(jù)可以看出，圖書仍然是科研人員的主要信息來源，主要原因有兩個(gè)：一是由于圖書提供的信息更全面、準(zhǔn)確；二是圖書仍其館藏的主要部分，更容易獲取資源。圖書引文占全部引文總數(shù)的53.67%，中文圖書占77.13%，外文圖書占22.87%。在中文圖書引文中，有館藏的占85.98%，其中，有館藏紙質(zhì)資源的為1 259條，保障率是87.74%，在館藏紙質(zhì)資源不能完全滿足需求時(shí)，電子圖書資源也是不可缺少的補(bǔ)充力量。在剩余的176條引文中，能在讀秀知識庫檢索到的占10.59%，能在中華數(shù)字書苑檢索到的占1.54%。

在外文圖書引文中，有館藏資源的為81條，占16.37%，其中，有紙質(zhì)資源館藏的為78條，占93.30%。此外，能在Myilibrary電子書數(shù)據(jù)庫檢索到的占2.47%，Westlaw數(shù)據(jù)庫占1.23%。在無館藏的414本中，館藏資源里有中譯本或其他版本的有49條，占11.84%。上述數(shù)據(jù)顯示，中國政法大學(xué)圖書館外文圖書文獻(xiàn)的保障率較低，主要有兩方面原因：第一，中國政法大學(xué)圖書館購買的外文電子書數(shù)據(jù)庫較少；第二，中國政法大學(xué)圖書館的館藏外文資源與學(xué)?？蒲腥藛T的外文文獻(xiàn)需求的匹配度較低。

3.2.2期刊類引文文獻(xiàn)保障率分析

期刊為引文數(shù)據(jù)的第二大主要來源，占全部引文的35.59%。期刊因其信息量大、內(nèi)容新穎、時(shí)效性強(qiáng)、容易檢索等優(yōu)點(diǎn)深受廣大讀者歡迎。近年來，隨著各數(shù)據(jù)庫資源不斷擴(kuò)大，期刊在科研人員文獻(xiàn)來源中占的比重越來越大。在中文期刊引文中，有館藏的占89.39%，其中，能在中國知網(wǎng)（CNKI）檢索到的占98.88%，由此可見，科研人員對中國知網(wǎng)的依賴度較高。在無館藏的中文期刊引文中，約71%為1950年之前的期刊。在外文期刊引文中，有館藏的約占56%，其中，能在EBSCO數(shù)據(jù)庫中檢索到的占25.92%，能在JSTOR檢索到的占43.66%，能在HeinOnline中檢索到的占27.32%，能在SAGE中檢索到的占2.53%，其余的占0.57%。在沒有館藏的外文期刊引文中，屬于Elsevier數(shù)據(jù)庫的占34.77%，屬于Springer數(shù)據(jù)庫的占10.04%，屬于Wiley數(shù)據(jù)庫的占6.45%，屬于SAGE現(xiàn)刊數(shù)據(jù)庫的占6.81%，屬于Taylor&Francis數(shù)據(jù)庫的占3.23%，屬于其他數(shù)據(jù)庫的占38.7%。

3.3不同學(xué)科文獻(xiàn)保障率分析

通過對CSSCI下設(shè)的有引文的25個(gè)學(xué)科進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，中國政法大學(xué)圖書館各學(xué)科文獻(xiàn)的總保障率基本都能達(dá)到50%以上（心理學(xué)除外），尤其是中國政法大學(xué)的重點(diǎn)學(xué)科，如管理學(xué)（80.8%）、馬克思主義（80.2%）、哲學(xué)（80.8%）、政治學(xué)（76.8%）、法學(xué)（84.1%）等，其總保障率達(dá)75%以上。從中文引文保障率來看，這幾個(gè)重點(diǎn)學(xué)科的中文引文保障率都能達(dá)90%以上，其余學(xué)科的中文引文保障率也都在65%以上。而在英文引文保障率方面，大多數(shù)學(xué)科的文獻(xiàn)保障率都在50%及以下，只有法學(xué)（69.5%）和政治學(xué)（48.7%）的英文引文保障率較高。這與中國政法大學(xué)圖書館的英文數(shù)據(jù)庫構(gòu)成有較大關(guān)系，其英文數(shù)據(jù)庫大多為法律庫，綜合類期刊庫也以回溯庫為主，缺乏現(xiàn)刊綜合數(shù)據(jù)庫的支持。在其他學(xué)科及一些新文獻(xiàn)的保障上還較為欠缺，其中，心理學(xué)的總保障率只有36.45%，糾其原因，心理學(xué)論文引用的英文文獻(xiàn)較多，且多數(shù)偏于實(shí)證研究型文章，而中國政法大學(xué)多數(shù)英文數(shù)據(jù)庫收錄的文章都偏重理論分析型，導(dǎo)致心理學(xué)的整體英文引文保障率較低。

3.4不同年代文獻(xiàn)保障率分析

由表2數(shù)據(jù)可以看出，在中文引文保障率方面，1950年以后，引文，保障率都在80%以上，只有1950年以前的引文保障率較低。因此，中國政法大學(xué)圖書館應(yīng)加大對老舊文獻(xiàn)館藏的保障力度。在英文引文保障率方面，數(shù)值普遍較低，除加大英文文獻(xiàn)館藏外，也要著重加強(qiáng)對2011年及以后的新文獻(xiàn)的保障力度。

4　結(jié)論和建議

根據(jù)上述分析可以得出，中國政法大學(xué)圖書館的總體引文保障率為72.95%，中文引文保障率為86.87%，外文引文保障率為40.93%。因此，其在加強(qiáng)整體文獻(xiàn)保障力度時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)。

表2　不同年代引文館藏?cái)?shù)量

（1）加大對英文文獻(xiàn)的保障力度。不論是英文圖書資源還是期刊資源，中國政法大學(xué)圖書館的文獻(xiàn)保障力度都較低，尤其是偏技術(shù)應(yīng)用型的英文資源。因此，在進(jìn)行館藏建設(shè)時(shí)，應(yīng)加大英文電子資源的購買力度，在采購英文圖書時(shí)，要更貼近研究人員的實(shí)際需求，使購買的圖書能物盡其用。

（2）加大對中文老舊資源的保障力度。中國政法大學(xué)圖書館的中文文獻(xiàn)保障水平基本都在80%以上，說明其中文資源在一定程度上能滿足科研人員需求。但是，1950年以前的文獻(xiàn)保障力度不夠。由于科研人員對老舊資料的需求較高，因此，其要加大對中文老舊資源的保障力度。

（3）在大力保障主流學(xué)科文獻(xiàn)供應(yīng)的同時(shí)，應(yīng)關(guān)注新興學(xué)科的文獻(xiàn)需求。近年來，中國政法大學(xué)的證據(jù)科學(xué)、心理學(xué)等文理兼具的學(xué)科不斷發(fā)展，科研人員也產(chǎn)生對除法律、管理類資源外的技術(shù)應(yīng)用型資源的需求，但是，中國政法大學(xué)圖書館在這方面的資源相對較為薄弱。因此，其圖書館管理人員要提升對新興學(xué)科的認(rèn)識，關(guān)注新興學(xué)科的文獻(xiàn)需求。

綜上所述，在館藏建設(shè)時(shí)，既要注重資源的新穎性，也不能忽視老舊資源的重要性；既要滿足主流學(xué)科，也不能忽視新興學(xué)科；既要保證紙質(zhì)資源的供應(yīng)，也不能輕視電子資源的逐步主流化趨勢。

主要參考文獻(xiàn)

［1］蔣鴻標(biāo).藏書建設(shè)中的文獻(xiàn)保障率與滿足率研究［J］.國家圖書館學(xué)刊，2013（1）：18-25.

［2］段雙喜.華東師范大學(xué)圖書館外文圖書保障率調(diào)查報(bào)告——以2012年博士論文征引文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ)［J］.圖書館，2014（2）：52-55.

［3］鞠蘭萍，基于引文分析的重點(diǎn)學(xué)科文獻(xiàn)需求研究——以黑龍江科技學(xué)院圖書館為例［J］.圖書館建設(shè)，2010（5）：14-17.

［4］李峰，涂文波.基于重點(diǎn)學(xué)科引文分析的我國高校人文社會科學(xué)外文文獻(xiàn)保障率研究［J］.圖書情報(bào)工作，2013（2）：64-69.

［5］李峰.使用引文分析法考察圖書館文獻(xiàn)保障情況［J］.大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2011（5）：104-108.

10.3969/j.issn.1673 - 0194.2015.16.161

G253

A

1673-0194（2015）16-0218-02

2015-06-04