發(fā)展、培育和呵護我國自己的英文科學期刊

汪景琇

（中國科學院國家天文臺，北京100012）

發(fā)展、培育和呵護我國自己的英文科學期刊

汪景琇

（中國科學院國家天文臺，北京100012）

汪景琇遼寧撫順人，太陽物理學家，中國科學院院士?，F(xiàn)任中國科學院國家天文臺研究員，國際天文學期刊Research in Astronomy and Astrophysics主編，Solar Physics編委。長期從事太陽磁場和太陽活動研究。

發(fā)展、培育和呵護我國自己的英文科學期刊，創(chuàng)辦我國有獨立知識產權的國際一流學術刊物，是當代中國科學家的責任。

常常有同事問我，國際上已經有了那么多一流的學術期刊，我們何必費那么大的力氣再去辦刊？我不知道該怎樣直接回答這一問題。但是，一個不爭的事實是，凡是有一流科學期刊的國家或地區(qū)，都有一流的自然科學研究；凡是有一流自然科學研究的國家或地區(qū)，也總有最好的科學雜志。那么照此邏輯，從國內科學期刊的現(xiàn)狀來看，中國就應當在基礎科學研究上永遠處于二流或三流的地位嗎？

科學期刊是新知識和新科學思想的載體和傳播媒介。一篇科學論文在雜志發(fā)表，其包涵的新的科學思想、科學方法和所創(chuàng)造的新知識得以傳播、啟迪和推動他人的接續(xù)研究，并使結果得到獨立的檢驗、證實或證偽，包括揚棄、提煉或升華，被收入人類知識的寶庫。一個好的科學期刊是展示科學成果的殿堂，是學術交流和學術論爭的講壇，更是培育好的科學傳統(tǒng)和優(yōu)秀研究團隊的學校。作為科學工作者，我們最初的研究工作，常常是從讀雜志上一篇好的論文開始的。20世紀以來天文學領域諾貝爾物理學獎的成果，幾乎全部發(fā)表在1895年創(chuàng)辦的美國The Astrophysical Journa（ApJ）上。這一雜志對觀測發(fā)現(xiàn)和新物理思想的崇尚，對美國和全世界的天文學研究產生了持續(xù)影響。中國為什么不應當和不能有這樣優(yōu)秀的期刊呢？

中國學者支付了雙份的費用（版面費和訂閱費），先使自己辛勤勞動的成果得以在外刊發(fā)表，再通過訂閱得以獲取這些信息產品。作者還必須簽署一個版權聲明，把自己成果的版權轉讓給雜志社。盡管名義上版權是雜志社和作者共有，但當作者要引用其論文圖表時，還必須征得雜志社同意。這意味著我國學者大部分的研究成果的版權在外國學會和雜志社手里。不能不提到，這些雜志通常有自己的價值取向，與之相悖的論文是不可能被接受的。在這個意義上，中國學者往往會丟失在科學發(fā)現(xiàn)上的首發(fā)權和對學術成果的話語權。這種令人尷尬的狀況難道不應改變嗎？

我國的英文SCI檢索期刊，不到國際總量（8000多種）的2%，且絕大多數(shù)影響力低迷，處于影響因子國際排名的后50%。這可能部分反映了我國基礎研究的現(xiàn)狀。一本雜志的影響力，實際是由其作者群的研究水平決定的，我們無法希求超越作者學術水準的影響力。近年，我國基礎研究水平有顯著提升，論文數(shù)大幅上升，質量也有相當?shù)奶岣?。然而，我國雜志學術水準的提升卻顯著滯后，究其原因，我們對科學家和研究群體評價體系的內稟缺陷可能首當其沖。我們對自己的英文期刊不是扶植、培育和呵護，而是多少有些自我歧視。很多研究機構對發(fā)表在國外和國內SCI檢索雜志的論文給予不同的評價和獎勵；學位和職稱的評定也常常區(qū)分國際和國內SCI論文；也有按發(fā)表雜志的影響因子來對作者進行評價的。對一篇科學論文，應當忠實地考察其本身的學術價值和影響，而不應以發(fā)表刊物是國內與國外作評定標準。而發(fā)表論文刊物的影響因子也不能作為對論文本身和論文作者的評價標準。2013年影響因子為6.280的ApJ在2011—2012年的論文有7%是零引用的；影響因子為4.288的歐洲刊物Astronomy and Astrophysics近10%論文是零引用的。而好文章無論發(fā)表在國內還是國外都會得到廣泛引用和正面評價。中國科學家任治安等2008年在我國Chinese Physical Letter上發(fā)表的鐵基超導研究，已經得到1000次以上的同行引用（按天體物理數(shù)據系統(tǒng)ADS統(tǒng)計）。我們?yōu)槭裁床荒芄秸钡匕囱芯砍晒旧恚皇前措s志的影響因子來評價呢？

我國文獻情報部門對雜志按影響因子大小進行分區(qū)，在學術界起著相當?shù)囊龑ё饔谩Ｖ袊腟CI檢索雜志絕大多數(shù)落在后半部分的第3和第4區(qū)。也許，按影響因子大小排序對雜志分區(qū)無可厚非，但是這樣做卻缺少了一點分析。例如天文學被排在一區(qū)的2個雜志，都不是發(fā)表最新原創(chuàng)性研究的主流雜志。2013年影響因子排在前6位的天文學雜志，其中5個是評述類，年發(fā)表文章數(shù)從5～28篇不等，不能代表原創(chuàng)性研究期刊。是否可同時考慮發(fā)表論文多少等因素，并對我國期刊給予一個較為有利的分區(qū)，以吸引國內的優(yōu)秀稿源？按照中國科學院院士王鼎盛發(fā)表在《物理》雜志的統(tǒng)計研究，我國自然科學研究領域的論文數(shù)量和質量已經有了足以支撐較好的科學雜志的實力。我國學術領導機構和學者對待學術期刊的態(tài)度，成為我國能否辦好自己的科學期刊的關鍵。2006—2010年間，我國物理學界發(fā)表了93845篇SCI檢索論文。其中，雖有13.3%見于國內5大物理學期刊，但是有較大影響的論文發(fā)表于中國刊物的比例只有0.7%。天文學界情況與此類似。毫無疑問，應當鼓勵我國學者在國際最頂尖的雜志發(fā)表研究工作，參與國際學術競爭。只要我國學術界不是歧視，而是扶植我們自己的刊物，只要大家能將一部分較好的論文投寄到我國的英文雜志，中國期刊的影響就不可能如此低迷。國家投入巨資的重大科學設備和研究計劃，其最初和最重要的研究成果發(fā)表于本國期刊，體現(xiàn)著中國作者和研究群體的學術尊嚴。多國科研管理機構對此甚至有明確規(guī)定，各國學者大多也是這樣做的。比如，日本天文學重大設備的最初原創(chuàng)性成果，都作為快訊發(fā)表于本國天文學會會刊PASJ，使其影響因子排在亞洲天文雜志之首。我們?yōu)槭裁醋霾坏剑课覈匀豢茖W基礎研究起步較晚，英文學術期刊的發(fā)展比歐美國家遲得太多。本來就無傳承，又不加以扶植，中國學術期刊立足之地何在？在我國基礎研究快速發(fā)展的今天，我國科學期刊的發(fā)展不但有了基礎，也為國際態(tài)勢所壓迫。請努力扶植我國自己的英文學術期刊。中國科學界有責任為創(chuàng)辦最好的國際學術期刊努力和奉獻。

—— 摘自《科技導報》2015年 第9期 第1頁