俄羅斯進(jìn)口原油密度檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)比對(duì)研究

張穎焱徐宏偉孫延偉張曉紅郭慧慧趙景紅陳會(huì)明劉名揚(yáng)，*

（1.遼寧出入境檢驗(yàn)檢疫局 遼寧大連 116001；2.大連交通大學(xué)環(huán)境與化學(xué)工程學(xué)院；3.中國檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院）

俄羅斯進(jìn)口原油密度檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)比對(duì)研究

張穎焱1徐宏偉1孫延偉1張曉紅1郭慧慧2趙景紅1陳會(huì)明3劉名揚(yáng)1，2*

（1.遼寧出入境檢驗(yàn)檢疫局 遼寧大連 116001；2.大連交通大學(xué)環(huán)境與化學(xué)工程學(xué)院；3.中國檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院）

通過比對(duì)俄羅斯ГОSТ標(biāo)準(zhǔn)、國際ISO標(biāo)準(zhǔn)、美國ASTM標(biāo)準(zhǔn)以及我國原油GB標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)俄羅斯進(jìn)口原油的密度進(jìn)行實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證分析。結(jié)果表明：采用ГОSТ標(biāo)準(zhǔn)和GB標(biāo)準(zhǔn)對(duì)同一原油樣品密度的檢測(cè)結(jié)果存在明顯偏差，從而為國際原油貿(mào)易談判和爭(zhēng)端解決提供了理論和實(shí)驗(yàn)依據(jù)。

原油；檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)；密度；比對(duì)

1 前言

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國大陸已成為原油凈進(jìn)口國，2011年進(jìn)口2.18億t，排世界第二。自2011年，根據(jù)中俄能源一期合同，俄方通過漠河管道向中國提供3億t原油［1-3］；2014年中俄簽署2700億美元的能源二期協(xié)議。密度是原油檢驗(yàn)的重要指標(biāo)，與原油相對(duì)分子質(zhì)量和分子結(jié)構(gòu)有關(guān)；密度也是原油動(dòng)（靜）態(tài)的一項(xiàng)重要參數(shù)，關(guān)系原油計(jì)量結(jié)果，可用于船艙、儲(chǔ)罐、管道及槽車計(jì)量。因此，密度測(cè)定的準(zhǔn)確性對(duì)于減少貿(mào)易雙方的差額非常必要［4］。中國采用GB標(biāo)準(zhǔn)而俄羅斯采用前蘇聯(lián)ГОSТ標(biāo)準(zhǔn)，由于標(biāo)準(zhǔn)間存在差異，導(dǎo)致檢驗(yàn)結(jié)果認(rèn)定不統(tǒng)一。因此，本研究通過對(duì)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的原理、儀器、試劑及步驟等進(jìn)行理論比對(duì)，并通過大量實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證俄羅斯進(jìn)口原油密度的差異，從而為維護(hù)原油貿(mào)易公正和解決國際貿(mào)易糾紛提供理論和實(shí)驗(yàn)依據(jù)。

2 理論比對(duì)

2.1原油密度的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)

原油密度測(cè)定方法有密度計(jì)法、比重瓶法和密度儀法（U形振動(dòng)管法）［5-7］，通常檢測(cè)20℃或15℃條件下的密度。其中，20℃條件下密度標(biāo)準(zhǔn)有中國標(biāo)準(zhǔn)、俄羅斯標(biāo)準(zhǔn)、國際標(biāo)準(zhǔn)以及ASTM標(biāo)準(zhǔn)，這幾種標(biāo)準(zhǔn)的原理和方法基本相同，均使用玻璃密度計(jì)測(cè)定原油和液體石油產(chǎn)品20℃條件下密度，見表1。

2.2ГOCT 3900-85與GB/T 1884-2000的差異性

俄方ГOCT 3900-85與中方GB/T 1884-2000的差異性主要體現(xiàn)在2個(gè)方面［7-9］：ГOCT3900-85要求試樣蒸氣壓＜180 kpa，眼睛位于彎月面的水平面上面觀察；GB/T3900-85要求試樣蒸氣壓＜100 kpa，密度計(jì)讀數(shù)為液體下彎月面與密度計(jì)刻度相切點(diǎn)。

2.3ГOCT 3900-85與GB/T 1884-2000差異性的影響

表1　原油密度檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)比對(duì)（20℃）

ГOCT 3900-85與GB/T 1884-2000兩種標(biāo)準(zhǔn)存在的差異性可能使進(jìn)口俄羅斯原油密度的測(cè)定結(jié)果產(chǎn)生偏差，而原油密度的測(cè)量結(jié)果直接關(guān)系原油計(jì)量結(jié)果，因此會(huì)在原油貿(mào)易結(jié)算中引起爭(zhēng)議。

3 實(shí)驗(yàn)方法

3.1取樣、制樣

取樣位置為中俄原油漠河管道，取樣、制樣依據(jù)中方標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行［7-9］。本研究采用自動(dòng)取樣方式對(duì)中俄原油漠河管道中的原油每天取一個(gè)樣品，自2013年1月1日至12月31日連續(xù)取樣。

3.2密度檢測(cè)

分別按照ГOCT 3900-85與GB/T 1884-2000規(guī)定檢測(cè)原油密度，每個(gè)樣品由俄方按ГOCT3900-85規(guī)定測(cè)量2次，取平均值；中方按GB/T 1884-2000規(guī)定測(cè)量2次，取平均值。

3.3統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

對(duì)所得到密度的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，采用成組設(shè)計(jì)的t檢驗(yàn)。

4 結(jié)果與討論

4.1密度的比較實(shí)驗(yàn)結(jié)果

由于中俄標(biāo)準(zhǔn)存在差異，因此，測(cè)定密度會(huì)產(chǎn)生不同結(jié)果。比對(duì)2013年8月雙方實(shí)驗(yàn)結(jié)果，見圖1。

圖1　中俄原油樣品密度比對(duì)

由圖1可見，中方標(biāo)準(zhǔn)的檢測(cè)結(jié)果普遍高于俄方標(biāo)準(zhǔn)的檢測(cè)結(jié)果。

4.2統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

如果2個(gè)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)存在差異，可能使結(jié)果受到系統(tǒng)誤差的影響而降低準(zhǔn)確性和精確性［7-9］。采用t檢驗(yàn)對(duì)密度檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，判斷兩種標(biāo)準(zhǔn)是否存在顯著性差異?？梢允褂眉僭O(shè)檢驗(yàn)進(jìn)行判斷。

（1）建立檢驗(yàn)假設(shè)，確定檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)

H0：μd＝0，即兩種方法的結(jié)果相同；HA：μd≠0，即兩種方法結(jié)果不同（取顯著性水平α=0.05）

（2）計(jì)算檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量

其中：n1，n2分別表示兩樣本各自容量，df表示自由度，Sxˉ12-xˉ22是均數(shù)x（x=x1-x2）的標(biāo)準(zhǔn)誤差。

（3）確定p值，作出推斷結(jié)論

查t臨界值表可得到p值。如p值0.01＜p＜0.05，則為差異顯著；如p＞0.05，則差異不顯著。

對(duì)2013年全年進(jìn)口俄羅斯原油中密度測(cè)定結(jié)果進(jìn)行SPSS軟件分析，結(jié)果見圖2。

圖2　2013年中俄密度均數(shù)比較

其中，中方于2013年共檢測(cè)了328個(gè)密度，俄方共檢測(cè)了337個(gè)密度。得到t=13.465，經(jīng)t檢驗(yàn)，證明中俄兩種標(biāo)準(zhǔn)方法測(cè)定密度存在顯著差異。中方全年密度均值高于俄方均值，經(jīng)計(jì)算，中方比俄方密度均值高0.4%。

5 結(jié)論

通過理論對(duì)比、實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證及數(shù)據(jù)分析表明，采用GB/T 1884-2000與ГOCT3900-85檢測(cè)俄羅斯進(jìn)口原油密度，結(jié)果存在顯著差異；中方結(jié)果較俄方偏高0.4%。為解決目前進(jìn)口俄羅斯原油的貿(mào)易爭(zhēng)端，建議中俄雙方協(xié)商統(tǒng)一檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。

［1］劉名揚(yáng)，歐陽昌俊，劉衛(wèi)東，等.俄羅斯、哈薩克斯坦進(jìn)口原油蠟含量測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)的研究［J］.檢驗(yàn)檢疫學(xué)刊，2010，20（3）：44-46.

［2］劉名揚(yáng)，張其芳，馬嗣同，等.俄羅斯進(jìn)口原油中飽和蒸氣壓檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的比對(duì)研究［J］.檢驗(yàn)檢疫學(xué)刊，2015，25（2）：67-70.

［3］劉名揚(yáng)，歐陽昌俊，王長(zhǎng)文，等.俄羅斯、哈薩克斯坦進(jìn)口原油餾分測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)的比對(duì)研究［J］.光譜實(shí)驗(yàn)室，2011，28（2）：591-594.

［4］程玉明，方家樂.油品分析［M］.北京：中國石化出版社，1993：109-116.

［5］石油產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)歸口單位編.石油和石油產(chǎn)品試驗(yàn)方法國家標(biāo)準(zhǔn)匯編（上）［M］.北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，1998：537-540.

［6］原油、輕烴、液化石油氣質(zhì)量檢驗(yàn)編寫組.原油、輕烴、液化石油氣質(zhì)量檢驗(yàn)［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2001：82-93.

［7］劉名揚(yáng)，郭禎，趙景紅，等.進(jìn)口原油檢驗(yàn)鑒定標(biāo)準(zhǔn)比對(duì)研究［M］.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2014：26-36，80-85.

［8］劉名揚(yáng)，楊鐸，郭慧慧，等.俄羅斯進(jìn)口原油中硫含量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的比對(duì)研究［J］.大連交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，35（3）：92-96.

［9］劉名揚(yáng)，郭慧慧，劉靈芝，等.進(jìn)口俄羅斯原油中機(jī)械雜質(zhì)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的比對(duì)研究［J］.光譜實(shí)驗(yàn)室，2014，31（4）：462-467.

Contrastive Study on the Standard Test Method of Density in Crude Oil Imported from Russia

Zhang Yingyan1，Xu Hongwei1，Sun Yanwei1，Zhang Xiaohong1，Guo Huihui2，Zhao Jinghong1，Chen Huiming3，Liu Mingyang1，2*
（1.Liaoning Entry-Exit Inspection and Quarantine Bureau，Dalian，Liaoning，116001；2.College of Environment and Chemical Engineering，Dalian Jiaotong University；3.Chinese Academy of Inspection and Quarantine）

Based on the ГОSТ standard，ISO standard，ASTM standard and GB standard of crude oil，the experiment of the density content in crude oil imported from Russia were carried out.The results showed that there existed significant difference regarding to the content of density in the same oil sample between ГOST standard and GB standard.The base of theory and experiment was provided for the settlements of trade negotiation and dispute in international oil.

Crude Oil；Test Standard；Density；Contrastive

TE622.5

E-mail：fj2zyy@sina.com；通訊作者E-mail：liumy@mail.tsinghua.edu.cn

國家質(zhì)檢總局科技計(jì)劃項(xiàng)目（2013IK009）；國家自然科學(xué)基金（21175017）

2015-07-09