中央蘇區(qū)時(shí)期張聞天經(jīng)濟(jì)思想兩大亮點(diǎn)探討

張麗紅

【摘 要】進(jìn)入中央蘇區(qū)不久，張聞天通過調(diào)查研究，較早開始批判蘇區(qū)過“左”的經(jīng)濟(jì)政策，主張修改《中華蘇維埃共和國勞動(dòng)法》，并參與了具體的修改工作，新勞動(dòng)法對發(fā)展蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)起了一定的積極作用。張聞天提出蘇維埃政權(quán)要利用私人資本主義，和博古在經(jīng)濟(jì)政策特別是如何對待資產(chǎn)階級的政策問題曾發(fā)生過一場不指名的論戰(zhàn)。他在經(jīng)濟(jì)方面批“左”的同時(shí)也犯有“左”傾錯(cuò)誤，正確和錯(cuò)誤交織在一起，體現(xiàn)了他思想轉(zhuǎn)變的曲折歷程。

【關(guān)鍵詞】張聞天 經(jīng)濟(jì)思想 糾“左” 博古

傳統(tǒng)看法認(rèn)為，長征途中，經(jīng)過毛澤東與張聞天的促膝長談和開導(dǎo)，張聞天意識到“左”傾錯(cuò)誤的危害，并和毛澤東走到一起反對“左”傾錯(cuò)誤。其實(shí)，張聞天在中央蘇區(qū)時(shí)期就對“左”傾錯(cuò)誤有所察覺，他通過調(diào)查研究，1933年四五月份即開始批判蘇區(qū)過“左”的經(jīng)濟(jì)政策，主張修改《中華蘇維埃共和國勞動(dòng)法》（以下簡稱《勞動(dòng)法》），提出蘇維埃政權(quán)要利用私人資本主義，和博古在經(jīng)濟(jì)政策特別是如何對待資產(chǎn)階級的政策問題曾發(fā)生過一場不指名的論戰(zhàn)。他在經(jīng)濟(jì)方面批“左”的同時(shí)仍有“左”的表現(xiàn)，執(zhí)行“左”傾錯(cuò)誤和批“左”并行，正確和錯(cuò)誤交織在一起，體現(xiàn)了他思想轉(zhuǎn)變的曲折歷程。他在經(jīng)濟(jì)方面的批“左”，使他慢慢走出教條主義和“左”的桎梏，和毛澤東走到一起，確立了黨中央新的領(lǐng)導(dǎo)集體。

一、著文倡導(dǎo)修改《勞動(dòng)法》

1933年1月中旬，張聞天從上海抵達(dá)瑞金后，擔(dān)任中央局常委兼宣傳部長，在中央局常委內(nèi)分工管理政府工作，著重研究解決根據(jù)地內(nèi)各類方針政策問題，4月又被任命為中華蘇維埃中央政府國民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)委員，較多接觸了解了蘇區(qū)的實(shí)際情況。他考察了《勞動(dòng)法》頒布一年多來的實(shí)際執(zhí)行情況，指出它規(guī)定了過高的勞動(dòng)條件、過高的工資待遇、過高的物質(zhì)福利要求等“左”傾錯(cuò)誤，提出應(yīng)該修改《勞動(dòng)法》。他的主張集中體現(xiàn)在他于1933年4月19日所寫的《五一節(jié)與<勞動(dòng)法>執(zhí)行的檢閱》，此文同年5月1日發(fā)表在中共蘇區(qū)中央局機(jī)關(guān)報(bào)《斗爭》第10期。

文章開宗明義，“這一年半的經(jīng)驗(yàn)同時(shí)告訴我們，這一為了大都市大生產(chǎn)所訂立的《勞動(dòng)法》，在經(jīng)濟(jì)上比較落后的蘇維埃區(qū)域內(nèi)，是不能完全機(jī)械執(zhí)行的?！蔽恼峦ㄟ^剖析雇農(nóng)、沿門賣工的師傅、私人企業(yè)、勞動(dòng)合作社、國家企業(yè)等情況，分門別類地指出“在蘇區(qū)農(nóng)村中，目前雇傭輔助勞動(dòng)力的，大多數(shù)是中農(nóng)，而這些中農(nóng)，不是我們的敵人，卻是我們的同盟者。農(nóng)民對于工人工資的加倍增加與工作時(shí)間的減少，是不滿意的。機(jī)械的執(zhí)行《勞動(dòng)法》，無疑會(huì)影響到農(nóng)民群眾，使他們發(fā)生不滿情緒”；“師傅會(huì)不滿意，學(xué)徒也會(huì)失業(yè)，而熟練工人會(huì)沒有后代。這種《勞動(dòng)法》的機(jī)械執(zhí)行，對于蘇維埃政權(quán)與工人階級本身都是有害處沒有好處的”；“我們必須估計(jì)到，在目前蘇維埃區(qū)域內(nèi)，我們還沒有大的資本主義的企業(yè)。我們所有的大多數(shù)是小的，至多是中等的企業(yè)。在小的企業(yè)中間，《勞動(dòng)法》的有些條文是不能機(jī)械執(zhí)行的。在有些企業(yè)內(nèi)，應(yīng)該盡量改善工人的生活與待遇，增加工資，但工作時(shí)間卻不能完全按照《勞動(dòng)法》執(zhí)行。如木船工人、造紙工人，這里要實(shí)行八小時(shí)、六小時(shí)、四小時(shí)的規(guī)定就極端困難，雖是在勞動(dòng)合同上是那樣的規(guī)定著。我們完全不能同意木船青工因?yàn)橐獙?shí)行他的六小時(shí)工作，所以船撐到半路上就停下來了。這里需要我們執(zhí)行《勞動(dòng)法》時(shí)不是官僚式的下命令，而是能夠具體的估計(jì)到企業(yè)的大小，企業(yè)的特點(diǎn)與實(shí)際情形，有伸縮性。而且有些條文（如關(guān)于三個(gè)月、半個(gè)月的津貼，可以自由的以開會(huì)或疾病等名義不上工等）必須立刻修改。機(jī)械的執(zhí)行《勞動(dòng)法》的結(jié)果，必然是工商業(yè)的凋零”；“在勞動(dòng)合作社內(nèi)，《勞動(dòng)法》的執(zhí)行更不能不有變通的辦法。然而我們過去黨與工會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)者都同樣的把《勞動(dòng)法》完全搬到這里來，結(jié)果合作社同樣的因?yàn)橘嵅坏藉X而倒閉了”；“在國家企業(yè)內(nèi)，《勞動(dòng)法》上有些條文的機(jī)械執(zhí)行，同樣的會(huì)損害國家企業(yè)的發(fā)展。”他提出，“在鄉(xiāng)村中農(nóng)業(yè)工人應(yīng)該有農(nóng)業(yè)工人專門的《勞動(dòng)法》，對于沿門賣工者的學(xué)徒，應(yīng)該有單獨(dú)的學(xué)徒保護(hù)法令?！秳趧?dòng)法》本身也應(yīng)該有很多的修改?！雹?/p>

張聞天之所以形成這種看法，一是因?yàn)樗佑|了蘇區(qū)的實(shí)際，他在文中列舉了許多生動(dòng)典型的例子，表明他曾事先做過調(diào)查研究，他在文中也標(biāo)明引用贛東北少共省委組織部出版的《團(tuán)的建設(shè)》、商人老板給工會(huì)的請求書等材料；二是當(dāng)時(shí)蘇區(qū)的實(shí)際情形是，由于“左”的經(jīng)濟(jì)政策的危害，1932年下半年開始，蘇區(qū)出現(xiàn)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難，共產(chǎn)國際都不得不承認(rèn)“蘇區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況整個(gè)的說來是相當(dāng)惡化了②”。迫于嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，1933年3月28日，中央人民委員會(huì)第三十八次例會(huì)討論，以《勞動(dòng)法》“條文有些地方不合于現(xiàn)在蘇區(qū)的實(shí)際環(huán)境，對于雇傭輔助勞動(dòng)力的中農(nóng)、貧農(nóng)與手工業(yè)者，沒有變通辦法的規(guī)定”為由，為了“增進(jìn)工人的利益，鞏固工人與農(nóng)民的聯(lián)盟，發(fā)展蘇維埃的經(jīng)濟(jì)③”，決定開始對其進(jìn)行修改，并于4月組成了勞動(dòng)法起草委員會(huì)；三是因?yàn)閲H雇農(nóng)工會(huì)在《關(guān)于中國雇農(nóng)工會(huì)的決議》上提出把蘇維?！秳趧?dòng)法》“加以必須的修改，以便適合于農(nóng)業(yè)的特點(diǎn)”，并且提議“雇農(nóng)工會(huì)必須會(huì)同蘇維埃機(jī)關(guān)提出公布雇農(nóng)勞動(dòng)法的問題”（《工運(yùn)指南》185頁）。這個(gè)理由張聞天在文章中曾明確指出；四是共產(chǎn)國際東方部的負(fù)責(zé)人米夫在共產(chǎn)國際主辦的權(quán)威雜志《共產(chǎn)國際》1933年4月號上發(fā)表文章《中國革命危機(jī)的新階段》，承認(rèn)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)政策犯有“左”傾錯(cuò)誤，“為要發(fā)展生產(chǎn)和保護(hù)雇農(nóng)的利益，我們應(yīng)當(dāng)定出一個(gè)新的暫時(shí)條例，關(guān)于雇用季候工人及規(guī)定工資的分級差別（富農(nóng)雇用工人應(yīng)多出工資，中農(nóng)則可以少一點(diǎn)）。”“必須定出暫時(shí)的條例規(guī)定雇用學(xué)徒，補(bǔ)充勞動(dòng)法，適應(yīng)小規(guī)范手工業(yè)生產(chǎn)的特殊條件”。④這篇文章受到中共領(lǐng)導(dǎo)人的重視，轉(zhuǎn)載在同年8月份出版的《斗爭》雜志第22、23期。雖然轉(zhuǎn)載是在8月份，但當(dāng)時(shí)共產(chǎn)國際和蘇區(qū)的聯(lián)系比較暢通，相信文章精神在發(fā)表不久即傳到了中央領(lǐng)導(dǎo)層。在這樣的背景下，領(lǐng)導(dǎo)蘇區(qū)工會(huì)工作的陳云、劉少奇經(jīng)過調(diào)查研究，也同時(shí)發(fā)表類似文章，對勞動(dòng)法和蘇區(qū)工人經(jīng)濟(jì)斗爭中的“左”傾錯(cuò)誤，提出了尖銳的批評。⑤時(shí)下，一些論文、書籍沒有認(rèn)真考究當(dāng)時(shí)的情勢，就說張聞天受陳云、劉少奇文章影響才提出對《勞動(dòng)法》的質(zhì)疑，這是不確切的。①從時(shí)間上來講，張聞天的文章跟他們的文章幾乎同時(shí)甚至稍早發(fā)表，沒有直接材料證明張聞天受到陳云、劉少奇影響，如果只是根據(jù)張聞天當(dāng)時(shí)是“左”傾中央重要領(lǐng)導(dǎo)人的身份才如此推測，筆者認(rèn)為這不是歷史的態(tài)度，這個(gè)結(jié)論也是站不住腳的。

由于張聞天中央局常委的身份，他關(guān)于修改《勞動(dòng)法》的看法和主張，無疑具有舉足輕重的作用。《張聞天傳》記載：“在張聞天與陳云等提議下，《勞動(dòng)法》作了修改，改變了某些脫離實(shí)際的‘左的條文。”②中央文獻(xiàn)研究室撰寫的《陳云傳》則指出他參與了具體的修改工作：“四月，陳云、張聞天和劉少奇等開始對《勞動(dòng)法》進(jìn)行修改，準(zhǔn)備提交在五一節(jié)召開的蘇區(qū)工人代表大會(huì)討論?！雹劢?jīng)過半年多的準(zhǔn)備，1933年10月15日，蘇維埃中央執(zhí)行委員會(huì)作出《關(guān)于重新頒布勞動(dòng)法的決議》，同時(shí)頒布了新的勞動(dòng)法。新的勞動(dòng)法糾正了原勞動(dòng)法一些脫離實(shí)際的“左”的條文，做出了比較切合蘇區(qū)實(shí)際的政策規(guī)定。如縮小了雇主范圍，將中農(nóng)、貧農(nóng)、小船主、小手工業(yè)者及手工業(yè)生產(chǎn)合作社雇傭輔助勞動(dòng)力，不作為雇主看待，可以不受勞動(dòng)法的約束；變通了勞動(dòng)時(shí)間，在原則上維持8小時(shí)工作制的同時(shí)，規(guī)定一些特殊行業(yè)可以不受8小時(shí)工作限制；減少了休假時(shí)間；取消了工人加班需得雙薪的規(guī)定，只規(guī)定工人加班需得一定數(shù)量的額外工資；改變了付薪方式，規(guī)定雇主付薪原則上應(yīng)支付現(xiàn)金，但在得到被雇人同意時(shí)可以物品代替；修改了勞保條件和保險(xiǎn)規(guī)定，減輕了企業(yè)負(fù)擔(dān)等等④。新《勞動(dòng)法》頒布后，由于較為妥善地處理了雇主與雇工的關(guān)系，減輕了私營企業(yè)的負(fù)擔(dān)，使工人的眼前利益和長遠(yuǎn)利益都得以兼顧，從而對發(fā)展蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)，鞏固紅色政權(quán)，起了一定的積極作用。

二、經(jīng)濟(jì)思想方面與博古產(chǎn)生分歧

在張聞天發(fā)表《五一節(jié)與<勞動(dòng)法>執(zhí)行的檢閱》半月前，黨中央的主要領(lǐng)導(dǎo)人博古于1933年4月15日在《斗爭》第8期發(fā)表《論目前階段上蘇維埃政權(quán)的經(jīng)濟(jì)政策》第一、二部分，提出“中國革命即在目前的資產(chǎn)階級民主革命的階段上，已經(jīng)不但要進(jìn)行殘酷的斗爭，反對封建殘余，反對軍閥制度，反對帝國主義者，而且同時(shí)要進(jìn)行反對中國民族資產(chǎn)階級的無情的斗爭……中國工農(nóng)民主專政，在反對外國的和本國的資本家斗爭的過程中，不得不采取某些必要的社會(huì)主義性質(zhì)的步驟（如沒收他們的企業(yè)等等）”，他同時(shí)提出“過早的社會(huì)主義的辦法是更加不能容許與更加有害的。在今天我們還沒有任何可能來動(dòng)搖資本主義的基礎(chǔ)，在今天我們還沒有任何可能來阻止資本主義的發(fā)展，而且我們在今天亦用不得害怕資本主義的發(fā)展，問題是在我們須得在發(fā)展蘇維埃經(jīng)濟(jì)中間，在相當(dāng)?shù)娜萑藤Y本主義發(fā)展中間，來有系統(tǒng)的限制資本主義剝削，來利用蘇維埃政權(quán)所取得的經(jīng)濟(jì)地位以造成非資本主義道路發(fā)展的前提和優(yōu)勢。”⑤博古這篇文章理論性很強(qiáng)，應(yīng)該說，這部分文章在理論上并沒有大的問題，但他沒有批判蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)政策的具體實(shí)際，沒有對過“左”的《勞動(dòng)法》作出任何批評，這和已經(jīng)認(rèn)識到蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)政策“左”傾的張聞天無疑存在認(rèn)識上的差距。

張聞天《五一節(jié)與<勞動(dòng)法>執(zhí)行的檢閱》并沒有唯博古的馬首是瞻，而是以批評過“左”的《勞動(dòng)法》為突破口，并明確提出：“要發(fā)展蘇維埃的經(jīng)濟(jì)，在目前不盡量利用私人資本是不可能的。私人資本主義的部分的發(fā)展，對于我們并不是可怕的。這種發(fā)展，可以增加我們蘇區(qū)內(nèi)的生產(chǎn)，流通我們的商品，而這對于蘇維埃政權(quán)現(xiàn)在是極端重要的?！雹佟稄埪勌爝x集》編輯組在有關(guān)上文的選編說明中高度評價(jià)了他利用私人資本主義的思想，指出“此文明確提出發(fā)展蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)要利用私人資本主義，這在蘇區(qū)中央領(lǐng)導(dǎo)人文章中是最早的”。②很明顯，張聞天主張修改過“左”的《勞動(dòng)法》，強(qiáng)調(diào)“利用私人資本”，這和博古強(qiáng)調(diào)“容忍、限制資本主義”不盡相同。此文之后，張聞天相繼寫下《論蘇維埃經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前途》、《蘇維埃政權(quán)下的階級斗爭》等文，進(jìn)一步闡述了他的這一思想，并和博古就經(jīng)濟(jì)政策特別是如何對待資產(chǎn)階級的政策問題發(fā)生過一場不指名的論戰(zhàn)。

4月22日，意猶未盡的張聞天又寫下了《論蘇維埃經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前途》，發(fā)表在5月10出版的《斗爭》第11期。同第一篇糾“左”文章一樣，這篇文章仍然具有非常強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)性，不同的是這篇文章不是針對某項(xiàng)具體政策，而是全面論述如何發(fā)展革命根據(jù)地的經(jīng)濟(jì)，就如何發(fā)展蘇維埃經(jīng)濟(jì)提出了切實(shí)可行的辦法，在利用資本主義問題上比前文論述得更充分。文章首先分析了中央蘇區(qū)的各種經(jīng)濟(jì)成份，“地主經(jīng)濟(jì)完全消滅，農(nóng)民的小生產(chǎn)的商品經(jīng)濟(jì)占絕對的優(yōu)勢，小手工業(yè)的生產(chǎn)者占著主要的地位，私人的資本主義的經(jīng)濟(jì)則比較不重要，集體的合作經(jīng)濟(jì)正在向前發(fā)展，蘇維埃的國營企業(yè)還限制于蘇維埃政府必要的軍事工業(yè)，國家資本主義的企業(yè)可以說還沒有?！雹坩槍μK區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況，張聞天提出黨應(yīng)該采取的經(jīng)濟(jì)政策，“盡量擴(kuò)大蘇維埃的生產(chǎn)，鼓勵(lì)商品的流通，盡量利用蘇區(qū)內(nèi)外的商人，給他們以特別的好處去輸出蘇區(qū)的生產(chǎn)品，與輸入白區(qū)的日常必需品”；“蘇維埃政權(quán)在目前并不反對資本主義的發(fā)展，并且還容許資本主義的發(fā)展，使用許多辦法來吸引與鼓勵(lì)資本家的投資”。張聞天還針砭時(shí)弊，批評“在過去我們的黨與蘇維埃政權(quán)對于商人、老板、富農(nóng)只限制于武裝的威嚇、壓迫、沒收與征發(fā)，而對于自己經(jīng)濟(jì)力量的組織則毫未注意”，指出“現(xiàn)在我們對于這些份子除了武裝的威嚇、壓迫、沒收與征發(fā)之外，還應(yīng)該利用‘利誘與‘讓步的辦法。我們必須利用他們的‘社會(huì)關(guān)系，‘線索，經(jīng)濟(jì)的力量，與經(jīng)營工商業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，來發(fā)展蘇維埃經(jīng)濟(jì)，流通赤白的貿(mào)易?！雹?/p>

1個(gè)月之后，張聞天又寫下《蘇維埃政權(quán)下的階級斗爭》，連載于6月份出版的《斗爭》第14、15兩期。此文從階級斗爭的角度入題，大量涉及到了中央蘇區(qū)的經(jīng)濟(jì)政策。對于蘇區(qū)內(nèi)工人與資本家的階級斗爭，作者批評了“向資本家從心所欲地提出他們的經(jīng)濟(jì)要求，并且依靠于武力的與行政的手段強(qiáng)迫資本家來滿足他們的要求”等“左”傾做法和“左”的口頭革命家，明確指出“這種過‘左的要求，對于蘇維埃政權(quán)的鞏固是有害的”，提出“我們蘇區(qū)內(nèi)的同志，應(yīng)該學(xué)習(xí)各種斗爭的方法，同資本家交涉、談判甚至讓步等的辦法，來開展勞資間的斗爭?！雹菘上В瑢τ卩l(xiāng)村中的階級斗爭，作者雖然強(qiáng)調(diào)“不要一刻忘記聯(lián)合中農(nóng)”，卻肯定了“地主不分田、富農(nóng)分壞田”和查田運(yùn)動(dòng)等“左”傾錯(cuò)誤政策。

此文發(fā)表后，博古在《斗爭》第16、17期發(fā)表了《論目前階段上蘇維埃政權(quán)的經(jīng)濟(jì)政策》第三、第四部分，不知是巧合還是有意為之，他文章的重點(diǎn)也是中央蘇區(qū)內(nèi)階級及階級間的相互關(guān)系。他雖然提出“‘左的空談消滅資產(chǎn)階級是有害的，必須采用這種強(qiáng)迫資本家為新的國家工作的政策，”但他似有所指地聲明這個(gè)政策“是堅(jiān)決的發(fā)展階級斗爭的政策，與機(jī)會(huì)主義的向資本家‘讓步與‘妥協(xié)的政策是迥然不同的”，談到蘇區(qū)職工運(yùn)動(dòng)的實(shí)際時(shí)，他批評主要危險(xiǎn)正是“由于對敵人的經(jīng)濟(jì)封鎖和資本家的怠工而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)上的困難的動(dòng)搖，以至產(chǎn)生的對資本家的投降情緒”。①不知是否受到張聞天、陳云、劉少奇等人批判“左”傾經(jīng)濟(jì)政策的影響，此時(shí)的博古與兩月前寫作該文第一、二部分時(shí)相比，似乎也對蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)政策中的“左”傾錯(cuò)誤有所察覺和批判，但批判力度、側(cè)重點(diǎn)均不相同。

博古所批評的向資本家“讓步”、“妥協(xié)”、“投降”的機(jī)會(huì)主義表現(xiàn)，似乎正是張聞天提倡的“吸引與鼓勵(lì)資本家的投資”，對商人、老板、富農(nóng)采取“利誘”、“讓步”的辦法，他和張聞天的分歧是不言而喻的。對于兩人之間在經(jīng)濟(jì)政策方面的分歧，對于這場不指名的論戰(zhàn)，張聞天本人曾在1943年的整風(fēng)筆記中談到：“關(guān)于經(jīng)濟(jì)政策也曾經(jīng)有過個(gè)別的不同意見。他曾寫了一篇文章‘關(guān)于蘇維埃政權(quán)的經(jīng)濟(jì)政策（沒有寫完的），暗中是駁我的個(gè)別意見。”②至于博古本人是否對這種分歧有所察覺，筆者還沒查到相關(guān)資料，有待進(jìn)一步查證。一般認(rèn)為，張聞天和博古之間經(jīng)濟(jì)政策認(rèn)識方面的分歧，和對于“共同抗日三條件”的不同理解、“福建事變”前后關(guān)于是否與十九路軍談判的沖突，構(gòu)成“博洛矛盾”的主要內(nèi)容，形成張聞天政治生活的一個(gè)重要“關(guān)節(jié)點(diǎn)”。③

三、思想轉(zhuǎn)變的曲折歷程

張聞天剛剛進(jìn)入中央蘇區(qū)不久，就積極批判從邊區(qū)實(shí)際出發(fā)的“羅明路線”。他寫成《什么是羅明同志的機(jī)會(huì)主義路線？》一文，發(fā)表在他主持的《斗爭》雜志第3期上，并將這一期辦成了反“羅明路線”的專號；他被派到汀州檢查福建省委工作，并和羅明談話，要他承認(rèn)犯了“路線錯(cuò)誤”；他親自出席會(huì)昌、尋鄔、安遠(yuǎn)三縣黨的積極分子會(huì)議，批評鄧小平為“會(huì)、尋、安的羅明路線”，掀起了反“江西羅明路線”的斗爭④。幸運(yùn)的是，這場斗爭發(fā)動(dòng)起來之后，張聞天的主要工作轉(zhuǎn)向政府方面，由于較多接觸與了解實(shí)際情況，他在經(jīng)濟(jì)思想方面率先意識到“左”傾錯(cuò)誤，但仍肯定了“地主不分田、富農(nóng)分壞田”和查田運(yùn)動(dòng)等“左”傾錯(cuò)誤政策。毋庸諱言，在這段時(shí)間內(nèi)，他既有糾“左”的努力，也有“左”傾錯(cuò)誤，正確與錯(cuò)誤交織在一起。這種情況并不罕見，毛澤東身上當(dāng)時(shí)也是正確與錯(cuò)誤并行，既有比較符合實(shí)際的想法，也在福田事變等事件中犯有“左”傾錯(cuò)誤；即使是被視為“左”傾路線的代表人物博古，也在前述引文《論目前階段上蘇維埃政權(quán)的經(jīng)濟(jì)政策》中批評“左”的空談。當(dāng)時(shí)，中國共產(chǎn)黨還不成熟，“左”傾錯(cuò)誤在黨內(nèi)有著深刻的思想根源，“左”傾錯(cuò)誤不是一下子就能消除的，在思想解放的路上黨的領(lǐng)袖人物還要?dú)v經(jīng)曲折和探索。

盡管張聞天此時(shí)批判“左”傾錯(cuò)誤并不徹底，但歷史影響不可小覷。從歷史的發(fā)展來講，張聞天在經(jīng)濟(jì)思想方面批判“左”傾錯(cuò)誤的影響絕不限于經(jīng)濟(jì)方面，而是深深影響了中共歷史的發(fā)展。由于他實(shí)事求是，認(rèn)識到了蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)政策過“左”，逐漸擺脫了教條主義和“左”的桎梏，并由此和中央主要領(lǐng)導(dǎo)人博古產(chǎn)生分歧以至發(fā)生沖突，最終和博古分道揚(yáng)鑣。與此同時(shí)，他和毛澤東越來越接近以至相互信任和合作，并形成毛洛聯(lián)盟，引發(fā)了中共最高領(lǐng)導(dǎo)層的人事變動(dòng)，深刻影響了中共歷史的發(fā)展。

張聞天在中央蘇區(qū)形成的經(jīng)濟(jì)思想，內(nèi)容很廣泛，筆者只是擷取其中兩個(gè)亮點(diǎn)進(jìn)行論述，對于他經(jīng)濟(jì)思想的其他方面，較少涉及。就他經(jīng)濟(jì)思想的兩個(gè)亮點(diǎn)來說，由于材料有限，本文對于1933年4月成立的勞動(dòng)法起草委員會(huì)，對于張聞天修改《勞動(dòng)法》的實(shí)踐活動(dòng)，探討得也非常不夠。應(yīng)該說，作為無產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家，張聞天正是在這段時(shí)間樹立了無產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)思想。他此時(shí)的經(jīng)濟(jì)思想并沒有隨著時(shí)間的消逝而失去生命力，他后來寫下的《關(guān)于東北私人資本主義的報(bào)告》、《關(guān)于集市貿(mào)易等問題的一些意見》中的一些看法和中央蘇區(qū)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)思想是一脈相承的，他的一些思想隨著中國社會(huì)和時(shí)間的發(fā)展，更加顯示其重大作用和影響，值得仔細(xì)探討。