基于旅游恩格爾系數(shù)的居民生活水平研究

劉青青，葉全良

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)工商管理學(xué)院，湖北　武漢　430073）

基于旅游恩格爾系數(shù)的居民生活水平研究

劉青青，葉全良

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)工商管理學(xué)院，湖北武漢430073）

通過(guò)對(duì)恩格爾系數(shù)、旅游恩格爾系數(shù)與居民幸福指數(shù)的邏輯關(guān)系梳理和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)比較，并從時(shí)間維度和空間維度對(duì)三者之間關(guān)系進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)正在由物質(zhì)消費(fèi)向精神消費(fèi)轉(zhuǎn)型，居民生活水平正在由小康階段向富裕階段邁進(jìn)，恩格爾系數(shù)衡量居民生活水平效果逐漸減弱，居民幸福指數(shù)測(cè)度居民生活水平的可操作性不強(qiáng)，旅游恩格爾系數(shù)是反映居民生活水平更適合的指標(biāo)。基于此，提出了我國(guó)居民生活水平測(cè)度實(shí)行由恩格爾系數(shù)向旅游恩格爾系數(shù)轉(zhuǎn)型的實(shí)現(xiàn)路徑。

恩格爾系數(shù);旅游恩格爾系數(shù);居民幸福指數(shù);居民生活水平

一、問(wèn)題提出

19世紀(jì)中葉，德國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家恩斯特·恩格爾（Ernst Engel）對(duì)153戶比利時(shí)家庭的家庭預(yù)算和支出進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)：“越是貧窮的家庭，其消費(fèi)支出中食品開(kāi)支比重就越大?！比藗儗⑹澄镏С稣伎傊С龅谋壤x為恩格爾系數(shù)，并將其作為衡量一國(guó)居民生活水平的重要標(biāo)志［1］，但當(dāng)食物消費(fèi)水平達(dá)到一定程度時(shí)，居民收入的進(jìn)一步增加不會(huì)對(duì)食物支出產(chǎn)生重要影響，恩格爾系數(shù)指示效應(yīng)減弱。

雖然學(xué)術(shù)界對(duì)國(guó)民幸福指數(shù)的概念、特征、影響因素以及核算方法等還沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，但都一致認(rèn)為其至少應(yīng)該包括物質(zhì)層面和精神層面兩方面的內(nèi)容。國(guó)民幸福感的基石是一定物質(zhì)財(cái)富的積累和居民可支配收入水平的提高，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展到一定程度后，精神層面的體驗(yàn)對(duì)人們幸福感的影響就會(huì)越來(lái)越大。恩格爾系數(shù)是從物質(zhì)上研究人們的生活結(jié)構(gòu)指標(biāo)，而且這一指標(biāo)在中國(guó)逐漸失效，現(xiàn)有的幸福指數(shù)核算體系又過(guò)于復(fù)雜，能否找到居民幸福指數(shù)的替代指標(biāo)或者代表性指標(biāo)，將成為我國(guó)現(xiàn)階段反應(yīng)居民生活水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵。

劉思敏（2005）認(rèn)為，旅游恩格爾系數(shù)是指旅游消費(fèi)支出在居民消費(fèi)總支出中所占的比重，隨著恩格爾系數(shù)的降低，旅游消費(fèi)占總消費(fèi)支出的比重會(huì)增加，這一理論發(fā)展空間巨大，可以為尋找居民幸福指數(shù)的期待指標(biāo)提供了新的思路［2］。劉德謙（2011）采用“旅游恩格爾系數(shù)”來(lái)反應(yīng)我國(guó)居民生活水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化的思路值得嘗試和探索［3］。特別是孫根年（2014）2.0版的旅游恩格爾系數(shù)的提出，更是讓旅游恩格爾系數(shù)成為了反映人民精神生活的重要工具。新時(shí)期全國(guó)各族人民對(duì)未來(lái)美好生活有更高期待，旅游恩格爾系數(shù)為測(cè)度人類生活水平提供了一把新標(biāo)尺。但值得注意的是，旅游恩格爾系數(shù)還缺少來(lái)自經(jīng)濟(jì)學(xué)界的支持，問(wèn)題在于缺乏對(duì)旅游恩格爾系數(shù)進(jìn)行必要的實(shí)證研究以及它與恩格爾系數(shù)之間的反相關(guān)性驗(yàn)證。鑒于此，本文通過(guò)對(duì)恩格爾系數(shù)、旅游恩格爾系數(shù)以及居民幸福指數(shù)的測(cè)度方法進(jìn)行比較，并從時(shí)間和空間維度對(duì)其進(jìn)行實(shí)證研究，對(duì)測(cè)度居民生活水平的旅游恩格爾系數(shù)這一新指標(biāo)提供支持和幫助。

二、恩格爾系數(shù)、旅游恩格爾系數(shù)、幸福指數(shù)測(cè)度方法及比較

（一）階段劃分

統(tǒng)計(jì)學(xué)中將消費(fèi)資料劃分為食品、衣著、居住、生活用品及服務(wù)、交通和通信、教育、文化和娛樂(lè)、醫(yī)療保健以及其他用品和服務(wù)等8項(xiàng)消費(fèi)支出。但實(shí)際上可以將其歸結(jié)為物質(zhì)消費(fèi)和精神消費(fèi)兩大基本類別。其中，物質(zhì)消費(fèi)食品、衣著和居住和生活用品等物質(zhì)消費(fèi)可用恩格爾系數(shù)衡量；精神消費(fèi)則包括交通和通信，教育、文化和娛樂(lè)，醫(yī)療保健等，可用旅游恩格爾系數(shù)來(lái)衡量。

恩格爾系數(shù)測(cè)定食品消費(fèi)在總消費(fèi)中所占比例，是“民以食為天”的指標(biāo)，旅游恩格爾系數(shù)測(cè)定精神消費(fèi)在總消費(fèi)中所占比例，體現(xiàn)了“民以樂(lè)為榮”，居民幸福指數(shù)既要體現(xiàn)人們的物質(zhì)文明，也要體現(xiàn)精神文明，可以說(shuō)是體現(xiàn)了“追求人的全面而自由的發(fā)展”。恩格爾系數(shù)是反向指標(biāo)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和居民收入水平的增加，恩格爾系數(shù)逐漸下降；旅游恩格爾系數(shù)和居民幸福指數(shù)是正向指標(biāo)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，兩者呈上升趨勢(shì)。恩格爾系數(shù)選擇食品消費(fèi)經(jīng)常性（最重要的）物質(zhì)生活指標(biāo)，其指數(shù)控制在0.2—0.7之間；旅游恩格爾系數(shù)選擇3類7方面經(jīng)常性（較全面的）精神生活指標(biāo)，其指數(shù)控制在0.1—0.6之間［4］。而目前核算的居民幸福指數(shù)則是控制0.2到0.5之間。在根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織提出的標(biāo)準(zhǔn)，居民生活水平可以劃分為五個(gè)階段，即恩格爾系數(shù)在59%以上為貧困，50-59%為溫飽，40-50%為小康，30-40%為富裕，低于30%為最富裕；基于前人研究，筆者提出了旅游恩格爾系數(shù)的階段劃分是：15%以下為貧困，15%-25%為溫飽，25%-35%為小康，35%-45%為富裕，45%以上為最富裕；居民幸福指數(shù)的階段劃分是：20%以下為貧困，20%-30%為溫飽，30%-40%為小康，40%-50%為富裕，50%以上為最富裕。

（二）評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和方法

恩格爾系數(shù)是根據(jù)恩格爾定律得出的比例數(shù)，是表示人們生活水平高低的一個(gè)指標(biāo)，是一個(gè)完全成熟的指標(biāo)。其計(jì)算公式為：恩格爾系數(shù)=食物支出金額/總支出金額?？梢园l(fā)現(xiàn)，在總支出金額不變的條件下，恩格爾系數(shù)越大，說(shuō)明用于食物支出所占金額越多；恩格爾系數(shù)越小，說(shuō)明用于食用支出所占金額越少，二者成正比。反過(guò)來(lái)，當(dāng)食物支出金額不變的條件下，總支出金額與恩格爾系數(shù)成反比［1-2］。在其他條件相同情況下，恩格爾系數(shù)越高，表明家庭收入越低，國(guó)家越貧窮；反之，恩格爾系數(shù)越低，表明家庭收入越高，國(guó)家越富裕。

就居民幸福指數(shù)而言，其測(cè)度方法不勝枚舉。目前國(guó)內(nèi)不少大型權(quán)威機(jī)構(gòu)也發(fā)布了全國(guó)居民幸福指數(shù)，部分省、市也發(fā)布了其居民幸福指數(shù)，很多企業(yè)也發(fā)布了員工幸福指數(shù)。下面是兩種比較常見(jiàn)的核算方式：

（1）國(guó)民幸福指數(shù)=收入的遞增/基尼系數(shù)×失業(yè)率×通貨膨脹率

（2）國(guó)民幸福指數(shù)=生產(chǎn)總值指數(shù)×a%+社會(huì)健康指數(shù)×b%+社會(huì)福利指數(shù)×c%+社會(huì)文明指數(shù)×d% +生態(tài)環(huán)境指數(shù)×e%

公式中的基尼系數(shù)（Ginico efficient）是反映收入分配公平性、測(cè)量社會(huì)收入分配不平等的指標(biāo)。其中a，b，c，d，e分別表示生產(chǎn)總值指數(shù)、社會(huì)健康指數(shù)、社會(huì)福利指數(shù)、社會(huì)文明指數(shù)和生態(tài)環(huán)境指數(shù)的權(quán)重，權(quán)重大小取決于要實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)目標(biāo)［5］。

劉思敏的旅游恩格爾系數(shù)是指居民旅游消費(fèi)支出占總支出的比重，其計(jì)算方法為：旅游恩格爾系數(shù)=［個(gè)人旅游消費(fèi)÷人均消費(fèi)總額］×100%。孫根年認(rèn)為，該計(jì)算公式存在視角過(guò)于狹窄、統(tǒng)計(jì)口徑不規(guī)范等缺陷，進(jìn)而提出了改進(jìn)的旅游恩格爾系數(shù)的一套視角寬泛、便于統(tǒng)計(jì)的測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)，共包括3類7個(gè)方面，即交通與通訊，文化、教育和娛樂(lè)，醫(yī)療與保健公式。其計(jì)算公式為：旅游恩格爾系數(shù)=［（交通通訊支出+文化教育娛樂(lè)支出+醫(yī)療保健支出）/消費(fèi)支出總額］×100%，并利用此公式對(duì)我國(guó)2000年到2011年的旅游恩格爾系數(shù)就行了測(cè)度。

三、恩格爾系數(shù)、旅游恩格爾系數(shù)、幸福指數(shù)關(guān)系的統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步闡述恩格爾系數(shù)、旅游恩格爾系數(shù)和居民幸福指數(shù)的關(guān)系，筆者分別從時(shí)間維度和空間維度對(duì)三者現(xiàn)有數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

（一）時(shí)間維度分析就時(shí)間維度而言，年度居民恩格爾系數(shù)在中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒中比較容易獲得，我國(guó)城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)從1990年的54.20%下降到2012年的36.2%，22年里下降近20個(gè)百分點(diǎn)。旅游恩格爾系數(shù)也可以通過(guò)孫根年提供的2.0版的計(jì)算公式進(jìn)行核算，我國(guó)居民旅游恩格爾系數(shù)從1990年的11.98%增長(zhǎng)到2012年的33.30%，22年里上升了22個(gè)百分點(diǎn)。由于國(guó)民幸福指數(shù)不僅核算版本過(guò)多，而且大部分版本都構(gòu)建了自己的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，核算難度非常大。基于此，筆者利用了莊成杰的《我國(guó)國(guó)民幸福指數(shù)的統(tǒng)計(jì)測(cè)評(píng)》中2000年至2007年的數(shù)據(jù)。一方面，這一數(shù)據(jù)是基于“國(guó)民幸福指數(shù)=生產(chǎn)總值指數(shù)×a%+社會(huì)健康指數(shù)×b%+社會(huì)福利指數(shù)×c%+社會(huì)文明指數(shù)× d%+生態(tài)環(huán)境指數(shù)×e%”這一公式計(jì)算獲得［6］，核算相對(duì)簡(jiǎn)潔且便于核查；另一方面，筆者需要找到時(shí)間序列關(guān)系以通過(guò)趨勢(shì)分析，進(jìn)行簡(jiǎn)單的預(yù)測(cè)推理。為了尋求三組指標(biāo)的變化趨勢(shì)，筆者引入了對(duì)數(shù)趨勢(shì)線，從趨勢(shì)線中我們可以清晰地看到，對(duì)數(shù)恩格爾系數(shù)趨勢(shì)線與對(duì)數(shù)旅游恩格爾系數(shù)趨勢(shì)線和對(duì)數(shù)居民幸福趨勢(shì)線之間，前者呈逐漸下降趨勢(shì)，而后兩者呈逐漸上升趨勢(shì)，且有著非常接近的發(fā)展方向。從圖中不難看出旅游恩格爾系數(shù)與恩格爾系數(shù)成反向關(guān)系，但與幸福指數(shù)成正相關(guān)關(guān)系。具體如圖1所示。

圖1　1990-2012年我國(guó)恩格爾系數(shù)、旅游恩格爾系數(shù)、居民幸福指數(shù)

（二）空間維度分析

基于幸福指數(shù)的數(shù)據(jù)質(zhì)量考慮，筆者選擇了中國(guó)公共經(jīng)濟(jì)研究會(huì)和國(guó)家行政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部中國(guó)幸福城市評(píng)價(jià)體系課題組發(fā)布的《2012年全國(guó)幸福指數(shù)排名》前33位城市的幸福指數(shù)，其原因在于，一方面是這組數(shù)據(jù)出自于中國(guó)較權(quán)威的機(jī)構(gòu)發(fā)布；另一方面是該數(shù)據(jù)中幾乎所有城市都是省會(huì)城市所在地，能從一定程度上反應(yīng)出中國(guó)的地區(qū)差異。由于烏魯木齊市部分?jǐn)?shù)據(jù)較難獲得，只好將其排除在外，并以居民幸福指數(shù)進(jìn)行降序排列。在余下的32個(gè)城市中，居民幸福指數(shù)最高的是合肥，為43.40%，最低的是昆明，為36.05%，合肥高于昆明7.35個(gè)百分點(diǎn)；居民旅游恩格爾系數(shù)最高的是幸福指數(shù)排名第五的北京，為38.30%，最低是居民幸福指數(shù)排名倒數(shù)第一位的西寧，為27.50%，北京高于西寧近11個(gè)百分點(diǎn)；居民恩格爾系數(shù)最高的是重慶，為41.50%，最低的是濟(jì)南，為30.08%，重慶高于濟(jì)南11.42個(gè)百分點(diǎn)，可見(jiàn)，三項(xiàng)指標(biāo)地區(qū)差異明顯。具體如表1所示。

表1　2012不同城市居民幸福指數(shù)、旅游恩格爾系數(shù)和恩格爾系數(shù)

為了說(shuō)明三者之間的關(guān)系，筆者繪制了居民幸福指數(shù)分別與恩格爾系數(shù)和旅游恩格爾系數(shù)的散點(diǎn)圖，不難看出旅游恩格爾系數(shù)比恩格爾系數(shù)能更好與居民幸福指數(shù)擬合。如圖2所示。

圖2　居民幸福指數(shù)分別與恩格爾系數(shù)和旅游恩格爾系數(shù)散點(diǎn)圖

為進(jìn)一步說(shuō)明旅游恩格爾系數(shù)比恩格爾系數(shù)更能擬合居民幸福指數(shù)，基于上述分析，筆者構(gòu)建以下數(shù)學(xué)模型：

其中，GNH為旅游恩格爾系數(shù)，α1、α2為常數(shù)項(xiàng)，β1、β2分別為居民幸福指數(shù)與恩格爾系數(shù)以及居民幸福指數(shù)與旅游恩格爾系數(shù)的相關(guān)系數(shù)。χ1、χ2分別是自變量恩格爾系數(shù)和旅游恩格爾系數(shù)。通過(guò)stata12.0線性回歸分析，得到如下結(jié)果：

表2　模型回歸結(jié)果對(duì)比

雖然模型（1）和（2）都順利通過(guò)了常數(shù)項(xiàng)和系數(shù)項(xiàng)檢驗(yàn)，但就可決系數(shù)而言，旅游恩格爾系數(shù)為0.819，明顯高于恩格爾系數(shù)的0.529，這充分說(shuō)明旅游恩格爾系數(shù)比恩格爾系數(shù)能更好的擬合居民幸福指數(shù)，且兩模型中β1、β2和α1、α2的標(biāo)準(zhǔn)誤的情況是旅游恩格系數(shù)明顯優(yōu)于恩格爾系數(shù)。

由于兩模型均為一元線性模型，所有不用考慮多重共線性、滯后性等問(wèn)題，唯一需要關(guān)注的便是異方差問(wèn)題，從殘差散點(diǎn)圖來(lái)看，所建回歸方程比較理想。

圖3　模型（1）和模型（2）的殘差分布圖

四、研究結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

本文通過(guò)邏輯推理，對(duì)恩格爾系數(shù)、旅游恩格爾系數(shù)、居民幸福指數(shù)的考核方式及核算標(biāo)準(zhǔn)比較分析，以及通過(guò)對(duì)三者2012年數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

1.居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)正在由物質(zhì)消費(fèi)向精神消費(fèi)轉(zhuǎn)型

研究表明，近20年來(lái)，隨著居民生活水平的不斷提高，人們消費(fèi)觀念的快速轉(zhuǎn)變以及社會(huì)保障體系的逐步完善，我國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了巨大變化，正在由重物質(zhì)消費(fèi)向重精神消費(fèi)轉(zhuǎn)型。具體來(lái)看，反映我國(guó)城鎮(zhèn)居民物質(zhì)消費(fèi)的人均食品消費(fèi)支出、人均衣著消費(fèi)支出、人均居住消費(fèi)支出和人均家庭設(shè)備和用品消費(fèi)支出分別由1993年的1058元、301元、140元和185元提高到2013年的6312元、1902元、1745元和1215元，分別增長(zhǎng)了4.9倍、5.3倍、11.5倍和5.6倍。然而，反映我國(guó)城鎮(zhèn)居民精神消費(fèi)的人均醫(yī)療保健消費(fèi)支出、人均交通和通信消費(fèi)支出以及人均文教娛樂(lè)服務(wù)消費(fèi)支出分別由1993年的57元、81元和194元提高到2013年的1118元、2737元和2294元，分別增長(zhǎng)了18.6倍、32.7倍和10.8倍。精神消費(fèi)增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于物質(zhì)消費(fèi)的增長(zhǎng)速度。由此可見(jiàn)，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)正在由物質(zhì)消費(fèi)向精神消費(fèi)轉(zhuǎn)型。

2.居民生活水平正在由小康階段向富裕階段邁進(jìn)

統(tǒng)計(jì)顯示，2013年我國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)為35.0%，農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)為37.7%，根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織提出的恩格爾系數(shù)在30%-40%為富裕階段，則我國(guó)城鄉(xiāng)居民生活水平已經(jīng)進(jìn)入富裕階段。但考慮到2013年我國(guó)旅游恩格爾系數(shù)為34.11%，在25%-35%之間仍處于小康階段。因此，綜合來(lái)看，我國(guó)居民生活水平正在由小康階段向富裕階段邁進(jìn)。

3.恩格爾系數(shù)衡量居民生活水平效果逐漸減弱

恩格爾系數(shù)的理論基礎(chǔ)薄弱，恩格爾系數(shù)的規(guī)律是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的需求理論。但考慮到食物屬于缺乏彈性的商品，隨著收入水平的提高，人們對(duì)食品的總體需求量變化不大。同時(shí)，恩格爾系數(shù)是采用食物支出占生活費(fèi)用總支出的比重來(lái)衡量居民生活水平，而不考慮其他次要因素。但實(shí)際上居民生活水平和福利水平會(huì)受到很多因素影響，如收入水平、食品安全衛(wèi)生等。另外，當(dāng)前隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，無(wú)論是市場(chǎng)上商品的豐富程度還是人們的消費(fèi)觀念，與一百多年前的歐洲相比都發(fā)生了巨大變化，況且，中國(guó)居民長(zhǎng)期以來(lái)形成了省吃儉用的消費(fèi)習(xí)慣。因此，僅靠食物支出來(lái)判斷居民生活水平或社會(huì)進(jìn)步與否并不合適。

4.居民幸福指數(shù)測(cè)度居民生活水平的可操作性不強(qiáng)

從居民幸福指數(shù)體系的構(gòu)建來(lái)看，該指標(biāo)不僅包括了衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的GDP指標(biāo)，而且還包括了衡量健康、環(huán)保、文明和福利等方面的指標(biāo)。雖然看起來(lái)是反應(yīng)居民生活水平最理性的指標(biāo)，但就目前而言，尚未產(chǎn)生公認(rèn)的核算指標(biāo)體系。一方面，現(xiàn)有的國(guó)民幸福指數(shù)指標(biāo)中包含了許多描述主觀感受方面的不確定性因素，難以形成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的版本；另一方面，即使可以測(cè)量，但諸如社會(huì)文明和社會(huì)健康等因素的測(cè)度也會(huì)周期過(guò)長(zhǎng)而難以適時(shí)反映居民生活水平。由此看來(lái)，采用居民幸福指數(shù)來(lái)測(cè)度居民生活水平尚不具備可操作性。

5.旅游恩格爾系數(shù)是反映居民生活水平更適合的指標(biāo)

通過(guò)時(shí)間維度的描述性分析和空間維度的線性回歸分析，可以看出在現(xiàn)階段反應(yīng)居民生活水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)方面，旅游恩格爾系數(shù)比恩格爾系數(shù)和居民幸福指數(shù)有著明顯的優(yōu)越性，旅游恩格爾系數(shù)也能很好的擬合居民幸福指數(shù)。旅游恩格爾系數(shù)不僅是對(duì)傳統(tǒng)恩格爾系數(shù)的重新審視，更是對(duì)國(guó)民幸福指數(shù)的一種理性回歸，不僅克服了恩格爾系數(shù)對(duì)居民進(jìn)入富裕階段的衡量失控，也從而避開(kāi)了國(guó)民幸福指數(shù)的核算的復(fù)雜而龐大的工程。雖然旅游恩格爾系數(shù)不能完全替代居民幸福指數(shù)，但也能較全面的反應(yīng)居民生活水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)。

（二）政策建議

基于上述對(duì)恩格爾系數(shù)、居民幸福指數(shù)和旅游恩格爾系數(shù)在衡量居民生活水平效用中的分析，筆者提出以下幾點(diǎn)思考和建議：

1.縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，促進(jìn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)

居民收入水平是影響其消費(fèi)的重要因素，擴(kuò)大消費(fèi)的前提首先是提高人們的收入水平。統(tǒng)計(jì)顯示，無(wú)論是恩格爾系數(shù)的下降還是旅游恩格爾系數(shù)的上升都是農(nóng)村滯后于城市3～5年，我國(guó)城鄉(xiāng)居民生活水平差距明顯，城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大顯然不利于擴(kuò)大內(nèi)需，不利于社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，也不利于居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)進(jìn)步程度和居民生活水平。因此，各級(jí)政府應(yīng)當(dāng)致力于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)注意旅游文化與經(jīng)濟(jì)的平衡了解不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平對(duì)旅游消費(fèi)的影響，積極引導(dǎo)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)。

2.打破居民生活水平測(cè)度陳規(guī)，以更合理的旅游恩格爾系數(shù)來(lái)衡量

加大宣傳力度，促進(jìn)地方政府和企事業(yè)單位以單一恩格爾系數(shù)指標(biāo)反映居民生活水平或者自造一套評(píng)價(jià)指標(biāo)體系發(fā)表居民幸福指數(shù)的做法向恩格爾系數(shù)與旅游恩格爾系數(shù)相結(jié)合的發(fā)展方向轉(zhuǎn)變。待居民幸福指數(shù)測(cè)算標(biāo)準(zhǔn)成熟之后，可采用旅游恩格系數(shù)與幸福指數(shù)相結(jié)合，最后實(shí)現(xiàn)居民幸福指數(shù)全面反映居民生活水平的方向發(fā)展。

3.中央和地方政府增設(shè)相關(guān)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，以便于旅游恩格爾系數(shù)的核算

當(dāng)前，旅游恩格爾系數(shù)的研究仍處于起步階段，可能需要進(jìn)一步在實(shí)踐中加以完善。統(tǒng)計(jì)實(shí)踐表明，各國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)相關(guān)指標(biāo)的構(gòu)建也是從無(wú)到有不斷完善的過(guò)程。因此，建議政府部門可以借鑒和參考世界其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)和做法，盡快制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，各級(jí)地方政府在進(jìn)行年度指標(biāo)統(tǒng)計(jì)以及制定統(tǒng)計(jì)年鑒時(shí)增加旅游恩格爾系數(shù)核算專欄，以便于更加規(guī)范核算旅游恩格爾系數(shù)，同時(shí)也是對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)相關(guān)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的拓展和完善。

4.將旅游恩格爾系數(shù)納入綠色GDP的考核體系當(dāng)中，并不斷擴(kuò)大其比重

綠色GDP是用以衡量各國(guó)扣除自然資源損失后新創(chuàng)造的真實(shí)國(guó)民財(cái)富的總量核算指標(biāo)，是對(duì)傳統(tǒng)GDP的調(diào)整和修正，也是反映經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的最佳指標(biāo)。將旅游恩格爾系數(shù)納入到綠色GDP的考核當(dāng)中，作為地方政府部門績(jī)效考核的一項(xiàng)指標(biāo)并不斷擴(kuò)大其比重，可以督促地方政府善治。同時(shí)，綠色GDP概念的引入，也有助于實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

5.充分發(fā)揮高等院校作用袁，組織專家團(tuán)隊(duì)開(kāi)展旅游恩格爾系數(shù)研究

高校作為集教學(xué)、科研與服務(wù)于一體的教育機(jī)構(gòu)，既有從事科學(xué)研究的專業(yè)教師，又有相應(yīng)的圖書(shū)儀器設(shè)備等得天獨(dú)厚的有利條件。鑒于旅游恩格爾系數(shù)的理論體系尚需完善，建議高水平大學(xué)的相關(guān)學(xué)院組織研究團(tuán)隊(duì)，從理論上對(duì)旅游恩格爾系數(shù)進(jìn)行探討，在實(shí)踐中對(duì)旅游恩格爾系數(shù)進(jìn)行驗(yàn)證，以盡快建立全國(guó)統(tǒng)一的旅游恩格爾系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

［1］李幸，文博.從恩格爾系數(shù)看中國(guó)居民的食物消費(fèi)［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2004，（2）：59-60.

［2］劉思敏.順勢(shì)而為，創(chuàng)設(shè)“旅游恩格爾系數(shù)”［N］.中國(guó)旅游報(bào)，2010-12-13.

［3］劉德謙.關(guān)于“旅游恩格爾系數(shù)”的幾點(diǎn)感想［N］.中國(guó)旅游報(bào)，2011-01-10.

［4］孫根年，楊亞麗.2.0版中國(guó)旅游恩格爾系數(shù)構(gòu)建及時(shí)空變化研究［J］.人文地理，2014，（3）：121-127.

［5］張祖群.從恩格爾系數(shù)到旅游恩格爾系數(shù)：述評(píng)與應(yīng)用［J］.中國(guó)軟科學(xué)增刊（下），2011，（11）：100-114.

［6］莊成杰.我國(guó)國(guó)民幸福指數(shù)的統(tǒng)計(jì)測(cè)評(píng)［D］.長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)，2009.1-32.

【責(zé)任編輯:張西山】

On People's Living Standard from the Perspective of Tourism Engel Coefficient

LIU Qing-qing，YE Quan-liang
（School of Business Administration，Zhongnan University of Economics and Law，Wuhan，Hubei，430073）

Through sorting out the logical relationship among Engel coefficient，tourism Engel coefficient，and general well-being，this paper performs statistical test among the three from the time and space dimension. The finding shows the consumption structure is undergoing tremendous changes and people are switching from material consumption to spiritual consumption.In terms of living standard，people are moving from a well-to-do society toward affluence.Engel coefficient is no longer a reliable indicator for living standard，nor is happiness index a feasible measurement for it.Tourism Engel coefficient，however，is a more appropriate indicator for living standard.In view of this，the paper suggests possible ways for China to make the transition from Engel coefficient to tourism Engel coefficient in the measurement of people's living level.

Engel coefficient；tourism Engel coefficient；happiness index；people's living standard

F 590

A

1000原260X（2015）06-0093-06

2015-02-07

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)“研究生創(chuàng)新教育計(jì)劃”項(xiàng)目（2014B0808）；2014年河南省留學(xué)人員科技活動(dòng)項(xiàng)目（2014A104）

劉青青，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)博士生，從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)、文化旅游研究；葉全良，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，從事旅游管理、區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究。