田 媛楊國峰
(1 沈陽市中醫(yī)院心內(nèi)科,遼寧 沈陽 110004;2 沈陽市中醫(yī)院針灸科,遼寧 沈陽 110004)
益氣強(qiáng)心法治療擴(kuò)張型心肌病30例
田 媛1楊國峰2
(1 沈陽市中醫(yī)院心內(nèi)科,遼寧 沈陽 110004;2 沈陽市中醫(yī)院針灸科,遼寧 沈陽 110004)
目的 研究并探討益氣強(qiáng)心法治療擴(kuò)張型心肌病的臨床療效。方法 選取擴(kuò)張型心肌病患者60例,隨機(jī)分為對照組30例,治療組30例,對照組采用強(qiáng)心、利尿、擴(kuò)血管、抗心律失常、改善心肌代謝等西醫(yī)常規(guī)治療,治療組30例在西醫(yī)常規(guī)治療基礎(chǔ)上加用益氣強(qiáng)心法。結(jié)果 兩組患者治療后中醫(yī)證候積分療效比較:治療組顯效15例,有效13例,無效2例,無加重,總有效率93.33%;對照組顯效11例,有效9例,無效7例,加重3例,總有效率66.67%,治療組療效優(yōu)于對照組(P<0.05);心功能改善方面,治療組顯效14例,有效13例,無效2例,惡化1例,總有效率90.00%;對照組顯效10例,有效11例,無效5例,惡化4例,總有效率70.00%,治療組療效優(yōu)于對照組(P<0.05);在改善心胸比、左室舒張末期內(nèi)徑(LVEDD)、射血分?jǐn)?shù)(EF)方面,治療組優(yōu)于對照組(P<0.05)。結(jié)論 益氣強(qiáng)心法治療擴(kuò)張型心肌病療效顯著,可以顯著改善患者臨床癥狀,提高患者生活質(zhì)量,具有一定的優(yōu)勢。
益氣強(qiáng)心;擴(kuò)張型心肌?。恢兴幆煼?/p>
擴(kuò)張型心肌病是以左心室或雙心室擴(kuò)張伴收縮功能受損為特征的疾病,可以是特發(fā)性、家族性/遺傳性、病毒性和(或)免疫性/中毒性、或雖伴有已知的心血管疾病但其心肌功能失調(diào)程度不能用異常負(fù)荷狀況或心肌缺血程度來解釋。本病的特征為單側(cè)或雙側(cè)心室擴(kuò)大,心室收縮功能減退,伴或不伴充血性心力衰竭,室性或房性心律失常多見。病情呈進(jìn)行性加重,死亡可發(fā)生于疾病的任何階段[1]。本病屬于中醫(yī)“喘證”、“心悸”范疇。筆者采用益氣強(qiáng)心法治療本病,療效顯著,報道如下。
1.1臨床資料:60患者均為我院2013年2月至2015年2月門診及住院患者,均符合1995年中華心血管病學(xué)會提出的擴(kuò)張型心肌病診斷標(biāo)準(zhǔn)[2],隨機(jī)分為治療組和對照組,其中治療組30例,男性18例,女性12例,病程最短6個月,最長15年,平均(5.17±0.21)年,心功能Ⅱ級者12例,心功能Ⅲ級者11例,心功能Ⅳ者7例;對照組30例,男性19例,女性11例;病程最短7個月,最長16年,平均(5.32±0.28)年,心功能Ⅱ級者11例,心功能Ⅲ級者12例,心功能Ⅳ者7例。兩組患者在性別、年齡、病程、心功能分級、心胸比、左室射血分?jǐn)?shù)、心電圖、中醫(yī)證候積分等一般資料比較無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。
1.2治療方法
1.2.1兩組患者均囑臥床休息及避免勞累,給予強(qiáng)心、利尿、擴(kuò)血管藥、抗心律失常、改善心肌代謝等藥物。治療組在西醫(yī)基礎(chǔ)治療上加用益氣強(qiáng)心湯劑。湯劑由黃芪15 g、白術(shù)15 g、茯苓15 g、豬苓15 g、桂枝15 g、丹參15 g、肉桂15 g、甘草10 g組成,上藥水煎,每劑取汁300 mL,每次100 mL,每日兩次口服。
1.2.2觀測指標(biāo):兩組病例治療前后均詳細(xì)記錄中醫(yī)證候積分、體征、心功能分級情況、心電圖檢測、心胸比、彩色多普勒超聲心動圖觀察心臟治療前后變化。同時檢測血常規(guī)、尿常規(guī)、便常規(guī)及潛血、肝功能、腎功能指標(biāo)。所有患者治療4周,治療結(jié)束后評價療效。
1.3統(tǒng)計學(xué)方法:本次研究應(yīng)用SPSS12.0統(tǒng)計軟件,計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,組間采用t檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。。
1.4療效評定標(biāo)準(zhǔn):參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》中有關(guān)充血性心力衰竭的療效標(biāo)準(zhǔn)制訂[3]。
1.4.1中醫(yī)證候積分療效標(biāo)準(zhǔn)。顯效:主次癥狀基本或完全消失, 治療后證候積分為0或減少≥70%;有效:治療后證候積分減少≥30%;無效:治療后證候積分減少不足30%;加重:治療后積分超過治療前積分。
1.4.2心功能療效標(biāo)準(zhǔn)。顯效:心衰基本控制或心功能提高2級以上者;有效:心功能提高1級,但不足2級者;無效:心功能提高不足1級者;惡化:心功能惡化1級或 1級以上。
2.1兩組患者治療后中醫(yī)證候癥狀積分療效比較,見表1。由表1可以看出,治療組顯效15例,有效13例,無效2例,無加重,總有效率93.33%;對照組顯效11例,有效9例,無效7例,加重3例,總有效率66.67%;兩組比較,P<0.05,可認(rèn)為二者有顯著性差異,治療組療效優(yōu)于對照組。
表1 兩組治療后中醫(yī)證候積分療效結(jié)果比較[n(%)]
2.2兩組患者心功能療效比較,見表2。由表2可以看出,治療組顯效14例,有效13例,無效2例,惡化1例,總有效率90.00%;對照組顯效10例,有效11例,無效5例,惡化4例,總有效率70.00%,兩組比較具有統(tǒng)計學(xué)意義,P<0.05,治療組優(yōu)于對照組。
表2 兩組患者心功能療效比較
2.3兩組患者治療前后心胸比、左室舒張末期內(nèi)徑(LVEDD)、射血分?jǐn)?shù)(EF)變化情況比較,見表3。治療組治療后心胸比、LVEDD、EF較治療前明顯改善,具有統(tǒng)計學(xué)意義,▲P<0.05;對照組治療后心胸比、LVEDD、EF較治療前明顯改善,具有統(tǒng)計學(xué)意義,△P<0.05;治療組與對照組治療后心胸比、LVEDD、EF比較,治療組優(yōu)于對照組,★P<0.05。
表3 治療組與對照組治療前后心肌酶學(xué)比較
擴(kuò)張型心肌病的主要特征是左心室或雙心室心腔擴(kuò)大和收縮功能障礙,產(chǎn)生心力衰竭[4]。擴(kuò)張性心肌病病因迄今未明,目前認(rèn)為病毒持續(xù)感染對心肌組織的持續(xù)損害和病毒感染等原因誘發(fā)的自身免疫介導(dǎo)的心肌組織損傷可能是其主要機(jī)制[5]。本病屬于祖國醫(yī)學(xué)的“心悸”、“喘證”范疇,《傷寒明理論?悸》篇指出:“其氣虛者,由陽氣內(nèi)虛,心下空虛,正氣內(nèi)動而悸也”;《證治匯補(bǔ)?驚悸怔忡》篇指出:“人之所主者心,心之所養(yǎng)者血,心血一虛,神氣失守,神去則舍空,舍空則郁而停痰,痰居心位,此驚悸之所以肇端也”;《醫(yī)學(xué)衷中參西錄?治喘息方》篇指出:“心有病可以累肺作喘,此說誠信而有證……由是言之,心累肺作喘之證,亦即腎虛不納之證也”。筆者認(rèn)為本病多為本虛標(biāo)實,多由于先天稟賦不足,加之外感邪毒內(nèi)侵,導(dǎo)致心氣不足或心陽不振,氣血運(yùn)行失暢,在本虛的基礎(chǔ)上形成標(biāo)實。病位在心,多與肺、脾、腎三臟功能失調(diào)有關(guān)。本研究采用益氣強(qiáng)心法治療本病效果顯著,方中黃芪、白術(shù)補(bǔ)氣升陽、利水消腫,共為君藥,現(xiàn)代藥理研究表明,黃芪具有增強(qiáng)心肌收縮力、利尿、保護(hù)心血管系統(tǒng)的作用,白術(shù)具有強(qiáng)壯、利尿、抗血凝等作用;茯苓、豬苓、桂枝溫通經(jīng)脈、助陽化氣、利水消腫,現(xiàn)代藥理研究表明桂枝具有利尿、強(qiáng)心等作用,茯苓、豬苓具有利尿作用;丹參活血化瘀,肉桂補(bǔ)火助陽、溫經(jīng)通脈,二者共為佐藥,現(xiàn)代藥理研究表明丹參具有擴(kuò)張冠狀動脈、增加冠脈流量、改善心肌缺血和心臟功能等作用,肉桂具有擴(kuò)張血管、增加冠脈血流量等作用;甘草調(diào)和諸藥為使藥。益氣強(qiáng)心法治療擴(kuò)張型心肌病療效顯著,能有效緩解患者臨床癥狀,改善患者生活質(zhì)量,本方法值得臨床廣泛推廣。
[1] 陳灝珠.實用內(nèi)科學(xué)[M].12版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2005:1576-1579.
[2] 陳國偉,顧菊康,陳灝珠.心血管病診斷治療學(xué)[M].合肥:科學(xué)技術(shù)出版社,2003:472.
[3] 中華人民共和國衛(wèi)生部.中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則[S].北京:中國醫(yī)藥科技出版社,2002:77-85.
[4] 陸再英,鐘南山.內(nèi)科學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2010:336.
[5] 楊英珍.病毒性心臟病[M].上海:上??茖W(xué)技術(shù)出版社,2001:163-168.
R542.2
B
1671-8194(2015)30-0202-02