全球再平衡下中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型改革的內(nèi)在邏輯解析

宋曉東　勞鋮強

全球再平衡下中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型改革的內(nèi)在邏輯解析

宋曉東勞鋮強

全球化進程中制度性缺失導致全球經(jīng)濟失衡格局長期存在，失衡格局下金融危機爆發(fā)是失衡調(diào)整的必然結(jié)果，新世紀后中美貿(mào)易失衡成為全球失衡結(jié)構(gòu)的核心，失衡結(jié)構(gòu)一端的調(diào)整必然對另外一端產(chǎn)生影響，本文主要從全球經(jīng)濟失衡視角總結(jié)歸納中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的內(nèi)在邏輯。

全球失衡；經(jīng)濟轉(zhuǎn)型；體制改革

2008年9月以來美國次貸危機加速爆發(fā)并向全球蔓延，引發(fā)了一場波瀾壯闊的金融海嘯，這次危機歷經(jīng)曲折，至今仍在深刻影響著全球經(jīng)濟。這輪金融危機是全球經(jīng)濟失衡加速調(diào)整的必然結(jié)果，全球化強化了全球經(jīng)濟內(nèi)在的依賴關系，但缺乏一個有效的管理制度，導致全球化中的霸權(quán)主義、利己主義和機會主義行為盛行，從而不斷產(chǎn)生和積累矛盾，在全球經(jīng)濟失衡體制下，最終通過危機、外部沖擊和金融動蕩來實現(xiàn)自身的調(diào)整。進入新世紀，全球經(jīng)濟失衡主要表現(xiàn)為美國的儲蓄不足和過度消費以及與以中國為主的亞洲新興國家高儲蓄和高投資。這次全球金融危機始發(fā)于失衡結(jié)構(gòu)中一端的美國，作為失衡結(jié)構(gòu)另一端的中國也受到了沖擊影響，以往以出口導向為主的外向型經(jīng)濟發(fā)展模式遭遇嚴重挑戰(zhàn)，如何成功實現(xiàn)中國經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型發(fā)展已成為社會各界關注的焦點。在全球經(jīng)濟再平衡利益分配方式轉(zhuǎn)變中，中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型路徑主要集中在結(jié)構(gòu)調(diào)整和科技創(chuàng)新，體制改革不僅是中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的基礎和前提，同時也為實現(xiàn)經(jīng)濟快速增長提供了強大動力保障。

一、中心外圍結(jié)構(gòu)下的全球經(jīng)濟失衡演進

二戰(zhàn)結(jié)束以來，由于技術(shù)進步及其傳播機制在“中心”和“外圍”國家之間的不同表現(xiàn)和不同影響，世界經(jīng)濟的“中心——外圍”特征顯著。全球經(jīng)濟失衡是“中心——外圍”結(jié)構(gòu)下的長期現(xiàn)象，顯著表現(xiàn)為主要國家或地區(qū)經(jīng)常賬戶收支處于逆差或順差的失衡狀態(tài)，從總體來看，全球經(jīng)濟失衡演進大致可劃分為四個階段：

第一階段是從二戰(zhàn)結(jié)束初期到20世紀70年代初。金本位體制異變?yōu)椴祭最D森林體系，美國成為引領全球經(jīng)濟的中心國家。歐洲國家和日本處于“中心——外圍”的結(jié)構(gòu)中的外圍國家，并采取釘住美元的匯率政策，把出口作為拉動經(jīng)濟增長的最主要動力。在20世紀70年代初，美國的經(jīng)常賬戶出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，歐洲國家和日本不滿于美國通過濫發(fā)美元用以償債，認為美國實際是利用美元在國際貨幣體系中的特殊地位，為其經(jīng)常賬戶赤字融資，各國開始放棄維持布雷頓森林體系下的匯率平價，紛紛拋售美元。全球經(jīng)濟失衡調(diào)整表現(xiàn)為國際貨幣體系變革，美元大幅貶值，布雷頓森林體系難以維系，最終瓦解。

第二階段是20世紀70年代中期到20世紀80年代末。布雷頓森林體系的瓦解并未撼動美國中心國家的地位，全球經(jīng)濟失衡的結(jié)構(gòu)中外圍國家出現(xiàn)改變。伴隨著歐洲國家一體化進程的緩慢推進，歐盟同美國之間的貿(mào)易關系也逐漸趨于平衡。而日本繼續(xù)實行釘住美元匯率政策，維持其對美國市場的出口規(guī)模，從而導致在本階段內(nèi)日本對美國貿(mào)易保持大量的順差。從全球資本流動方向來看，本時段內(nèi)資金的流向出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)，中心國家由向外圍國家輸出資本轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本的流入國，而外圍國家則轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本的輸出國，美國經(jīng)常項目逆差積累，迫使日元大幅升值，全球經(jīng)濟失衡調(diào)整具體表現(xiàn)為20世紀80年代中期美日貿(mào)易關系調(diào)整所引發(fā)的日本金融泡沫破裂。

第三階段是20世紀90年代初至2008年全球金融危機爆發(fā)。隨著全球技術(shù)進步和經(jīng)濟體制的趨同，經(jīng)濟全球化進程加速，帶動國際分工不斷深化，尤其是亞洲國家在國際產(chǎn)業(yè)鏈中的位置發(fā)生了明顯變化。全球生產(chǎn)開始向中國及其他亞洲國家集中，導致了美國貿(mào)易逆差加速積累，全球經(jīng)常項目逆差的地理結(jié)構(gòu)也發(fā)生改變。20世紀90年代初期以來，亞洲國家和地區(qū)對美國的經(jīng)常賬戶順差不斷上升，成為對美國順差最大來源地，全球經(jīng)濟失衡調(diào)整表現(xiàn)為90年代末的東亞金融危機。進入21世紀以來，全球經(jīng)濟失衡結(jié)構(gòu)發(fā)生顯著變化，中美貿(mào)易失衡成為全球經(jīng)濟失衡的核心，失衡調(diào)整表現(xiàn)為美國次貸危機所引發(fā)的全球性金融危機。

第四階段是2008年全球金融危機爆發(fā)至今。發(fā)達經(jīng)濟體高度依仗借貸進口出現(xiàn)明顯下降，而主要出口國家出口增速放緩，全球經(jīng)常賬戶失衡狀況發(fā)生了逆轉(zhuǎn)性改變。如圖1、2所示，2009年至今，受危機影響，發(fā)達國家消費需求出現(xiàn)大幅下滑，進口方面出現(xiàn)萎縮，經(jīng)常項目逆差明顯減少，主要發(fā)達國家逆差水平快速回落，經(jīng)常項目占GDP的比重由2006年的逆差1.15%轉(zhuǎn)為2013年的順差0.6%；全球主要出口國家經(jīng)常賬戶順差在危機期間有所減少，新興和發(fā)展中國家經(jīng)常項目順差占GDP的比重由2007年的6.55%下降為到2013年的1.08%。

圖1　主要發(fā)達經(jīng)濟體經(jīng)常賬戶差額

圖2　新興和發(fā)展中國家經(jīng)常賬戶差額

二、全球經(jīng)濟失衡調(diào)整與中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的必然性

（一）全球化制度缺失導致全球經(jīng)濟失衡

全球經(jīng)濟失衡表現(xiàn)為全球化進程中全球金融結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的不對稱性，這種不對稱性形成歸咎于全球化進程中制度安排的缺失。技術(shù)進步為20世紀90年代全球化進程加速提供了重要的物質(zhì)基礎，而國際經(jīng)濟領域的制度建設明顯滯后于全球化發(fā)展的需要，特別是美元霸權(quán)為主導的國際貨幣體系存在著巨大缺陷，這種缺陷正是導致全球經(jīng)濟失衡的最核心要素。眾所周知，美元是美國的本幣，卻在當今國際貨幣體系中扮演著世界貨幣的角色，在全球貿(mào)易結(jié)算、資產(chǎn)定價、金融投資和國家儲備中占據(jù)主導，其在國際貨幣體系中的地位是世界上任何一種貨幣所不能比擬的。美元替代世界貨幣的功能，使得美國具備了以本國貨幣置換世界資源的能力，并可通過匯率傳導機制影響全球經(jīng)濟，降低本國經(jīng)濟金融風險，提升美國對全球資源的控制力，并成為導致全球經(jīng)濟失衡的最重要因素。20世紀70年代初期，美國傳統(tǒng)工業(yè)化發(fā)展道路已走到盡頭，經(jīng)濟增長日益受到資源稀缺性制約。美國開始按照產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“輕化”和“軟化”要求，重點發(fā)展金融業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。這一時期美元霸權(quán)為美國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型提供了重要支撐，在將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向海外轉(zhuǎn)移的同時充分利用世界各國對的美元需求，大量進口資源性商品和生活必需品，其貿(mào)易逆差不斷增加，逐步成為全球最大的貿(mào)易逆差國；而日本及亞洲新興市場國家紛紛采取出口導向型經(jīng)濟發(fā)展模式，承接全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，貿(mào)易順差不斷增長，成為美國貿(mào)易逆差重要來源地。伴隨著全球化進程的不斷深入，全球經(jīng)濟失衡的格局日益顯著。20世紀90年代中期后，中國大力發(fā)展出口導向型經(jīng)濟，利用外部需求推動本國經(jīng)濟高速增長，如圖3所示，20世紀90年代末期以來，中國出口增長變化與美國經(jīng)濟增長變化關系密切。［1］

圖3　中國出口與美國經(jīng)濟增長

（二）全球經(jīng)濟失衡下的國際經(jīng)濟利益分配

全球化背景下，生產(chǎn)要素的跨國界流動打破了后工業(yè)化國家資源稀缺的緊約束，圍繞全球化生產(chǎn)成果進行利益分配逐漸成為各國重點關注的核心。以美國為主的中心國家的經(jīng)濟成功轉(zhuǎn)型使其擁有全球最發(fā)達的金融市場、最高端的核心技術(shù)、最具影響力的品牌和最廣泛的營銷渠道，憑此而掌握了全球資產(chǎn)定價的大部分權(quán)力，主宰著全球經(jīng)濟失衡格局下國際經(jīng)濟利益的分配權(quán)。一方面，中心國家通過操縱國際商品定價權(quán)而占有全球化生產(chǎn)成果。在全球失衡的國際分工體系下，制造業(yè)大規(guī)模向新興和發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，這些外圍國家對能源和大宗原材料需求快速上升的同時定價能力也大幅減弱，不具備與中心國家歷經(jīng)百年成長起來的巨型企業(yè)議價的能力；而在產(chǎn)品輸出方面，由于外圍國家在技術(shù)、品牌、渠道等條件居于劣勢，加上無序的競爭性供給關系，同樣無法與中心國家買方議價；另一方面，中心國家通過為世界供給貨幣而攫取了大量鑄幣利益。所有對美國擁有大量貿(mào)易順差的國家，為了防止因為美元增量供給增加而引起順差收入的貶值，只有把作為其出口增加獲取的貿(mào)易收入再以金融投資的方式返還給美國，從而客觀上增加美元供給，美國則以鑄幣稅形式攫取了大量國際經(jīng)濟利益。在全球經(jīng)濟失衡常態(tài)下，美元供給依賴于全球資本良性回流；在非常態(tài)下（例如金融危機條件下），美國則直接開動鈔票印刷機（QE1、QE2、QE3），向全球輸送通貨膨脹。因此，全球經(jīng)濟失衡下國際利益分配格局對發(fā)展中國家極為不利。外圍國家在以高成本低分配模式承擔全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時，也給自身發(fā)展帶來了諸如環(huán)境污染、國民福利缺失等問題。［2］

（三）全球金融危機爆發(fā)與中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的倒逼機制

在全球經(jīng)濟失衡條件下，本輪金融危機爆發(fā)是必然結(jié)果，中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型也是必然選擇。全球經(jīng)濟失衡結(jié)構(gòu)是不穩(wěn)定的，失衡調(diào)整伴隨失衡程度的不斷加深應運而生。通過對全球經(jīng)濟失衡演進、機理和利益分配格局的分析，筆者歸納了一個邏輯關系（見圖4），全球“中心——外圍”結(jié)構(gòu)下的國際貨幣體系存在嚴重缺陷，美元霸權(quán)使得美國成為世界貨幣供給者，秉承全球化戰(zhàn)略的美國憑借強大的金融創(chuàng)造能力不斷貪婪地攫取著世界資源，這種貪婪攫取必然會引發(fā)全球失衡的周期性調(diào)整。無論是20世紀80年代中期因美日貿(mào)易關系調(diào)整所引發(fā)日本金融泡沫破裂，還是20世紀90年代末的東亞金融危機，以及2008年由美國次債危機所引發(fā)的全球性金融危機，上述危機本質(zhì)都是全球經(jīng)濟失衡高度累積而引發(fā)失衡調(diào)整的必然結(jié)果。

同時，筆者也歸納了另一個邏輯關系，即在全球經(jīng)濟失衡下中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展也存在一個倒逼機制（見圖5）。短期來看，中國經(jīng)濟很難走出全球金融危機的深刻影響，外部經(jīng)濟出現(xiàn)劇烈調(diào)整對中國以出口導向為主的外向型經(jīng)濟發(fā)展模式提出了前所未有的挑戰(zhàn)。長期來看，在以往全球經(jīng)濟失衡格局下，外向型經(jīng)濟發(fā)展模式使得中國遭遇國際經(jīng)濟利益嚴重缺失。上述事實顯示一直以來通過外需拉動增長的經(jīng)濟發(fā)展模式已經(jīng)走到盡頭，中國經(jīng)濟需要迫切實現(xiàn)轉(zhuǎn)型發(fā)展。

圖4　全球經(jīng)濟失衡下金融危機爆發(fā)的必然性

圖5　全球經(jīng)濟失衡下中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的倒逼機制

三、全球經(jīng)濟再平衡與中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展路徑選擇

（一）全球經(jīng)濟再平衡過程中的國際利益分配方式轉(zhuǎn)變

世界銀行行長Zoellick（2009）認為，后危機時代下全球經(jīng)濟最大的訴求就是實現(xiàn)經(jīng)濟增長模式需要實現(xiàn)再平衡，并強調(diào)未來世界可能出現(xiàn)多級增長的格局，這將有助于世界經(jīng)濟的實現(xiàn)全面增長和平衡。糾正長期積累的全球經(jīng)濟失衡，實現(xiàn)全球經(jīng)濟再平衡，成為“后危機時代”的一個世界性議題。在后金融危機時代，世界經(jīng)濟增長模式將進入中長期的再平衡調(diào)整過程，原有的世界經(jīng)濟循環(huán)模式被打破，新的世界經(jīng)濟格局將在發(fā)達與發(fā)展中經(jīng)濟體爭取最多利益的競合中逐漸形成，中心和外圍國家相對的力量將發(fā)生變化。

本輪金融危機后，尋求制度和技術(shù)創(chuàng)新成為全球各主要經(jīng)濟體調(diào)整經(jīng)濟增長方式的共識，這必將對現(xiàn)有國際分工產(chǎn)生深刻影響，進而改變國際經(jīng)濟利益分配方式。從需求層面看，危機的爆發(fā)促使美國等發(fā)達國家深刻地反思依賴金融衍生需求帶動消費增長的模式，這些國家開始認識到由此模式滋生的過度消費危害，從而會更加重視增加儲蓄和改變對未來的過度透支。而中國等新興經(jīng)濟體也逐步開始調(diào)整國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，鼓勵居民降低儲蓄增加消費，這種在消費領域此消彼長的變化必然會改變未來全球需求格局。從供給層面看，金融危機使得全球生產(chǎn)不對稱性的矛盾全面暴露，其中在高失業(yè)壓力下，美國為改變實體經(jīng)濟滯后于虛擬經(jīng)濟的弊端，提出了“再工業(yè)化”號召，推行實體經(jīng)濟的再造工程，企圖憑借其超強的科技創(chuàng)新能力以及實力雄厚的金融和資本市場，重新拾回全球制造業(yè)強國地位。而中國在供給過剩的壓力下，開始致力于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級調(diào)整，大力發(fā)展新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，美國重回制造業(yè)的努力及中國發(fā)展新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的決心勢必會改變?nèi)蚬┙o格局。如圖1、2所示，后金融危機時期，主要發(fā)達國家的逆差和新興市場和發(fā)展中國家順差規(guī)模逐漸縮小，此種趨勢的擴展有可能深刻改變現(xiàn)有全球分工格局。這種改變對于中國來說增加了以傳統(tǒng)方式分享國際分工收益的難度，也是中國提升全球分工地位，改變在長期全球經(jīng)濟失衡格局下國際經(jīng)濟利益缺失的機遇。［3］

（二）中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的主要路徑

創(chuàng)新經(jīng)濟發(fā)展模式實現(xiàn)國家戰(zhàn)略調(diào)整升級，是中國在新一輪的全球經(jīng)濟的繁榮階段獲取更高份額紅利的主要路徑。在全球經(jīng)濟再平衡過程中，中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展主要集中在兩個方面：一是適應國際分工體系需求層面的變化進行結(jié)構(gòu)調(diào)整，強調(diào)內(nèi)需擴大對經(jīng)濟增長的牽引作用，改變國民經(jīng)濟對外部需求過度依賴。亞當·斯密在《國富論》中指出“廣大的國內(nèi)市場，就能支持巨大的制造業(yè)，并且容許很可觀的分工程度……”，霍利斯·錢納里在其著名的《結(jié)構(gòu)變化與發(fā)展政策》中指出“大國發(fā)展主要的特征是較低的國際貿(mào)易水平”。這些論述闡釋了大國經(jīng)濟增長模式的基礎，改革開放初期中國發(fā)展對外貿(mào)易是為了彌補資本短缺，而在經(jīng)歷高速增長并形成一定資本積累，且在國際需求關系變化的情況下，就應當順勢而為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，順應金融危機形成的倒逼機制，通過發(fā)揮大國內(nèi)需優(yōu)勢，打通經(jīng)濟增長內(nèi)生循環(huán)的“任督”二脈，使內(nèi)需成為拉動經(jīng)濟發(fā)展的重要動力。二是適應國際分工體系供給層面的變化突出科技創(chuàng)新，強調(diào)經(jīng)濟增長從要素驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)變，改變在國際競爭中對成本優(yōu)勢的過度依賴。20世紀以來世界經(jīng)濟增長歷史經(jīng)驗表明，全球經(jīng)濟再平衡建立在制度創(chuàng)新或技術(shù)創(chuàng)新的基礎上，經(jīng)歷1929～1933年的大蕭條后，出現(xiàn)了一系列制度創(chuàng)新，具體包括全球貨幣體系的創(chuàng)新、凱恩斯主義擴張性財政政策創(chuàng)新和福特管理制度創(chuàng)新，在此基礎上全球經(jīng)濟才得以進入了1960年代增長繁榮期；而1973～1975全球石油危機后，發(fā)生了IT技術(shù)創(chuàng)新，并最終引致了1990年代新經(jīng)濟的來臨。歷史經(jīng)驗表明，每一次危機都孕育著新的技術(shù)突破，催生新的產(chǎn)業(yè)革命。在全球經(jīng)濟再平衡過程中，中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型應致力于獲得技術(shù)創(chuàng)新的關鍵性環(huán)節(jié)突破，取得在未來國際分工體系中的利益分配的主動權(quán)和主導權(quán)，以此贏取全球化更大份額紅利。［4］

（三）深化改革是中國經(jīng)濟成功轉(zhuǎn)型的基本前提

在結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)創(chuàng)新的路徑實踐中，體制改革成為中國經(jīng)濟成功轉(zhuǎn)型的核心前提。中國經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型發(fā)展需要一個更加完善的市場環(huán)境，需要通過更加深入的經(jīng)濟體制改革破除制度瓶頸對經(jīng)濟增長的束縛，實現(xiàn)要素資源優(yōu)化配置，提升經(jīng)濟增長效率?？傮w來看，20世紀90年代中期后，中國經(jīng)濟體制改革非同步性和局部性的特征日益突出，非同步性主要是各項改革步調(diào)不一致，前后秩序的錯位；局部性主要是各項改革對發(fā)展需求的滿足缺乏整體協(xié)調(diào)性。在出口導向型經(jīng)濟發(fā)展模式主導下，依靠外部需求的中國經(jīng)濟取得良好的增長效果。但這一時期體制改革的滯后被經(jīng)濟高速增長的面紗所遮掩，形成了制約中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的諸多體制桎梏。全球金融危機的爆發(fā)，使得中國依靠外需的經(jīng)濟發(fā)展方式遭遇挑戰(zhàn)，在外部沖擊下內(nèi)在矛盾和問題開始浮現(xiàn)。因此，2013年11月中共十八屆三中全會提出了更加注重系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性的全面深化改革的決定，重點是經(jīng)濟體制改革，核心問題是處理好政府和市場的關系，使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用。

體制改革不僅是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的基礎和前提，同時也為實現(xiàn)經(jīng)濟快速增長提供了強大動力。改革開放以來，中國GDP的快速增長主要集中在三個時期，20世紀80年代初期（1981～1984年），20世紀90年代初期（1990～1992年）和20世紀90年代中期以后。不同時期的經(jīng)濟高速增長因素各異，主要得益于兩個動力。一是體制改革，通過優(yōu)化資源配置提高社會生產(chǎn)效率。20世紀80年代初期的家庭生產(chǎn)承包責任制及20世紀90年代初期有中國特色社會主義市場經(jīng)濟體制的建立，體制改革的強大動力推動了經(jīng)濟的快速增長。二是對外開放，通過積極參與全球化，利用外部需求拉動經(jīng)濟增長，特別是20世紀90年代中期之后，外部需求快速膨脹，依靠開放通過出口——投資拉動，中國經(jīng)濟取得了顯著增長的效果。因此，在全球再平衡過程中，中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的前提和著力點就是要深化經(jīng)濟體制改革。30多年改革開放的巨大成就為中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型奠定了堅實基礎。中國已基本建立較具活力的市場經(jīng)濟體制框架并積累了巨大的國民經(jīng)濟財富；尚未完成工業(yè)化與城市化隱含了巨大的國內(nèi)需求是我國保持長期增長的基本保證；以龐大的農(nóng)村剩余勞動力為基礎的低成本勞動優(yōu)勢還將長期存在，從而保證我國制造業(yè)仍然在國際上具有競爭優(yōu)勢；巨大的人口基數(shù)和市場規(guī)?？芍挝覈?jīng)濟的長期增長。有了這些條件，在全面深化改革的體制保障下，中國經(jīng)濟實現(xiàn)成功轉(zhuǎn)型的目標可期。

［1］宋曉東.全球經(jīng)濟失衡下的美債危機［J］.特區(qū)實踐與理論，2011（5）.

［2］宋曉東.國際金融危機背景下我國國際收支格局發(fā)展趨勢研究［J］.經(jīng)濟縱橫，2010（2）.

［3］陳錫進，呂永剛.“全球經(jīng)濟再平衡”與中國經(jīng)濟戰(zhàn)略調(diào)整［J］.世界經(jīng)濟與政治論壇，2009（6）.

［4］雷達，孫中棟.缺乏創(chuàng)新的經(jīng)濟復蘇意味著重回全球經(jīng)濟失衡的老路［J］.國際經(jīng)濟合作，2009（8）.

責任編輯：鐘曉媚

F124

A

1673-5706（2015）01-0041-05

2014-10-24

宋曉東，深圳市委黨校政治經(jīng)濟學教研部副教授、博士；勞鋮強，深圳市委黨校政治經(jīng)濟學教研部講師、博士。