企業(yè)政治關(guān)聯(lián)與外部審計需求
——基于機(jī)構(gòu)持股和經(jīng)理自主權(quán)兩重角度的研究

熊婷　程博　王菁

企業(yè)政治關(guān)聯(lián)與外部審計需求
——基于機(jī)構(gòu)持股和經(jīng)理自主權(quán)兩重角度的研究

熊婷程博王菁

本文以我國A股上市公司為研究樣本，考察了企業(yè)政治關(guān)聯(lián)對外部審計需求的影響，以及這種影響如何因機(jī)構(gòu)持股比例和經(jīng)理自主權(quán)的不同而發(fā)生改變。研究結(jié)果表明：第一，相比沒有政治關(guān)聯(lián)的公司而言，具有政治關(guān)聯(lián)的公司支付了較高的審計費用，對高質(zhì)量的外部審計需求意愿較強；第二，機(jī)構(gòu)持股比例與外部審計需求顯著正相關(guān)，經(jīng)理自主權(quán)與外部審計需求顯著負(fù)相關(guān)；第三，企業(yè)政治關(guān)聯(lián)對外部審計需求的影響隨機(jī)構(gòu)持股比例和經(jīng)理自主權(quán)的不同而變化，機(jī)構(gòu)持股比例越高，經(jīng)理自主權(quán)越小，企業(yè)政治關(guān)聯(lián)對外部審計需求的正向作用越強；第四，機(jī)構(gòu)持股有利于降低股東和經(jīng)理人之間的信息不對稱，緩解代理沖突。

政治關(guān)聯(lián)審計需求代理成本機(jī)構(gòu)持股經(jīng)理自主權(quán)

一、引言

審計是現(xiàn)代公司治理的重要工具，是委托代理的產(chǎn)物，也是公司治理中不可或缺的一種制度安排形式，借助高質(zhì)量的外部審計加大對經(jīng)理人的監(jiān)控力度，可以有效抑制經(jīng)理人的道德風(fēng)險和逆向選擇，減少股東和經(jīng)理人的信息不對稱，提高會計盈余的信息含量和可信度，降低公司的代理成本（Gul et al.，2003）?；贘ensen & Meckling（1976）提出的代理理論之后，研究者逐步開始有關(guān)代理成本與外部審計師選擇方面的研究。代理沖突問題導(dǎo)致上市公司對審計等外部監(jiān)督或約束機(jī)制產(chǎn)生內(nèi)在需求，代理沖突問題越嚴(yán)重，委托人降低代理成本的動力越強，對高質(zhì)量的外部審計需求就越強，上市公司會更傾向于聘請高質(zhì)量的審計師提供審計服務(wù)。

政治關(guān)聯(lián)的作用具有兩面性，對企業(yè)的經(jīng)營活動和經(jīng)濟(jì)后果產(chǎn)生重要影響，同樣也可能影響到公司對外部審計需求意愿（雷光勇等，2009）。Gul（2006）檢驗了審計師對于政治關(guān)聯(lián)的反應(yīng)，發(fā)現(xiàn)政治關(guān)聯(lián)影響了東南亞國家審計師的相關(guān)決策。而近期的一些關(guān)于政治關(guān)聯(lián)對外部審計需求的影響研究并未得到一致的結(jié)論。這些研究認(rèn)為，一方面，有政治關(guān)聯(lián)的企業(yè)降低了對高質(zhì)量的外部審計需求意愿，傾向于選擇低質(zhì)量的審計師（Wang et al.，2008；雷光勇等，2009；杜興強等，2011）；另一方面，相對于沒有政治關(guān)聯(lián)的企業(yè)而言，有政治關(guān)聯(lián)的企業(yè)可能有更高審計風(fēng)險，或是處于“租金”維護(hù)動機(jī)，借助審計師聲譽傳遞企業(yè)信號，從而提升了對高質(zhì)量的外部審計需求（潘克勤，2010；梁萊歆等，2011）。

中國資本市場是一個新興市場，宏觀層面來看，政治關(guān)聯(lián)通過直接或間接影響政府政策的制定進(jìn)而影響公司行為；微觀層面來看，政治關(guān)聯(lián)通過對企業(yè)融資行為、經(jīng)營行為和股權(quán)結(jié)構(gòu)來影響企業(yè)績效和公司價值（雷光勇等，2009）。那么，在這個新興市場上，具有中國特色的政治關(guān)聯(lián)是否會影響上市公司外部審計需求呢？這種影響是否會因其他外部監(jiān)督和內(nèi)部激勵機(jī)制產(chǎn)生變化呢？厘清企業(yè)政治關(guān)聯(lián)與外部審計需求之間的關(guān)系及其內(nèi)在機(jī)制是非常值得研究的問題，而現(xiàn)有的文獻(xiàn)并沒有作出很好的回答。本文采用我國上市公司的數(shù)據(jù)，對上述問題進(jìn)行了實證檢驗。

表1　變量定義與說明

表2　變量的描述性統(tǒng)計

二、理論分析與研究假說

（一）企業(yè)政治關(guān)聯(lián)與外部審計需求

表3　多元回歸結(jié)果

高質(zhì)量的外部審計具有公司治理功能，已有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)外部審計需求受到企業(yè)政治關(guān)聯(lián)的影響。然而，現(xiàn)有文獻(xiàn)就企業(yè)政治關(guān)聯(lián)如何影響外部審計需求尚存有較大的爭議。一些文獻(xiàn)認(rèn)為具有政治關(guān)聯(lián)的企業(yè)降低了高質(zhì)量的外部審計需求意愿，傾向于選擇低質(zhì)量的審計師，這是因為：首先，我國資本市場是一個新興市場，市場機(jī)制還不夠完備，政府行為尚不夠規(guī)范，為促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，企業(yè)行為會更多地受到政府行為的影響，有政治關(guān)聯(lián)的企業(yè)可能受到政府“庇護(hù)”而降低高質(zhì)量的外部審計需求（雷光勇等，2009）。其次，政治關(guān)聯(lián)是一項“關(guān)系”資源，企業(yè)通過建立政治聯(lián)系目的是尋得政府管制下的“租金”（Faccio，2006），但依靠政治關(guān)聯(lián)獲取“租金”（如優(yōu)惠、特權(quán)等形式）往往是隱形的，難以直接反映在財務(wù)報表上，最終導(dǎo)致公司粉飾財務(wù)報表，往往使得有政治關(guān)聯(lián)的公司信息透明度較差，為減少“問題”被發(fā)現(xiàn)的概率，降低高質(zhì)量的外部審計需求（杜興強等，2011）。第三，企業(yè)的政治關(guān)聯(lián)影響審計師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險，審計師和事務(wù)所在評價這類客戶時，為避免將來出現(xiàn)法律訴訟以減少賠償責(zé)任，會降低其訴訟風(fēng)險的預(yù)期，進(jìn)而減少審計收費、以采取較少的審計程序降低審計成本，從而導(dǎo)致審計質(zhì)量下降；具有政治關(guān)聯(lián)公司即使存在財務(wù)報告舞弊等行為被監(jiān)管者處罰時，公司往往通過政治關(guān)聯(lián)使企業(yè)受到政府的“庇護(hù)”，從而減輕處罰或免于處罰。

表4　企業(yè)政治關(guān)聯(lián)與外部審計需求關(guān)系檢驗結(jié)果

另一些文獻(xiàn)卻有截然不同的觀點，認(rèn)為具有政治關(guān)聯(lián)的企業(yè)并未降低高質(zhì)量的外部審計需求意愿，反而是提升了高質(zhì)量的外部審計需求意愿，傾向于選擇高質(zhì)量的審計師，這是因為：首先，具有政治關(guān)聯(lián)的公司高管很多都是“政治明星”，頭頂多重“光環(huán)”，出于個人和企業(yè)聲譽的考量，往往借助審計師聲譽傳遞給監(jiān)管機(jī)構(gòu)、資本市場和媒體一個高質(zhì)量的審計信號（杜興強等，2011）；公司高管也可能為掩蓋利用政治關(guān)聯(lián)獲取利益的行為，會主動降低公司財務(wù)透明度，并利用政治關(guān)聯(lián)“俘獲”審計師或購買審計意見以達(dá)到掩蓋和隱藏目的。其次，隨著國家法律制度和監(jiān)管體系的完善，通過政治關(guān)聯(lián)獲取的資源和好處將逐步受限，企業(yè)的這種“租金”優(yōu)勢不具有持續(xù)性；具有政治關(guān)聯(lián)的企業(yè)深受社會和媒體關(guān)注，利益相關(guān)者可能懷疑公司上市資格的獲得、經(jīng)營業(yè)績等都是利用政治關(guān)聯(lián)便利進(jìn)行尋租的結(jié)果，其盈利的持續(xù)性、財務(wù)信息的真實性也容易受到利益相關(guān)者的懷疑。上市公司為了緩解信息不對稱，使利益相關(guān)者相信公司的經(jīng)營能力、盈利能力以及財務(wù)信息的真實性，會選擇聲譽良好、高質(zhì)量的審計師，向市場傳遞對自身有利的信號，避免了資本市場上的逆向選擇行為（Fan & Wong，2005；梁萊歆等，2011）。第三，具有政治聯(lián)系的公司可能給企業(yè)帶來負(fù)面影響，對公司治理和企業(yè)長期績效產(chǎn)生較大的負(fù)效應(yīng)（Fan et al.，2007；徐業(yè)坤等，2013）；企業(yè)通過政治關(guān)聯(lián)獲取的資源，通常是依靠“潛規(guī)則”、尋租、地下交易獲取的，并非企業(yè)真實經(jīng)營的成果，有政治關(guān)聯(lián)的公司風(fēng)險較高，要求審計師審計時選擇和實施更多的審計程序，將重大錯報風(fēng)險降低至可接受的水平，從而導(dǎo)致較高的審計費用。

注：*** p〈0.01，** p〈0.05，* p〈0.10，N=6641，上述模型均是經(jīng)過Driscoll-Kraay標(biāo)準(zhǔn)誤調(diào)整后的結(jié)果，括號內(nèi)為t值。

綜合上述分析，提出如下兩個對立的假說：

假說1A：限定其他條件，具有政治關(guān)聯(lián)的公司比沒有政治關(guān)聯(lián)的公司支付了較低的審計費用，對高質(zhì)量的外部審計需求意愿較弱。

假說1B：限定其他條件，具有政治關(guān)聯(lián)的公司比沒有政治關(guān)聯(lián)的公司支付了較高的審計費用，對高質(zhì)量的外部審計需求意愿較強。

（二）企業(yè)政治關(guān)聯(lián)與外部審計需求關(guān)系的調(diào)節(jié)機(jī)制

進(jìn)一步地，本文認(rèn)為企業(yè)政治關(guān)聯(lián)與外部審計需求之間的上述關(guān)系會受到機(jī)構(gòu)持股與經(jīng)理自主權(quán)的影響而隨之變化。機(jī)構(gòu)持股作為重要的外部監(jiān)督機(jī)制，出于維護(hù)自身利益考慮，他們有能力和意愿運用自身的影響力去影響公司高質(zhì)量的外部審計需求意愿；賦予經(jīng)理人一定自主權(quán)則能有效激勵經(jīng)理人的競爭意識和創(chuàng)造性，可以在一定程度上緩解股東與經(jīng)理人之間的代理沖突，降低公司代理成本，進(jìn)而影響公司高質(zhì)量的外部審計需求。因此，本文從機(jī)構(gòu)持股和經(jīng)理自主權(quán)兩重視角分析企業(yè)政治關(guān)聯(lián)與外部審計需求關(guān)系之間的調(diào)節(jié)機(jī)制。

1.機(jī)構(gòu)持股比例的調(diào)節(jié)作用

根據(jù)前面的分析，企業(yè)政治關(guān)聯(lián)可能會顯著影響公司高質(zhì)量的外部審計需求。那么，機(jī)構(gòu)持股作為重要的外部治理機(jī)制之一，它會對公司外部審計需求以及對企業(yè)政治關(guān)聯(lián)與外部審計需求之間的關(guān)系產(chǎn)生何種影響呢？本文認(rèn)為，隨著機(jī)構(gòu)持股比例的增加，公司支付了較高的審計費用，對高質(zhì)量的外部審計需求意愿增強，同時調(diào)節(jié)企業(yè)政治關(guān)聯(lián)與外部審計需求之間的關(guān)系，這是因為：首先，機(jī)構(gòu)持股能夠改變上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)，憑借持有的股權(quán)對大股東和管理層的行為進(jìn)行監(jiān)督，機(jī)構(gòu)持股比例越高，對上市公司經(jīng)營決策產(chǎn)生的影響越大。盡管機(jī)構(gòu)投資者在監(jiān)督方面可能存在“搭便車”的問題，但是當(dāng)大股東或管理層嚴(yán)重侵害到外部股東的利益時，機(jī)構(gòu)投資者由于利益的一致性很容易締結(jié)聯(lián)盟，共同抵制大股東或管理層的侵占行為（高雷等，2006；唐清泉等，2009）。其次，與個人投資者相比，機(jī)構(gòu)投資者在投資理性、操作專業(yè)性、信息上都具有優(yōu)勢，他們聘請投資理財專家進(jìn)行投資分析和專業(yè)操作，擁有先進(jìn)的信息平臺和渠道，通過分析證券市場公開信息能獲得更多的有用信息，能夠?qū)暧^環(huán)境、行業(yè)和公司未來發(fā)展進(jìn)行全面科學(xué)分析、預(yù)測和決策；機(jī)構(gòu)投資者擁有雄厚的經(jīng)濟(jì)實力，持股規(guī)模相對較大，持股比例高的股東擁有著更多的話語權(quán)，使得機(jī)構(gòu)投資者有能力參與公司治理（Davis and Thompson，1994）。第三，隨著我國資本市場的發(fā)展和完善，機(jī)構(gòu)投資者規(guī)模不斷壯大，他們正在逐步由“投機(jī)者”向“投資者”轉(zhuǎn)變，使得機(jī)構(gòu)投資者的利益和公司的長期發(fā)展息息相關(guān)，因而機(jī)構(gòu)投資者有意愿參與公司治理；同時，隨著機(jī)構(gòu)持股比例的增加導(dǎo)致他們面臨著較大的流動性風(fēng)險，通常他們不會頻繁地改變投資組合，否則會容易引起資產(chǎn)價格大幅波動，增加交易成本，從而促使長期持有股票，更加關(guān)注公司的長期發(fā)展并加強對公司監(jiān)督的動機(jī)（蔡慶豐、宋友勇，2010）。第四，機(jī)構(gòu)投資者基于維護(hù)自身利益出發(fā)，有能力和意愿參與公司治理，審計師選擇決策正是他們發(fā)揮公司治理作用的重要途徑之一，他們通過參加董事會、股東大會和監(jiān)事會等方式去影響公司的外部審計需求；機(jī)構(gòu)持股比例越高，公司選擇高質(zhì)量的審計師可能性越大（張敏等，2012）。此外，機(jī)構(gòu)投資者并不直接參與公司的經(jīng)營管理，而是通過股東大會、董事會等制度安排發(fā)揮監(jiān)督作用，通過行使投票權(quán)、表決權(quán)、股東行為及選擇董事會成員來影響公司治理層和管理層，當(dāng)對董事會表現(xiàn)或者公司績效不滿意時，機(jī)構(gòu)投資者可能出售股份向公司施加壓力，或是把他們的意見體現(xiàn)在董事會中，進(jìn)而影響企業(yè)行為；吳曉暉和姜彥福（2006）研究發(fā)現(xiàn)，引入機(jī)構(gòu)投資者后獨立董事治理效率發(fā)生顯著的提升，機(jī)構(gòu)投資者持股比例與獨立董事比例存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，通過獨立董事影響審計委員關(guān)于審計師選擇的決策。

綜合上述分析，提出如下兩個對立的假說：

假說2A：限定其他條件，機(jī)構(gòu)持股比例正向調(diào)節(jié)政治關(guān)聯(lián)與外部審計需求之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系。即相對于機(jī)構(gòu)持股比例較低的公司，機(jī)構(gòu)持股比例較高公司的政治關(guān)聯(lián)與外部審計需求之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系有所減弱。

假說2B：限定其他條件，機(jī)構(gòu)持股比例正向調(diào)節(jié)政治關(guān)聯(lián)與外部審計需求之間的正相關(guān)關(guān)系。即相對于機(jī)構(gòu)持股比例較低的公司，機(jī)構(gòu)持股比例較高公司的政治關(guān)聯(lián)與外部審計需求之間的正相關(guān)關(guān)系有所增強。

2.經(jīng)理自主權(quán)的調(diào)節(jié)作用

現(xiàn)代企業(yè)兩權(quán)分離導(dǎo)致了股東和經(jīng)理人之間嚴(yán)重的代理問題，股東期望經(jīng)理人以最小的管理成本獲得最大的股東財富，經(jīng)理人希望為股東提高財富的同時攫取更多的私有利益，雙方不同的訴求，必然帶來股東與經(jīng)理人之間的利益沖突（Jensen & Meckling，1976）。然而，這一代理沖突問題可以通過賦予適當(dāng)?shù)慕?jīng)理自主權(quán)安排來解決。所謂經(jīng)理自主權(quán)，又稱“經(jīng)理自由裁量權(quán)”，反映了經(jīng)理人以個人效用最大化為目標(biāo)控制或消費企業(yè)資源及其自身人力資本的能力（Williamson，1967）；具體表現(xiàn)為經(jīng)理人運用法定權(quán)力、契約權(quán)力及非契約影響力對企業(yè)經(jīng)營決策活動進(jìn)行有效管理的影響程度和自主行為空間。經(jīng)理自主權(quán)越大，經(jīng)理人對公司戰(zhàn)略、組織結(jié)構(gòu)、研發(fā)投資、慈善捐贈和經(jīng)營業(yè)績等各項決策影響程度越大（Waldman et al.，2001；Hambrick，2007）。

本文認(rèn)為，賦予經(jīng)理人一定的自主權(quán)，可以將經(jīng)理人和股東的利益密切地聯(lián)系在一起，使二者利益趨于一致產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，一定程度上緩解股東與經(jīng)理人之間的代理沖突，降低公司代理成本，導(dǎo)致公司對高質(zhì)量的外部審計需求意愿有所減弱，同時也將調(diào)節(jié)企業(yè)政治關(guān)聯(lián)與外部審計需求之間的關(guān)系，這是因為：首先，在委托代理關(guān)系下，經(jīng)理自主權(quán)是游離于大股東監(jiān)督之外的經(jīng)理所獲得的實際控制權(quán)，而在大股東監(jiān)督范圍內(nèi)的經(jīng)理活動本質(zhì)上是被有效控制的經(jīng)理行為；由于環(huán)境不確定性和股東的有限理性，大股東不可能也沒必要完全監(jiān)控或約定經(jīng)理的所有行為，反而賦予一定程度的自主權(quán)更能激勵經(jīng)理人發(fā)揮經(jīng)營才能與創(chuàng)新潛能（張長征等，2006）?，F(xiàn)代企業(yè)有效的內(nèi)部治理就是權(quán)衡如何配置經(jīng)理自主權(quán)，一方面可以激發(fā)經(jīng)理人的競爭意識和創(chuàng)造性，使其與股東利益趨同，并承受著他們決策所帶來的后果；另一方面又減少了花費高昂成本監(jiān)督公司經(jīng)理人的需要，降低了股東所面臨的代理成本，符合激勵相容理論（肖星、陳嬋，2013）。其次，所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離產(chǎn)生了現(xiàn)代企業(yè)股東和經(jīng)理人之間的委托代理問題，而所有權(quán)是約束經(jīng)理自主權(quán)的關(guān)鍵因素，股權(quán)集中度和經(jīng)理持股比例是從所有權(quán)方面衡量經(jīng)理自主權(quán)的代理變量（李有根、趙錫斌，2004）。股權(quán)集中度越高，大股東越有能力行使經(jīng)理選擇權(quán)，經(jīng)理自主權(quán)將受限；經(jīng)理持股比例越高，經(jīng)理自主權(quán)越大。隨著經(jīng)理持股比例的增加，代理成本沖突會隨之降低，經(jīng)理人與股東的利益逐漸趨同，從而使得經(jīng)理人有足夠的動機(jī)使股東財富最大化，導(dǎo)致公司對高質(zhì)量的外部審計需求意愿有所減弱（Jensen & Meckling，1976）。第三，股權(quán)集中度越小，經(jīng)理持股比例越高，可以克服經(jīng)理人的短視行為，促使經(jīng)理人勤勉盡職工作，一方面可以通過提高企業(yè)績效來提高自己的報酬；另一方面，可以約束經(jīng)理人的投機(jī)行為，降低盈余管理最終提高公司的長期價值，有利于企業(yè)長期穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展（沈紅波等，2012）。第四，公司高管不僅需要與合作伙伴建立商業(yè)關(guān)系，而且還需要與政府官員建立政治聯(lián)系尋得政府管制下的“租金”，在轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，與政府官員建立政治聯(lián)系對企業(yè)生存、發(fā)展尤為重要（Faccio & Parsley，2009）。政治關(guān)聯(lián)是企業(yè)與政府建立的非正式聯(lián)系，這些政治聯(lián)系依賴于經(jīng)理人的個體互動和社會網(wǎng)絡(luò)（Li et al.，2009），經(jīng)理自主權(quán)的大小勢必影響企業(yè)政治關(guān)聯(lián)的建立，進(jìn)而影響公司高質(zhì)量的外部審計需求。

綜合上述分析，提出如下兩個對立的假說：

假說3A：限定其他條件，經(jīng)理自主權(quán)負(fù)向調(diào)節(jié)政治關(guān)聯(lián)與外部審計需求之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系。即相對于經(jīng)理自主權(quán)較低的公司，經(jīng)理自主權(quán)較高公司的政治關(guān)聯(lián)與外部審計需求之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系有所增強。

假說3B：限定其他條件，經(jīng)理自主權(quán)負(fù)向調(diào)節(jié)政治關(guān)聯(lián)與外部審計需求之間的正相關(guān)關(guān)系。即相對于經(jīng)理自主權(quán)較低的公司，經(jīng)理自主權(quán)較高公司的政治關(guān)聯(lián)與外部審計需求之間的正相關(guān)關(guān)系有所減弱。

三、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源

本文以我國2006-2012年A股非金融類上市公司為研究樣本。本文按照以下原則對原始樣本進(jìn)行篩選：（1）剔除ST、*ST公司樣本；（2）剔除所需研究的主要數(shù)據(jù)缺失和數(shù)據(jù)變化極端的上市公司。根據(jù)以上篩選原則篩選后最終獲得6641個樣本觀測值。為了能夠最大限度地保證政治關(guān)聯(lián)樣本的準(zhǔn)確性，本文政治關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)通過上市公司年報查閱出實際控制人、董事長、副董事長、總經(jīng)理和副總經(jīng)理的姓名，逐條手工搜集整理之后再通過百度搜索查詢并詳細(xì)地甄別是否以及何時擔(dān)任政府官員、人大代表或政協(xié)委員等職務(wù)，對于不確定的樣本則首先通過登錄注冊地所在城市的人大或政協(xié)網(wǎng)搜索人大代表或政協(xié)委員名單進(jìn)行比對；然后利用WIND數(shù)據(jù)庫中的高管深度資料進(jìn)行一一對比確定。本文其他數(shù)據(jù)主要來源于 數(shù)據(jù)庫以及上市公司年報披露，對于無法用數(shù)據(jù)庫提取和計算的部分變量，通過手工搜集整理。同時，為確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，本文利用新浪財經(jīng)網(wǎng)、金融界、巨潮資訊網(wǎng)、滬深證券交易所等專業(yè)網(wǎng)站披露的信息對研究數(shù)據(jù)進(jìn)行了核實和印證。為了保證數(shù)據(jù)有效性并消除異常樣本對檢驗結(jié)果的影響，本文采用Winsorization的方法對主要的連續(xù)變量進(jìn)行縮尾處理。

（二）模型設(shè)定及變量定義

為了檢驗本文的假說1，將待檢驗的回歸模型設(shè)定為：

為檢驗假說2至假說3的調(diào)節(jié)效應(yīng)，將待檢驗的回歸模型設(shè)定為：

在回歸中，考慮盡可能降低同期所致的內(nèi)生性，所有自變量均滯后一期，為簡潔起見，模型中因變量用t+1下標(biāo)表示。模型各變量定義如表1所示。

四、實證檢驗及分析

為避免變量多重共線性的影響，對交互項測量的變量進(jìn)行了中心化處理，并對變量進(jìn)行了相關(guān)統(tǒng)計分析，如表2和3所示，同時對所有進(jìn)入模型的解釋變量和控制變量進(jìn)行方差膨脹因子（VIF）診斷，結(jié)果顯示VIF均小于2，由此可以排除多重共線性問題。此外，本文的數(shù)據(jù)是具有時間序列和橫截面數(shù)據(jù)的非平穩(wěn)面板數(shù)據(jù)，由于非平穩(wěn)面板數(shù)據(jù)可能存在異方差、序列相關(guān)和截面相關(guān)等問題，使用通常的面板數(shù)據(jù)估計方法會低估標(biāo)準(zhǔn)誤，同樣也會導(dǎo)致計量結(jié)果有偏，使用Driscoll和Kraay（1998）的方法估計得到的標(biāo)準(zhǔn)誤才具有無偏性、一致性和有效性。因此，本文采用Driscoll-Kraay標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行穩(wěn)健性估計，來消除異方差、時間序列相關(guān)和截面相關(guān)問題。

表4列出的是企業(yè)政治關(guān)聯(lián)（Pc）與外部審計需求（Fee）之間關(guān)系的檢驗結(jié)果，模型1為基本模型，包含了控制變量和調(diào)節(jié)變量；模型2包含了控制變量、調(diào)節(jié)變量和解釋變量，模型3和模型5則進(jìn)一步包含了各調(diào)節(jié)變量的交互作用，模型6為全模型檢驗，各模型都具有顯著（p〈0.01）的解釋力。模型2報告了企業(yè)政治關(guān)聯(lián)（Pc）對外部審計需求（Fee）的影響，檢驗結(jié)果顯示，限定其他條件，企業(yè)政治關(guān)聯(lián)（Pc）與外部審計需求（Fee）之間呈顯著的正相關(guān)關(guān)系（beta=0.04369，p〈0.05），并且在后續(xù)的模型3至模型5檢驗中依舊穩(wěn)健，這表明具有政治關(guān)聯(lián)的公司比沒有政治關(guān)聯(lián)的公司支付了較高的審計費用，對高質(zhì)量的外部審計需求意愿更強，從而假說1B得到了驗證。

模型3檢驗了機(jī)構(gòu)持股比例（Institutionshare）的調(diào)節(jié)作用，檢驗結(jié)果表明，限定其他條件，機(jī)構(gòu)持股比例（Institutionshare）與企業(yè)政治關(guān)聯(lián)（Pc）的交互項（Institutionshare×Pc）與外部審計需求（Fee）是顯著的正相關(guān)關(guān)系（beta=0.01718，p〈0.01），這表明，相對于機(jī)構(gòu)持股比例較低的公司，機(jī)構(gòu)持股比例較高公司的政治關(guān)聯(lián)與外部審計需求之間的正相關(guān)關(guān)系有所增強。這一結(jié)果意味著機(jī)構(gòu)投資者具備了參與公司經(jīng)營治理的能力和動機(jī)，隨著機(jī)構(gòu)持股比例的增加，具有政治關(guān)聯(lián)的公司比沒有政治關(guān)聯(lián)的公司對高質(zhì)量的外部審計需求意愿有所增強，所以本文的假說2B得到了驗證。

模型4和5檢驗了經(jīng)理自主權(quán)的調(diào)節(jié)作用，本文采用經(jīng)理持股比例（Ceoshare）和股權(quán)集中度（Balance_ five）為經(jīng)理自主權(quán)的代理變量。模型4檢驗結(jié)果顯示，限定其他條件，經(jīng)理持股比例（Ceoshare）與企業(yè)政治關(guān)聯(lián)（Pc）的交互項（Ceoshare×Pc）與外部審計需求（Fee）是顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（beta=-0.03317，p〈0.05），這表明，相對于經(jīng)理持股比例較小的公司，在經(jīng)理持股比例較大的公司中，企業(yè)政治關(guān)聯(lián)與外部審計需求之間的正相關(guān)關(guān)系有所減弱。模型5檢驗結(jié)果顯示，限定其他條件，股權(quán)集中度（Balance_five）與企業(yè)政治關(guān)聯(lián)（Pc）的交互項（Balance_five×Pc）與外部審計需求（Fee）是顯著的正相關(guān)關(guān)系（beta=0.01148，p〈0.01），這表明，相對于股權(quán)集中度較小的公司，在股權(quán)集中度較大的公司中，企業(yè)政治關(guān)聯(lián)與外部審計需求之間的正相關(guān)關(guān)系有所增強。綜合模型4和模型5的結(jié)果來看，經(jīng)理持股比例較大，股權(quán)集中度較小，意味著經(jīng)理自主權(quán)較高；與經(jīng)理自主權(quán)較低的公司相比，經(jīng)理自主權(quán)較高公司的政治關(guān)聯(lián)與外部審計需求之間的正相關(guān)關(guān)系有所減弱。因此，本文的假說3B也得到了驗證。

此外，據(jù)表4的檢驗結(jié)果可知，機(jī)構(gòu)持股比例（Institutionshare）與外部審計需求（Fee）顯著正相關(guān)（除模型3外），表明機(jī)構(gòu)持股比例越高，公司支付了較高的審計費用，對高質(zhì)量的外部審計需求意愿越強；經(jīng)理持股比例（Ceoshare）與外部審計需求（Fee）顯著負(fù)相關(guān)，股權(quán)集中度（Balance_ five）與外部審計需求（Fee）顯著正相關(guān)，這表明經(jīng)理自主權(quán)與外部審計需求顯著負(fù)相關(guān)，即經(jīng)理自主權(quán)越小，公司支付了較高的審計費用，對高質(zhì)量的外部審計需求意愿越強。

為了保證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采取以下方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗：

第一，重新對企業(yè)政治關(guān)聯(lián)（Pc）變量進(jìn)行了定義，如果公司實際控制人、董事長、副董事長、總經(jīng)理和副總經(jīng)理為前任或現(xiàn)任省級及省級以上政府官員、人大代表或政協(xié)委員時，判斷其有政治關(guān)聯(lián)取1，否則，不具有政治關(guān)聯(lián)取0檢驗的結(jié)果與前文一致。

第二，本文以管理層持股（Mangershare）和股權(quán)集中度（Balance_three）分別代替前文測量經(jīng)理自主權(quán)的兩個代理變量進(jìn)行了重新檢驗。其中，管理層持股（Mangershare）根據(jù)公司總經(jīng)理、總裁、CEO、副總經(jīng)理、副總裁等年報上公布的其它管理人員持股數(shù)量總和占總股數(shù)的百分比確定；股權(quán)集中度（Balance_three）根據(jù)公司第一大股東持股比例與二至三大股東持股比例之比確定。檢驗的結(jié)果與前文結(jié)果未發(fā)生顯著變化。

第三，考慮樣本選擇可能產(chǎn)生誤差，本文以2006-2012年3476個制造業(yè)為研究樣本重新檢驗，結(jié)果未發(fā)生實質(zhì)性變化。此外，采用2006-2011年、2006-2010年、2007-2011年、2008-2012年不同年份的數(shù)據(jù)組合進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，結(jié)果與前文結(jié)論一致。

五、結(jié)論

本文以我國2006-2012年A股非金融類上市公司為研究樣本，從理論與實證角度分析了企業(yè)政治關(guān)聯(lián)對外部審計需求的影響，進(jìn)一步考察了這種影響如何因機(jī)構(gòu)持股比例和經(jīng)理自主權(quán)的不同而發(fā)生改變。研究發(fā)現(xiàn)：（1）與沒有政治關(guān)聯(lián)的公司相比，具有政治關(guān)聯(lián)的公司支付了較高的審計費用，對高質(zhì)量的外部審計需求意愿較強；（2）機(jī)構(gòu)持股比例與外部審計需求之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，意味著隨著機(jī)構(gòu)持股比例的增加，公司對高質(zhì)量的外部審計需求意愿增強；（3）經(jīng)理自主權(quán)與外部審計需求之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，意味著股權(quán)集中度越小，經(jīng)理持股比例越高，企業(yè)經(jīng)理自主權(quán)越大，公司對高質(zhì)量的外部審計需求意愿越??；（4）企業(yè)政治關(guān)聯(lián)對外部審計需求的影響隨機(jī)構(gòu)持股比例和經(jīng)理自主權(quán)的不同而變化，機(jī)構(gòu)持股比例越高，經(jīng)理自主權(quán)越小，企業(yè)政治關(guān)聯(lián)與外部審計需求的正相關(guān)關(guān)系越強；（5）機(jī)構(gòu)持股有利于降低股東和經(jīng)理人之間的信息不對稱，緩解代理沖突。隨著機(jī)構(gòu)持股比例增加，機(jī)構(gòu)投資者積極參與公司治理的意愿越強，公司對高質(zhì)量的外部審計需求越大。經(jīng)理持股比例越高，股權(quán)集中度越小，經(jīng)理自主權(quán)越大，這樣既有利于激發(fā)經(jīng)理人的競爭意識和創(chuàng)造性，又能一定程度上緩解股東與經(jīng)理人之間的代理沖突，降低公司代理成本，從而使得公司對高質(zhì)量的外部審計需求意愿有所減弱。

本文系浙江農(nóng)林大學(xué)暨陽學(xué)院預(yù)研項目（TMYY1305）的階段性成果，同時得到國家社會科學(xué)基金青年項目（12CGL121）的資助。

作者單位：浙江農(nóng)林大學(xué)暨陽學(xué)院

上海財經(jīng)大學(xué)

主要參考文獻(xiàn)1.Gul F A.，Chen C J.，Tsui J S. Discretionary accounting accruals，managers' incentives，and audit fees ［J］. Contemporary Accounting Research，2003，20（3）：441-464.

2.Jensen M C.，Meckling W. H. Theory of the firm：managerial behavior，agency costs and ownership structure［J］. Journal of Financial Economics，1976，3（4）：305-360.

3.雷光勇，李書鋒，王秀娟.政治關(guān)聯(lián)、審計師選擇與公司價值.管理世界.2009（9）

4.Gul F A. Auditors' response to political connections and cronyism in Malaysia ［J］. Journal of Accounting Research，2006，44（5）：931-963.

5.Wang Q.，Wong T J.，Xia L. State ownership，the institutional environment，and auditor choice：Evidence from China ［J］. Journal of Accounting and Economics，2008，46（1）：112-134.

6.杜興強，周澤將，杜穎潔.政治聯(lián)系、審計師選擇的“地緣”偏好與審計意見——基于國有上市公司的經(jīng)驗證據(jù).審計研究.2011（2）

7.潘克勤.實際控制人政治身份、自律型治理與審計需求——基于IPO 前民營化上市公司的經(jīng)驗證據(jù).審計研究.2010（4）

8.梁萊歆，馮延超，楊繼偉.實際控制人的政治身份與審計師選擇——來自我國民營上市公司的經(jīng)驗證據(jù).審計與經(jīng)濟(jì)研究.2011（2）

9.Fan J P H.，Wong T J. Do external auditors perform a corporate governance role in emerging markets？ Evidence from East Asia ［J］. Journal of Accounting Research，2005，43（1）：35-72.

10.徐業(yè)坤，錢先航，李維安.政治不確定、政治關(guān)聯(lián)與民營企業(yè)投資——來自市委書記更替的證據(jù).管理世界.2013（5）

11.高雷，何少華，殷樹喜.中國基金管理人持股偏好實證研究.中國會計與財務(wù)研究.2006（2）

12.唐清泉，羅黨論，王莉.大股東的隧道挖掘與制衡力量——來自中國市場的經(jīng)驗證據(jù).中國會計評論.2006（1）

13.Davis G F.，Thompson T A. A social movement perspective on corporate control ［J］. Administrative Science Quarterly，1994，39（1）：141-173.

14.蔡慶豐，宋友勇.超常規(guī)發(fā)展的機(jī)構(gòu)投資者能穩(wěn)定市場嗎？——對我國基金業(yè)跨越式發(fā)展的反思.經(jīng)濟(jì)研究.2010 （1）

15.張敏，馮虹茜，張雯.機(jī)構(gòu)持股、審計師選擇與審計意見.審計研究.2012（6）

16.吳曉暉，姜彥福.機(jī)構(gòu)投資者影響下獨立董事治理效率變化研究.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì).2006（5）

17.Williamson O E. The economics of discretionary behavior： Managerial objectives in a theory of the firm ［M］. Chicago，Illinois：Markham Publishing Company，1967.

18.Waldman D A.，Ramirez G G.，House R J.，et al. Does leadership matter？CEO leadership attributes and profitability under conditions of perceived environmental uncertainty ［J］. Academy of Management Journal，2001，44（1）：134-143.

19.Hambrick D C. Upper echelons theory：An update ［J］. Academy of Management Review，2007，32（2）：334-343.

20.張長征，李懷祖，趙西萍.企業(yè)規(guī)模、經(jīng)理自主權(quán)與 R&D 投入關(guān)系研究——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù).科學(xué)學(xué)研究.2006（3）

21.肖星，陳嬋.激勵水平、約束機(jī)制與上市公司股權(quán)激勵計劃.南開管理評論.2013 （1）

22.李有根，趙錫斌.國外經(jīng)理自主權(quán)研究及測量.外國經(jīng)濟(jì)與管理.2004 （12）

23.沈紅波，潘飛，高新梓.制度環(huán)境與管理層持股的激勵效應(yīng).中國工業(yè)經(jīng)濟(jì).2012（8）

24.李巍，許暉.管理者特質(zhì)與民營企業(yè)出口績效.管理科學(xué).2013（2）

25.Watts R. L.，Zimmerman J. L. Agency problems，auditing，and the theory of the firm：Some evidence ［J］. Journal of Law and Economics，1983，26（3）：613-633.

26.Watts R L.，Zimmerman J L. Positive accounting theory：A ten year perspectives ［J］. The Accounting Review，1990，65（1）：131-156.