有權(quán)“任性”到頭了

這些天，“任性”官員仇和因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被免職并接受組織調(diào)查，輿論一片嘩然，震驚、遺憾、出人意料，各種反思，各種解讀，紛至沓來。那么，仇和落馬有何典型意義？仇和被查到底釋放什么信號？給我們以什么啟示？

首先，仇和落馬，我覺的和一般性的腐敗不同。他從江蘇宿遷到云南昆明，作為“明星市委書記”，作為“著名的改革官員”，他在10年前就已經(jīng)聞名天下啦。他非常個性，風(fēng)格強(qiáng)硬，對權(quán)力無畏，甚至于無視民主，一言堂決策。然而，政壇既非表演舞臺，更非走秀T臺?？梢宰觥皞€性”官員，但必須記?。涸俅蟮墓?，也有權(quán)力邊界，不可獨(dú)斷、專橫、越界，胡來。誠如同行們評論的那樣，任何一名干部，即便是你做出多大的成績，一旦任性起來，則功不抵過。任何人都不是“鐵帽子王”，所以，對于仇和的落馬，感嘆之余，更應(yīng)該為仇和不愛惜自己而扼腕。要怪，只能怪他自己不能做到慎獨(dú)、慎權(quán)、慎始、慎終。因此，仇和落馬，典型意義重大。

筆者以為，仇和的落馬其實(shí)是中央進(jìn)一步釋放“全面推進(jìn)依法治國”的一個重大信號，旨在告訴那些基層領(lǐng)導(dǎo)干部，你們口中的發(fā)展，必須以人為本，今后的發(fā)展，再不能以破壞法制為代價，更不能夾雜一己私利。如果你仍然有權(quán)“伍性”，落馬將是必然的結(jié)果。

那么，仇和落馬對我們有什么啟示呢？一是政治新常態(tài)下，

“任性”官員隱患巨大。這是“四個全面”建設(shè)面臨的一個重大課題。當(dāng)下，我們既需要敢作、敢為、勇于擔(dān)當(dāng)?shù)母母镎撸枰械枚恕⒆龅谜母母镎?。對于類似仇和這樣的“任性”改革者，冠以“改革先鋒”稱號，以“改革者”的形象，為自己的貪腐行為穿上一件保護(hù)衣，這種“隱形人”必須引起我們高度警惕。如果官員“任性”不解決，我們的改革就會步履蹣跚?！皟蓵敝?，仇和落馬，雖然給黨和政府帶來極大的負(fù)面影響，但這是一個好的契機(jī)，借此可以給那些有權(quán)“任性”的官員好好上一課：無論你的形象再好，無論你的能力再強(qiáng)，決策萬不能靠任性，不能靠拍腦袋。所以，這里奉勸那些習(xí)慣于“任性”的為政者，要注意民主決策，恪守權(quán)力邊界，敬畏規(guī)矩法律。我們還要提醒那些專事監(jiān)督的官員們，要多長一雙眼睛格外“關(guān)照”“任性官員”，別讓“任性官員”身上五花八門的光環(huán)，成為他們腐敗的“障眼法”。現(xiàn)在看來，任何一個城市，如果狂飆突進(jìn)上項目，金戈鐵馬謀發(fā)展，其當(dāng)政者多謀私利。對于近些年發(fā)展飛快的城市，應(yīng)當(dāng)翻開來查查，當(dāng)時的執(zhí)政者很有可能太“任性”。

從仇和落馬案件中還得到另外一個啟示，就是我國仍舊沒能走出“人治”的傳統(tǒng)窠臼。仇和并不是神，他也可能犯錯，也可能腐敗。我們要找準(zhǔn)仇和們“任性”成長的制度和機(jī)制弊病，找到問題所在的根源，鏟除產(chǎn)生“任性”的土壤。反之亦然，誰敢說下一個“任性”仇和不在成長之中呢？權(quán)力不能任性，那么馴服權(quán)力任性的制度藩籬需應(yīng)扎緊。

總之，仇和被調(diào)查給出了答案：“手莫伸，伸手必被捉”，“躲得過初一，躲不過十五”，有權(quán)“任性”到頭了?；鶎佑袡?quán)者，惟有真正依照法律理政，而不是依照個人意志、個人偏好行事，才有可能真正推動社會進(jìn)步，為民謀福祉。