凌河保護(hù)區(qū)水量綜合管理研究

胡慶武

摘要 通過對凌河流域代表水文站的實(shí)測徑流量和輸沙量分析，得出凌河流域的水沙變化規(guī)律。探討了凌河流域典型水文站（朝陽水文站）流域徑流量、輸沙量和含沙量的年內(nèi)和年際變化趨勢，比較了不同水文站徑流量、輸沙量和含沙量的年際變化。同時(shí)，探討了凌河流域徑流量、輸沙量的沿程變化規(guī)律，并對大、小凌河流域的徑流量和輸沙量等水沙特性進(jìn)行了比較。結(jié)果表明，凌河流域徑流量和輸沙量年內(nèi)分配不均，多集中于汛期（6～9月），且年際變化較大，徑流量隨沿程增大；而輸沙量在山丘區(qū)隨沿程增大，到達(dá)平原區(qū)隨沿程減小。

關(guān)鍵詞 凌河流域；水量管理；水沙特性；徑流；輸沙量

中圖分類號 S181.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 0517-6611（2015）20-230-03

Abstract The water and sediment variations of Linghe River Basin were investigated based on the analysis of the measured runoffs and sediment discharges at the representative hydrometric stations along Linghe River Basin. The annual and interannual variation trends of runoff， sediment discharge and concentration at the Chaoyang hydrometric station were summarized， and the interannual variation trends of runoff， sediment discharge and concentration at different hydrometric stations were also compared. Meanwhile， the runoff variations along the Linghe River Basin were discussed， and the characteristics of sediment and water of Large Linghe River Basin and Small Linghe River Basin were compared as well. The results showed that in Linghe River Basin， runoff and sediment discharge is distributed unevenly within a year and mainly concentrated in flood season（Jun.Sep.）； the annual variation is significant， runoff increases along the way； while sediment discharge increases in hilly areas， and decreases in plain area.

Key words Linghe River Basin； Water management； Characteristics of sediment and water； Runoff； Sediment discharg

凌河是遼寧西部地區(qū)最大的河流，被譽(yù)為遼西人民的“母親河”，對遼西地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和人民生活等方面具有重要影響。長期以來，受地理環(huán)境、氣候、人類活動加劇等因素的影響，致使凌河流域水土流失嚴(yán)重、洪旱災(zāi)害頻發(fā)、生態(tài)環(huán)境惡化[1-4]。面對凌河流域的生態(tài)現(xiàn)狀，2010年遼寧省委省政府對凌河流域“劃區(qū)設(shè)局”，做出了實(shí)施凌河流域綜合整治、全面改善水質(zhì)、恢復(fù)生態(tài)的戰(zhàn)略決策，以實(shí)現(xiàn)凌河保護(hù)區(qū)的水質(zhì)水量水生態(tài)綜合管理。

凌河流域分為大、小凌河2個(gè)水系，人均水資源量約為400 m3。按照國際慣例，人均占有水資源量2 000 m3以上為豐水區(qū)；1 000～2 000 m3為中等貧水區(qū)；500～1 000 m3為嚴(yán)重缺水區(qū)；低于500 m3為極度貧水區(qū)。據(jù)此衡量，大、小凌河流域均為極度貧水區(qū)。凌河流域水資源地區(qū)分布極不均勻，絕大部分中小河流為季節(jié)性河流，72 h暴雨所產(chǎn)生的洪水占汛期徑流量的90%以上，給開發(fā)利用帶來難度[5]。凌河流域水資源總量的開發(fā)利用程度只有約30%，幾乎沒有繼續(xù)開發(fā)的潛力。在干流上已開發(fā)建設(shè)的控制工程在防洪、供水、發(fā)電、養(yǎng)魚等發(fā)揮的作用很有限，規(guī)模大，供水量小，嚴(yán)重制約區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[3]。此外，由于干旱少雨和風(fēng)沙等自然災(zāi)害的影響，加之人為活動的干擾，流域內(nèi)植被退化嚴(yán)重，生態(tài)功能下降，致使水土流失現(xiàn)象嚴(yán)重，也造成部分河段泥沙淤積嚴(yán)重，河床抬高，嚴(yán)重影響洪水排泄[6-9]。自1949年以來，大凌河發(fā)生較大洪水10次，平均每6 a就要遭受一次較重的洪水災(zāi)害；小凌河發(fā)生較大洪水9次，平均每7 a就有一次較重的洪水災(zāi)害。大、小凌河干流防洪工程的建設(shè)滯后于遼寧省中部地區(qū)的遼河干流、渾河、太子河，農(nóng)村段堤防多集中在大、小凌河下游的平原區(qū)。防洪工程存在建設(shè)滯后、不配套、體系不完善、設(shè)施不健全等問題。因此，了解凌河流域的水沙特性，進(jìn)而加強(qiáng)洪水的預(yù)報(bào)與管理研究，對指導(dǎo)凌河保護(hù)區(qū)的水量綜合管理，以及實(shí)現(xiàn)區(qū)域全面防汛抗旱減災(zāi)和保障流域人民生命財(cái)產(chǎn)安全等具有重要意義。為此筆者對凌河流域水沙特性進(jìn)行了分析。

1 流域概況

凌河流域總面積為28 416 km2，省內(nèi)面積為25 151 km2，大、小凌河貫穿了遼西的大部分地區(qū)，涵蓋了遼西5市的23個(gè)縣、市（區(qū)），流域內(nèi)居住漢族、蒙古族、滿族等各民族人口1 000多萬。流域面積100 km2以上的河流有68條，其中3 000 km2以上的大型河流共有4條，分別為大凌河、小凌河、牤牛河和細(xì)河，200～3 000 km2的中小河流有37條，100～200 km2的小型河流有27條，省內(nèi)河道總長度3 167 km。

4 大、小凌河流域比較

4.1 徑流量比較 由表1可知，大凌河流域各水文站年平均徑流量為4.034億～14.760億m3，徑流模數(shù)為1.85～4.89 m3/（s·km2）；小凌河流域各水文站年平均徑流量為3.111億～4.805億m3，徑流模數(shù)為4.38～4.89 m3/（s·km2）?？梢?，大凌河流域年徑流量大于小凌河，但徑流模數(shù)小于小凌河。

4.2 輸沙量比較

大凌河流域各水文站年平均輸沙量為179萬～1 120萬t，輸沙模數(shù)為353～598 t/km2；小凌河流域各站點(diǎn)年平均輸沙量為120萬～201萬t，輸沙模數(shù)為533～645 t/km2?？梢姡罅韬恿饔蚰贻斏沉看笥谛×韬?，年輸沙模數(shù)小于小凌河。

5 結(jié)論

凌河流域徑流量和輸沙量分析表明，徑流量和輸沙量年內(nèi)分配不均，多集中于汛期（6～9月），且年際變化較大，徑流量隨沿程增大；而輸沙量在山丘區(qū)隨沿程增大，到達(dá)平原區(qū)隨沿程減小。在水資源相對短缺的今天，了解凌河流域各段的徑流量與輸沙量特性，對合理配置流域水資源、維持河流生態(tài)需水要求，指導(dǎo)區(qū)域防汛抗旱減災(zāi)和水利工程施工建設(shè)，加強(qiáng)區(qū)域洪水管理、推進(jìn)防洪脆弱區(qū)堤防建設(shè)，以及治理和改善流域生態(tài)環(huán)境等均具有重要意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 王海英.大凌河流域生態(tài)流量減少的經(jīng)濟(jì)社會因素分析及管理對策[D].秦皇島：燕山大學(xué)，2014.

[2] 李延昌.凌河流域生態(tài)治理的實(shí)踐與思考[J].遼寧經(jīng)濟(jì)，2011（10）：72-74.

[3] 孫長江，王磊，吳俊秀.大凌河流域水資源現(xiàn)狀分析與可持續(xù)利用對策[J].南水北調(diào)與水利科技，2007，5（2）：46-49.

[4] 王宏昌，魏晶，姜萍，等.遼西大凌河流域生態(tài)安全評價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，17（12）：2426-2430.

[5] 洪耀勛，趙宏興，魏國，等.遼寧省大凌河流域水量分配方案研究[J].水利經(jīng)濟(jì)，2010，28（6）：30-32.

[6] 于洋，遲道才，陳濤濤，等.基于EMD的BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在凌河流域旱災(zāi)預(yù)測中的應(yīng)用[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，45（1）：68-72.

[7] 高鵬，劉作新，丁福俊.大凌河流域水土保持信息系統(tǒng)的建立與應(yīng)用[J].水土保持學(xué)報(bào)，2002，16（1）：58-66.

[8] 吳俊秀，張曉紅，車延路.綜合治理對大凌河流域泥沙影響分析[J].東北水利水電，2005，23（2）：31-32.

[9] 李文，李守吉，余煥全，等.大凌河流域產(chǎn)沙特性分析[J].東北水利水電，2000，18（10）：6-7.

[10] 遼寧省水文水資源勘測局.中華人民共和國水文年鑒：1992-2008年[R].沈陽：遼寧省水文水資源勘測局，1992-2008.

[11] 朝陽市水文局.朝陽市水資源[M].沈陽：遼寧大學(xué)出版社，2008.

[12] 劉革，崔良云.遼寧省大凌河流域水資源及開發(fā)利用分析[J].吉林水利，2009（5）：35-37.

[13] 高素麗.大凌河流域河道生態(tài)治理方案[J].水土保持應(yīng)用技術(shù)，2011（5）：20-22.