新生代農(nóng)民工職業(yè)教育與培訓(xùn)面臨的難題與對策

王東

摘要：職業(yè)教育與培訓(xùn)是促使新生代農(nóng)民工社會(huì)融合的重要途徑之一。當(dāng)前，面向新生代農(nóng)民工開展職業(yè)教育與培訓(xùn)面臨諸多困難。做好新生代農(nóng)民工培訓(xùn)需要做到：第一，針對農(nóng)民工的職業(yè)教育與培訓(xùn)應(yīng)將“職業(yè)價(jià)值觀”的教育置于重要位置;第二，應(yīng)加強(qiáng)對新生代農(nóng)民工職業(yè)規(guī)劃教育，幫助其樹立長遠(yuǎn)打算，為其接受職業(yè)教育與培訓(xùn)打下心理基礎(chǔ);第三，倡導(dǎo)積極的休閑觀，引導(dǎo)農(nóng)民工自主地將職業(yè)教育與培訓(xùn)等個(gè)人發(fā)展事項(xiàng)優(yōu)先列入休閑時(shí)間表;第四，結(jié)合新生代農(nóng)民工的就業(yè)特點(diǎn)，在職業(yè)教育與培訓(xùn)的方式上進(jìn)行科學(xué)設(shè)計(jì);第五，通過立法、財(cái)政等手段增強(qiáng)雇主的責(zé)任，保障新生代農(nóng)民工接受職業(yè)教育與培訓(xùn)的權(quán)利。

關(guān)鍵詞：新生代農(nóng)民工;職業(yè)教育與培訓(xùn)

一、問題的提出

改革開放以來，伴隨農(nóng)民工的涌現(xiàn)，以及隨之而來的農(nóng)民工問題，我國政府、學(xué)術(shù)界就已經(jīng)開始思考如何保障農(nóng)民工的權(quán)益，中央及各地方政府相繼實(shí)施了一系列的措施，用以解決農(nóng)民工問題。諸如戶籍制度改革、農(nóng)民工社會(huì)保障制度改革、拖欠農(nóng)民工工資的專項(xiàng)整治行動(dòng)、“兩為主”的流動(dòng)兒童教育政策等等。這些措施大大改善了新生代農(nóng)民工的城市生存環(huán)境，推動(dòng)了他們社會(huì)融合的步伐。另一方面，社會(huì)融合的國際經(jīng)驗(yàn)表明，美國、英國等西方國家，通過技術(shù)、語言、文化等諸多方面的培訓(xùn)，即可提升移民對流入地的適應(yīng)能力，實(shí)現(xiàn)移民的融合。因此，近年來，我國也大力倡導(dǎo)針對農(nóng)民工的職業(yè)教育與培訓(xùn)，希望以此推動(dòng)新生代農(nóng)民工的社會(huì)融合。

職業(yè)教育及培訓(xùn)與農(nóng)民工社會(huì)融合之間的因果關(guān)系，在既有的研究中已經(jīng)取得比較一致的看法。教育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究表明，人力資本投資有助于提高勞動(dòng)者在就業(yè)市場中的競爭能力和收入水平。國外有關(guān)移民經(jīng)濟(jì)地位獲得的研究中發(fā)現(xiàn)，流動(dòng)人口的人力資本水平對其經(jīng)濟(jì)地位具有決定性作用[1]。我國相關(guān)實(shí)證研究指出，人力資本中的教育年限、培訓(xùn)、工齡等變量對農(nóng)民工工資有顯著的正向影響[2][3]。與此同時(shí)，目前我國農(nóng)民工總體文化程度不高、職業(yè)技能缺乏的現(xiàn)狀，是造成農(nóng)民工收入低、職業(yè)選擇和就業(yè)空間狹小，以及就業(yè)競爭和替代能力不強(qiáng)的主要原因。因此，通過加強(qiáng)職業(yè)技術(shù)教育和培訓(xùn)，可以增強(qiáng)農(nóng)民工的人力資本水平，提高競爭能力和收入水平，從而提高其經(jīng)濟(jì)地位。

職業(yè)教育與培訓(xùn)對農(nóng)民工社會(huì)融合的意義和價(jià)值毋庸置疑。然而，既有相關(guān)研究中，“農(nóng)民工個(gè)體”是缺位的，我們在制定職業(yè)教育與培訓(xùn)政策和計(jì)劃時(shí)，還鮮有對農(nóng)民工的特征、需求進(jìn)行系統(tǒng)、細(xì)致的分析?！奥殬I(yè)教育與培訓(xùn)促進(jìn)農(nóng)民工的社會(huì)融合”是我國既有政策遵循的假設(shè)，然而，若對農(nóng)民工的特征和需求缺乏深刻了解，職業(yè)教育與培訓(xùn)實(shí)難促進(jìn)農(nóng)民工社會(huì)融合。

二、新生代農(nóng)民工特征

2000年以來，隨著我國城市化、工業(yè)化進(jìn)程的加快，新生代農(nóng)民工漸成農(nóng)民工的主體，新生代農(nóng)民工不再僅僅為了追求一時(shí)的經(jīng)濟(jì)報(bào)酬而暫時(shí)來到城市，大量的實(shí)證調(diào)查表明：新生代農(nóng)民工社會(huì)融入愿望非常強(qiáng)烈，他們具有很強(qiáng)的市民化和城市化傾向，希望獲得城市居民的地位和身份，享受市民權(quán)利[4，5]。因此，在制定“社會(huì)融合”取向的職業(yè)教育政策時(shí)，必須考慮“農(nóng)民工”群體的這一變化，特別需要考慮新生代農(nóng)民工的如下特征。

1.新生代農(nóng)民工缺乏對職業(yè)的正確認(rèn)識(shí)，敬業(yè)精神不足，職業(yè)流動(dòng)較為頻繁

相比老一代農(nóng)民工，新生代農(nóng)民工的學(xué)歷較高、見識(shí)較廣，他們對職業(yè)的認(rèn)識(shí)遠(yuǎn)非父輩那樣認(rèn)為是一種謀生的手段。然而，從他們的職業(yè)選擇行為來看，新生代農(nóng)民工也表現(xiàn)出了較為感性的一面。有學(xué)者認(rèn)為，新生代農(nóng)民工一般而言對工作崗位比較挑剔，對大量缺工的家政、餐飲等服務(wù)業(yè)興趣都不大;工作缺乏持久性，不能踏實(shí)工作，不是因?yàn)榇龅?，就是覺得沒面子，受不了一些客戶的臉色等;遇到不順心的事就鬧情緒、提要求，甚至辭職，對企業(yè)的計(jì)劃執(zhí)行不認(rèn)真，不能按時(shí)、按質(zhì)、按量完成本職工作，經(jīng)常讓企業(yè)蒙受損失等[6]。此外，一項(xiàng)針對珠三角農(nóng)民工的實(shí)證調(diào)查表明，新生代農(nóng)民工敬業(yè)精神差，且職業(yè)流動(dòng)率高，平均每人每年換工作0.45次，而50年代出生的老一代農(nóng)民工僅為0.08次，其跳槽頻率是其父兄輩的近6倍。深圳2010年的調(diào)查也指出新生代農(nóng)民工就業(yè)穩(wěn)定性差：老一代農(nóng)民工在一個(gè)單位最長工作年限的平均值為7年，新生代在一個(gè)單位工作年限的平均值為3年;新生代每年平均更換工作0.63次，老一代平均每年更換工作0.26次。由此可見，新生代農(nóng)民工“敬業(yè)”精神不足，更惶論其“愛崗”[7，8]。

2.新生代農(nóng)民工缺乏吃苦精神，重視“做什么”而忽視“怎么做”

新生代農(nóng)民工是改革開放后成長起來的一代，他們當(dāng)中不少人具有下列特征：家中的獨(dú)子、城市中出生長大，“農(nóng)民”這一稱呼對他們而言只是對父母“出身”的繼承。因此，他們中的不少人缺少吃苦的精神。例如，新生代農(nóng)民工在技能學(xué)習(xí)時(shí)，只愿意學(xué)電腦、開車、外語等看似輕松時(shí)髦，實(shí)際卻已普及、缺乏特色專長的本領(lǐng)，而不愿意學(xué)焊工、廚師等真正需要專業(yè)本領(lǐng)但比較辛苦的工作。除此以外，他們一定程度還存在著上進(jìn)心不強(qiáng)、依賴思想殘存、憂患意識(shí)不足、得過且過以及功利性與保守性等一系列的消極心理特征[6]。此外，與老一代農(nóng)民工相比，新生代非常關(guān)注自身發(fā)展，但是他們往往重視“做什么”而忽視“怎么做”，有點(diǎn)好高騖遠(yuǎn)，缺乏踏實(shí)做事的務(wù)實(shí)品格[9]。

3.在有限的閑暇時(shí)間里，新生代農(nóng)民工追求的是純官能享受性活動(dòng)和被動(dòng)消極的觀看活動(dòng)

面向農(nóng)民工開展職業(yè)教育，需要一定的空閑時(shí)間。農(nóng)民工自由支配的閑暇時(shí)間較少，在有限的閑暇時(shí)間里他們會(huì)選擇學(xué)習(xí)或培訓(xùn)嗎？一項(xiàng)基于北京新生代農(nóng)民工的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，新生代農(nóng)民工對于閑暇價(jià)值理解得并不深刻。在“閑暇生活最主要的目的”的選擇中，排前三位的依次是：放松休息（38.2%）;娛樂（29.4%）;愉悅精神（20.1%），而選擇“自我發(fā)展和提升”的僅占10.6%。可見，大多數(shù)新生代農(nóng)民工還意識(shí)不到閑暇對于個(gè)體發(fā)展的重要意義，而是把對閑暇價(jià)值的理解放在放松身心、追求快樂等直覺體驗(yàn)上，進(jìn)而呈現(xiàn)出對閑暇認(rèn)識(shí)的世俗性特征[10]。

4.新生代農(nóng)民工自由支配的時(shí)間較少，客觀上阻礙了其接受職業(yè)教育和培訓(xùn)

我國分割的勞動(dòng)力市場，往往將新生代農(nóng)民工排擠到次級(jí)勞動(dòng)力市場就業(yè)，他們常常處于高強(qiáng)度的工作狀態(tài)，自由支配的時(shí)間不多。2012年國家人口計(jì)生委發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，流動(dòng)人口的工作時(shí)間普遍較長，平均每周工作54.6小時(shí)，遠(yuǎn)超過勞動(dòng)法規(guī)定的每周40小時(shí)的工作時(shí)間[11]。各城市的相關(guān)實(shí)證調(diào)查也印證了這一現(xiàn)象。王春光的調(diào)查表明，農(nóng)民工中只有54.3%的人享有8小時(shí)工作權(quán)利，有45.2%的人每天工作達(dá)9-14個(gè)小時(shí)，還有少數(shù)人每天工作多達(dá)15個(gè)小時(shí)以上，處于超強(qiáng)度的勞動(dòng)狀態(tài)[12]。超長勞動(dòng)時(shí)間帶來的不僅僅是高強(qiáng)度的工作，另一方面是自由支配時(shí)間的減少，客觀上阻礙了其接受職業(yè)教育和培訓(xùn)。

5.農(nóng)民工工作環(huán)境不理想，不友好的工作環(huán)境阻礙其職業(yè)生涯的順利發(fā)展

清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系的學(xué)者曾將近年來農(nóng)民工工作持續(xù)時(shí)間短、工作流動(dòng)性高稱為“短工化”，并指出新生代農(nóng)民工“短工化”趨勢尤其明顯?！岸坦せ卑ā案吡鲃?dòng)”和“水平化”兩個(gè)方面。高流動(dòng)體現(xiàn)為農(nóng)民工換工頻率高，每份工作的持續(xù)時(shí)間短，前后兩份工作之間的待業(yè)時(shí)間較長。水平化則體現(xiàn)為農(nóng)民工的職業(yè)流動(dòng)，無論是在用工單位的內(nèi)部，還是通過變更工作從而實(shí)現(xiàn)用工單位之間的轉(zhuǎn)換，其職業(yè)地位都難以有實(shí)質(zhì)性的提高?！案吡鲃?dòng)”性的原因主要是新生代農(nóng)民工對用工單位不滿，超過六成的受調(diào)查農(nóng)民工是因?yàn)閷τ霉挝粭l件不滿而離職?！八交眲t強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)性的制約，農(nóng)民工在用工單位的內(nèi)部發(fā)展機(jī)會(huì)相當(dāng)有限，被調(diào)查的2000多個(gè)農(nóng)民工中，約有三分之一認(rèn)為自己在單位沒有獲得任何提升，而獲得提升的方面主要是薪酬待遇的改善，用工單位管理層級(jí)的改善所占比例僅為一成左右。

“短工化”是新生代農(nóng)民工對不友好工作環(huán)境表達(dá)不滿的一種方式。然而，這種用腳投票的方式并不會(huì)給他們帶來工作環(huán)境實(shí)質(zhì)性的改善，甚至從人力資本積累的角度來講，頻繁的換崗會(huì)降低其人力資本的積累，反而不利于其獲得更好的工作環(huán)境。

三、面向農(nóng)民工開展職業(yè)教育與培訓(xùn)的政策建議

1.基于農(nóng)民工職業(yè)觀的特征，將“職業(yè)價(jià)值觀”的教育置于農(nóng)民工職業(yè)教育與培訓(xùn)的重要位置

當(dāng)前我國相關(guān)政策在談到農(nóng)民工的社會(huì)融合時(shí)，總是習(xí)慣性地將職業(yè)教育與培訓(xùn)擺在首位。政策制定者認(rèn)為通過職業(yè)教育與培訓(xùn)使農(nóng)民工掌握一定的技術(shù)，即可提高其社會(huì)適應(yīng)能力。這一想法在邏輯上沒有問題，但是沒有考慮到農(nóng)民工特別是新生代農(nóng)民工的職業(yè)觀。從上文的分析可知，新生代農(nóng)民工敬業(yè)精神、愛崗程度欠缺導(dǎo)致他們的職業(yè)流動(dòng)非常頻繁。職業(yè)流動(dòng)頻繁本身就為職業(yè)教育提出了難題，因?yàn)槁殬I(yè)教育還沒有完成，他們可能就已經(jīng)換工作了。更為重要的是，沒有樹立正確職業(yè)觀的新生代農(nóng)民工，也很難認(rèn)真對待職業(yè)教育與培訓(xùn)，從而使職業(yè)教育培訓(xùn)達(dá)不到預(yù)期政策目標(biāo)。因此，面向新生代農(nóng)民工開展職業(yè)教育與培訓(xùn)時(shí)，首先應(yīng)該幫助其樹立正確的職業(yè)觀，培養(yǎng)其愛崗、敬業(yè)的職業(yè)精神，然后才是職業(yè)技術(shù)上的培訓(xùn)。

2.加強(qiáng)對新生代農(nóng)民工職業(yè)規(guī)劃教育，幫助其樹立長遠(yuǎn)打算，為其接受職業(yè)教育與培訓(xùn)打下心理基礎(chǔ)

職業(yè)教育與培訓(xùn)是一種人力資本投資，需要付出包括時(shí)間、金錢等一系列的機(jī)會(huì)成本，相對而言，其收益可能不會(huì)立竿見影，需要漫長的等待。如果新生代農(nóng)民工關(guān)注眼前的利益、缺乏職業(yè)的長遠(yuǎn)規(guī)劃，面向其開展職業(yè)教育與培訓(xùn)就不會(huì)成功。因此，需要幫助新生代農(nóng)民工樹立職業(yè)規(guī)劃的思想，惟其如此，他們才能視職業(yè)教育與培訓(xùn)為“合理”。此外，前文提到新生代農(nóng)民工重視“做什么”而忽視“怎么做”的問題，歸根結(jié)底，也與缺乏職業(yè)規(guī)劃意識(shí)有莫大關(guān)系。通過職業(yè)規(guī)劃教育，引導(dǎo)農(nóng)民工對職業(yè)發(fā)展做出清晰的定位，并制定切實(shí)可行的計(jì)劃;通過職業(yè)規(guī)劃教育，增強(qiáng)新生代農(nóng)民工應(yīng)對各種困難的心理準(zhǔn)備;通過職業(yè)規(guī)劃教育，引導(dǎo)新生代農(nóng)民工將職業(yè)教育與培訓(xùn)置于自身職業(yè)發(fā)展不可或缺的位置。

3.倡導(dǎo)積極的休閑觀，引導(dǎo)農(nóng)民工自主地將職業(yè)教育與培訓(xùn)等個(gè)人發(fā)展事項(xiàng)優(yōu)先列入休閑時(shí)間表

在功利主義的就業(yè)觀的驅(qū)使下，在缺乏職業(yè)規(guī)劃的情況下，大多數(shù)新生代農(nóng)民工在閑暇時(shí)間里追求純官能享受性活動(dòng)和被動(dòng)消極的觀看活動(dòng)，不重視利用閑暇時(shí)間去“自我發(fā)展和提升”。因此，在幫助新生代農(nóng)民工樹立正確職業(yè)觀、制定職業(yè)發(fā)展規(guī)劃的同時(shí)，還應(yīng)倡導(dǎo)積極的休閑觀，引導(dǎo)他們利用休閑時(shí)間從事與個(gè)人發(fā)展有關(guān)的事情。力爭讓職業(yè)教育與培訓(xùn)占據(jù)其休閑時(shí)間的主要位置。

4.結(jié)合新生代農(nóng)民工的就業(yè)特點(diǎn)，在職業(yè)教育與培訓(xùn)的方式上進(jìn)行科學(xué)設(shè)計(jì)

新生代農(nóng)民工的就業(yè)特點(diǎn)意味著其自由支配的時(shí)間較少，從而客觀上阻礙了其接受職業(yè)教育和培訓(xùn)。因此，統(tǒng)一時(shí)間、集中面授的傳統(tǒng)方式有很大局限，職業(yè)教育與培訓(xùn)在形式和方式上需要進(jìn)行靈活的安排和有針對性的設(shè)計(jì)。

5.通過立法、財(cái)政等手段增強(qiáng)雇主的責(zé)任，保障新生代農(nóng)民工接受職業(yè)教育與培訓(xùn)的權(quán)利

鼓勵(lì)在次級(jí)勞動(dòng)力市場就業(yè)的新生代農(nóng)民工接受職業(yè)教育與培訓(xùn)，離不開雇主的支持。利潤最大化支配著雇主的用工行為，卻損害了新生代農(nóng)民工的長遠(yuǎn)利益。通過職業(yè)教育與培訓(xùn)，一定程度上可以改變新生代農(nóng)民工的境遇。因此，目前在面向新生代農(nóng)民工開展職業(yè)教育與培訓(xùn)時(shí)，必須增強(qiáng)廣大雇主的責(zé)任。通過立法確認(rèn)雇主的法律義務(wù)，通過財(cái)政手段保障經(jīng)費(fèi)的落實(shí)，通過稅收杠桿激勵(lì)雇主主動(dòng)參與等措施，從而保障新生代農(nóng)民工接受職業(yè)教育與培訓(xùn)的權(quán)利。

參考文獻(xiàn)：

[1] 趙東延，等.城鄉(xiāng)流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)地位獲得及決定因素[J].中國人口科學(xué)，2002，（4）：8-15.

[2] 劉林平，等.勞動(dòng)權(quán)益與精神健康——基于對長三角和珠三角外來工的問卷調(diào)查[J].社會(huì)學(xué)研究，2011，（4）：1-21.

[3] 姚先國.城市農(nóng)民工的職業(yè)分層及其人力資本的約束[B/OL].www.cec.zju.cn，2003.

[4] 丁志宏.我國新生代農(nóng)民工的特征分析[J].蘭州學(xué)刊，2009，（7）：71-73.

[5] 李培林，田豐.中國農(nóng)民工社會(huì)融入的代際比較[J].社會(huì)，2011，（5）：1-24.

[6] 卞桂平.新生代農(nóng)民工的精神世界：主體意識(shí)及其培養(yǎng)

[J].理論學(xué)刊，2011，（6）：70-72.

[7] 高榮政.對“新生代農(nóng)民工”問題的聚焦和探究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010，（12）：9-12.

[8] 深圳市總工會(huì).深圳新生代農(nóng)民工調(diào)查報(bào)告[B/OL].www.szzgh.org，2010.

[9] 劉會(huì)貴，龔波.新生代農(nóng)民工的社會(huì)排斥與教育作為[J].中國特殊教育，2011，（5）：69-73.

[10] 馬淑芹.新生代農(nóng)民工閑暇生活狀況調(diào)查與思考[J].邊疆經(jīng)濟(jì)與文化，2012，（12）：164-166.

[11] 國家人口計(jì)生委.中國流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告2012[B/OL].www.nhfpc.gov.cn，2012.

[12] 王春光.中國社會(huì)政策調(diào)整與農(nóng)民工城市融入[J].探索與爭鳴，2011，（5）：8-14.