安徽省村莊群落差異研究

汪海歐 王鳳文

摘要為了研究安徽省村莊群落差異，通過運用Google地圖數(shù)據(jù)和安徽省統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，采用破碎度指數(shù)和土地利用率等計算方法，分析了安徽省村莊群落差異。結果表明：地形、地貌對安徽村莊選址和空間形態(tài)的總體布局有著決定性的影響；淮北平原地區(qū)村莊空間形態(tài)多呈團塊狀，江淮丘陵地區(qū)村莊多呈組團型，皖南山區(qū)村莊多呈線型；安徽省村莊群落的農(nóng)業(yè)人口密度、破碎度和土地利用率等方面南北差異較大，其中農(nóng)業(yè)人口密度和村莊土地利用率的變化趨勢一致，淮北平原區(qū)最大，江淮丘陵區(qū)次之，皖南山區(qū)最小。

關鍵詞村莊空間形態(tài)；農(nóng)業(yè)人口密度；破碎度；土地利用率

中圖分類號S-9文獻標識碼A文章編號0517-6611（2015）31-280-03

Research on the Difference of Village Community in Anhui

WANG Haiou1，2， WANG Fengwen1*

（School of Resource and Environment， Anhui Agricultural University， Hefei， Anhui 230036）

AbstractIn order to study the difference of village community in Anhui， by using Google map data and Anhui statistic yearbook data， according to the design procedure of degree of size breakage and land use rate， the difference of village community was analyzed. The results showed that the site and spatial form of Anhui village are dependent on the surface features； the village spatial form of Huaibei Plain is crumby， the Jianghuai hilly ground is organizational and the Anhui south region is alphabet of lines； the north and south of Anhui agricultural population density， degree of size breakage and land use rate are different， agricultural population density and land use rate variation trends are similar， the biggest is Huaibei Plain，then is Jianghuai hilly ground and the least is Anhui south region.

Key wordsVillage spatial form； Agricultural population density； Degree of size breakage； Land use rate

村莊是農(nóng)民聚居的場所，包括建筑與周圍的環(huán)境。村莊的空間形態(tài)包括村莊與自然山水環(huán)境的關系、村莊布局形態(tài)、建筑道路街巷的形式和尺度以及空間肌理等[1]。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展和歷史的變遷，村莊的空間形態(tài)已經(jīng)發(fā)生和正在發(fā)生著巨大變化。當前在推進新農(nóng)村村莊建設的時候，必須根據(jù)不同村莊形態(tài)類型及布局模式，來探討符合村莊自身的發(fā)展方向與發(fā)展模式，以確保新農(nóng)村建設健康、和諧、可持續(xù)發(fā)展。

何川等[2]對湖南濱水村鎮(zhèn)的空間形態(tài)進行舉例分析；李欣[3]對蘇州村莊的空間形態(tài)進行了研究；向兵等[4]將江蘇省鹽城市農(nóng)村村莊形態(tài)格局分為自然形態(tài)布局、集中居住布局、自然與集中居住模式相結合的布局三種類型，并逐一分析其利弊。以上研究多是基于調(diào)查數(shù)據(jù)對具體的一個市、縣或村莊進行的分析，而不能夠反映大范圍地區(qū)村莊形態(tài)的空間分布規(guī)律。筆者擬利用Google地圖作為基礎數(shù)據(jù)源分析比較安徽省北方平原、江淮丘陵和皖南山區(qū)的村莊空間形態(tài)、農(nóng)業(yè)人口密度、破碎度和村莊的土地利用率等，為新農(nóng)村建設提供空間決策支持。

1研究區(qū)概況與研究方法

1.1研究區(qū)概況

安徽省地處長江、淮河中下游，長江三角洲腹地，介于114°54′～119°37′ E，29°41′～34°38′ N。地形地貌由淮北平原、江淮丘陵、大別山區(qū)、皖南山區(qū)組成，全省分為淮北平原、江淮丘陵、皖南山區(qū)三大自然區(qū)域，平原、丘陵、山地各占三分之一。

秦嶺-淮河一線是中國季風區(qū)的南方和北方的地理分界線，此線的南面和北面，無論是自然條件、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，還是地理風貌或是人民的生活習俗，都有明顯的不同。安徽地跨長江、淮河、新安江三大流域，南北差異大，無論從村莊的位置、規(guī)模、形態(tài)、布局、土地利用率等方面進行比較，差異明顯。

1.2數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.2.1數(shù)據(jù)來源。

原始數(shù)據(jù)是由Google地圖獲得，在等比例尺條件下，利用測量工具和一系列計算公式獲得村莊的面積、長度、破碎度、土地利用率等信息；農(nóng)業(yè)人口密度由相關年份統(tǒng)計年鑒和相關數(shù)據(jù)計算得出。

1.2.2研究方法。

調(diào)查研究地區(qū)按照安徽省三大自然區(qū)域的劃分來確定，在淮北平原、江淮丘陵、皖南山區(qū)分別選取經(jīng)濟、文化發(fā)展具有代表性的三個村莊群落聚集區(qū)作為研究對象，分別是淮北市濉溪縣、滁州市定遠縣、黃山市休寧縣。具體的村莊根據(jù)統(tǒng)計學中抽樣調(diào)查必須遵循的原則—隨機性原則[5]來確定，在抽選樣本村莊時，不受任何主觀因素和其他系統(tǒng)性因素的影響，從而保證總體中的每一個村莊都有被抽中的可能性，這也就保證了數(shù)據(jù)來源的客觀性、抽樣的科學性。

村莊的空間形態(tài)由地貌水系、建筑構物、道路、廣場、綠化等眾多物體融合而成。不同的村莊，由于自身的地理位置、氣候情況、歷史發(fā)展進程等的不同，常常會形成不同的村莊形態(tài)[1]。筆者通過比較分析來研究安徽省村莊群落的外在表現(xiàn)形式和村莊內(nèi)部結構形態(tài)方面的差異，主要包括村莊的位置、布局、規(guī)模大小、形狀等等。

人口密度是單位面積土地上居住的人口數(shù)，是表示人口密集程度的指標，通常以每平方千米的常住人口為計算單位。農(nóng)業(yè)人口密度為農(nóng)業(yè)人口與土地面積的比值，單位為人/km2。

破碎度分析主要是考察研究區(qū)內(nèi)村莊被分割程度，采用破碎度指數(shù)[6]，其計算公式為：

C=T/A

其中C表示破碎度，T表示村莊數(shù)目，A表示村莊面積。C值越大，村莊分布越破碎。

土地利用率指已利用的土地面積與土地總面積之比，一般用百分數(shù)表示，是反映土地利用程度的數(shù)量指標?？紤]到計算與統(tǒng)計的復雜性，筆者定義村莊土地利用率計算公式為：

U=A/6

其中U表示村莊土地利用率，A表示村莊面積。U值愈大，其土地利用率愈高。

筆者在各地區(qū)隨機選取三個面積為6 km2的區(qū)域（區(qū)域1、區(qū)域2、區(qū)域3），分別統(tǒng)計村莊數(shù)目和村莊面積，利用破碎度指數(shù)和村莊土地利用率計算公式計算各自的破碎度和土地利用率，最后求平均。

2結果與分析

2.1村莊空間形態(tài)分析

2.1.1安徽省村莊空間形態(tài)類型提取。

根據(jù)Google地圖中安徽地區(qū)村莊的分析，其目前所呈現(xiàn)的村莊空間形態(tài)大體可以分為散點型、線型、組團型和團塊型四種類型。散點型村莊數(shù)量多，規(guī)模小，分布相對均勻，多集中出現(xiàn)在丘陵地區(qū)。線型村莊由于受到地形、湖畔、河流等自然地物的制約，呈現(xiàn)出線型布局形態(tài)，村莊沿著軸線雙側或單側排列。組團型分布的村莊密度較低，規(guī)模較大，村莊受到地形等因素的影響，形成相互聯(lián)系的組團式布局形態(tài)。團塊型村莊整體布局緊湊，村莊布局圍繞中心層層展開，在平面上大致呈圓形、方形、長方形，規(guī)模較大、居民較多、房舍布局緊湊、街道比較規(guī)整的村莊[7]。

初步研究表明，安徽省的村莊群落差異明顯，在不同典型代表區(qū)村莊類型差異較大。淮北平原區(qū)，地形平坦開闊，村莊整體布局緊湊，空間形態(tài)類型多以團塊狀為主；江淮丘陵區(qū)，村莊受到地形和湖泊河流的影響，形成相互聯(lián)系的組團式布局形態(tài)或分布相對均勻的散點型布局形態(tài)；皖南山區(qū)，由于受到地形的制約，稀有的平坦地區(qū)形成組團狀村莊，河谷、山谷地區(qū)多呈現(xiàn)出線型布局形態(tài)，村莊沿著軸線雙側或單側排列。

2.1.2村莊空間形態(tài)分析。

淮北市濉溪縣位于安徽北部的淮北平原上，地形平坦，河流稀少。村莊外部整體空間格局多為團塊型，村莊布局平整、形狀較為規(guī)則、村莊面積較大，戶數(shù)多，人口多，根據(jù)2014年統(tǒng)計年鑒，2013年淮北市濉溪縣的農(nóng)村人口多達938 851人。村莊內(nèi)部整體空間格局規(guī)劃性較強，村莊內(nèi)的建筑多“坐北朝南”，且從生態(tài)學上分布類型來說，村莊有均勻分布的特點。從村莊選址來看，村莊多布局在較為平整的道路附近，方便與外界交流；有少量的村莊布局在河流附近，因為河流水體滿足了村莊發(fā)展所需的基本條件——交通運輸和生產(chǎn)、生活用水。

位于江淮丘陵的滁州市定遠縣地形較為平坦，河網(wǎng)較為密集，湖泊重多。村莊外部整體空間格局多為組團型，村莊數(shù)量多，規(guī)模小，戶數(shù)少，形狀不規(guī)則；村莊內(nèi)部整體空間格局隨意性較強，村莊內(nèi)的建筑多朝向水體，且從生態(tài)學上分布類型來說，村莊有隨機分布的特點。從村莊選址來看，村莊多布局在河流湖泊和道路周圍，這不僅是為了方便生活和外界交流，還因為水體位于村莊外圍，在村莊空間形態(tài)的外圍產(chǎn)生一種空間限定的作用，且有防衛(wèi)、促進小氣候、優(yōu)化村莊內(nèi)部空間景觀等多種作用。

位于皖南山區(qū)的黃山市休寧縣地形多為山地，稀少的平坦地區(qū)多發(fā)展成城市或城鎮(zhèn)。村莊外部整體空間格局多為依山傍水型，多沿河流或道路布局在山谷中，狹窄地區(qū)呈線型，平坦地區(qū)呈組團型。村莊規(guī)模小、人口少，根據(jù)2014年統(tǒng)計年鑒，2013年黃山市休寧縣的農(nóng)村人口僅為237 346人。由于地形原因，村莊多呈聚群分布特點，集中分布在地形較為平坦的河谷地帶；村莊內(nèi)道路單一，一般只有一條通向村莊的狹窄道路，與外界聯(lián)系不方便。從村莊選址來看，村莊布局一般遵循“三靠一爽，安全隱蔽”的原則[8]，即村址靠近耕地，靠近河川或溪流，靠近山嶺及密林；地勢要高爽，地形要有一定坡度，但不占用耕地；村落隱蔽，不易發(fā)現(xiàn)。

2.1.3村莊空間形態(tài)比較分析（表1）。自然環(huán)境對村莊的選址和建設都有著至關重要的作用，它是村莊生存和發(fā)展的基礎，無論是平原村莊、水網(wǎng)村莊還是山地村莊，都選擇建立在適宜的地形和位置[9]。安徽省村莊的選址多是位于靠近河流或者道路的平坦地區(qū)，既有利于生存，又有利于發(fā)展。

村莊方位相同，向南、西南為主要朝向，原因是安徽處于北半球，且位于北歸線以北，面朝正南的房子獲得的日照充足，同時在冬季也有利于遮避北向寒風。因此，在可能的條件下，平原地區(qū)的房屋多“坐北朝南”布局；微地丘陵及山地區(qū)則多順延地勢，面向低地，尤其是有水面存在時，多會選擇面水而居，不僅方面生活，也具有促進小氣候、優(yōu)化村莊內(nèi)部空間景觀等多種作用[10]。

淮北平原地區(qū)村莊多呈團塊狀，形狀規(guī)則，規(guī)模大，主要布局在道路較為平整規(guī)則的平坦地區(qū)，均勻分布；江淮丘陵村莊多呈組團型，形狀不規(guī)則，規(guī)模一般，多布局在湖泊或道路周圍，隨機分布；皖南山區(qū)村莊多呈線型，形狀為長條形，規(guī)模小，多布局在地形較為平坦的山谷河流邊，聚群分布。

2.2農(nóng)業(yè)人口密度分析

根據(jù)安徽省2014年統(tǒng)計年鑒得出，各地區(qū)代表縣的總人口數(shù)和非農(nóng)業(yè)人口數(shù)（圖1）。從圖1中可以看出，各地區(qū)的總人口數(shù)與非農(nóng)業(yè)人口數(shù)具有一致性，即總人口多，相應的非農(nóng)業(yè)人口也多。濉溪縣2013年總人口數(shù)為107 7201人，與定遠縣相差不大，是休寧縣總人口數(shù)的3.9倍。比較而言，無論是從總人口數(shù)還是非農(nóng)業(yè)人口數(shù)來看，位于淮北平原的濉溪縣和位于江淮丘陵的定遠縣相差不大，濉溪縣只是略多于定遠縣；而位于皖南山區(qū)的休寧縣，受到地形原因制約，總人口數(shù)相當少，2013年僅為275 309人。

再根據(jù)總人口與非農(nóng)業(yè)人口的差值計算出各縣的農(nóng)業(yè)人口數(shù)。從表2 得出，2013年淮北市濉溪縣農(nóng)業(yè)人口數(shù)最多，與滁州市定遠縣相差不大，是黃山市休寧縣農(nóng)業(yè)人口數(shù)的4倍，這與圖1中總人口數(shù)比較的比例相當。從農(nóng)業(yè)人口密度分析，濉溪縣最大，為472人/平方千米，約是定遠縣的1.7倍、休寧縣的4.3倍。就農(nóng)業(yè)人口密度比較而言，淮北平原區(qū)最大，江淮丘陵區(qū)次之，皖南山區(qū)最小。

2.3破碎度分析（表3）破碎度分析主要是考察村莊布局的完整性，表3是各地區(qū)破碎度對比，從表中可以直觀看出安徽地區(qū)，從北到南，破碎度增加?；幢笔绣∠h的破碎度最小，為6.909個/km2，且每個區(qū)域的破碎度差別較小，說明村莊比較完整；黃山市休寧縣的破碎度最大，為40.377個/km2，且每個區(qū)域的破碎度差別較大，最大值高達69.767個/km2，最小值僅為7.407個/km2，說明黃山市村莊布局完整性較差，且地區(qū)差異大，平坦地區(qū)村莊集中，山地地區(qū)村莊稀少。

2.4村莊土地利用率分析（表4）村莊的土地利用率分析是反映村莊土地利用程度的數(shù)量指標，表4是各地區(qū)村莊的土地利用率對比，從表中可以直觀看出安徽地區(qū)，從北到南，村莊的土地利用率減小?；幢笔绣∠h的村莊土地利用率最大，為21.1%，且每個區(qū)域的村莊土地利用率差別較?。稽S山市休寧縣的村莊土地利用率最小，僅為4.5%。就同一縣的不同區(qū)域而言，村莊的土地利用率差異較小。

3結論

（1） 地形、地貌對安徽村莊選址和空間形態(tài)的總體布局有著決定性的影響。平原地區(qū)的房屋多“坐北朝南”布局；微地丘陵及山地區(qū)則多順延地勢，面向低地，尤其是有水面存在時，多會選擇面水而居。

（2）淮北平原地區(qū)村莊空間形態(tài)多呈團塊狀均勻分布；江淮丘陵地區(qū)村莊多呈組團型，隨機分布；皖南山區(qū)村莊多呈線型，聚群分布。村莊規(guī)模大小依次為淮北平原區(qū)、江淮丘陵區(qū)、皖南山區(qū)。

（3）安徽省村莊群落的農(nóng)業(yè)人口密度、破碎度和土地利用率等方面南北差異較大。其中農(nóng)業(yè)人口密度和村莊土地利用率的變化趨勢一致，淮北平原區(qū)最大，江淮丘陵區(qū)次之，皖南山區(qū)最??；就破碎度而言，由于受到地形的影響，從北到南破碎度遞增。

安徽農(nóng)業(yè)科學2015年

參考文獻

[1] 唐敬舉.麗江古城景觀空間形態(tài)研究[D].昆明：西南林學院，2008：1-15.

[2] 何川.湖南濱水村鎮(zhèn)空間形態(tài)研究[D].長沙：湖南大學，2004：1-7.

[3] 李欣.蘇州村莊空間形態(tài)研究[D].蘇州：蘇州科技學院，2011：6-27.

[4] 向彬，劉峰，趙和生.江蘇省鹽城市農(nóng)村村莊形態(tài)格局初探[J].小城鎮(zhèn)建設，2013（11）：69-73.

[5] 曹剛，李文新.統(tǒng)計學原理[M].上海：上海財經(jīng)大學出版社，2007：32-65.

[6] 吳志峰，匡耀求，黃寧生，等.基于GIS的廣州市耕地資源多樣性與破碎度分析[J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學與綜合研究，2004，20（4）：258-260.

[7] 蔣維波.貴州黔東南地區(qū)苗族村寨空間形態(tài)研究[D].北京：中央美術學院，2013：15-49.

[8] 任艷妍.嶺南鄉(xiāng)村聚落景觀空間形態(tài)研究[D].長沙：中南林業(yè)科技大學，2012：15-43.

[9] 汪戀戀.南京地區(qū)村莊空間特征調(diào)查及解析[D].南京：南京工業(yè)大學，2014：22-39.

[10] 楊定海.海南島傳統(tǒng)聚落與建筑空間形態(tài)研究[D].廣州：華南理工大學，2013：216-291.