寧夏沙坡頭自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評價

孟凡萍 黃銀洲 王岳光

摘要沙坡頭國家級自然保護(hù)區(qū)是我國荒漠自然保護(hù)區(qū)的重要示范點，其生態(tài)環(huán)境脆弱，土地利用相對復(fù)雜。以2005、2010和2013年土地利用變更數(shù)據(jù)和相關(guān)統(tǒng)計資料為主要數(shù)據(jù)源，利用生態(tài)綠當(dāng)量、土地利用結(jié)構(gòu)指數(shù)、生態(tài)系統(tǒng)價值，分別評價沙坡頭自然保護(hù)區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)合理性、土地利用結(jié)構(gòu)變化以及生態(tài)系統(tǒng)健康。結(jié)果表明，2005～2013年沙坡頭自然保護(hù)區(qū)生態(tài)綠當(dāng)量大于1，土地利用結(jié)構(gòu)合理，立體綠化效果不斷提升；多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)不斷增加，優(yōu)勢度指數(shù)不斷減少，表明保護(hù)區(qū)土地利用趨于多樣化和平均化，生態(tài)系統(tǒng)越來越穩(wěn)定；沙坡頭自然保護(hù)區(qū)的相對生態(tài)價值在研究時段有所提升，生態(tài)健康狀況已轉(zhuǎn)向健康型。

關(guān)鍵詞沙坡頭自然保護(hù)區(qū)；生態(tài)綠當(dāng)量；土地利用結(jié)構(gòu)；生態(tài)系統(tǒng)健康

中圖分類號S759.9文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號0517-6611（2015）31-268-04

Evaluation of the Ecosystem Health of the Ningxia Shapotou Nature Reserve

MENG Fanping， HUANG Yinzhou， WANG Yueguang

（College of Earth and Environmental Sciences， Lanzhou University， Lanzhou， Gansu 730000）

Abstract The Ningxia Shapotou Nature Reserve is typical in desert ecosystem. Its ecosystem is fragile and can be easily disturbed by human activities. Based on the land use data of Shapotou Nature Reserve in 2005， 2010 and 2013， ecological green equivalent， land use structure correlation index and relative ecological value were calculated in this paper to assess the rationality of land use structure， the change of land use structure and the regional ecological health. The results indicated that ecological green equivalent is above 1 from 2005 to 2013， the land use structure is reasonable， at same time stereoscopic green effect is increasing； during the period the diversity index and evenness index are increasing， the dominance index is decreasing， its meaning that the land use tends to diversity and average； the regional relative ecological value continuous increasing， the situation of regional ecological health has become better.

Key words Shapotou Nature Reserve； Ecological green equivalent； Land use structure； Ecosystem health

生態(tài)系統(tǒng)健康指在時間上具有維持其空間結(jié)構(gòu)與生態(tài)過程、自我調(diào)節(jié)與更新能力和對脅迫的恢復(fù)能力，并能保障生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的持續(xù)、良好供給[1]。隨著人們對生態(tài)環(huán)境的關(guān)注，生態(tài)系統(tǒng)健康的研究也越來越重視，眾多的學(xué)者圍繞生態(tài)系統(tǒng)開展研究。當(dāng)前可將生態(tài)系統(tǒng)健康的研究分為3個階段：思想萌芽、學(xué)科形成、評價實踐[2]。生態(tài)系統(tǒng)健康研究在理論體系、評價指標(biāo)等方面取得重要進(jìn)展，但仍有不少的爭議，如生態(tài)系統(tǒng)的概念存在懷疑，沒有公認(rèn)的生態(tài)系統(tǒng)健康標(biāo)準(zhǔn)，生態(tài)系統(tǒng)健康評價的應(yīng)用尚存在問題[3]等。

土地資源是人類活動的載體，土地利用作為人類最基本的實踐活動[4-6]，可以通過土地利用結(jié)構(gòu)變化評估生態(tài)系統(tǒng)變化[7]。如程琳等[8]利用我國上海等9個超大城市的各土地利用類型面積，研究我國超大城市土地利用的變化及區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)特征；劉春雨[9]等以民樂縣為例，利用灰色預(yù)測法和平均增長率法，研究我國西北干旱區(qū)土地利用變化導(dǎo)致的生態(tài)服務(wù)價值變化；王成等[4]運用景觀生態(tài)學(xué)原理與方法，以重慶市沙壩區(qū)為例，研究土地利用變化對區(qū)域生態(tài)健康的影響；陸麗珍等[10]以舟山島17個鄉(xiāng)鎮(zhèn)為評價單元，構(gòu)建“活力-組織結(jié)構(gòu)-恢復(fù)力-生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”評價指標(biāo)體系，并利用GIS和RS技術(shù)，研究1970～2005年土地利用格局對海島生態(tài)系統(tǒng)健康的影響。

荒漠自然保護(hù)區(qū)是指以荒漠生物和非生物環(huán)境共同形成的荒漠生態(tài)系統(tǒng)為主要保護(hù)對象的自然保護(hù)區(qū)，因其脆弱性、不穩(wěn)定性，被列為我國陸地優(yōu)先保護(hù)的生態(tài)系統(tǒng)之一。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，人類活動對荒漠自然保護(hù)區(qū)土地利用的干擾越來越大，生態(tài)負(fù)載不斷加重，影響生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定和健康 [11]。沙坡頭自然保護(hù)區(qū)是我國北方干旱、半干旱地區(qū)第一個荒漠生態(tài)類型的自然保護(hù)區(qū)，因治沙成果顯著聞名世界。當(dāng)前有關(guān)沙坡頭自然保護(hù)區(qū)研究眾多，如孫繼周等[12]基于沙坡頭自然保護(hù)區(qū)科學(xué)考察，研究該保護(hù)區(qū)植物群落的消長變化，最后提出可持續(xù)發(fā)展和保護(hù)的對策；劉遒發(fā)等[13]分別利用樣線法、鋏捕法，研究1986～1999年沙坡頭自然保護(hù)區(qū)動物資源種類和數(shù)量的變化；張迎梅等[14]系統(tǒng)地整理了沙坡頭自然保護(hù)區(qū)鳥類數(shù)量、種類等相關(guān)資料，并闡釋鳥類在維持沙漠生態(tài)系統(tǒng)平衡中的作用；來婷婷等[15]基于RS、GIS技術(shù)及Fragstats軟件系統(tǒng)，研究1990～2011年沙坡頭自然保護(hù)區(qū)的景觀變化。然而，目前系統(tǒng)評價沙坡頭自然保護(hù)區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)合理性及生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的研究欠缺。筆者利用2005、2010和2013年沙坡頭自然保護(hù)區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，應(yīng)用生態(tài)綠當(dāng)量、土地利用結(jié)構(gòu)相關(guān)指數(shù)、生態(tài)系統(tǒng)健康指標(biāo)體系，定量評價了該自然保護(hù)區(qū)土地利用的合理性和生態(tài)系統(tǒng)健康狀況，以期為該類型自然保護(hù)區(qū)土地資源合理利用與評價提供科學(xué)依據(jù)和政策支持。

1研究區(qū)概況

寧夏中衛(wèi)沙坡頭國家級自然保護(hù)區(qū)地處寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市城區(qū)西部騰格里沙漠東南緣，地勢由西南部向東北傾斜，海拔高度1 300～1 500 m。屬溫帶大陸性氣候，年平均氣溫4.1 ℃，年均降水量約186.6 mm，年蒸發(fā)量約3 000 mm，是年平均降水量的16倍，干燥度2.4，風(fēng)大沙多，常伴有沙塵暴[15]。

保護(hù)區(qū)總面積約140.44 km2，其中林地面積3 449 hm2，占24.56%；耕地面積1 391 hm2，占9.90%；水域面積1 130 hm2，占8.05%；建設(shè)用地面積447 hm2，占3.18%；園地面積196.19 hm2，占1.40%；草地面積77.67 hm2，占0.55%；其余為未利用土地。據(jù)統(tǒng)計，2011年保護(hù)區(qū)共有7 410人，人口密度約5.27人/km2[16]。

2研究方法

2.1數(shù)據(jù)來源

研究所用的土地利用數(shù)據(jù)主要來源于遙感解譯。其中，遙感影響數(shù)據(jù)的時間跨度為2005～2013年，共3個時間段，各時段的遙感數(shù)據(jù)分別為美國地質(zhì)調(diào)查局（USGS）提供的軌道號（Path/Row）為130/34的2景Landsat5 TM（2005年4月5日、2010年9月10日）L1T級遙感影像及1景Landsat8 OLI（2013年7月16日）L1T級遙感影像，所選影像云量分別是0%、0%、18.83%。將土地利用數(shù)據(jù)掃描輸入計算機，進(jìn)行投影處理，在ArcGIS環(huán)境下生成研究區(qū)矢量邊界圖層，并對3期遙感影像進(jìn)行裁剪，得出2005、2010、2013年各土地利用類型面積。

2.2評價方法

2.2.1生態(tài)綠當(dāng)量計算。

當(dāng)前定量評價土地利用結(jié)構(gòu)合理性的方法有多目標(biāo)規(guī)劃方法結(jié)合灰色關(guān)聯(lián)技術(shù)[17]、基于熵權(quán)法改進(jìn)傳統(tǒng)TOPSIS方法[18]、以模糊模式識別理論為基礎(chǔ)的模糊綜合評判法[19]等。因生態(tài)系統(tǒng)的健康、穩(wěn)定與生態(tài)價值密切相關(guān)，主要研究土地利用類型與生態(tài)系統(tǒng)健康的關(guān)系，所以選擇基于土地利用生態(tài)服務(wù)價值的生態(tài)綠當(dāng)量研究土地利用結(jié)構(gòu)的合理性。

綠當(dāng)量是其他綠色植被的綠量相對于等量森林面積綠量的比率，它是衡量單位面積森林和其他綠色植被生態(tài)環(huán)境功能強弱的量化值[20]。狹義上指補償某單位污染物所需要的綠量；廣義是指最低滿足全部綠地功能所需要的最大綠當(dāng)量[21]。當(dāng)前生態(tài)綠當(dāng)量計算有兩種方法，一是劉艷芳等[20]提出的最佳森林覆蓋率，二是孫建衛(wèi)等[22]提出的基于生態(tài)綠當(dāng)量的林地覆蓋率?；谏称骂^自然保護(hù)區(qū)的氣候、土壤等特征，采用孫建衛(wèi)等提出的基于生態(tài)綠當(dāng)量的林地覆蓋率計算綠當(dāng)量，計算公式為：

x=x林+ni=1（Si×giS林×100%）

gi=FiF林×Gi

式中，x為區(qū)域總生態(tài)綠當(dāng)量；x林為實際林地的生態(tài)綠當(dāng)量，是區(qū)域?qū)嶋H森林面積與基于生態(tài)綠當(dāng)量的林地面積的比值；S林為基于生態(tài)綠當(dāng)量的林地面積，即除耕地、建設(shè)用地、水域和難以利用土地之外的總面積；Si為i類用地面積；gi為i類生態(tài)系統(tǒng)的平均綠當(dāng)量；

Fi為第i類地表綠色覆被生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)總分值；F林為林地生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)總分值，參照日本學(xué)者通過調(diào)查法得出的生態(tài)系統(tǒng)各種環(huán)境保護(hù)功能進(jìn)行評價[23]；Gi為區(qū)域內(nèi)其他綠色植物的生長期系數(shù)，因研究區(qū)位于我國西北地區(qū)，所以生長期系數(shù)取0.46。

若x≥1，表明土地利用結(jié)構(gòu)滿足生態(tài)要求，區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)合理；若x<1，表明區(qū)域當(dāng)前土地利用結(jié)構(gòu)不足以滿足生態(tài)要求，需調(diào)整土地利用結(jié)構(gòu)。

綠色容積率（GPR）是指一個地塊面積與所有植物的單面葉面積總和之比[21]，簡稱綠容率。基于綠當(dāng)量，利用GPR可以進(jìn)一步衡量綠地的立體綠化效果，反映生物生產(chǎn)力和生態(tài)服務(wù)功能大小。模型如下：

GPR=G總/S總

式中，G總為區(qū)域的總綠量，根據(jù)不同植被類型的綠色容積率得出（草地、花園或小灌木、農(nóng)田作物、以喬木為主的高密度植物群落、濕地的綠色容積率分別為1、3、4、6、6）；S總為區(qū)域總面積。

2.2.2土地利用結(jié)構(gòu)分析。

采用景觀生態(tài)學(xué)中有關(guān)結(jié)構(gòu)數(shù)量分析的方法[24]，對研究區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行定量分析。

景觀多樣性指數(shù)的大小反映了景觀要素的多少和各景觀要素所占比例的變化[25]。

多樣性常通過吉布斯-馬丁多樣化指數(shù)（GM）和景觀類型多樣性指數(shù)（H）反映，具體計算公式為：

GM=1-nj=1X2ij/（nj=1Xij）2

Hi=-nj=1pijlnpij

式中，Xij為第i年第j種土地利用類型面積；pij為第i年第j種土地利用類型面積比例。

景觀類型多樣性指數(shù)反映在土地利用圖上是單位面積內(nèi)信息量的大小，即地圖上信息容量的大小[26]。

土地利用集中性主要反映研究區(qū)內(nèi)土地利用類型面積分布的集聚程度及主要土地利用類型對整個研究區(qū)的控制程度[27]，揭示研究區(qū)各類土地利用所處的區(qū)域優(yōu)勢狀況[28]，常用優(yōu)勢度指數(shù)、均勻度指數(shù)來測定。

優(yōu)勢度指數(shù)（D）用于測定景觀多樣性對最大多樣性的偏離程度，或描述景觀由少數(shù)幾個主要景觀類型控制的程度[25]；均勻度指數(shù)（E）描述景觀中不同景觀類型的分配均勻程度[25]，計算公式分別為：

Di=Hmax+mj=1pijlnpij

Ei=Hi/Hmax×100%

Hmax=lnm

式中，Hmax為最大多樣性指數(shù)；m為給定區(qū)域景觀類型的數(shù)量；pij為第i年第j種土地利用類型面積比例；

Hi為景觀多樣性指數(shù)。

2.2.3生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況判定。

如果該生態(tài)系統(tǒng)提供服務(wù)的價值量不隨時間的推移而減少，則通常認(rèn)為該生態(tài)系統(tǒng)處于比較理想的健康狀態(tài)[29]。生態(tài)價值模型如下：

V=mi=1Pi×EVimf

式中，V是區(qū)域的生態(tài)價值；m是土地利用類型數(shù)量；Pi為第i類土地利用類型的面積占土地總面積的百分比；EVi為第i類土地利用類型的相對生態(tài)價值，以Costanza等[30]測算的全球不同生態(tài)系統(tǒng)類型服務(wù)價值的平均值間的比例關(guān)系為基礎(chǔ)，參照區(qū)域土地利用類型的相對生態(tài)價值和不同土地利用方式產(chǎn)生價值，確定不同土地利用類型的相對生態(tài)價值（EVi）：耕地0.31、林地1、園地0.975、水域0.623、建設(shè)用地0.015、草地0.352 6、未利用土地0.035；f為權(quán)數(shù)。

安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)2015年

3結(jié)果與分析

3.1生態(tài)綠當(dāng)量由表1可知，2005～2013年沙坡頭自然保護(hù)區(qū)生態(tài)綠當(dāng)量x≥1，達(dá)到合理綠地覆蓋率要求，保護(hù)區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)滿足生態(tài)發(fā)展要求。2010年比2005年的綠當(dāng)量增加了11.18%；2013年比2005年的綠當(dāng)量增加了910%，比2010年減少了190%。總體上看，2005～2013年綠當(dāng)量呈不斷增加趨勢。原因是2010年林地、耕地、水面、園地的面積均大于2005年，特別是林地、耕地、水面三者綠當(dāng)量之和比2005年增加了0154，雖草地面積減少135.95 hm2，但草地的綠當(dāng)量只減少0023；2013年林地面積比2010年增加636.27 hm2，綠當(dāng)量增加0.012，但耕地、水面面積減少，導(dǎo)致這兩者的綠當(dāng)量減少，雖然園地面積比2010年增加了11.89 hm2，但合理綠地面積增加，最終也導(dǎo)致園地的綠當(dāng)量減少。從保護(hù)區(qū)具有綠當(dāng)量的土地利用類型來看，2005～2013年只有草地面積和對應(yīng)的綠當(dāng)量減少，林地、耕地、水面、園地面積和各對應(yīng)的綠當(dāng)量增加，所以研究期間總綠當(dāng)量增加。這是因為沙坡頭自然保護(hù)區(qū)管理局積極致力于沙坡頭荒漠化治理，造林面積不斷擴大，林木覆蓋率逐漸增加，發(fā)展水面養(yǎng)殖，沙區(qū)治理面積逐年增加，土地荒漠化治理程度不斷提高，使沙坡頭自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)環(huán)境得到一定程度的改善，促進(jìn)保護(hù)區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。

沙坡頭自然保護(hù)區(qū)綠容率從2005年的1.308增至2013年的2.400，增長了83.49%，主要是因為保護(hù)區(qū)的總面積沒有變化，但未利用土地逐漸轉(zhuǎn)化為林地、耕地，此外水面面積不斷增加。綠容率數(shù)值較小，沒有超過3，表面上看保護(hù)區(qū)主要以草坪和小灌木為主，實際是因為保護(hù)區(qū)是以沒有綠色容積率的未利用土地為主。這說明雖然保護(hù)區(qū)未利用土地占主導(dǎo)地位，但保護(hù)區(qū)生物生產(chǎn)力和生態(tài)服務(wù)功能仍逐漸提升。

3.2土地利用結(jié)構(gòu)

由圖1可知，表征沙坡頭自然保護(hù)區(qū)土地利用類型分配多樣性的多樣化指數(shù)（GM）、多樣性指數(shù)（H）以及表征土地利用結(jié)構(gòu)均勻度的均勻度指數(shù)（E）均呈上升趨勢，分別從2005年的0.43、0.41、0.48升至2013年的065、0.57、0.68；而表征幾種最主要土地利用類型對沙坡頭自然保護(hù)區(qū)土地利用控制程度的優(yōu)勢度指數(shù)（D）卻呈減少趨勢，從2005年的0.44降至2013年的0.27。說明自2005年以來沙坡頭自然保護(hù)區(qū)各土地利用類型的面積分配更趨于平均化和多樣化。這主要與沙坡頭自然保護(hù)區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展有關(guān)，經(jīng)濟發(fā)展水平越高的地區(qū)，土地利用越均勻多樣；經(jīng)濟水平越落后的地區(qū)，土地利用越集中。沙坡頭幾年來經(jīng)濟發(fā)展水平不斷提高，尤其是沙坡頭旅游區(qū)知名度越來越高，景區(qū)面積不斷擴大，保護(hù)區(qū)的旅游收入不斷增加，所以土地利用結(jié)構(gòu)不斷趨于多樣化和平均化。在區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)合理的情況下，土地利用的多樣性指數(shù)越大，則生態(tài)系統(tǒng)越穩(wěn)定[1，10]，根據(jù)生態(tài)綠當(dāng)量的計算結(jié)果可知，沙坡頭自然保護(hù)區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)自2005年以來是合理的，所以2005年之后該荒漠生態(tài)系統(tǒng)越來越穩(wěn)定。

3.3生態(tài)系統(tǒng)健康由表2可知，2005～2013年林地生態(tài)子系統(tǒng)的生態(tài)價值增加最大，其次是水面和耕地；未利用土地和草地的生態(tài)價值減少。主要因為沙坡頭自然保護(hù)區(qū)管理局近年來注重荒漠化防治，這期間大量開展生態(tài)基地、生態(tài)園林等生態(tài)建設(shè)。與此同時，注重開挖荒地合理擴大耕地面積，使未利用土地面積不斷減少，生態(tài)型用地不斷增加，區(qū)域的生態(tài)環(huán)境得到改善，生態(tài)價值越來越高。

2005～2010年生態(tài)價值增加最大的是林地，其次是耕地和水面；園地面積增加了79.3 hm2，建設(shè)用地增加64.42 hm2，增加面積相差不大，但園地的相對生態(tài)價值遠(yuǎn)高于建設(shè)用地，所以園地的生態(tài)價值增加高于建設(shè)用地；未利用土地和草地的面積減少，所以導(dǎo)致其相對生態(tài)價值減少。2010～2013年生態(tài)價值變化最大的仍是林地，但耕地和未利用土地生態(tài)價值減少，草地生態(tài)價值沒有變化。環(huán)保試驗基地外擴增加了園地面積，所以園地的生態(tài)價值提高。同時保護(hù)區(qū)為進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展，加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，不斷擴大沙坡頭景區(qū)面積，使建設(shè)用地增加面積高于園地增加面積，但因相對生態(tài)價值較小，所以建設(shè)用地的生態(tài)價值增加低于園地。

從總體上看，沙坡頭自然保護(hù)區(qū)生態(tài)健康狀況為健康型。2005～2013年，區(qū)域生態(tài)價值不斷上升。2005～2010年區(qū)域生態(tài)價值年均增加26.01%，2010～2013區(qū)域生態(tài)價值年均增加率為24.71%，2005～2013年，區(qū)域生態(tài)價值年平均增加25.52%。這表明區(qū)域土地利用變化帶來較好的生態(tài)效益，土地利用整體生態(tài)效益持續(xù)提高，盡管草地面積不斷減少，但在土地利用過程中，充分考慮了土地利用的生態(tài)、社會、經(jīng)濟效益，并沒有忽視生態(tài)建設(shè)，區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)已由較健康型轉(zhuǎn)向健康型。

4結(jié)論

（1）利用生態(tài)綠當(dāng)量，綜合考慮沙坡頭自然保護(hù)區(qū)具有生態(tài)服務(wù)的土地利用類型、面積、結(jié)構(gòu)和質(zhì)量等因素，發(fā)現(xiàn)2005～2013年沙坡頭自然保護(hù)區(qū)生態(tài)綠當(dāng)量都超過1，說明土地利用結(jié)構(gòu)滿足保護(hù)區(qū)生態(tài)發(fā)展要求。同時，綠容率不斷增加，表明保護(hù)區(qū)立體的綠化效果和生態(tài)服務(wù)功能不斷提升。

（2）通過多樣性和集中性描述沙坡頭自然保護(hù)區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)的動態(tài)變化程度，結(jié)果顯示2005～2013年保護(hù)區(qū)多樣性指數(shù)、多樣化指數(shù)、均勻度指數(shù)均增加，優(yōu)勢度指數(shù)降低，說明沙坡頭自然保護(hù)區(qū)土地利用類型分配趨于多樣化和平均化，該荒漠生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性和穩(wěn)定性有所增強。

（3）2013年沙坡頭自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)價值為5.15，比2005年增加了2.04，其中林地的增加最大，水面和耕地次之。2005～2013年沙坡頭自然保護(hù)區(qū)土地利用生態(tài)價值總體上呈快速增長態(tài)勢。該保護(hù)區(qū)生態(tài)價值并沒有隨著時間的變化而減少，沙坡頭自然保護(hù)區(qū)荒漠生態(tài)系統(tǒng)已越來越健康。參考文獻(xiàn)

[1] RAPPORT D J.What constitutes ecosystem health？ [J].Perspectives in biology and medicine，1989，33：120-132.

[2]侯扶江，徐磊.生態(tài)系統(tǒng)健康的研究歷史與現(xiàn)狀[J].草業(yè)學(xué)報，2009，18（6）：210-216.

[3] 馬克明，孔紅梅，關(guān)文彬，等.生態(tài)系統(tǒng)健康評價：方法與方向[J].生態(tài)學(xué)報，2001，21（12）：2112-2113.

[4]王成，魏朝富，高明.土地利用結(jié)構(gòu)變化對區(qū)域生態(tài)健康的影響：以重慶市沙坪壩區(qū)為例[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2005，16（12）：2296-2298.

[5] JANSEN L J M，GREGORIO A D.Parametric land cover and land use classifications as tools for environmental change detection [J].Agriculture ecosystems &environment，2002，91：89-100.

[6] SEMWAL R L，NAUTIYAL S，SEN K K，et al.Patterns and ecological implications of agricultural landuse changes：A case study from central Himalaya，India[J].Agricultural ecosystem & environment，2004，102：81-92.

[7] ONEIL R V，HUNSAKER C T，JONES K B，et al.Monitoring environmental quality at the landscape scale[J].Bop Science，1997，47（8）：513-519.

[8] 程琳，李鋒，鄧華鋒.中國超大城市土地利用狀況及其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)動態(tài)演變[J].生態(tài)學(xué)報，2011，31（20）：6194-6202.

[9] 劉春雨，董曉峰，劉英英.西北干旱區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)變化及生態(tài)服務(wù)價值的響應(yīng)：以民樂縣為例[J].蘭州大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2013，49（5）：675-687.

[10] 陸麗珍，詹遠(yuǎn)增，葉艷妹，等.基于土地利用空間格局的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康評價：以舟山島為例[J].生態(tài)學(xué)報，2010，30（1）：245-251.

[11] 李鋒，王如松.城市綠地系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)功能評價、規(guī)劃與預(yù)測研究[J].生態(tài)學(xué)報，2003，23（9）：1930-1934.

[12] 孫繼周，吳洪斌，劉榮國，等.沙坡頭自然保護(hù)區(qū)植物群落的消長變化及可持續(xù)發(fā)展研究[J].西北植物學(xué)報，2003，23（4）：544-549.

[13] 劉遒發(fā)，黃族豪，吳洪斌，等.寧夏沙坡頭國家級自然保護(hù)區(qū)動物資源的消長[J].生物多樣性，2002，10（2）：156-162.

[14] 張迎梅，王香亭.寧夏沙坡頭自然保護(hù)區(qū)鳥類區(qū)系與沙漠治理[J].蘭州大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），1990，26（3）：88-98.

[15] 來婷婷，王乃昂，高翔，等.1990-2011年沙坡頭自然保護(hù)區(qū)景觀變化[J].干旱區(qū)地理，2014，37（1）：115-124.

[16] 華東師范大學(xué)河口海岸學(xué)國家重點實驗室，寧夏中衛(wèi)沙坡頭國家級自然保護(hù)區(qū)管理局.氣候變化對寧夏沙坡頭國家級自然保護(hù)區(qū)生物多樣性影響評估與對策（一期）[R].寧夏中衛(wèi)沙坡頭國家級自然保護(hù)區(qū)管理局，2014：22.

[17] 劉耀彬，劉衛(wèi)東，譚術(shù)魁.城鄉(xiāng)土地利用結(jié)構(gòu)合理性評判研究：以舟山市定海區(qū)為例[J].人文地理，2008（3）：46.

[18] 熊琛，李名勇.福建省土地利用結(jié)構(gòu)合理性動態(tài)分析[J].亞熱帶水土保持，2010，22（3）：6-7.

[19] 武建軍，楊思全.基于模糊模式識別理論的土地利用合理性分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2002，21（3）：230.

[20] 劉艷芳，明冬萍，楊建宇.基于生態(tài)綠當(dāng)量的土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].武漢大學(xué)學(xué)報（信息科學(xué)版），2002，27（5）：493-500.

[21] 趙丹，李鋒，王如松.基于生態(tài)綠當(dāng)量的城市土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化：以寧國市為例[J].生態(tài)學(xué)報，2011，31（20）：6243-6246.

[22] 孫建衛(wèi)，黃賢金.基于生態(tài)綠當(dāng)量的江蘇省土地利用現(xiàn)狀研究[M]//劉彥隨，胡寶清，楊子生.中國土地資源戰(zhàn)略與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展研究.北京：氣象出版社，2006：60-63.

[23] 毛文永.生態(tài)環(huán)境影響評價概論（修訂版）[M].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2007：67-69，123-124.

[24] 唐禮俊.佘山風(fēng)景區(qū)景觀空間格局分析及其規(guī)劃初探[J].地理學(xué)報，1998，53（5）：429-437.

[25] 賈生元.生態(tài)影響評價理論與技術(shù)[M].北京：中國環(huán)境出版社，2013：124-125.

[26] 李杰.土地利用圖的評價方法[J].寧夏大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），1996，17（2）：65.

[27] 陳士銀，劉耀林，周飛.湛江市土地利用結(jié)構(gòu)及生態(tài)服務(wù)價值研究[J].地理與地理信息科學(xué)，2007，23（3）：83-85.

[28] 周生路，黃勁松.東南沿海低山丘陵區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)的地域分異研究：以溫州市為例[J].土壤學(xué)報，2003，40（1）：38，43.

[29] RAPPORT D J，WHITEFORD W G.How ecosystems respond to stress：Common properties of arid and aquatic system[J].Biosicence，1989，49：193-203.

[30] COSTANZA R，DARGE R，DE GROOT R，et al.The value of the worlds ecosystem services and nature[J].Nature，1997，387：253-260.