水稻“山”型配方施肥技術(shù)效應(yīng)

鐘國(guó)民 方克明 龔文亮等

摘要[目的] 為了探索水稻高產(chǎn)高效施肥技術(shù)。[方法] 通過(guò)多年試驗(yàn)研究和生產(chǎn)實(shí)踐，總結(jié)出水稻“山”型配方施肥技術(shù)。[結(jié)果] 該技術(shù)特點(diǎn)是氮肥在水稻基肥、分蘗肥、穗肥的分配比例為30%、40%～50%、20%～30%，呈“山”字型分布，穗肥要求在水稻幼穗分化期1～2期施下。應(yīng)用該施肥技術(shù)能減少無(wú)效分蘗，提高成穗率，增加實(shí)粒數(shù)，提高結(jié)實(shí)率，增加千粒重，提高水稻產(chǎn)量。[結(jié)論]與習(xí)慣施肥相比，水稻“山”型配方施肥產(chǎn)量增長(zhǎng)9.02%～12.4%，節(jié)本增效2 095.8～2 649.3元/hm2。

關(guān)鍵詞水稻；“山”型配方施肥；效果

中圖分類號(hào)S14文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2015）31-142-03

Effect of Rice ‘Mountain Type of Formula Fertilization

ZHONG Guomin， FANG Keming， GONG Wenliang et al

（Jingdezhen City Soil and Fertilizer Station， Jingdezhen， Jiangxi 333000）

Abstract[Objective] The research aimed to explore the application technology of high yield rice. [Method] On the basis of the test and production practice for many years， the rice ‘mountain type of fertilization techniques were summed up. [Result] The technical characteristics of nitrogen fertilizer in rice basal， tillering， panicle distribution ratio were 30%， 40%-50% and 20%-30%， showing ‘mountain type distribution requirements in rice panicle initiation stage 12. Fertilizer application of the technology could reduce ineffective tillers， increase spike rate， filled grains and seed rate， grain weight and rice yields. [Conclusion] Compared with conventional fertilization， rice ‘mountain type fertilizer production increased by 9.02%-12.4%， and the efficiency of the section was 2 095.8-2 649.3 yuan/hm2.

Key wordsRice； ‘Mountain type formula fertilization； Effect

水稻“山”型配方施肥技術(shù)是景德鎮(zhèn)市土肥站通過(guò)試驗(yàn)研究和生產(chǎn)實(shí)踐總結(jié)出來(lái)的一門(mén)農(nóng)業(yè)實(shí)用技術(shù)。該技術(shù)特點(diǎn)是氮肥在水稻基肥、分蘗肥、穗肥的分配比例約為30%、40%～50%、20%～30%，呈“山”字型分布，穗肥要求在水稻幼穗分化期1～2期施下。與農(nóng)民習(xí)慣施肥相比，水稻“山”型配方施肥既不增加施肥量又不增加工時(shí)，只需對(duì)水稻前期、中期、后期的氮肥用量進(jìn)行合理調(diào)整，增產(chǎn)、增收效果明顯。2014年筆者在景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)麗陽(yáng)鎮(zhèn)楓林村和浮梁縣湘湖鎮(zhèn)湘湖村開(kāi)展晚稻“山”型配方施肥技術(shù)田間試驗(yàn)，驗(yàn)證其應(yīng)用效果。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)概況

在昌江區(qū)麗陽(yáng)鎮(zhèn)楓林村和浮梁縣湘湖鎮(zhèn)湘

湖村開(kāi)展試驗(yàn)。楓林村供試田塊肥力指標(biāo)為：有機(jī)質(zhì)61.7 mg/kg，堿解氮289 mg/kg，有效磷48.1 mg/kg，速效鉀 87 mg/kg，pH 4.89；湘湖村供試田塊肥力指標(biāo)為：有機(jī)質(zhì)63.7 mg/kg，堿解氮316 mg/kg，有效磷46.2 mg/kg，速效鉀 97 mg/kg，pH 5.13。兩地試驗(yàn)田均鱔魚(yú)田。晚稻品種楓林村為中優(yōu)329，湘湖村為泰優(yōu)淦3號(hào)，均于6月26日播種，7月24日移栽，分別于10月29日和10月26日收割。栽插規(guī)格為 23.4 cm×23.4 cm，每蔸2粒谷。供試肥料有尿素、氯化鉀、45%復(fù)合肥（15-15-15），都來(lái)源于景德鎮(zhèn)市美英農(nóng)資服務(wù)部。

1.2試驗(yàn)處理

共設(shè)3個(gè)處理：處理①（CK1）為空白對(duì)照，不施任何化肥；處理②（CK2）為農(nóng)戶施肥； 處理③為“山”型配方施肥。各處理肥料運(yùn)籌方式見(jiàn)表1。

1.3試驗(yàn)田設(shè)計(jì)在供試田塊中，取一部分用于試驗(yàn)。每個(gè)處理1個(gè)小區(qū)，重復(fù)3次，共9個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積66.7 m2。各小區(qū)隨機(jī)排列。小區(qū)間筑壩防肥水相混。

1.4試驗(yàn)田間管理

除施肥處理不同外，試驗(yàn)田各處理間其他田間管理措施一致。

1.5考察指標(biāo)及方法

試驗(yàn)前對(duì)試驗(yàn)田的土樣進(jìn)行檢測(cè)分析。插秧后在各小區(qū)定點(diǎn)10蔸水稻，每隔10 d調(diào)查分蘗情況，至分蘗穩(wěn)定后結(jié)束。及時(shí)觀察、記載各小區(qū)的水稻生長(zhǎng)發(fā)育情況，收割前將定點(diǎn)調(diào)查蔸采回室內(nèi)考察水稻性狀[1-2]。收割時(shí)，對(duì)各小區(qū)單打、單曬和單秤。

2結(jié)果與分析

2.1水稻分蘗

從表2可以看出，從前期分蘗速度看，處理②分蘗速度要比處理③快；但到8月23日達(dá)到分蘗高峰后，處理②分蘗衰減速度快于處理③；從有效穗數(shù)看，處理②和處理③相差不大。在楓林村試驗(yàn)中，處理②有效穗比處理③多0.3根；在湘湖村試驗(yàn)中，處理②有效穗比處理③多0.2根。從成穗率看，處理③成穗率要高于處理②。在楓林村試驗(yàn)中，處理③成穗率要比處理②高49%；在湘湖村試驗(yàn)中，處理③成穗率要比處理②高33%。研究表明，習(xí)慣施肥可加速前期分蘗，分蘗較多，但無(wú)效分蘗也多；“山”型配方施肥可減少無(wú)效分蘗，增加水稻成穗率。

2.2水稻性狀

2.2.1

水稻株高。從表3可以看出，在楓林村和湘湖村的試驗(yàn)中，均以處理③的株高最高，分別為77和96.89 cm。其中，楓林村試驗(yàn)中處理③株高要比處理②高2.49 cm；湘湖村試驗(yàn)中處理③株高要比處理②高277 cm?？梢?jiàn)，“山”型配方施肥有利于水稻株高的增長(zhǎng)。

2.2.2水稻成穗。從表3可以看出，楓林村試驗(yàn)中以處理③穗長(zhǎng)最長(zhǎng)，其實(shí)粒數(shù)最多，結(jié)實(shí)率最高。處理③穗長(zhǎng)比處理②長(zhǎng)0.49 cm，每穗實(shí)粒數(shù)要比處理②多8粒，結(jié)實(shí)粒比處理②提高了5.1%。湘湖村試驗(yàn)中也以處理③穗長(zhǎng)最長(zhǎng)，實(shí)粒數(shù)最多，結(jié)實(shí)率最高，處理③穗長(zhǎng)比處理②長(zhǎng)0.71 cm，每穗實(shí)粒數(shù)要比處理②多16粒，結(jié)實(shí)粒比處理②高5.2%。兩地試驗(yàn)表明，處理③稻穗要比處理②大。可見(jiàn)，“山”型配方施肥有利于形成大穗。

2.2.3水稻千粒重。從表3可以看出，在楓林村和湘湖村試驗(yàn)中，均以處理③千粒重最高。在楓林村試驗(yàn)中，處理③千粒重達(dá)24.84 g，比處理②重0.35 g；在湘湖村試驗(yàn)中，處理③千粒重達(dá)24.81 g，比處理②重0.21 g?？梢?jiàn)，“山”型配方施肥可以增加水稻千粒重。

2.3水稻產(chǎn)量

從表3可以看出，從理論產(chǎn)量看，在楓林村和湘湖村試驗(yàn)中，處理③理論產(chǎn)量均比處理②高。從實(shí)際產(chǎn)量來(lái)看，楓林村試驗(yàn)中以處理③產(chǎn)量最高；湘湖村試驗(yàn)中以處理③單產(chǎn)最高。經(jīng)方差分析，兩地試驗(yàn)區(qū)組土壤肥力間不存在差異，而各處理產(chǎn)量間差異達(dá)005顯著水平?？梢?jiàn)，“山”型配方施肥可以增加水稻產(chǎn)量。

2.4經(jīng)濟(jì)效益

從表4可以看出，在楓林村和湘湖村兩地試驗(yàn)中，均以處理③產(chǎn)值最高，分別達(dá)23 996.25和23 712.75元/hm2；處理③純收入也最高，分別達(dá)22 233.3和21 949.8元/hm2。其中，楓林村試驗(yàn)的處理③純收入比處理②增加2 092.8元/hm2；湘湖村試驗(yàn)的處理③純收入比處理②增加2 649.3元/hm2。試驗(yàn)結(jié)果表明，“山”型配方施肥的產(chǎn)值和純收入最高，其經(jīng)濟(jì)效益最好。

3小結(jié)與討論

（1）與習(xí)慣施肥相比，水稻“山”型配方施肥可減少水稻無(wú)效分蘗，提高成穗率，增加實(shí)粒數(shù)，提高結(jié)實(shí)率，增加千粒重，提高水稻產(chǎn)量[3]。

（2）水稻“山”型配方施肥比習(xí)慣施肥增產(chǎn)，其原因主要是習(xí)慣施肥在基肥、分蘗肥時(shí)把肥料全部施下，因水稻移栽后根系不發(fā)達(dá)，吸收能力低，肥料易揮發(fā)、淋失，肥料利用率低，到水稻生長(zhǎng)中后期肥料不足，影響結(jié)實(shí)率和千粒重，產(chǎn)量降低[4]；水稻“山”型配方施肥調(diào)整氮肥在基肥、分蘗肥、孕穗肥中的分配比例，滿足水稻各時(shí)期吸肥要求，符合水稻吸肥規(guī)律，提高肥料利用率，增加實(shí)粒數(shù)和千粒重，提高產(chǎn)量。

參考文獻(xiàn)

[1] 范福仁.生物統(tǒng)計(jì)學(xué)[M].南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，1980.

[2] 方萍.實(shí)用農(nóng)業(yè)試驗(yàn)設(shè)計(jì)與統(tǒng)計(jì)分析指南[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[3] 金耀青，張中原.配方施肥方法及其應(yīng)用[M].沈陽(yáng)：遼寧科學(xué)技術(shù)出版社，1993.

[4] 方克明，鐘國(guó)民，占木水，等.測(cè)土配方施肥在晚稻上的應(yīng)用效果初探[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，22（8）：75-77.