典型城市節(jié)能建筑的采暖負荷對比研究

鄒玉欣

摘要：當前，隨著全球氣候變暖問題的不斷升級，面對國際社會的壓力以及中國社會經(jīng)濟的實際發(fā)展狀況，各行業(yè)實現(xiàn)節(jié)能環(huán)保、落實可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略已成為當務(wù)之急。在此背景下，建筑行業(yè)步入節(jié)能環(huán)保時代，關(guān)于節(jié)能建筑采暖負荷的研究已成為當前相關(guān)研究領(lǐng)域的重點內(nèi)容之一?；诖?，本文對典型城市節(jié)能建筑的采暖負荷進行了對比分析，進而通過典型城市能耗指標的獲得為采暖系統(tǒng)經(jīng)濟性比較奠定理論基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：典型城市；節(jié)能建筑；采暖負荷；對比研究

前言

在社會主義市場經(jīng)濟快速發(fā)展的今天，人們的物質(zhì)生活隨之提升，進而對精神層面的追求隨之提高，在住宅方面，人們需要室內(nèi)環(huán)境清新舒適，且要溫度適中，對于北方城市來講，冬季采暖至關(guān)重要，是北方居民冬季室內(nèi)保暖的主要措施。在此背景下，關(guān)于采暖負荷相關(guān)方面的研究也隨之成為了一大研究熱點，針對北方采暖高能耗、高碳排量的特點，節(jié)能型建筑應(yīng)運而生，而節(jié)能建筑采暖設(shè)計負荷指標對于采暖系統(tǒng)的設(shè)計以及校準來講至關(guān)重要，同時對于供暖能耗指標的計算等來講也起到了關(guān)鍵性的作用，只有實現(xiàn)對相關(guān)數(shù)據(jù)的有效分析，才能為實現(xiàn)經(jīng)濟性供暖方案的設(shè)計奠定基礎(chǔ)。

1、典型城市節(jié)能建筑采暖負荷研究

本文基于如下六個典型城市展開了本次研究，分別是：北京、沈陽、青島、武漢、上海、西安。研究結(jié)果表明：基于室外溫度的不同，北京與沈陽在維護結(jié)構(gòu)上以及新風(fēng)耗熱能上都要比其他城市大，而上海與武漢這兩個城市雖然在室外溫度上比較高，所消耗的新風(fēng)耗熱量比較低，但基于這兩個城市在主體戶型的結(jié)構(gòu)設(shè)計上以及建筑朝向的設(shè)計上并沒有實現(xiàn)對室外熱能的最大吸收，所以整個圍護結(jié)構(gòu)的耗能量要相對較高；青島與西安這兩個城市在整個熱能消耗上明顯低于其他四所城市。

2、典型城市各自供熱采取上所具備的的特點

從整體上講，在六所典型城市中，沈陽、背景、西安以及青島都是以集中供暖的方式來實現(xiàn)取暖的，青島市在冬季采暖上主要還是采用傳統(tǒng)的方式來實現(xiàn)的，而沈陽、北京以及西安在冬季取暖上所采用的方式各有特點。

2.1北京市冬季取暖所采用的方法

當前，北京市在冬季取暖上主要采用的方法是依照北京市市政府的相關(guān)規(guī)定來實施的，而政府所制定的規(guī)定是基于節(jié)能減排這一基礎(chǔ)的，規(guī)定的具體的采暖辦法有：第一，在北京市政府所規(guī)定的無煤區(qū)域內(nèi)，一律將取暖的方式逐步轉(zhuǎn)化為清潔型能源，與此同時，在北京的市區(qū)內(nèi)當前是不允許建設(shè)燃煤設(shè)施的；第二，以電采暖的方法。在采用以電取暖的方式時，政府采用了峰谷電價這一政策，進而有效實現(xiàn)了這一采暖方式的推廣性應(yīng)用；第三，如采用新能源來實現(xiàn)冬季取暖，政府實施了相關(guān)的補貼政策。針對節(jié)能建筑或者是沒有集中供暖建筑中所居住的北京市民，如果采用清潔型能源來實現(xiàn)取暖，便可以根據(jù)住房面積以及相關(guān)補貼領(lǐng)取證明，領(lǐng)取相應(yīng)的取暖補貼。

2.2沈陽市冬季取暖所采用的方法

沈陽作為東北城市的典型代表，其在冬季取暖上采用了集中供暖的方式，取暖時間將近四個半月左右，其中能夠?qū)崿F(xiàn)有效利用的熱能部分大約有近百分之七十。但是，沈陽在煤炭資源上并不具有優(yōu)勢，對于冬季的取暖無法實現(xiàn)自身的有效供給，因此，針對這一問題政府通過一系列的政策措施來解決冬季能源短缺這一問題。主要的措施為加大能源開發(fā)力度，實現(xiàn)清潔能源的進一步推廣，同時要全面落實節(jié)能的任務(wù)，實現(xiàn)能源消耗的有效降低，并為清潔型能源的進一步推廣奠定基礎(chǔ)。

2.3西安市冬季取暖所采取的方法

當年，西安市的福利供暖制度已經(jīng)取消，冬季取暖采用統(tǒng)一繳費的制度，并實現(xiàn)了供熱取暖補貼貨幣化的形式，在此基礎(chǔ)上，西安市創(chuàng)新了取暖收費的辦法，采用了“熱量”計費這一新的方式。在此政策下，西安市要求在新建的建筑物上必須具備“熱量”計費下的相關(guān)設(shè)備，并將這一項規(guī)定作為了建筑竣工驗收的一項標準，同時，并逐步實現(xiàn)對老建筑的改造，以為實現(xiàn)新形式的冬季采取收費政策奠定基礎(chǔ)。

3、冬季集中采暖所采用的收費形式

基于北京市當前所采用的供暖方式存在著差異性，所以相應(yīng)費用標準也是不同的，熱力公司的采暖標準是每平方米24元；沈陽市因采用統(tǒng)一集中供暖方式，所以取暖費用標準也是統(tǒng)一的，住宅每平方米22元，商業(yè)每平方米為23.5元；西安市采用三種方式來落實冬季取暖收費：住宅收費為每月每平方米4元，商業(yè)以熱量表為準進行收費，標準為35/GJ，而政府機關(guān)單位同樣是采取以熱量表為基準的收費方式，收費標準不同，為25元/GJ。而上海以及武漢這兩所典型城市冬季取暖主要是個人行為，一般通過安裝空調(diào)、電暖氣等來解決。

4、基于氣候參數(shù)下典型城市供熱系統(tǒng)耗能分析

基于氣候參數(shù)下，典型城市供熱系統(tǒng)的耗能情況為：北京與沈陽這兩所城市采暖負荷最大，要明顯高于其他四所城市；加上氣候條件的不同，每個城市供暖時間并不相同，在此背景下，每個城市采暖負荷就會存在顯著差異，而北京以及沈陽是采用集中供暖的，這種供暖方式下所存在的優(yōu)勢就顯而易見了。但是，上海以及武漢這兩個城市并不采用集中供暖的方式，冬季的取暖主要是依賴空調(diào)等設(shè)備，這就無需建設(shè)集中管網(wǎng)，進而也就涉及不到任何運行維護費用問題，從這點上看，這兩所城市所顯示出的經(jīng)濟性更強。

5、采暖特定以及負荷指標分析

經(jīng)調(diào)查數(shù)據(jù)表明，當前沈陽以及北京等地主要的采暖方式依舊是集中供暖，而在節(jié)能環(huán)保以及可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的逐步落實下，這些城市也相近進入了“清潔能源時代”，因此，采用熱計量方式的收費形式將逐漸在這些城市開展。而像上海等這些并不采用集中供暖方式的城市在未來發(fā)展的過程中，為了提高居住環(huán)境質(zhì)量，提高室內(nèi)的熱舒適度，也將逐步的步入到集中供暖時代。當前，典型城市采暖能耗指標各戶型平均值如圖1所示，這一數(shù)據(jù)能夠為當前采暖系統(tǒng)經(jīng)濟性比較提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

總結(jié)：綜上所述，基于在收集相關(guān)數(shù)據(jù)信息上存在著一定的限制，所以本文僅選取了北京、沈陽、西安、上海、武漢以及青島這六所城市為典型城市代表，研究了典型城市建筑標準，并將典型城市全年氣象數(shù)據(jù)作為研究的資料內(nèi)容之一。通過本文的研究得出：當前基于典型城市在冬季全暖上所采用方式的不同，以及建筑物本身構(gòu)建的不同，所得的數(shù)據(jù)只能夠提供基礎(chǔ)的參考，如果要想實現(xiàn)完善的采暖方案的制定，就需要結(jié)合城市供暖的實際、城市本身的實際以及建筑物的實際等，做到具體問題具體分析，這樣才能確保所制定的采暖方案能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟性。在深入研究其他類型節(jié)能建筑采暖負荷時，需要實現(xiàn)對相關(guān)數(shù)據(jù)的進一步的拓展與延伸，并需要結(jié)合宏觀政策制度等實現(xiàn)對研究資料的進一步的補充與完善，進而才能確保所得出結(jié)論的準確性與合理性。

參考文獻：

[1]李先瑞，郎四維.住宅采暖空氣方式的研究[J].節(jié)能與環(huán)保，2013，6（09）：5-7.

[2]王岳人.供暖方式改革與分戶供暖的技術(shù)策略分析[J].沈?qū)ㄖこ虒W(xué)院學(xué)報，2009，4（11）：89-90.

[3]李彗星.沈陽地區(qū)不同熱源供熱方式的動態(tài)經(jīng)濟性分析[J].節(jié)能，2013，7（13）：36-39.

[4]石兆玉.從可持續(xù)發(fā)展的觀點評價采暖供熱方式的優(yōu)劣[J].區(qū)域供熱，2012，12（06）：45-46.

[5]金招芬.建筑環(huán)境學(xué)[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2014，6.