河南省環(huán)境污染治理投資與工業(yè)廢水排放分析

沈?qū)幘?李媛 王艷華 王小光

（許昌學(xué)院，河南 許昌 461000）

河南省環(huán)境污染治理投資與工業(yè)廢水排放分析

沈?qū)幘?李媛 王艷華 王小光

（許昌學(xué)院，河南 許昌 461000）

利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對河南省環(huán)境污染治理投資狀況進(jìn)行分析，再通過污染治理投入度指數(shù)（PCII）進(jìn)一步分析工業(yè)廢水排放與環(huán)境污染治理投資的關(guān)系。結(jié)果表明：2005-2012年，河南省環(huán)境污染治理投資一直保持增長，但投資規(guī)模偏小，工業(yè)污染治理投資所占比重較小，工業(yè)廢水投資與污染治理投入度指數(shù)呈正相關(guān)，即加大工業(yè)污染治理投資力度，有助于解決環(huán)境污染問題。

環(huán)境污染治理投資；工業(yè)廢水；污染物；污染治理投入度指數(shù)

環(huán)境污染治理投資的基本任務(wù)就是通過資金投入加大污染治理力度，降低和消除環(huán)境污染，提高環(huán)境質(zhì)量［1］，環(huán)境污染治理投資規(guī)模和結(jié)構(gòu)對污染治理效果起著基礎(chǔ)性的作用［2］。本文利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對河南省的環(huán)境污染治理投資狀況以及與工業(yè)廢水排放進(jìn)行分析，以期為提高環(huán)境污染治理效益、資金的合理配置等方面提供參考。

1 環(huán)境污染治理投資狀況分析

本文根據(jù)河南省統(tǒng)計(jì)年鑒對河南省2005-2012年的環(huán)境污染治理投資狀況進(jìn)行分析，污染治理投資概況如表1所示。

由表1可知，河南省的環(huán)境污染治理投資總量呈上升的趨勢，但占GDP的比重卻在減小，遠(yuǎn)低于全國的平均水平［3］，與國際上大體控制環(huán)境污染的環(huán)境污染治理投資占GDP1%-2%的標(biāo)準(zhǔn)相差甚大［4］。通常將環(huán)境污染治理投資分為工業(yè)污染治理、“三同時(shí)”項(xiàng)目環(huán)保投資、城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)三部分［5］。表1表明有70%以上的投資金額用于城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和“三同時(shí)”項(xiàng)目投資，工業(yè)污染治理投資在2007年達(dá)到338132的最高值，2012年降至148347的最低，總體投資較低且呈降低的趨勢。

2 工業(yè)廢水排放分析

2.1 工業(yè)廢水和污染物排放量變化

表2為2005-2012年河南省工業(yè)廢水、COD、氨氮的排放情況。工業(yè)廢水排放量從12.35億噸增加到13.74億噸，大體增長平緩；COD、氨氮的排放量則分別34.26萬噸、5.36萬噸降低到17.9萬噸、1.3萬噸，說明工業(yè)廢水污染物去除率在不斷的提高。

2.2 污染治理投入度指數(shù)

董小林（2013）［6］將污染治理投入度指數(shù)定義為：一定時(shí)期內(nèi)一個(gè)國家或地區(qū)治理單位污染物所投入的資金。

式中M：污染治理投資金額；D：所產(chǎn)生的污染物

則COD的PCII值為：IPCII-COD=MW/DCOD

氨氮的PCII值為：IPCII-氨氮=MW/D氨氮

3 工業(yè)污染物排放與污染治理投資關(guān)系

3.1 工業(yè)廢水排放與環(huán)境污染治理投資分析

圖2為治理工業(yè)廢水投資及工業(yè)COD、工業(yè)氨氮排放量的關(guān)系。首先，投資量與污染物的排放呈降低的趨勢，而 COD的排放量始終高于氨氮，且兩條曲線均高于工業(yè)廢水治理投資曲線，說明河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏向工業(yè)，河南省廢水治理任重而道遠(yuǎn)；其次， 2007年、2011年的治理廢水投資額有所增加，造成COD、氨氮的明顯下降，而2010年投資相對較少，導(dǎo)致主要污染物的排放量出現(xiàn)略微反彈。說明增加治理工業(yè)廢水的投資能較好的控制污染物的排放。

表1 2005-2012年河南省環(huán)境污染治理投資情況 單位：億元

表2 2005-2012年工業(yè)COD、氨氮排放量及治理投入情況

圖2 工業(yè)廢水污染治理投資與污染物排放關(guān)系

3.2 PCII與工業(yè)廢水治理投資關(guān)系

由圖3知， COD與氨氮的污染治理投入度曲線緊隨治理工業(yè)廢水投資的變化而變化，2007年和2011年的投資金額增加，結(jié)果是二種污染物的治理效果得到明顯改善；2010年投資金額稍又降低，其治污效果也明顯降低，呈正相關(guān)。

圖3 工業(yè)廢水污染治理投資與污染物治理投入度指數(shù)關(guān)系

4 結(jié)語

（1）環(huán)境污染治理投資規(guī)模偏小、總量不足是造成河南省環(huán)境質(zhì)量狀況較差的主要原因，其中工業(yè)污染治理投資總體偏低且逐年減少。

（2）工業(yè)廢水中主要污染物的控制已初見成效，而工業(yè)廢水排放量仍大體平緩增長，在當(dāng)前水環(huán)境矛盾異常突出的形勢下，要達(dá)到或超出既定目標(biāo)，必須進(jìn)一步加大工業(yè)廢水的治理投入。

（3）工業(yè)COD的排放量顯著高于氨氮的排放量，而氨氮的污染治理投入度指數(shù)曲線表明其治理效果更好；污染治理投入度指數(shù)與治理工業(yè)廢水投資呈正相關(guān)關(guān)系。

［1］ 周濤.我國環(huán)保投資結(jié)構(gòu)對工業(yè)污染治理績效影響研究［D］ .浙江：浙江理工大學(xué)，2014

［2］ 張霞. 湖南省環(huán)境污染治理投資結(jié)構(gòu)研究［J］. 資源開發(fā)與市場，2011，27（03）：232-235

［3］ 董文福， 傅德黔， 努麗亞等. 我國環(huán)境污染治理投資的發(fā)展及存在問題［J］.中 國 環(huán) 境 監(jiān) 測，2008，24（4）：87-89

［4］ 吳舜澤， 陳斌， 逯遠(yuǎn)堂等. 中國環(huán)境保護(hù)投資失真問題分析與建議［J］.中國人口. 資源與環(huán)境， 2007，17（3：112-117.

［5］ 董小林， 周 晶， 楊建軍. 區(qū)域環(huán)境污染治理投資結(jié)構(gòu)分析［J］.西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008，38（2）：295-299

［6］ 董小林，楊夢瑤. 基于污染治理投入度指數(shù)的工業(yè)廢氣排放與治理投資關(guān)系［J］.地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2013，35（3）：113-118

項(xiàng)目來源：

許昌市科技發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目（1504019）

X32

A

1003-5168（2015）11-077-02

沈?qū)幘辏?981-），女，漢，陜西省戶縣人，講師，主要研究方向：生態(tài)環(huán)境。