沈?qū)幘?李媛 王艷華 王小光
(許昌學(xué)院,河南 許昌 461000)
河南省環(huán)境污染治理投資與工業(yè)廢水排放分析
沈?qū)幘?李媛 王艷華 王小光
(許昌學(xué)院,河南 許昌 461000)
利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)河南省環(huán)境污染治理投資狀況進(jìn)行分析,再通過(guò)污染治理投入度指數(shù)(PCII)進(jìn)一步分析工業(yè)廢水排放與環(huán)境污染治理投資的關(guān)系。結(jié)果表明:2005-2012年,河南省環(huán)境污染治理投資一直保持增長(zhǎng),但投資規(guī)模偏小,工業(yè)污染治理投資所占比重較小,工業(yè)廢水投資與污染治理投入度指數(shù)呈正相關(guān),即加大工業(yè)污染治理投資力度,有助于解決環(huán)境污染問(wèn)題。
環(huán)境污染治理投資;工業(yè)廢水;污染物;污染治理投入度指數(shù)
環(huán)境污染治理投資的基本任務(wù)就是通過(guò)資金投入加大污染治理力度,降低和消除環(huán)境污染,提高環(huán)境質(zhì)量[1],環(huán)境污染治理投資規(guī)模和結(jié)構(gòu)對(duì)污染治理效果起著基礎(chǔ)性的作用[2]。本文利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),對(duì)河南省的環(huán)境污染治理投資狀況以及與工業(yè)廢水排放進(jìn)行分析,以期為提高環(huán)境污染治理效益、資金的合理配置等方面提供參考。
本文根據(jù)河南省統(tǒng)計(jì)年鑒對(duì)河南省2005-2012年的環(huán)境污染治理投資狀況進(jìn)行分析,污染治理投資概況如表1所示。
由表1可知,河南省的環(huán)境污染治理投資總量呈上升的趨勢(shì),但占GDP的比重卻在減小,遠(yuǎn)低于全國(guó)的平均水平[3],與國(guó)際上大體控制環(huán)境污染的環(huán)境污染治理投資占GDP1%-2%的標(biāo)準(zhǔn)相差甚大[4]。通常將環(huán)境污染治理投資分為工業(yè)污染治理、“三同時(shí)”項(xiàng)目環(huán)保投資、城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)三部分[5]。表1表明有70%以上的投資金額用于城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和“三同時(shí)”項(xiàng)目投資,工業(yè)污染治理投資在2007年達(dá)到338132的最高值,2012年降至148347的最低,總體投資較低且呈降低的趨勢(shì)。
2.1 工業(yè)廢水和污染物排放量變化
表2為2005-2012年河南省工業(yè)廢水、COD、氨氮的排放情況。工業(yè)廢水排放量從12.35億噸增加到13.74億噸,大體增長(zhǎng)平緩;COD、氨氮的排放量則分別34.26萬(wàn)噸、5.36萬(wàn)噸降低到17.9萬(wàn)噸、1.3萬(wàn)噸,說(shuō)明工業(yè)廢水污染物去除率在不斷的提高。
2.2 污染治理投入度指數(shù)
董小林(2013)[6]將污染治理投入度指數(shù)定義為:一定時(shí)期內(nèi)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)治理單位污染物所投入的資金。
式中M:污染治理投資金額;D:所產(chǎn)生的污染物
則COD的PCII值為:IPCII-COD=MW/DCOD
氨氮的PCII值為:IPCII-氨氮=MW/D氨氮
3.1 工業(yè)廢水排放與環(huán)境污染治理投資分析
圖2為治理工業(yè)廢水投資及工業(yè)COD、工業(yè)氨氮排放量的關(guān)系。首先,投資量與污染物的排放呈降低的趨勢(shì),而 COD的排放量始終高于氨氮,且兩條曲線均高于工業(yè)廢水治理投資曲線,說(shuō)明河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏向工業(yè),河南省廢水治理任重而道遠(yuǎn);其次, 2007年、2011年的治理廢水投資額有所增加,造成COD、氨氮的明顯下降,而2010年投資相對(duì)較少,導(dǎo)致主要污染物的排放量出現(xiàn)略微反彈。說(shuō)明增加治理工業(yè)廢水的投資能較好的控制污染物的排放。
表1 2005-2012年河南省環(huán)境污染治理投資情況 單位:億元
表2 2005-2012年工業(yè)COD、氨氮排放量及治理投入情況
圖2 工業(yè)廢水污染治理投資與污染物排放關(guān)系
3.2 PCII與工業(yè)廢水治理投資關(guān)系
由圖3知, COD與氨氮的污染治理投入度曲線緊隨治理工業(yè)廢水投資的變化而變化,2007年和2011年的投資金額增加,結(jié)果是二種污染物的治理效果得到明顯改善;2010年投資金額稍又降低,其治污效果也明顯降低,呈正相關(guān)。
圖3 工業(yè)廢水污染治理投資與污染物治理投入度指數(shù)關(guān)系
(1)環(huán)境污染治理投資規(guī)模偏小、總量不足是造成河南省環(huán)境質(zhì)量狀況較差的主要原因,其中工業(yè)污染治理投資總體偏低且逐年減少。
(2)工業(yè)廢水中主要污染物的控制已初見成效,而工業(yè)廢水排放量仍大體平緩增長(zhǎng),在當(dāng)前水環(huán)境矛盾異常突出的形勢(shì)下,要達(dá)到或超出既定目標(biāo),必須進(jìn)一步加大工業(yè)廢水的治理投入。
(3)工業(yè)COD的排放量顯著高于氨氮的排放量,而氨氮的污染治理投入度指數(shù)曲線表明其治理效果更好;污染治理投入度指數(shù)與治理工業(yè)廢水投資呈正相關(guān)關(guān)系。
[1] 周濤.我國(guó)環(huán)保投資結(jié)構(gòu)對(duì)工業(yè)污染治理績(jī)效影響研究[D] .浙江:浙江理工大學(xué),2014
[2] 張霞. 湖南省環(huán)境污染治理投資結(jié)構(gòu)研究[J]. 資源開發(fā)與市場(chǎng),2011,27(03):232-235
[3] 董文福, 傅德黔, 努麗亞等. 我國(guó)環(huán)境污染治理投資的發(fā)展及存在問(wèn)題[J].中 國(guó) 環(huán) 境 監(jiān) 測(cè),2008,24(4):87-89
[4] 吳舜澤, 陳斌, 逯遠(yuǎn)堂等. 中國(guó)環(huán)境保護(hù)投資失真問(wèn)題分析與建議[J].中國(guó)人口. 資源與環(huán)境, 2007,17(3:112-117.
[5] 董小林, 周 晶, 楊建軍. 區(qū)域環(huán)境污染治理投資結(jié)構(gòu)分析[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2008,38(2):295-299
[6] 董小林,楊夢(mèng)瑤. 基于污染治理投入度指數(shù)的工業(yè)廢氣排放與治理投資關(guān)系[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào),2013,35(3):113-118
項(xiàng)目來(lái)源:
許昌市科技發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目(1504019)
X32
A
1003-5168(2015)11-077-02
沈?qū)幘辏?981-),女,漢,陜西省戶縣人,講師,主要研究方向:生態(tài)環(huán)境。