三種藥劑對(duì)榕母管薊馬不同蟲態(tài)的毒力測(cè)定

孟兵良，肖飛章，他克祥，王　飛，沈登榮

（紅河學(xué)院生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，云南蒙自 661100）

三種藥劑對(duì)榕母管薊馬不同蟲態(tài)的毒力測(cè)定

孟兵良，肖飛章，他克祥，王飛，沈登榮

（紅河學(xué)院生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，云南蒙自 661100）

榕母管薊馬是一種榕樹上的主要害蟲，以成蟲、若蟲吸取植物組織內(nèi)汁液危害。文章用浸葉法測(cè)定吡蟲啉、艾綠士、毒死蜱三種藥劑對(duì)榕母管薊馬不同蟲態(tài)進(jìn)行室內(nèi)毒力測(cè)定。結(jié)果表明：各藥劑對(duì)榕母管薊馬各齡蟲態(tài)的防治效果依次為：毒死蜱＞艾綠士＞吡蟲啉；毒死蜱二齡、三齡、成蟲的致死中濃度（LC50）分別為0.019、0.063、0.142mg/L；單一藥劑對(duì)榕母管薊馬不同蟲態(tài)的室內(nèi)毒力強(qiáng)弱依次為：二齡若蟲＞三齡若蟲＞成蟲。

榕母管薊馬；毒力測(cè)定；致死中濃度

榕母管薊馬（Gynaikothrips ficorum），又叫古巴月桂薊馬，屬于纓翅目（Thysanoptera）、管薊馬科（Phlaeothripidae），主要危害小葉榕、垂葉榕，以榕樹幼苗及幼嫩葉片受害較重，特別是制成盆景的榕樹受害最重［1］.該蟲以其銼吸式口器刮破植物的嫩葉、稍、芽上的表皮，使得葉片上形成大小不一的紫褐色斑點(diǎn)，嚴(yán)重時(shí)沿葉脈形成餃子狀葉癭.后期葉片逐漸干枯、脫落，嚴(yán)重影響榕樹生長(zhǎng)［2-4］.由于該蟲大量聚集在葉癭中，植株的幼嫩部位，給防治帶來一定的難度［5］.

目前，已有許多榕母管薊馬化學(xué)防治的研究報(bào)道.趙國(guó)富等［6］報(bào)道在榕樹還未形成蟲癭前噴施50%敵敵畏乳油、5%蚜虱凈乳油；蟲癭較少時(shí)噴施10%吡蟲啉、20%萬靈乳油；蟲癭大量產(chǎn)生時(shí)根施40%氧樂果乳油、15%涕滅威顆粒劑.楊云彩［7］提出在尚未形成蟲癭前噴灑50%殺蟲螟松；大量形成蟲癭時(shí)，可用40%氧化樂果、15%涕滅威顆粒劑灌根.韋穎文等［8］提出在危害較重時(shí)，可噴20%丁硫克百威、50%殺螟松乳油、2.5%溴氰菊酯.張?jiān)鰪?qiáng)等［9］利用八角葉片的提取物防治榕母管薊馬顯示3.54mg/cm2丙酮提取物處理36小時(shí)后，成蟲的校正死亡率達(dá)到93.67%以上.李建光等［10］利用溴甲烷的真空熏蒸法對(duì)榕母管薊馬進(jìn)行處理，殺蟲效果可高達(dá)100%.本文主要采用浸葉法施用三種常見藥劑對(duì)榕母管薊馬不同蟲態(tài)進(jìn)行室內(nèi)毒力測(cè)定，以求找到最佳防治榕母管薊馬的藥劑類型以及最佳防治榕母管薊馬危害的蟲態(tài)時(shí)期.

1　材料與方法

1.1供試?yán)ハx

供試蟲源采自蒙自市錦華路榕樹上，接種于塑料養(yǎng)蟲箱中（24×15×16cm），養(yǎng)蟲箱放于恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)（溫度為25℃、相對(duì)濕度60-75%、L：D=16：8h）.參照王金明［11］飼養(yǎng)方法，方法稍加改動(dòng).

1.2供試藥劑及用具

60%艾綠士（美國(guó)陶氏益農(nóng)）；50%毒死蜱（山東新勢(shì)力生物科技有限公司）；70%吡蟲啉（江蘇克勝集團(tuán)有限公司）、塑料養(yǎng)蟲箱（24×15×16cm）、玻璃管（直徑2cm、高7cm）、光照培養(yǎng)箱（上海博訊BIC-400）.

1.3實(shí)驗(yàn)方法

1.3.1三種藥劑對(duì)榕母管薊馬成蟲毒力測(cè)定

試驗(yàn)參照王偉等［12］的浸葉法修改后進(jìn)行.先配制一系列濃度梯度的藥液對(duì)榕母管薊馬進(jìn)行毒力測(cè)定.取新鮮完整且大小基本一致的榕樹小圓碟葉片浸入所配藥液中5秒（每種濃度中放6-8片葉片），選取兩片葉片豎直放入潔凈的玻璃管中.每管中用小毛筆輕輕移入供試成蟲20余條，迅速用保鮮膜封好管口，并用針在保鮮膜上扎若干個(gè)小眼以保持空氣流通.每個(gè)處理重復(fù)三次，以清水作為對(duì)照，24h后檢查試蟲死亡率并做記錄.

1.3.2榕母管薊馬各蟲態(tài)的劃分依據(jù)

榕母管薊馬各蟲態(tài)的劃分依據(jù)參照王金明［11］的方法.2齡若蟲：長(zhǎng)約2.5-3.0mm寬0.20-0.25mm，體黃色，分節(jié)明顯，足和口器等外形與成蟲基本相似；3齡若蟲：長(zhǎng)約3mm；寬0.26mm，體表呈現(xiàn)黃白色，產(chǎn)生大而明顯的白色翅芽，尾管顏色與身體相同；成蟲：體黑褐色，有光澤，觸角8節(jié)，翅透明，腹端略圓.

1.4數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)處理在SPSS17.0軟件下進(jìn)行，計(jì)算其毒力回歸方程及致死中濃度LC50.

2　結(jié)果與分析

2.1三種藥劑對(duì)榕母管薊馬不同蟲態(tài)的毒力測(cè)定

由表1可以看出，毒死蜱對(duì)榕母管薊馬的防治效果最好，其LC50為0.019mg/L，防治效果最差為吡蟲啉，其LC50為1.462mg/L.三種藥劑對(duì)榕母管薊馬3齡若蟲的毒力測(cè)定見表2，毒死蜱對(duì)其的防治效果最佳，其LC50為0.063mg/L，防治效果最差為吡蟲啉（LC50為2.494mg/L）.由表3可以看出，榕母管薊馬成蟲在三種藥劑作用下，毒死蜱對(duì)榕母管薊馬的防治效果最好，其LC50為0.142mg/L，而艾綠士和吡蟲啉對(duì)榕母管薊馬的防治效果相近.

表1　三種藥劑對(duì)榕母管薊馬2齡若蟲的毒力測(cè)定

表2　三種藥劑對(duì)榕母管薊馬3齡若蟲的毒力測(cè)定

表3　三種藥劑對(duì)榕母管薊馬成蟲的毒力測(cè)定

2.2三種藥劑對(duì)榕母管薊馬不同蟲態(tài)的毒力測(cè)定

由表4可以看出，吡蟲啉對(duì)榕母管薊馬各齡若蟲防效差異顯著，對(duì)2齡若蟲防治效果最好，其LC50為1.462mg/L，對(duì)成蟲防治效果最差，其LC50為5.486mg/ L.由表5可以看出，艾綠士對(duì)榕母管薊馬各齡若蟲防效差異顯著，對(duì)2齡若蟲防治效果最好，其LC50為1.016 mg/L，對(duì)成蟲防治效果最差，其LC50為5.308 mg/L.由表6可以看出，毒死蜱對(duì)榕母管薊馬各齡若蟲防效差異顯著，對(duì)2齡若蟲防治效果最好，其LC50為0.019 mg/L，對(duì)成蟲防治效果最差，其LC50為0.142 mg/L.

表4　吡蟲啉對(duì)榕母管薊馬不同蟲態(tài)的毒力測(cè)定

表5　艾綠士對(duì)榕母管薊馬不同蟲態(tài)的毒力測(cè)定

表6　毒死蜱對(duì)榕母管薊馬不同蟲態(tài)的毒力測(cè)定

3　討論

本研究榕母管薊馬成蟲在毒死蜱作用下致死中濃度（LC50）為0.142mg/L，而王偉［12］報(bào)道的結(jié)果LC50為1.6496mg/L.其原因可能是本實(shí)驗(yàn)在浸葉后是使其自然風(fēng)干，與王偉用吸水紙吸干多余藥液相比，葉片表面藥劑分布更均勻，產(chǎn)生的藥效更顯著，從而得到的LC50小一些.另外本實(shí)驗(yàn)供試蟲體是在實(shí)驗(yàn)室培養(yǎng)一定代數(shù)后使用，其抗逆性有所下降.供試蟲體采食葉片是在光照培養(yǎng)箱內(nèi)進(jìn)行，其條件更加適合榕母管薊馬的生活需求，加速其采食榕樹葉片等因素產(chǎn)生差異.榕母管薊馬成蟲在艾綠士、吡蟲啉作用下LC50分別為5.308mg/L和5.486mg/L，而孔祥義等［13］報(bào)道的艾綠士、吡蟲啉LC50測(cè)定結(jié)果分別為1.68531mg/L和5.40359mg/L.原因是使用的供試蟲體種類的差異所致，孔祥義實(shí)驗(yàn)所用蟲體采于豇豆上.這也說明了薊馬種類間具有不同的毒力敏感性.

榕母管薊馬主要在葉癭內(nèi)進(jìn)行為害，使得所用藥劑不能很好的發(fā)揮其藥效，如何使藥劑更好的穿透葉癭與榕母管薊馬接觸，以達(dá)到最佳防治效果將是今后發(fā)展的主要方向.隨著化學(xué)藥劑的大量使用，榕母管薊馬產(chǎn)生抗藥性及化學(xué)藥劑的使用造成的污染等問題，生物防治榕母管薊馬的研究將成為今后發(fā)展的重要方向.

［1］張麗霞，管志斌，管艷紅，等.榕母管薊馬危害榕樹盆景［J］.植物保護(hù)，2004，30，（1）：89-90.

［2］連巧霞.福建省為害榕樹薊馬的種類和識(shí)別［J］.福建林業(yè)科技，1992，19，（1）：54-56.

［3］寧玲.小葉榕榕管薊馬的發(fā)生及防治［J］.熱帶農(nóng)業(yè)科技，2005，28，（4）：18-22.

［4］雷艷梅，黎健春.小葉榕薊馬的發(fā)生為害情況及防治［J］.廣西熱帶農(nóng)業(yè)，2003，4： 34-36.

［5］孔祥義，肖春雷，周世圳，等.不同藥劑對(duì)榕管薊馬及煙粉虱的防效研究［J］.熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，28，（6）：19-21.

［6］趙國(guó)富，陳偉洋. 臺(tái)州市榕母管薊馬生物學(xué)特性及防治［J］.中國(guó)森林害蟲，2009，28，（3）：11-13.

［7］楊云彩. 黔西南榕樹管薊馬發(fā)生特點(diǎn)及防治技術(shù)［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011，5：178.

［8］韋穎文，吳耀軍，奚福生.黃金榕主要害蟲發(fā)生規(guī)律及防治技術(shù)研究［J］.廣西林業(yè)科學(xué)，2003，32，（2）：70-73.

［9］張?jiān)鰪?qiáng)，李明，楊振德，等.八角葉片提取物對(duì)榕管薊馬成蟲的生物活性［J］.基因組學(xué)與應(yīng)用生物學(xué)，2010，29，（5）：957-961.

［10］李建光，汪萬春，郭建明，等. 一種殺滅榕樹盆景害蟲榕管薊馬的新方法——真空熏蒸處理［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24，（11）： 371-372.

［11］王金明.盆栽榕樹薊馬的生物學(xué)及防治技術(shù)研究［D］.福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2012：1-50.

［12］王偉，榮曉東，胡學(xué)難，等.幾種殺蟲劑對(duì)榕管薊馬的室內(nèi)毒力測(cè)定［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，5：112-113.

［13］孔祥義，肖春雷，劉勇，等.5種藥劑對(duì)薊馬的室內(nèi)毒力測(cè)定及防治效果研究［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，20：70-72.

［責(zé)任編輯 魯海菊］

Toxicity Test to Different Instars of Gynaikothrips Ficorum Treatment with Three Pesticides

MENG Bing-liang，XIAO Fei-zhang，TA Ke-xiang，WANG Fei，SHEN Deng-rong
（College of Life Science and Technology of Honghe University，Mengzi 661100，China）

Gynaikothrips ficorum is a kind of main pest in banyan. It damaged tissue fluids in adult and nymph stage. This paper measured toxicity to different instars of G. ficorum treated by imidacloprid，spinetoram and chlorpyrifos using leaf-dip method. Control efficiency to different instars of G. ficorum by measured，It resulted that chlorpyrifos was best，spinetoram much better than imidacloprid. The median lethal concentration of different instars was 0.019、0.063、0.142mg/L. Toxicity test to different instars treatment by a pesticide was second instar greater than three instar，adult was least.

Gynaikothrips ficorum；toxicity test；the median lethal concentration

S4

A

1008-9128（2015）02-0020-03

2014-05-13

紅河學(xué)院大學(xué)生科技創(chuàng)新基金（SZ1316）；云南省教育廳科學(xué)研究基金重點(diǎn)項(xiàng)目（2013Z148）

孟兵良（1991-），男，云南陸良人，研究方向：植物保護(hù)。

沈登榮（1982-），男，云南昌寧人，講師，研究方向：農(nóng)業(yè)昆蟲與害蟲防治研究。