“廣州新百倫”大勝“美國NB”

由楊河律師帶領(lǐng)的廣東格林律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)團隊，經(jīng)過兩年多的不懈努力，幫助原告周某即新百倫商標的權(quán)利人獲得一審勝利，廣州中院近日一審宣判著名運動品牌“NEWBALANCE”的銷售商——新百倫貿(mào)易（中國）有限公司（以下簡稱新百倫公司）賠償廣東鞋企老板周某9800萬元，因為新百倫公司侵犯了周某享有的“新百倫”商標權(quán)。

[案件介紹]

周某家族早在1994年即在香港和內(nèi)地開始申請注冊“百倫”商標，1996年獲得核準。周某家族企業(yè)也一直在鞋類和服飾產(chǎn)品上使用“百倫”商標，其家族擁有多家制鞋企業(yè)和服裝企業(yè)。

2004年，周某出于對百倫商標的保護，同時也因為實際經(jīng)營需要，于當年申請注冊了“新百倫”商標。在申請同時，亦將該商標投入使用，同樣使用在其家族企業(yè)的鞋類和服飾產(chǎn)品上。

該商標在申請過程中，美國新平衡運動鞋公司于2007年對該商標提出過異議，認為周某的“新百倫”商標抄襲、模仿了NEWBALANCE，要求工商總局駁回其商標注冊申請。2011年7月侶日，國家工商總局作出裁定，認為美國新平衡運動鞋公司異議的理由不成立，周某申請的“新百倫”商標被予以核準注冊。

美國新平衡運動鞋公司于2006年12月份在中國設(shè)立了新百倫貿(mào)易（中國）有限公司（簡稱“新百倫公司”），負責NEW BALANCE運動鞋產(chǎn)品在中國的銷售。新百倫公司在經(jīng)營之初，就為NEW BALANCE起了中文名“新百倫”，并將新百倫作為其品牌一直使用在宣傳推廣中。

2012年，周某拿著自己的商標證書準備以百倫、新百倫品牌入駐天貓時，竟然被天貓拒絕，拒絕的理由是：天貓上已經(jīng)有新百倫品牌，為避免導(dǎo)致混淆，遂拒絕周某的百倫、新百倫入駐。周某大驚之余發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于新百倫品牌的鞋類服飾產(chǎn)品早已鋪天蓋地，而這些新百倫產(chǎn)品卻不是周某自己的產(chǎn)品，而全部指向了新百倫公司的運動鞋產(chǎn)品。甚至有消費者看到周某的鞋產(chǎn)品，竟然懷疑周某的產(chǎn)品是假冒的！

周某不得已，遂委托楊河律師帶領(lǐng)的格林律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)團隊進行調(diào)查，收集證據(jù)，并正式向法院進行起訴。

[法院處理]

“惡意使用”難辭其咎

庭審中，新百倫公司辯稱，前述使用方式是使用其企業(yè)字號“新百倫”、是；腎“新百倫”用作“NEWBALANCE”商品的中文名稱，沒有；腎“新百倫”作為企業(yè)字號在商品上突出使用，屬于善意使用，并主張其使用“新百倫”銷售商品時間遠遠早于原告使用“新百倫”商標銷售商品的時間，且其使用方式?jīng)]有使消費者或相關(guān)公眾產(chǎn)生任何混淆，并沒有構(gòu)成侵權(quán)。

但是，廣州中院經(jīng)審理查明，“百倫”商標早已于1996年獲得注冊，可以很容易通過公開渠道查知這一信息。不僅如此，新百倫公司的關(guān)聯(lián)公司（新平衡公司）曾于2007年12月要求商標局駁回周某倫對“新百倫”商標的注冊申請，但是沒有被采納。這說明新百倫公司是明知“百倫”及“新百倫”商標的注冊情況，但其仍選擇使用“新百倫”來標識及宣傳其產(chǎn)品。法院還查明，在周某獲得“新百倫”商標注冊后，被告仍繼續(xù)在銷售及宣傳中廣泛地使用“新百倫”標志，因此不能認定被告對“新百倫”字樣的使用屬于善意的使用。

“反向混淆”構(gòu)成侵權(quán)

法院認為，新百倫公司未規(guī)范地使用其企業(yè)名稱，且未善意地主動避免使用與他人的注冊商標相同或相近似的標志，以避免相關(guān)公眾的混淆、誤認和市場無序，其對“新百倫”字樣的使用行為，構(gòu)成對原告“百倫”及“新百倫”注冊商標的侵權(quán)，其關(guān)于合理使用及在先使用的抗辯意見均依據(jù)不足。從法院所保全的被告財務(wù)證據(jù)來看，新百倫公司在侵權(quán)期間的經(jīng)營獲利過億元，且從其使用“新百倫”標識的方式和范圍來看，新百倫公司通過其侵權(quán)行為獲利巨大，應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。廣州中院一審判決新百倫公司構(gòu)成侵犯他人注冊商標專用權(quán)，判決其停止侵權(quán)并賠償周某人民幣9800～元。

[律師點評]

這起案件的判決結(jié)果引起輿論的關(guān)注，以中國公眾的認知度而言，“新百倫”無疑是“NEWBALANCE”這個美國著名運動品牌的中文名，絕少有人知道“新百倫”商標的真正擁有者是廣東的一位鞋企老板。

本案的特殊之處在于，本案的商標混淆與傳統(tǒng)商標法所指的混淆恰恰相反，屬于反向混淆，一般發(fā)生于原告注冊商標比被告的商標知名度低時。這種反向混淆會顯著削弱原告利用涉案商標建立商業(yè)聲譽和開拓市場的目的，導(dǎo)致原告注冊商標的識別力被扭曲或遮蔽。如果不制止，就會使知名企業(yè)在使用他人的注冊商標時毫無顧忌，從而發(fā)生弱肉強食的不公平競爭后果。

微軟被判侵權(quán)InterDigital公司專利技術(shù)需授權(quán)

據(jù)法國《費加羅報》4月27日援引英國路透社報道，美國當?shù)貢r間4月27日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）的一名法官判定，微軟公司在未經(jīng)許可的情況下，使用了一項由InterDigital公司研發(fā)的手機技術(shù)。

據(jù)報道，法官西奧多·埃塞克斯（Theodore Essex）解釋道，微軟公司侵犯了InterDigital公司兩項無線手機技術(shù)的專利所有權(quán)，而對外提供專利授權(quán)是InterDigital公司主營業(yè)務(wù)之一。該法官認為，禁止美國進口微軟公司的硬件并不會損害公眾利益。

寧夏首例微信公眾昊商標侵權(quán)案提起訴訟

不過，報道指出，法官的判決必須通過美國國際貿(mào)易委員會全體會議的審核，進口禁令才能生效。

據(jù)悉，InterDigital公司2007年就控告過諾基亞侵犯其知識產(chǎn)權(quán)，而微軟于2014年收購了諾基亞的手機業(yè)務(wù)。（來源：環(huán)球科技）

據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，寧夏一家商貿(mào)公司近日因擅自使用寧夏廣播電視臺交通廣播品牌節(jié)目《的哥哈喜喜》作為微信公眾號而被提起訴訟。

《的哥哈喜喜》是寧夏廣播電視臺交通廣播2006年推出的一部大型系列廣播方言情景喜劇，在當?shù)厥且粋€名牌節(jié)目，早在2009年12月17日，寧夏廣播電視臺就向國家工商行政管理總局商標局申請對《的哥哈喜喜》進行商標注冊。

今年以來，有市民反映，寧夏某商貿(mào)有限公司以《的哥哈喜喜》為名申請了微信公眾號，在其開辦的微信公眾平臺上開展廣告、論壇、微商城等業(yè)務(wù)，并推送寧夏方言娛樂文章，導(dǎo)致《的哥哈喜喜》節(jié)目無法在微信平臺上申請注冊公眾微信號，并影響了節(jié)目的媒體形象和公眾形象。

對此，寧夏廣播電視臺已向銀川市中級人民法院提起訴訟，追加這家名為寧夏金太陽商貿(mào)有限公司的侵權(quán)行為，要求被告立即停止侵犯原告的《的哥哈喜喜》注冊商標專用權(quán)，注銷名稱為“的哥哈喜喜”的微信公眾號；被告在全國范圍內(nèi)公開出版發(fā)行的報刊或媒體上向原告公開賠禮道歉；被告賠償原告經(jīng)濟損失1元；被告承擔本案的訴訟費用。目前這一訴訟已被法院受理。（來源：東方網(wǎng)）

中興正申請紅機&秘機商標 推進安全創(chuàng)新

語音和安全是中興終端的兩大產(chǎn)品戰(zhàn)略，去年中興提出了“十防手機”的安全理念，并針對安全等級高的政府用戶推出了一款最高安全級別的智能手機。這也是首款移動加密手機“紅機”，搭載國產(chǎn)芯片，執(zhí)行統(tǒng)一認證的安全管理體系。紅機采用端到端加密的方式，用戶的數(shù)據(jù)從源點到終點的傳輸過程中始終以密文的形式存在，在未達到終點之前不進行解密，實現(xiàn)全程加密保護。

紅機的通話功能也有自己的特殊通道，外部人未經(jīng)認證則無法介入。每次通話均通過隨機密鑰加密，即便被竊取也是加密的數(shù)據(jù)很難破解，從而有效避免通話被第三方攔截。除通話外，還具有通信雙重加密、校驗失敗自動掛機、短信閱后自動清除、通話記錄一鍵消除、緊急狀況一建快速關(guān)機等多種安全應(yīng)用。

據(jù)了解，中興正在申請紅機、秘機商標并和旗艦機經(jīng)營部一起打造天機的頂級品牌。運營商的分公司以及地方公安系統(tǒng)已經(jīng)開始試用安全樣機。（來源：C1 14中國通信網(wǎng)）

蘋果siri專利之爭審宣判：siri商標依然有效

為爭奪“siri”聊天機器人專利，蘋果公司起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委，要求撤銷認定上海智臻公司“小i機器人”專利有效，法院未予支持。日前，北京高院終審判決，撤銷一審判決，由國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出審查決定，這意味著“siri”目前還可以在中國地區(qū)使用。

具有人機交互智能系統(tǒng)的小機機器人是上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的發(fā)明專利，自2004年發(fā)明后，三大手機運營商的手機短信客服都使用了其技術(shù)。

Siri成立于2007年，2010年被蘋果以21億美金收購，最初是以文字聊天服務(wù)為主，隨后通過與全球最大的語音識別廠商Nuance合作，Siri實現(xiàn)了語音識別功能。2011年12月6日，蘋果公司首次在其發(fā)布的iPhone4S手機上推出siri，即智能個人助理服務(wù)，其后又在iphone5、iPad mini、ffouch4等產(chǎn)品中陸續(xù)搭載siri。

智臻公司于2012年6月21日向上海市第一中級人民法院提起訴訟。2013年7月至2014年3月，法院分別進行了三次庭審。（來源：威鋒網(wǎng)）