吳 穎
(諸暨市人民醫(yī)院,浙江 諸暨 311800)
·教學(xué)研究與管理·
課前試講在非直屬附屬醫(yī)院臨床教學(xué)質(zhì)量控制中的實踐
吳 穎
(諸暨市人民醫(yī)院,浙江 諸暨 311800)
試講是正式授課前的模擬上課,是培養(yǎng)和提高教師授課能力的重要手段和途徑。本文介紹了課前試講在非直屬附屬醫(yī)院理論授課教學(xué)質(zhì)量控制中的一些具體做法。實踐表明,通過課前試講,發(fā)現(xiàn)試講中存在的問題,提出改進措施,不斷完善教學(xué)方法,對于提高臨床教學(xué)水平,保證教學(xué)質(zhì)量等具有重要作用。
試講,非直屬附屬醫(yī)院,教學(xué)質(zhì)量
Abstract: Trial teaching is an important approach and method fortemper and improve teachers’ teaching abilitybefore giving formal classes. The value of trail teaching inquality control oftheory teaching for non-directly affiliated hospitals is discussed in this paper.By pre-class lecture, problems could be found, suggestions for improvements, and constantly perfect for teaching methods, could be important forimprovingthe level of clinical teaching, andensuring the quality of teaching.
Keywords: trial teaching;non-directly affiliated hospital;teaching quality
非直屬附屬醫(yī)院是新型的臨床教學(xué)基地,與醫(yī)學(xué)院校不存在直接的行政隸屬關(guān)系,而是一種比傳統(tǒng)的教學(xué)關(guān)系更近一層、更為緊密的教學(xué)協(xié)作關(guān)系。我院作為溫州醫(yī)科大學(xué)非直屬附屬醫(yī)院,新增了本科大四學(xué)生的理論授課任務(wù)。而臨床授課教師既是醫(yī)生亦是教師,既要肩負繁重的醫(yī)療活動,又要承擔并不輕松的教學(xué)任務(wù),因此教學(xué)工作容易產(chǎn)生懈怠,影響臨床教學(xué)質(zhì)量。同時,由于未經(jīng)過系統(tǒng)的教學(xué)理論和方法培訓(xùn),缺乏對教學(xué)規(guī)律以及教學(xué)對象的深刻了解,教學(xué)能力相對薄弱。為此,我院實行課前試講制度,以更好地培養(yǎng)和選拔臨床教學(xué)教師,提高整體師資水平,確保理論授課的教學(xué)質(zhì)量。
所謂課前試講,是指在正式授課前進行模擬授課,是全面鍛煉和培養(yǎng)教師綜合授課能力的重要途徑和手段[1]。試講的根本出發(fā)點和落腳點在于發(fā)現(xiàn)授課中存在的問題和不足,從而進行改進與提高。具體來講課前試講有以下意義。
1.1 促進新老教師共同學(xué)習(xí)、交流、提高
試講的參與者不僅僅是新授課的青年教師,還有部分老教師,通過試講,雙方在教學(xué)方法、教學(xué)技巧、教學(xué)經(jīng)驗等方面得到充分展示與交流。同時,對參與試講聽課評教的教師而言,換位做一個傾聽者,從教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法、教學(xué)態(tài)度等方面考量,針對試講教師授課過程中的閃光點、創(chuàng)新點以及不足點進行思考點評,提出意見和建議,本身亦是一種學(xué)習(xí)的過程。另外,試講的教師通過學(xué)習(xí)借鑒老教師的經(jīng)驗、技巧,經(jīng)過反思,更是一種提高。雙方在試講評教過程中共同學(xué)習(xí)、交流、反思、進而提高改進。
1.2 擴展教學(xué)思路,促進教學(xué)改革
試講是提前全面檢閱臨床授課教師備課情況、授課水平、語言表達、教學(xué)多媒體制作、情緒管理等教學(xué)能力的重要平臺。通過試講,在正式授課前發(fā)現(xiàn)一些問題,并予以改進,起到防患于未然的作用。同時,試講的重要組成部分——教學(xué)反思,對啟發(fā)試講教師的臨床授課思維,思考如何改進課堂效果,促進教學(xué)改革具有極大的促進作用。
1.3 提高教學(xué)質(zhì)量,提升師資隊伍水平
試講實質(zhì)上是合格教師的遴選過程,是培養(yǎng)和提高新教師授課能力的手段之一,是發(fā)現(xiàn)人才、培養(yǎng)醫(yī)院師資力量的有效措施[2]。試講的過程是學(xué)習(xí)的過程,完成一次成功的試講需要試講教師從教學(xué)設(shè)計、教學(xué)過程、教學(xué)反思三方面的努力。試講作為一個平臺,給予了試講教師檢驗自我、展示教學(xué)藝術(shù)與魅力的機會,同時,專業(yè)資深的同行專家評教給予的針對性建議和措施,對提升教學(xué)技能、提高教學(xué)質(zhì)量,具有重要意義。我院在開展試講過程中發(fā)現(xiàn)了許多優(yōu)秀的人才,他們普通話標準,對教學(xué)工作熱情投入,肩負起了60%以上的教學(xué)任務(wù)。
我院一般在每學(xué)期開學(xué)1個月前,組織理論授課的教師對其即將要承擔的理論課章節(jié)做20分鐘的試講。試講前,教學(xué)內(nèi)容的組織,課堂時間與所授章節(jié)的分配,教學(xué)重點與難點的確定,多樣化教學(xué)手段的采用,課堂講授和現(xiàn)場示教等方面,都必須進行精心的安排和準備[3]。因此,試講者一般在接到試講通知2周前,需要精心準備,做足準備工作,準備齊全的教學(xué)材料,教案、講稿、教學(xué)PPT三者缺一不可。
從試講范圍上分,試講分為教研室試講和全院性試講。教研室試講主要由各學(xué)科教研室組織,教研室試講是鍛煉提升教師授課質(zhì)量的關(guān)鍵所在。全院性試講則由醫(yī)院教學(xué)管理部門——科教科組織,全院性試講是新教師進入教學(xué)課堂的重要關(guān)口,通過全院性試講方可走上講臺。從試講參與者分,試講分為新教師試講和老教師試講。新教師試講主要是青年醫(yī)務(wù)人員初次承擔理論授課任務(wù)之前進行,老教師試講則是教學(xué)大綱、教學(xué)內(nèi)容乃至教材發(fā)生變動之時所進行的試講。
科教科或教研室組織7名左右資深教師和1~2名教學(xué)管理人員進行試講聽課,做好記錄并根據(jù)醫(yī)院課前試講教學(xué)評分表(見表1)予以評分。試講教學(xué)評分表主要供同行、專家評教所用。一般試講完成后,由2~3名聽課專家進行現(xiàn)場點評,并由科教科匯總評教表及現(xiàn)場建議,書面反饋給試講教師,教師根據(jù)試講結(jié)果進行教學(xué)反思與改進。試講評分達到良好以上則為通過試講,方可正式上臺授課。如果試講存在問題較多,則要求改進后再次試講并通過后才能授課。因此,課前試講的全過程實質(zhì)就是教師自我認識、反思與提升的過程與醫(yī)院理論教學(xué)質(zhì)量控制密切結(jié)合的過程。
表1 諸暨市人民醫(yī)院課前試講教學(xué)評分表(供同行、專家評教)
我院自2009年承擔溫州醫(yī)科大學(xué)大四學(xué)生理論授課任務(wù)始實施課前試講,內(nèi)、外、婦、兒等各學(xué)科教研室每年舉行2次試講活動,全院每年組織1次大型試講活動,獲得了寶貴的教學(xué)經(jīng)驗,取得了良好的教學(xué)效果。同時,經(jīng)試講前后的教學(xué)評教對比,普遍反映理論授課質(zhì)量較好,對整個教學(xué)師資隊伍建設(shè)乃至教學(xué)水平有明顯的促進作用。
5年來,我院參加全院性試講的臨床理論授課教師共計56人次,經(jīng)統(tǒng)計試講教學(xué)評分表,其中評教結(jié)果為優(yōu)秀(90分以上):25人;良好(80分以上):15人;一般(70分以上):12人;較差(70分以下):4人。評教結(jié)果為優(yōu)秀和良好的進入臨床授課教師隊伍,評教結(jié)果為一般和較差的需要重新準備試講。重新評教后通過的為13人,未通過3人,試講通過率約為94.6%。同時,我們發(fā)現(xiàn),重新試講的16人在經(jīng)過首次試講反饋、整改之后,授課質(zhì)量有明顯提升。
我們在課前試講過程中發(fā)現(xiàn)以下幾方面常見的共性問題:
3.1 課程設(shè)計上的問題
教案、講稿、PPT設(shè)計不夠規(guī)范精煉,授課時候章節(jié)所分配的時間不合理,導(dǎo)致授課超時。教學(xué)工作是一種集多學(xué)科、泛理論、諸技巧為一體的綜合藝術(shù),不僅要求教師具有豐富、扎實的專業(yè)理論知識,而且必須具備諸如計算機、心理學(xué)、語言學(xué)、教育學(xué)等方面的知識和能力[4]。而這一點正是非直屬附屬醫(yī)院的臨床教師所欠缺的。
3.2 授課技巧上的問題
教學(xué)上個別試講教師存在填鴨式授課,缺少啟發(fā)引導(dǎo)式講解,對授課對象的把握有一定偏差,外語運用偏少。一些教師習(xí)慣照本宣科,在講解概念時候較為枯燥乏味,不能有效調(diào)動學(xué)生興趣。而個別教師講授過于深奧,理論授課與學(xué)術(shù)專題講座類似,忽視了授課對象層次是尚未接觸臨床的大四本科學(xué)生。
3.3 語言表達與課堂掌控上的問題
授課過于緊張,背對聽課者,缺乏互動。初次承擔教學(xué)任務(wù)的青年教師在試講中往往過于緊張,表現(xiàn)為聲音較小,語速較快,語言表達隨意性強,個別教師甚至一直面向多媒體屏幕,不敢正視學(xué)生,全程缺乏互動與情感交流。而一些資深的老教師主要是普通話方言口音相對較重,多媒體運用不夠熟練等問題。
4.1 完善課前試講,引入學(xué)生評教試講
衡量教師教學(xué)質(zhì)量優(yōu)劣可通過以下3種途徑:教師自評、學(xué)員評教以及同行專家互評[5]。我院以往課前試講尚未采用學(xué)生評教。今后,將學(xué)生評教引入課前試講,全方位客觀評價課前試講的效果,從而更加有利于課前試講的實施與發(fā)展。鑒于課前試講舉行時間一般在開學(xué)前,因此參與課前試講評教的學(xué)生將從醫(yī)院大五實習(xí)生中產(chǎn)生,擬選擇一批對醫(yī)院教學(xué)工作關(guān)注度高、責(zé)任心強的實習(xí)學(xué)生輪流參與評教工作。堅持和完善課前試講,將試講作為一種有效手段來培養(yǎng)臨床教師,教研室和科教科適當增加每年試講次數(shù)與試講人數(shù),讓更多臨床教師參與到試講中來,爭取通過試講錘煉出一批教學(xué)能力強、教學(xué)素質(zhì)優(yōu)秀的師資隊伍。
4.2 加大師資隊伍培訓(xùn)力度
教學(xué)師資力量直接影響整個教學(xué)質(zhì)量水平,加強師資隊伍培訓(xùn)是確保教學(xué)質(zhì)量的關(guān)鍵??平炭泼磕曛贫ň唧w師資培訓(xùn)計劃,豐富教學(xué)人員的教學(xué)知識,滿足教學(xué)人員的自我發(fā)展需求,內(nèi)容涉及臨床帶教、見習(xí)帶教理論授課技巧、技能培訓(xùn)、普通話培訓(xùn)等,采取短期培訓(xùn)與長期進修相結(jié)合,“請進來,走出去”讓臨床教師能夠到高等醫(yī)學(xué)院校學(xué)習(xí)交流,也請教學(xué)專家來院進行培訓(xùn)授課。
4.3 完善教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控機制
形成全方位、多層次的教學(xué)質(zhì)量評價體系,對教學(xué)質(zhì)量進行跟蹤監(jiān)控,對臨床教師理論授課質(zhì)量情況組織“三位一體”的評教工作,并定期進行教學(xué)督導(dǎo)檢查,及時將評教結(jié)果反饋給授課教師,以便提高教學(xué)質(zhì)量。
隨著教學(xué)改革的不斷深入、教學(xué)方法、教學(xué)方式、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)手段不斷推陳出新,對授課教師提出了新的要求[6]。課前試講正是適應(yīng)了這一形勢,是鍛煉和提高教師綜合授課能力,提升非直屬附屬醫(yī)院理論授課教學(xué)質(zhì)量行之有效的手段。
[1]趙佳琦, 章建全. 試講教學(xué)制度在培養(yǎng)超聲醫(yī)學(xué)青年教師中的價值[J]. 臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志, 2011, 13(2): 142-144.
[2]袁波,朱役,夏合金,等.臨床教學(xué)改革的做法與體會[J]. 解放軍醫(yī)院管理雜志,2002,9(6):527-528.
[3]劉武,甘書堅.臨床醫(yī)生試講情況分析[J].高等中醫(yī)教育研究,1995,18(2):42-43.
[4]張波,陳自強,府偉靈,等. 臨床醫(yī)學(xué)新任課教師課前試講制度探討[J].西北醫(yī)學(xué)教育,2005,13(5):490-491.
[6]謝翠英,方熙茹,鐘小文,等 臨床醫(yī)學(xué)院教師集中試講制度的構(gòu)建與實踐[J].中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠程教育,2011,9(14):47.
Thepracticeoftrailteachinginqualitycontroloftheoryteachingfornon-directlyaffiliatedhospitals
WUYing
(The People’s Hospital of Zhuji, Zhejiang 311800,China)
吳 穎(1984-),女,浙江諸暨人,本科,經(jīng)濟師。研究方向:衛(wèi)生事業(yè)管理,人力資源管理
G642.0
B
1672-0024(2015)06-0007-03