古地貌恢復(fù)及其對(duì)灘壩沉積的控制作用
——以遼河西部凹陷曙北地區(qū)沙四段為例

高　藝，姜在興，李俊杰，劉圣乾，吳明昊，王夏斌

（中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）能源學(xué)院，北京100083）

古地貌恢復(fù)及其對(duì)灘壩沉積的控制作用
——以遼河西部凹陷曙北地區(qū)沙四段為例

高藝，姜在興，李俊杰，劉圣乾，吳明昊，王夏斌

（中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）能源學(xué)院，北京100083）

古地貌是控制灘壩沉積的重要因素，決定了灘壩發(fā)育的規(guī)模與特征。運(yùn)用印模法與層序地層學(xué)相結(jié)合的方法，通過(guò)殘余厚度求取、真厚度校正、壓實(shí)恢復(fù)、潛山剝蝕區(qū)確定和古水深恢復(fù)5個(gè)步驟，恢復(fù)遼河西部凹陷曙北地區(qū)沙四段層序2低位體系域主要灘壩砂體沉積時(shí)期的古地貌，據(jù)此分析研究區(qū)古地貌對(duì)灘壩沉積的控制作用。研究區(qū)古地貌總體上呈西高東低，西部為斜坡帶，東部為洼陷帶，斜坡帶中部為古隆起區(qū)。根據(jù)古地貌特征將曙北地區(qū)分為沿岸帶、潛山帶、北部斜坡帶、南部斜坡帶和洼陷帶5個(gè)地貌單元，灘壩砂體主要分布在沿岸帶與古隆起周圍。古地貌控制了湖盆水體的范圍與相對(duì)深度、水動(dòng)力的強(qiáng)弱分帶、灘壩沉積的地形坡度、物源的搬運(yùn)通道與卸載場(chǎng)所等灘壩沉積的影響因素，進(jìn)而控制灘壩砂體的發(fā)育。

古地貌恢復(fù)灘壩控制作用沙四段曙北地區(qū)

灘壩是斷陷湖盆初陷期濱淺湖地區(qū)常見的一種沉積類型，具有薄互層的特征，橫向連續(xù)性差，在地震上識(shí)別和追蹤困難，勘探難度大［1-2］。灘壩砂體主要受古地貌、物源和盆地構(gòu)造等因素的控制，其中古地貌作為影響灘壩沉積的一個(gè)重要因素，決定了灘壩的發(fā)育規(guī)模和展布特征［3-4］。

隨著勘探程度的深入，河流、三角洲等大型儲(chǔ)集體的發(fā)現(xiàn)越來(lái)越少，灘壩砂體作為勘探目標(biāo)日益受到重視［5］。由于斷陷湖盆構(gòu)造運(yùn)動(dòng)頻繁、盆底地形復(fù)雜、灘壩砂體難以識(shí)別追蹤等原因，目前對(duì)斷陷湖盆不同類型灘壩的控制因素、控制機(jī)制、沉積模式、預(yù)測(cè)方法研究較少，影響了下一步對(duì)灘壩砂體的大規(guī)?？碧?。作為控制灘壩沉積的重要因素，前人對(duì)古地貌的研究通常限于古地貌恢復(fù)方法、灘壩發(fā)育區(qū)地貌特征、地貌與灘壩對(duì)應(yīng)關(guān)系等方面［6-7］，對(duì)于地貌控制下的水體相對(duì)深淺，地貌對(duì)水動(dòng)力的影響，地貌對(duì)物源搬運(yùn)與卸載的影響等方面研究很少。為此，筆者在研究區(qū)古地貌恢復(fù)的基礎(chǔ)上，對(duì)地貌、水體和物源特征進(jìn)行綜合分析，探討了古地貌直接與間接作用對(duì)灘壩砂體的控制機(jī)制。

1　區(qū)域地質(zhì)概況

曙北地區(qū)位于遼河西部凹陷西斜坡北部，包括曙北斜坡和興冷構(gòu)造帶、陳家洼陷、盤山洼陷的部分區(qū)域［8］，面積約為420 km2。古近紀(jì)為西部凹陷的主要發(fā)育期，經(jīng)歷了拱張、初陷、深陷、再陷和萎縮等構(gòu)造發(fā)育階段，自下而上沉積房身泡組、沙河街組和東營(yíng)組，其中沙河街組自下而上劃分為沙四段、沙三段、沙二段和沙一段［9］。沙四段為裂陷初期的沉積產(chǎn)物，主要發(fā)育三角洲—濱淺湖沉積體系［8］，其中三角洲沉積受主力物源供給的控制，在遠(yuǎn)離主力物源的濱淺湖地區(qū)主要發(fā)育灘壩沉積。沙四段沉積時(shí)期，研究區(qū)以南為凹陷外供源形成的三角洲沉積體系，以北為雷家地區(qū)廣泛發(fā)育的碳酸鹽巖沉積，而研究區(qū)并無(wú)主體物源供給，以灘壩沉積為主。

2　古地貌恢復(fù)

古地貌恢復(fù)包括構(gòu)造恢復(fù)與地層恢復(fù)2方面，常用的恢復(fù)方法有殘余厚度法、印模法、回剝和填平補(bǔ)齊法、沉積學(xué)分析法及層序地層學(xué)法（包括高分辨率層序地層學(xué)法）等，大部分方法只能定性地恢復(fù)古地貌［6］。所能獲得的研究資料中三維地震資料具有較高的橫向分辨率，而測(cè)井和地質(zhì)資料具有較高的縱向分辨率，將三者合理地結(jié)合起來(lái)用于古地貌恢復(fù)，可以提高準(zhǔn)確性。印模法是常用的古地貌恢復(fù)方法，其基本假設(shè)為某一期沉積后沉積物填平整個(gè)盆地，因此沉積物的厚度可以反映沉積前盆底的形態(tài)，即沉積古地貌。印模法包括求取殘余厚度、壓實(shí)恢復(fù)等步驟［7］，但并未強(qiáng)調(diào)目標(biāo)層的選取標(biāo)準(zhǔn)，其缺陷在于：①選擇恢復(fù)的目標(biāo)層頂、底界面容易出現(xiàn)穿時(shí)現(xiàn)象；②選取目的層的規(guī)模不易確定；③若目標(biāo)層內(nèi)存在大范圍剝蝕現(xiàn)象，則殘余厚度不能反映古地貌形態(tài)。針對(duì)以上缺陷，采取將層序地層學(xué)法與印模法相結(jié)合的方式，根據(jù)層序地層學(xué)理論選取目標(biāo)層進(jìn)行古地貌恢復(fù)，通過(guò)對(duì)目標(biāo)層的地層傾角校正、壓實(shí)恢復(fù)、潛山剝蝕區(qū)確定和古水深恢復(fù)等步驟，最終得到目標(biāo)層沉積時(shí)期的古地貌。

2.1目標(biāo)層的選取及殘余厚度的求取

根據(jù)印模法的原理，目標(biāo)層在沉積過(guò)程中不能出現(xiàn)大規(guī)模的抬升剝蝕現(xiàn)象，沉積完成后基本填滿整個(gè)盆地，其頂、底界面具有等時(shí)性且可以追蹤。以一個(gè)層序的底界面至其最大水泛面間的地層作為目標(biāo)層可以較好地滿足這些條件［10］。

謝玉華等研究發(fā)現(xiàn)，遼河西部凹陷沙四段只發(fā)育上亞段，可劃分為2個(gè)層序［11］。層序1（SQ1）位于沙四段上亞段下部，僅發(fā)育在盤山洼陷及其北部地區(qū)，大致對(duì)應(yīng)牛心坨油層組和高升油層組；層序2 （SQ2）位于沙四段上亞段上部，發(fā)育范圍廣，大致對(duì)應(yīng)杜家臺(tái)油層組。在研究區(qū)層序界面識(shí)別的基礎(chǔ)上，由于地震資料品質(zhì)較差，主要依據(jù)測(cè)井、錄井和地質(zhì)資料，對(duì)研究區(qū)多口井的SQ2內(nèi)部體系域進(jìn)行了劃分。研究區(qū)SQ2僅發(fā)育低位體系域和湖侵體系域，未見高位體系域，其中灘壩砂體主要發(fā)育在低位體系域（圖1）。因此以SQ2底界面至其最大湖泛面（MFS）之間地層作為目標(biāo)層，用以反映SQ2主體灘壩沉積時(shí)期的古地貌，同時(shí)層內(nèi)不存在大規(guī)模的剝蝕作用，不需考慮剝蝕恢復(fù)。

受地震資料解釋精度的限制，以及鉆井分布不均的影響，僅根據(jù)單井資料會(huì)降低橫向準(zhǔn)確性，因此須將二者結(jié)合起來(lái)求取殘余厚度。參考馮磊等利用井間古地貌趨勢(shì)補(bǔ)償?shù)姆椒ǎ?2］，將單井劃分目標(biāo)層厚度補(bǔ)償?shù)降卣鸾忉寣游缓穸戎?，最終得到目標(biāo)層殘余厚度。

2.2真厚度校正

由于盆地的差異沉降和壓實(shí)作用，目標(biāo)層延伸方向往往與水平面存在一定夾角，井軌跡與目標(biāo)層斜交，導(dǎo)致鉆遇地層厚度總是大于其真厚度。因此，在確定目標(biāo)層殘余厚度的基礎(chǔ)上，須進(jìn)行真厚度校正。鉆遇厚度與真厚度的關(guān)系為

圖1　遼河西部凹陷沙四段上亞段層序地層劃分Fig.1　Sequence stratigraphic division of the Es4in the Liaohe Western Sag

式中：h為真厚度，m；h′為鉆遇厚度，m；α為地層傾角，（°）。

式（1）中α值與頂面傾角相等，可利用地震資料求取目標(biāo)層頂面傾角，換算成余弦值，網(wǎng)格化后與殘余厚度相乘即可得到目標(biāo)層真厚度。

2.3壓實(shí)方程的建立與目標(biāo)層的壓實(shí)恢復(fù)

沉積物在地表沉積后，由于上覆沉積物的覆蓋和盆地沉降作用，逐漸被深埋，所受孔隙壓力隨埋深的增加而增大，導(dǎo)致孔隙流體排出，孔隙度變小，地層厚度變薄，即產(chǎn)生壓實(shí)作用。由于印模法依據(jù)的是沉積物厚度與盆底地形之間的鏡像關(guān)系恢復(fù)古地貌，因此恢復(fù)目標(biāo)層沉積完成時(shí)的地層厚度，即去除壓實(shí)效應(yīng)的影響對(duì)恢復(fù)古地貌十分重要。

郭秋麟等研究發(fā)現(xiàn)，地層孔隙度與埋深的指數(shù)關(guān)系式［13］為

式中：?為深度Z處的孔隙度；?0為地表孔隙度；C為壓實(shí)系數(shù)；Z為深度，m。

式（2）中的C和?0均與巖性有關(guān)。求取壓實(shí)系數(shù)時(shí)，須利用孔隙度數(shù)據(jù)擬合不同巖性的壓實(shí)方程。依據(jù)遼河西部凹陷62口井的實(shí)測(cè)孔隙度，擬合出砂巖、泥巖和粉砂巖的壓實(shí)曲線（圖2），其表達(dá)式分別為

壓實(shí)方程確定后，運(yùn)用分層回剝技術(shù)對(duì)目標(biāo)層進(jìn)行壓實(shí)恢復(fù)，其原理為：假設(shè)地層在深埋過(guò)程中遵循質(zhì)量守恒原理，即地層厚度的減小只是因?yàn)榈貙涌紫扼w積的減小，地層骨架顆粒的體積始終保持不變。實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中須考慮不同巖性壓實(shí)方程的差異，一般采用盆地模擬方法。筆者恢復(fù)了研究區(qū)61口井的單井埋藏史，得到單井壓實(shí)率，將其網(wǎng)格化后對(duì)目標(biāo)層進(jìn)行壓實(shí)恢復(fù)合并，最終得到經(jīng)過(guò)壓實(shí)校正的地層恢復(fù)厚度（表1）。

圖2　砂巖、泥巖、粉砂巖孔隙度與深度的關(guān)系Fig.2　Variations of sandstone，mudstone and siltstone porosity with depth

2.4潛山剝蝕區(qū)的確定

曙光古潛山位于研究區(qū)西北部，為前新生界受構(gòu)造活動(dòng)影響形成的古潛山。由于基巖古潛山的存在和繼承性活動(dòng)，對(duì)上覆新生界產(chǎn)生了很大影響。古近紀(jì)早期研究區(qū)普遍發(fā)育1套房身泡組火山巖地層。在沙四段上亞段沉積時(shí)期，研究區(qū)沉積厚度與砂體分布明顯受古潛山地形的控制，地層向潛山高部位層層超覆，厚度明顯變薄，甚至出現(xiàn)缺失［14］。

shg11井位于曙光古潛山，其鉆遇沙四段厚度僅為98 m，巖性為泥灰?guī)r夾薄層白云質(zhì)灰?guī)r（圖3）。地層沉積特征和層序劃分結(jié)果顯示，shg11井僅發(fā)育SQ2湖侵體系域，缺失SQ1和SQ2低位體系域，湖侵體系域泥頁(yè)巖直接覆蓋在房身泡組火山巖之上。地層的缺失是由于沙四段沉積早期，湖盆初始斷陷，盆地水體較淺，古潛山暴露于水上，直至SQ2低位體系域沉積末期才沒于水下開始接受沉積。通過(guò)對(duì)研究區(qū)單井層序劃分、連井剖面分析、地震解釋追蹤和物源分析，確定SQ2低位體系域沉積時(shí)期古潛山剝蝕區(qū)的范圍。

表1　曙北地區(qū)部分井目標(biāo)層壓實(shí)數(shù)據(jù)Table1　Compaction data of the target formation drilledat some wells in the Shubei area

圖3　shg11井綜合柱狀圖Fig.3　Synthetical histogram of Well shg11

2.5古水深的恢復(fù)

經(jīng)過(guò)壓實(shí)校正的地層厚度實(shí)際上只能反映相對(duì)古地貌，因?yàn)槟繕?biāo)層沉積完成后其頂面并非水平，從湖盆邊緣至湖盆中心存在地形起伏，這種起伏關(guān)系可用古水深來(lái)反映。根據(jù)研究區(qū)以灘壩沉積為主的特征，采用波痕法和壩砂厚度法恢復(fù)古水深。

2.5.1波痕法

根據(jù)Diem的研究資料［15-16］，用浪成波痕恢復(fù)古水深的公式為

其中

式中：hmax為恢復(fù)古水深，m；u為水質(zhì)點(diǎn)運(yùn)動(dòng)軌道速度，m/s；λ為波痕波長(zhǎng)，m；D為沉積物顆粒直徑，m；ρ為水體密度，g/cm3；ρs為沉積物密度，g/ cm3。

以sh66井3 130 m處巖心為例，識(shí)別出的波痕波長(zhǎng)為5.11 cm（圖4），水體密度取1 g/cm3，沉積物密度取2.26 g/cm3，平均沉積物顆粒直徑取1.2×10-4m，代入式（6）、式（7）計(jì)算得到的古水深為7.12 m。

圖4　sh66井綜合柱狀圖Fig.4　Synthetical histogram of Well sh66

2.5.2壩砂厚度法

不同的水動(dòng)力帶控制著不同類型灘壩的發(fā)育［17］。假定在具有充足物源供給的前提下，不同類型灘壩砂體的厚度可以反映其所在水動(dòng)力帶的深度。準(zhǔn)確識(shí)別出一個(gè)灘壩發(fā)育期次（即一個(gè)準(zhǔn)層序）及其中不同類型的灘壩，即可恢復(fù)古水深。

以sh66井3 130 m處巖心所在的準(zhǔn)層序?yàn)槔?，識(shí)別出遠(yuǎn)岸壩、近岸壩和沿岸壩砂體，巖心所在位置為近岸壩砂體底部（圖4）。沿岸壩、近岸壩和遠(yuǎn)岸壩砂體厚度分別為1，3.49和2.5 m，正常浪基面以上壩砂總厚度為6.99 m，該井目標(biāo)層壓實(shí)率為59%，因此經(jīng)壓實(shí)校正后的正常浪基面水深為11.85 m。巖心所在位置距沿岸壩頂部的砂體厚度約為4.42 m，則壓實(shí)恢復(fù)后的砂體厚度為7.49 m，相當(dāng)于此處古水深為7.49 m。

波痕法和壩砂厚度法計(jì)算得到的同一點(diǎn)的古水深相近，說(shuō)明2種方法均可有效進(jìn)行古水深恢復(fù)。利用2種方法恢復(fù)研究區(qū)多點(diǎn)處古水深，結(jié)合目標(biāo)層恢復(fù)地層厚度的變化趨勢(shì)和潛山剝蝕區(qū)范圍，可得到盆地古水深等值線平面分布（圖5）。

圖5　曙北地區(qū)沙四段恢復(fù)古水深等值線平面分布Fig.5　Contour map of paleo-water depth in Es4of the Shubei area

通過(guò)以上5個(gè)步驟，將經(jīng)過(guò)壓實(shí)校正的地層厚度與古水深網(wǎng)格化后疊加，結(jié)合所確定的潛山剝蝕區(qū)范圍，恢復(fù)研究區(qū)沙四段SQ2低位體系域時(shí)期古地貌（圖6）。

圖6　曙北地區(qū)沙四段SQ2低位體系域沉積時(shí)期古地貌Fig.6　Paleogeomorphology of the LST of SQ2 in the Es4，Shubei area

3　古地貌特征及其對(duì)灘壩沉積的控制作用

3.1古地貌特征與灘壩砂體分布

研究區(qū)古地貌特征為：總體上呈西高東低，西部為斜坡帶，再向西到達(dá)沿岸剝蝕區(qū)；東部為洼陷帶，包括一個(gè)面積較小的次級(jí)洼陷和一個(gè)范圍較廣的深洼陷，2個(gè)洼陷被水下低潛山分隔。洼陷帶與水下低潛山均呈北東走向，與西部凹陷整體走向一致。西斜坡帶中部為曙光古潛山隆起區(qū)，斜坡帶地貌明顯受古潛山的影響。古潛山以西地勢(shì)平緩，水體較淺；以東在洼陷區(qū)急劇下沉為次級(jí)洼陷，其間斜坡陡而狹窄，而在洼陷區(qū)兩側(cè)則為寬緩的斜坡直接與水下低潛山相連。曙光古潛山在SQ2低位體系域沉積時(shí)期暴露于水上，對(duì)湖盆水體產(chǎn)生阻隔作用，同時(shí)遭受風(fēng)化剝蝕，可以作為物源區(qū)。根據(jù)地貌特征將研究區(qū)分為沿岸帶、潛山帶、北部斜坡帶、南部斜坡帶和洼陷帶5個(gè)地貌單元（圖6）。

研究區(qū)灘壩砂體主要分布在沿岸帶南部、古潛山的周緣與南、北兩側(cè)斜坡帶，不同地區(qū)灘壩砂體的發(fā)育特征與展布范圍不同。沿岸帶發(fā)育2列灘壩砂體，一列位于岸邊，一列圍繞古潛山西岸分布。南部斜坡帶發(fā)育2列砂體，砂體呈北東向近似平行展布。北部斜坡帶發(fā)育一列砂體，其規(guī)模最小。不同地區(qū)灘壩砂體發(fā)育特征也有所差異，sh606井位于岸邊一列砂體，其低位體系域地層厚度約為88 m（圖7a），灘壩砂體十分發(fā)育，砂地比為0.41。shg99井位于古潛山西側(cè)砂體，其低位體系域地層厚度約為86 m（圖7a），灘壩砂體較發(fā)育，砂地比為0.26。sh56井與sh103井分別位于南部斜坡帶的2列砂體發(fā)育區(qū)，低位體系域地層厚度均超過(guò)150 m（圖7b），砂地比在0.32左右。北部斜坡帶的一列灘壩砂體發(fā)育極差，僅在低位體系域沉積中期見到極少量砂體，砂地比小于0.1。

3.2對(duì)灘壩沉積的控制作用

古地貌對(duì)灘壩沉積的控制作用主要體現(xiàn)在地貌形態(tài)及其對(duì)湖盆水體、水動(dòng)力、供源通道與卸載場(chǎng)所的控制。對(duì)于某一時(shí)期水面高度，盆底地貌決定了水體的分布范圍與相對(duì)深度，也決定了各水動(dòng)力帶的分布范圍。灘壩砂體主要由波浪改造作用形成，波浪能量的強(qiáng)弱與其改造能力的大小密切相關(guān)，而波浪的形成主要是由于風(fēng)的作用。在風(fēng)浪關(guān)系中除了風(fēng)力外，另一個(gè)影響波浪能量的重要因素是風(fēng)區(qū)長(zhǎng)度［18］。對(duì)于盆底形態(tài)復(fù)雜的區(qū)域，古隆起的存在可以阻擋風(fēng)浪的傳播，通過(guò)影響風(fēng)的吹程控制水動(dòng)力的大小，進(jìn)而影響灘壩的發(fā)育。物源是影響灘壩砂體發(fā)育的另一個(gè)重要因素，除了供給量與供給速率外，古地貌決定了物源的供給通道與有利卸載區(qū)，也會(huì)對(duì)灘壩發(fā)育產(chǎn)生影響。

具體分析研究區(qū)古地貌對(duì)灘壩沉積的控制作用。以2條斜交的剖面為例，從沿盆地長(zhǎng)軸方向的沉積剖面（圖7a）可以看出，灘壩砂體在沿岸帶較發(fā)育，向潛山方向砂體逐漸減薄尖滅，至潛山之上已不發(fā)育低位體系域。湖侵體系域沉積時(shí)期無(wú)砂質(zhì)灘壩發(fā)育，在潛山區(qū)發(fā)育碳酸鹽巖灘壩。沿盆地短軸方向的沉積剖面（圖7b）顯示，低位體系域沉積時(shí)期灘壩砂體廣泛發(fā)育，在潛山西側(cè)砂體少而薄，越過(guò)潛山到達(dá)南部斜坡帶明顯變多，單期砂體較厚。至湖侵體系域沉積時(shí)期砂質(zhì)灘壩幾乎不發(fā)育，潛山帶發(fā)育碳酸鹽巖灘壩。研究區(qū)的物源供給來(lái)自于其南方三角洲發(fā)育區(qū)與曙光古潛山，以南部供源為主。總體上看，受潛山的阻隔作用，沿岸帶北部大部分區(qū)域水體較淺且范圍較窄，導(dǎo)致風(fēng)區(qū)長(zhǎng)度短，水動(dòng)力弱，相當(dāng)于一個(gè)半封閉瀉湖環(huán)境，地貌由南向北逐漸抬升。由于水動(dòng)力弱和物源無(wú)法到達(dá)，沿岸帶北部灘壩砂體不發(fā)育。沿岸帶南部潛山的阻隔作用消失，水體開闊，水動(dòng)力較強(qiáng)；發(fā)育2條供源通道，2支物源分別在岸邊一側(cè)與古潛山南緣卸載，受波浪改造形成灘壩砂體。由于沿岸帶北部水體深度較淺，以發(fā)育沿岸壩與近岸壩為主。潛山南部斜坡帶水體開闊，水動(dòng)力強(qiáng)，地勢(shì)寬緩，有2條物源通道提供的物源卸載，從潛山東側(cè)至水下低潛山水體逐漸加深，各水動(dòng)力帶都存在，發(fā)育多種類型灘壩，規(guī)模明顯超過(guò)潛山西緣的灘壩砂體。北部斜坡帶與南部斜坡帶在地形、水深、水動(dòng)力條件上類似，然而由于次級(jí)洼陷的阻擋，南部物源無(wú)法到達(dá)，只存在古潛山提供物源，物源供給的不足是限制其灘壩發(fā)育的主要因素，在低位體系域沉積時(shí)期僅發(fā)育極少的灘壩砂體。洼陷帶已到達(dá)半深湖—深湖區(qū)域，波浪能量不能觸及湖底，砂體不發(fā)育，以深湖相泥頁(yè)巖為主。其間水下低潛山雖然地勢(shì)較高，但夾在2個(gè)洼陷區(qū)中間，物源供給很難到達(dá)，因此灘壩砂體不發(fā)育。

圖7　曙北地區(qū)沙四段SQ2沉積體系剖面Fig.7　Sedimentary cross-sections of the SQ2 in the Es4，Shubei area

4　結(jié)論

運(yùn)用印模法與層序地層學(xué)相結(jié)合的方法，根據(jù)層序地層學(xué)理論選取目標(biāo)層，通過(guò)殘余厚度求取、真厚度校正、壓實(shí)恢復(fù)、潛山剝蝕區(qū)確定、古水深恢復(fù)等步驟，恢復(fù)曙北地區(qū)沙四段SQ2主要灘壩沉積時(shí)期的古地貌。根據(jù)恢復(fù)古地貌的特征，將研究區(qū)分為沿岸帶、潛山帶、北部斜坡帶、南部斜坡帶和洼陷帶5個(gè)地貌單元。灘壩砂體主要分布在沿岸帶和南、北部斜坡帶，以南部斜坡帶最為發(fā)育。古地貌通過(guò)沉積地貌形態(tài)及其所控制的水體分布與相對(duì)水深、水動(dòng)力、物源搬運(yùn)通道和卸載場(chǎng)所等因素控制灘壩砂體的發(fā)育。研究區(qū)砂質(zhì)灘壩主要發(fā)育于SQ2低位體系域沉積時(shí)期，至湖侵體系域沉積時(shí)期水體加深，在潛山帶發(fā)育碳酸鹽巖灘壩。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 賈承造，趙文智，鄒才能，等.巖性地層油氣藏地質(zhì)理論與勘探技術(shù)［J］.石油勘探與開發(fā)，2007，34（3）：257-272. Jia Chengzao，Zhao Wenzhi，Zou Caineng，et al.Geological theory and exploration technology for lithostratigraphic hydrocarbon reservoirs［J］.Petroleum Exploration and Development，2007，34 （3）：257-272.

［2］ 賈承造，趙文智，鄒才能，等.巖性地層油氣藏勘探研究的兩項(xiàng)核心技術(shù)［J］.石油勘探與開發(fā)，2004，31（3）：3-9. Jia Chengzao，Zhao Wenzhi，Zou Caineng，et al.Two key technologies about exploration of stratigraphic/lithological reservoirs［J］. Petroleum Exploration and Development，2004，31（3）：3-9.

［3］ 路慎強(qiáng)，王健，操應(yīng)長(zhǎng)，等.車西洼陷沙二段灘壩砂體粒度特征及其水動(dòng)力學(xué)意義［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2013，20（3）：26-29. Lu Shenqiang，Wang Jian，Cao Yingchang，et al.Study on characteristics and hydrodynamic significance of grain size components of beach-bar sandbodies，second member of Shahejie formation，Chexi sag［J］.Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2013，20（3）：26-29.

［4］ Jiang Zaixing，Liu Hui，Zhang Shanwen，et al.Sedimentary characteristics of large-scale lacustrine beach-bars and their formation in the Eocene Boxing Sag of Bohai Bay Basin，East China［J］.Sedimentology，2011，58（5）：1 087-1 112.

［5］ 劉江濤，鄧大偉，廖東良，等.沾化凹陷沙四段上亞段灘壩沉積特征及其主控因素［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2015，22（1）：42-46. Liu Jiangtao，Deng Dawei，Liao Dongliang，et al.Sedimentary characteristics and main controlling factors of the upper fourth member of Shahejie Formation in Zhanhua depression［J］.Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2015，22（1）：42-46.

［6］ 吳麗艷，陳春強(qiáng)，江春明，等.淺談我國(guó)油氣勘探中的古地貌恢復(fù)技術(shù)［J］.石油天然氣學(xué)報(bào)，2005，27（4）：559-586. Wu Liyan，Chen Chunqiang，Jiang Chunming，et al.Paleogeomorphic restoring techniques in China's hydrocarbon exploration［J］. Journal of Oil and Gas Technology，2005，27（4）：559-586.

［7］ 劉軍鍔，簡(jiǎn)曉玲，康波，等.東營(yíng)凹陷東營(yíng)三角洲沙三段中亞段古地貌特征及其對(duì)沉積的控制［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2014，21（1）：20-23. Liu Jun'e，Jian Xiaoling，Kang Bo，et al.Paleogeomorphology of the middle part of 3rdmember of Shahejie formation and their effects on depositional systems，Dongying delta，Dongying depression［J］.Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2014，21 （1）：20-23.

［8］ 馮有良，魯衛(wèi)華，門相勇.遼河西部凹陷古近系層序地層與地層巖性油氣藏預(yù)測(cè)［J］.沉積學(xué)報(bào)，2009，27（1）：57-63. Feng Youliang，Lu Weihua，Men Xiangyong.Eogene sequence stratigraphy and stratigraphic and lithologic reservoirs prediction in Liaohe West Depression［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2009，27（1）：57-63.

［9］ 李婉君，張金川，荊鐵亞，等.遼河西部凹陷頁(yè)巖油聚集條件及有利區(qū)優(yōu)選［J］.特種油氣藏，2014，21（1）：59-63. Li Wanjun，Zhang Jinchuan，Jing Tieya，et al.Shale oil accumulation conditions and optimization of favorable areas in the West Liaohe sag［J］.Special Oil&Gas Reservoirs，2014，21（1）：59-63.

［10］趙俊興，陳洪德，向芳.高分辨率層序地層學(xué)方法在沉積前古地貌恢復(fù)中的應(yīng)用［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2003，30 （1）：76-81. Zhao Junxing，Chen Hongde，Xiang Fang.The possibility of rebuilding paleogeomorphology before basin deposition by high-resolution sequence stratigraphy［J］.Journal of Chendu University of Technology：Science&Technology Edition，2003，30（1）：76-81.

［11］謝玉華，朱筱敏，趙坤.遼河西部凹陷古近系層序地層格架［J］.科技導(dǎo)報(bào)，2010，28（6）：58-64. Xie Yuhua，Zhu Xiaomin，Zhao Kun.Sequence-stratigraphic framework on paleogene of the Liaohe western depression［J］.Science&Technology Review，2010，28（6）：58-64.

［12］馮磊，吳偉.井震結(jié)合古地貌恢復(fù)方法及應(yīng)用——以遼河灘海西部地區(qū)沙一段為例［J］.物探化探計(jì)算技術(shù)，2012，34（3）：326-330. Feng Lei，Wu Wei.Methods and application of paleotopography reconstruction by integration well data with seismic data［J］.Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration，2012，34（3）：326-330.

［13］郭秋麟，米石云，石光仁，等.盆地模擬原理方法［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1998. Guo Qiulin，Mi Shiyun，Shi Guangren，et al.Principles and methods of basin modeling［M］.Beijing：Petroleum Industry Press，1998.

［14］遼河油田石油地質(zhì)志編寫組.中國(guó)石油地質(zhì)志：卷3·遼河油田［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1993. Compiling Group of Petroleum Geology of Liaohe oil field.Petroleum geology of China：vol.3 Liaohe oil field［M］.Bejing：Petroleum Industry Press，1993.

［15］Diem B.Analytical method for estimating palaeowave climate and water depth from wave ripple marks［J］.Sedimentology，1985，32 （5）：705-720.

［16］姜在興.沉積學(xué)［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2010. JiangZaixing.Sedimentology［M］.Bejing：PetroleumIndustryPress，2010.

［17］Jiang Zaixing，Liang Shuyi，Zhang Yuanfu，et al.Sedimentary hydrodynamic study of sand bodies in the upper subsection of the 4thMember of the Paleogene Shahejie Formation in the eastern Dongying Depression，China［J］.Petroleum Science，2014，11（2）：189-199.

［18］中華人民共和國(guó)水利部.堤防工程設(shè)計(jì)規(guī)范［M］.北京：中國(guó)計(jì)劃出版社，2013. Ministry of Water Resources of the People's Republic of China. Code for design of levee project［M］.Beijing：China Planning Press，2013.

編輯常迎梅

Restoration of paleogeomorphology and its controlling effect on deposition of beach-bar sand bodies：a case study of the fourth member of Shahejie Formation，Shubei area，Liaohe Western Sag

Gao Yi，Jiang Zaixing，Li Junjie，Liu Shengqian，Wu Minghao，Wang Xiabin
（School of Energy Resources，China University of Geosciences（Beijing），Beijing City，100083，China）

Paleogeomorphology is an important controlling factor on deposition of beach-bar sand bodies.It determines the size and characteristics of beach-bars.In order to analyze its controlling effect on beach-bar deposits，we restored the paleogeomorphology of the LST of SQ2 in the fourth member of Shahejie Formation in Shubei area of Liaohe Western Sag using sequence stratigraphic analysis and impression method by five steps：residual thickness obtaining，true thickness correction，compaction restoration，determination on denudation area of buried hill and paleo-water depth reconstruction.In general，the paleogeomorphology in the study area is high in the west and low in the east.The slope is in the west and the sag is in the east，and the paleo-uplift is in the middle of the slope zone.According to the paleogeomorphology，the Shubei area was divided into five units：coastal zone，buried hill zone，north slope，south slope and sag area.Beach-bars developed mainly along the coastal zone and at the margins of the paleo-uplift.The paleogeomorphology controls the water distribution range and its relative depth，hydrodynamic intensity，sedimentation topography，provenance transport channel and unloading places，all of which affect the deposit of beach-bar sand bodies and further control the development of beach-bar sand bodies.

paleogeomorphology restoration；beach-bar；controlling effect；the fourth member of Shahejie Formation；Shubei area

TE111

A

1009-9603（2015）05-0040-07

2015-07-07。

高藝（1991—），男，陜西西安人，在讀碩士研究生，從事沉積學(xué)、層序地層學(xué)方面的研究。聯(lián)系電話：15210870552，E-mail：gaoyi1232968@163.com。

國(guó)家科技重大專項(xiàng)“重點(diǎn)油氣勘探新領(lǐng)域儲(chǔ)層地質(zhì)與評(píng)價(jià)”（2011ZX05009-002）。