大眾化數(shù)字音樂版權(quán)問題淺析

□文|王育霖

大眾化數(shù)字音樂版權(quán)問題淺析

□文|王育霖

隨著信息技術(shù)的日益進(jìn)步，大眾化數(shù)字音樂取代了以傳統(tǒng)媒介為載體的音樂，成為人們享受音樂精神食糧的新寵。然而大多數(shù)人并未意識(shí)到自己所享受的數(shù)字音樂，可能已經(jīng)侵害到創(chuàng)作人的版權(quán)利益。文章以《中國(guó)好聲音》陷入版權(quán)糾紛的案例，分析了目前我國(guó)大眾化數(shù)字音樂所面臨的版權(quán)方面的6個(gè)主要問題，并從公民意識(shí)、法律分析、利益分配以及新技術(shù)支持等4個(gè)方面提出了切實(shí)可行的建議，以期從根本上凈化大眾化數(shù)字音樂市場(chǎng)，真正起到有效保護(hù)數(shù)字音樂版權(quán)的作用。

數(shù)字音樂版權(quán) 案例研究 法律分析 新技術(shù)板塊

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，具有13.7億人口基數(shù)的強(qiáng)國(guó)也表現(xiàn)出很大的市場(chǎng)消費(fèi)需求。中國(guó)的音樂市場(chǎng)和其他產(chǎn)業(yè)一樣，不僅促使了我國(guó)音樂市場(chǎng)的成功發(fā)展，而且成為了國(guó)際音樂的強(qiáng)大支柱之一。雖然目前我國(guó)音樂市場(chǎng)的開發(fā)還不充分，但仍表現(xiàn)出很大的發(fā)展?jié)摿ΓS著大眾化數(shù)字音樂的發(fā)展，中國(guó)的正版唱片銷售成績(jī)卻大不如前，實(shí)體盜版和網(wǎng)絡(luò)非法下載成為造成此狀的根源。因此，分析大眾化數(shù)字音樂版權(quán)問題的原因以及提出保護(hù)版權(quán)的措施已經(jīng)成為迫在眉睫的問題。

一 、大眾化數(shù)字音樂相關(guān)內(nèi)容

對(duì)大眾化數(shù)字音樂的版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，首先要了解大眾化數(shù)字音樂的相關(guān)內(nèi)容。筆者首先對(duì)大眾化數(shù)字音樂及其版權(quán)進(jìn)行概念上的界定，然后總結(jié)相關(guān)研究現(xiàn)有的進(jìn)展，并用近幾年全球數(shù)字音樂銷量的數(shù)據(jù)初步找出其發(fā)展規(guī)律。

1.大眾化數(shù)字音樂及其版權(quán)的定義

大眾化數(shù)字音樂，是指大眾可得的用數(shù)字格式存儲(chǔ)的音像載體，可以用互聯(lián)網(wǎng)、無線網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)、互動(dòng)電視網(wǎng)、移動(dòng)數(shù)字廣播電視網(wǎng)為主的數(shù)字媒體來傳輸。數(shù)字音樂與傳統(tǒng)音樂相比，不但成本低、效率高、個(gè)性化，而且符合消費(fèi)者在信息時(shí)代新技術(shù)條件下的消費(fèi)要求。［1］

音樂作品的產(chǎn)生是音樂版權(quán)的前提和基礎(chǔ)，而音樂版權(quán)則是圍繞音樂作品依法產(chǎn)生和享有的權(quán)利，其基本大法是我國(guó)的《著作權(quán)法》，該法認(rèn)定的音樂版權(quán)的內(nèi)容， 是指音樂著作權(quán)人根據(jù)法律的規(guī)定對(duì)其音樂作品有權(quán)進(jìn)行控制、利用、支配的具體行為方式。［2］早在20世紀(jì)80年代中后期，數(shù)字技術(shù)的出現(xiàn)就已經(jīng)給音樂的版權(quán)保護(hù)帶來了沖擊，由于各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的不一致，版權(quán)保護(hù)相關(guān)的法律條文也相對(duì)比較混亂。2005年和2006年，我國(guó)相繼頒布了相關(guān)法律，開始針對(duì)性地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，但由于數(shù)字音樂版權(quán)極具特殊性，上述法規(guī)并沒有取得很好的效果。［3］總體來說，數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)的法律依據(jù)問題沒有得到根本解決。

2.大眾化數(shù)字音樂版權(quán)的研究現(xiàn)狀及發(fā)展

對(duì)于數(shù)字音樂版權(quán)問題，中國(guó)由于研究時(shí)間比發(fā)達(dá)國(guó)家晚，因此研究成果相對(duì)較少，大多數(shù)學(xué)者主要剖析了研究該問題的重要性，但并未提出較為有效的解決對(duì)策，不過學(xué)者們?cè)诜蓪用娴难芯繀s有一些共識(shí)。劉旭霞、熊菲等提出“在解決網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題時(shí)，應(yīng)結(jié)合網(wǎng)絡(luò)時(shí)代特點(diǎn)多一些理性思考，從立法上進(jìn)行探索，并借助音樂版權(quán)這把鑰匙打開整個(gè)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)之門”［4］。胡亮提出“我國(guó)數(shù)字音樂版權(quán)的立法可借鑒國(guó)外法律，并同時(shí)充分考慮我國(guó)國(guó)情對(duì)相關(guān)行為作出明確規(guī)定”。［5］

根據(jù)國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)（IFPI）公布的數(shù)據(jù)（見表1），全球數(shù)字音樂的發(fā)展起源于2004年，這一年全球數(shù)字音樂銷售額達(dá)4億美元，約占音樂市場(chǎng)份額的1.1%。隨后的幾年處于逐年快速增長(zhǎng)的良性發(fā)展?fàn)顟B(tài)，哪怕在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的2010年，銷售額也較上一年有所增長(zhǎng)。然而自2009年至2013年間，數(shù)字音樂銷售額幾乎沒有太大的增長(zhǎng)，但在整個(gè)音樂行業(yè)中的市場(chǎng)份額卻大幅增長(zhǎng)。一方面可見數(shù)字音樂在整個(gè)音樂行業(yè)的地位不斷提高，另一方面也發(fā)現(xiàn)其銷售情況出現(xiàn)了停滯不前的狀況，根據(jù)行業(yè)資料可知音樂版權(quán)未能得到很好保護(hù)，是影響其發(fā)展的重要因素之一。2014年數(shù)字音樂銷售額又出現(xiàn)了跨越增長(zhǎng)的情況，據(jù)IFPI的年度報(bào)告得知，是因?yàn)橛脩翮娗橛谟嗛喎?wù)，更為重要的是合法版權(quán)的使用人數(shù)上升了。綜上可知，音樂版權(quán)的完善將成為全球音樂產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展過程中亟待解決的問題，在中國(guó)同樣也不例外。

二、大眾化數(shù)字音樂版權(quán)案例分析及其保護(hù)工作面臨的問題

音樂創(chuàng)作者獲取回報(bào)的重要手段便是音樂版權(quán)，在信息時(shí)代背景下，大眾化數(shù)字音樂版權(quán)能夠得以保護(hù)，是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原動(dòng)力，也是音樂產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展的首要因素。［6］2013年7月，《中國(guó)好聲音》（以下簡(jiǎn)稱《好聲音》）即將開播第二季前，參與其中的酷我音樂、百度音樂陷入版權(quán)風(fēng)波?！逗寐曇簟烦霈F(xiàn)了兩個(gè)版權(quán)方，即“星云樂眾”和“夢(mèng)響強(qiáng)音”，酷我和百度分別從這兩個(gè)不同版權(quán)代理渠道獲得了《好聲音》的音頻版權(quán)，并宣稱自己擁有這檔節(jié)目的獨(dú)家版權(quán)。究其原因才知，此事是由于《好聲音》的制作方燦星制作在單方面宣布與星云樂眾解約而后者并未認(rèn)同的情況下，又授權(quán)給另一家版權(quán)代理公司，從而導(dǎo)致從不同版權(quán)代理渠道獲得其版權(quán)的酷我和百度音樂陷入糾紛。

表1 2004～2014年全球數(shù)字音樂銷售額及其在音樂行業(yè)中的市場(chǎng)份額

現(xiàn)行的《著作權(quán)法》對(duì)音樂作品、表演者及錄音錄像制作者的版權(quán)保護(hù)都作了一些相應(yīng)的規(guī)定，近幾年也在不斷結(jié)合實(shí)踐進(jìn)行修改。如2012年12月的修改草案就加入了對(duì)視聽作品后續(xù)利用行為享受“二次獲酬權(quán)”的規(guī)定。盡管如此，法律層面對(duì)數(shù)字音樂方面的規(guī)定仍然存在問題，而除了立法層面的問題，以上的案例也透露出許多關(guān)于大眾化數(shù)字音樂的問題。本文結(jié)合案例分析和以往研究將保護(hù)大眾化數(shù)字音樂版權(quán)工作所面臨的問題總結(jié)如下。

1.公民以及一些創(chuàng)作歌手版權(quán)意識(shí)薄弱

歌手李代沫曾翻唱?jiǎng)e人的歌曲并將視頻上傳到網(wǎng)絡(luò)，但他并不知道這已經(jīng)違反了《著作權(quán)法》第10條第五項(xiàng)和第十二項(xiàng)規(guī)定，而是認(rèn)為自己僅僅是因?yàn)橄矚g而上傳。同樣，大多數(shù)消費(fèi)者只在網(wǎng)上輕輕一點(diǎn)就把喜歡的歌曲下載到了自己的數(shù)字音樂播放器中，在下載時(shí)根本沒有考慮到音樂版權(quán)一事，有些人甚至認(rèn)為數(shù)字音樂根本不存在版權(quán)之說。［7］還有一些創(chuàng)作歌手，尤其是網(wǎng)絡(luò)歌手，更是為了傳播自己的作品直接將創(chuàng)作的音樂公開上傳到網(wǎng)絡(luò)，完全不知道數(shù)字音樂版權(quán)的存在。

2.消費(fèi)者對(duì)數(shù)字音樂的消費(fèi)觀較傳統(tǒng)音樂存在差異

筆者與《好聲音》官方微博的一些粉絲私信后，發(fā)現(xiàn)聽眾們對(duì)數(shù)字音樂的消費(fèi)觀與傳統(tǒng)音樂相比有很大差異。在傳統(tǒng)音樂行業(yè)中，消費(fèi)者能直觀地看到音樂的介質(zhì)，如唱片、磁帶和CD，會(huì)認(rèn)定要聽到音樂需要購買相應(yīng)的音樂媒介。而大眾化數(shù)字音樂則由于其本身的特點(diǎn)未能讓消費(fèi)者感覺到其直觀的價(jià)格，此外各個(gè)音樂播放器可以隨時(shí)隨地為聽眾提供免費(fèi)可得的音樂，消費(fèi)者輕易便能獲得的無品質(zhì)差異的電子版音樂，使其形成“能免費(fèi)一定不付費(fèi)”的觀點(diǎn)。［8］

3.相關(guān)的法律不明確，立法不統(tǒng)一

《好聲音》之所以出現(xiàn)了兩個(gè)版權(quán)方，正是因?yàn)榘鏅?quán)法中對(duì)版權(quán)轉(zhuǎn)讓和許可中一直存在不同的解釋和爭(zhēng)議，因此《好聲音》制作方在賣給“星云樂眾”之后又賣給了第二家公司“夢(mèng)想強(qiáng)者”。無獨(dú)有偶，2005年8月，華納、環(huán)球唱片等全球四大唱片公司集團(tuán)旗下11家公司，聯(lián)手在北京市第一中級(jí)人民法院起訴北京阿里巴巴公司侵犯音樂著作權(quán)案，結(jié)果卻被駁回。2006年4月，同樣的案件被呈到北京市第二中級(jí)人民法院，阿里被認(rèn)定侵犯音樂著作權(quán)，賠償21萬元，并刪除侵權(quán)作品229首。同樣的案件交給不同的法院，判決結(jié)果卻有天壤之別。可見我國(guó)對(duì)大眾化數(shù)字音樂的相關(guān)立法還未達(dá)到統(tǒng)一。［9］

4.版權(quán)不明確，音樂版權(quán)人無處維權(quán)和難得到經(jīng)濟(jì)利益

版權(quán)的定義本身并不復(fù)雜，然而從權(quán)利分類來看有著作、表演和復(fù)制等權(quán)利，而這些權(quán)利有時(shí)是幾家公司共享或像上述案例中的多次授權(quán)。同時(shí)，音樂創(chuàng)作本身可能又需要作詞、作曲和演唱幾個(gè)環(huán)節(jié)，各方都擁有自己的版權(quán)，導(dǎo)致版權(quán)不明確。此外，為了跟上瞬息萬變的信息速度，滿足用戶的新奇體驗(yàn)，網(wǎng)絡(luò)信息提供商不通過音樂著作權(quán)利人許可就發(fā)布音樂并允許用戶下載，這使得所有者根本不知道自己的作品被使用，更無法獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)利益回報(bào)。［10］以2011年的事件為例，無線音樂創(chuàng)造了300多億元的收益，但作為音樂版權(quán)原所有者的唱片公司只拿走其中的2%，根本沒有得到其應(yīng)得的經(jīng)濟(jì)利益。另外，數(shù)字音樂版權(quán)法還存在其他的問題，如現(xiàn)行的法律中沒有規(guī)定音樂作者的復(fù)印權(quán)；中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)成立于1992年，自2009年開始對(duì)廣播音樂收費(fèi)以來，對(duì)網(wǎng)絡(luò)中數(shù)字音樂侵權(quán)問題的維護(hù)一直處于監(jiān)管不太起作用的狀態(tài)。

5.數(shù)字音樂企業(yè)與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不能形成共贏的合作模式，版費(fèi)實(shí)現(xiàn)難

作為音樂企業(yè)的《好聲音》制作方之所以將版權(quán)賣給兩家公司，也是因?yàn)槠浒尜M(fèi)收益不理想，二者很難達(dá)到共贏狀態(tài)。互聯(lián)網(wǎng)是大眾化數(shù)字音樂的有效載體，二者的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，音樂企業(yè)可借助互聯(lián)網(wǎng)大幅降低生產(chǎn)和交易成本，甚至實(shí)現(xiàn)零成本銷售，然而從整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈來看，信息不對(duì)稱問題彌散于各個(gè)商業(yè)機(jī)構(gòu)的合作和交易過程。找到雙方的共贏模式對(duì)保護(hù)中國(guó)數(shù)字音樂版權(quán)至關(guān)重要，只有多方共同攜手，才能真正將保護(hù)版權(quán)事宜提上日程。

6.數(shù)字音樂通過互聯(lián)網(wǎng)隨意傳播和共享

李代沫因喜歡便把自己翻唱曲婉婷的歌傳到互聯(lián)網(wǎng)上，其實(shí)是一種無意的傳播和共享?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展之初就貫穿著免費(fèi)共享的理念，數(shù)字音樂在其背景下的下載和傳播都成為“天上掉下的餡餅”。隨著互聯(lián)網(wǎng)互動(dòng)軟件功能的完善，反復(fù)傳播仍能保持音樂品質(zhì)的數(shù)字音樂更加成為被隨意傳播和分享的寵兒。［11］這種傳播方式繞開了需要付費(fèi)的環(huán)節(jié)，更避開了數(shù)字音樂版權(quán)應(yīng)有的保護(hù)，只要有一位消費(fèi)者購買了音樂版權(quán)，他就可以分享給無數(shù)人。

三、研究啟示——保護(hù)大眾化數(shù)字音樂版權(quán)的可靠措施

針對(duì)前文所提的大眾化數(shù)字音樂版權(quán)面臨的6個(gè)主要問題，現(xiàn)從公民意識(shí)、法律分析、利益分配以及新技術(shù)支持等4個(gè)角度提出切實(shí)可行的建議，以期能從根本上起到保護(hù)大眾化數(shù)字音樂版權(quán)的作用。

1.加強(qiáng)大眾化數(shù)字音樂受眾及版權(quán)方的版權(quán)意識(shí)，適當(dāng)加以付費(fèi)制度

音樂家時(shí)樂蒙在接受媒體訪問時(shí)指出，“我國(guó)大多數(shù)公民雖對(duì)精神產(chǎn)品有付費(fèi)意識(shí)，但大多數(shù)人卻不太了解音樂人付出的勞動(dòng)，如果音樂版權(quán)沒有得以保護(hù)，這些音樂人將無法生活”。因此，不僅要通過圖文和視頻向消費(fèi)者宣傳數(shù)字音樂版權(quán)的重要性，也要讓版權(quán)人知道如何保護(hù)自己的權(quán)益，加強(qiáng)維權(quán)意識(shí)，保護(hù)自己的作品。在提高民眾對(duì)數(shù)字音樂版權(quán)使用自愿付費(fèi)意識(shí)的同時(shí)，中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)也應(yīng)該建立健全相應(yīng)的符合我國(guó)國(guó)情的付費(fèi)制度。

2.明確大眾化數(shù)字音樂版權(quán)相關(guān)的法律條文，立法統(tǒng)一

立法的目的是保護(hù)數(shù)字音樂創(chuàng)作人的版權(quán)利益，進(jìn)而使其得到相應(yīng)的報(bào)酬，只有先保護(hù)了版權(quán)才談得上實(shí)現(xiàn)版權(quán)所有者的經(jīng)濟(jì)利益。因此我國(guó)頒布相關(guān)法律時(shí)，首先必須得把什么是大眾化數(shù)字音樂版權(quán)一事界定清楚，避免出現(xiàn)渾水摸魚的現(xiàn)象。同時(shí)，統(tǒng)一各地的標(biāo)準(zhǔn)，加大對(duì)中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)的工作支持，真正從基礎(chǔ)上落實(shí)法律的效用。

3.重建版權(quán)方和渠道方的利益分配機(jī)制，擴(kuò)大音樂收入分配范圍

關(guān)于音樂收入的利益分配，前文已經(jīng)剖析其存在的問題。如果著作權(quán)人沒有簽約唱片公司或版權(quán)公司，那么其權(quán)利很容易受到侵害，只有加入音樂著作權(quán)管理組織才可能捍衛(wèi)其著作權(quán)。事實(shí)則是只有保證版權(quán)授權(quán)方各方利益，才可能促進(jìn)數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)正常發(fā)展。事實(shí)上，早在2012年3月，北京就聚集了網(wǎng)絡(luò)音樂行業(yè)發(fā)展聯(lián)盟的相關(guān)人員舉行年度第一次工作研討會(huì)。該聯(lián)盟作為行業(yè)與政府的溝通橋梁提出了一些務(wù)實(shí)的問題，周亞平代表內(nèi)容企業(yè)首次正式提出了希望電信運(yùn)營(yíng)商擴(kuò)大音樂收入分配范圍的議案，得到與會(huì)人員的高度關(guān)注。目前文化部已經(jīng)落實(shí)了相關(guān)事宜，切實(shí)提高了版權(quán)方無線音樂收入的比例。

4.利用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，加入切合實(shí)際的新技術(shù)板塊

移動(dòng)性與音樂有著天生的契合度。當(dāng)越來越多的互聯(lián)網(wǎng)音樂公司在摸索廣告以外的移動(dòng)盈利道路時(shí)，中國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商的彩鈴業(yè)務(wù)在很長(zhǎng)一段時(shí)間成為支撐許多唱片公司收入的頂梁柱。［12］本文結(jié)合現(xiàn)在已有的條件，提出應(yīng)該用新技術(shù)板塊實(shí)現(xiàn)對(duì)大眾化數(shù)字音樂版權(quán)的保護(hù)。①提供增值服務(wù)。必須提供更好的差異化服務(wù)讓用戶付費(fèi)，如加強(qiáng)榜單運(yùn)營(yíng)、推出電臺(tái)、云列表同步等功能。［13］②歌手打造移動(dòng)應(yīng)用程序（APP）專輯。智能手機(jī)的盛行已使APP成為生活必不可少的角色，收費(fèi)軟件也被人們所接受，這將成為數(shù)字音樂版權(quán)得以很好保護(hù)情況下營(yíng)銷的一種新模式。③云服務(wù)提供商業(yè)化儲(chǔ)存。當(dāng)用戶漸漸習(xí)慣用手機(jī)聽歌時(shí)，將數(shù)字音樂資源保存到云端成為理想而便捷的方式之一。以亞馬遜為例，它為用戶提供了5G的免費(fèi)空間，當(dāng)用戶想擁有更大的存儲(chǔ)空間時(shí)就必須付費(fèi)購買了。

（作者單位：湖南科技大學(xué)藝術(shù)學(xué)院）

［1］朱樂.淺談數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)問題［J］.藝術(shù)科技，2013（1）

［2］萬輝，楊紅平.數(shù)字音樂版權(quán)研究［J］.科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2007（21）

［3］李燕，胡智文.從《著作權(quán)法》“草案”輿情事件談數(shù)字音樂版權(quán)問題［J］.人民音樂，2012（12）

［4］劉旭霞，熊菲，陳晶.試析數(shù)字音樂版權(quán)的保護(hù)障礙及對(duì)策［J］.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008（2）

［5］胡亮.任重而道遠(yuǎn)——如何保護(hù)中國(guó)數(shù)字音樂的版權(quán)［J］.編輯之友，2012（7）

［6］溫靜靜.數(shù)字音樂網(wǎng)站中的音樂版權(quán)問題研究［D］.武漢：華中師范大學(xué)，2013

［7］佟雪娜.數(shù)字音樂版權(quán)利益平衡機(jī)制探討［J］.重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011（4）

［8］羅輯.四川省數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)的案例研究［D］.成都：電子科技大學(xué)，2013

［9］曹坤，黃圓苑.數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)問題初探［J］.經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展，2012（1）

［10］陳細(xì)彬，張漢明，沈俊燚，鐘澤明，宋鴻陟.一種適用于移動(dòng)設(shè)備的數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)解決方案［J］.計(jì)算機(jī)光盤軟件與應(yīng)用，2013（2）

［11］祝欣.中國(guó)數(shù)字音樂版權(quán)利益管理機(jī)制探討［J］.中國(guó)出版，2009（4）

［12］周洪雷.網(wǎng)絡(luò)彩鈴音樂的啟示——音樂作品版權(quán)的出讓與增值［J］.人民音樂，2007（1）

［13］劉泓君.移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)能否救音樂［J］.環(huán)球企業(yè)家，2012（22）