安丘－莒縣斷裂北段幾何結(jié)構(gòu)與最新活動(dòng)特征

王志才　王冬雷　許洪泰　葛孚剛　楊傳成　李建虎

（山東省地震局，山東省地震工程研究院，濟(jì)南　250014）

安丘－莒縣斷裂北段幾何結(jié)構(gòu)與最新活動(dòng)特征

王志才王冬雷許洪泰葛孚剛楊傳成李建虎

（山東省地震局，山東省地震工程研究院，濟(jì)南250014）

安丘－莒縣斷裂是沂沭斷裂帶的主要分支之一，也是最主要的一條活動(dòng)斷裂。通過(guò)斷裂活動(dòng)性調(diào)查和地質(zhì)填圖，查明了安丘－莒縣斷裂北段的空間展布、幾何結(jié)構(gòu)以及最新活動(dòng)特征。在莒縣至昌邑一帶，安丘－莒縣斷裂自北向南大致可劃分為昌邑—南流段、安丘—孟疃段、青峰嶺段和孟堰段等4個(gè)段落。它們以左階斜列形式展布，而每個(gè)斷層段又由更次一級(jí)的段落以右階斜列的形式組成。昌邑—南流斷層段的最新活動(dòng)時(shí)代為全新世中晚期，除右旋走滑斷層活動(dòng)外，還觀察到逆沖和正斷運(yùn)動(dòng)分量，其中正斷運(yùn)動(dòng)分量的發(fā)生時(shí)代較新。安丘—孟疃和青峰嶺2個(gè)斷層段以右旋走滑運(yùn)動(dòng)為主，兼有逆沖運(yùn)動(dòng)分量，最新活動(dòng)時(shí)代分別為晚更新世和全新世早期。孟堰斷層段也以右旋為主兼具逆沖分量，最新活動(dòng)時(shí)代為全新世早期。安丘—孟疃斷層段公元前70年曾發(fā)生過(guò)安丘7級(jí)地震，結(jié)合斷層活動(dòng)性質(zhì)和最新活動(dòng)時(shí)代綜合判斷，山東莒縣以北的安丘－莒縣斷裂的未來(lái)地震危險(xiǎn)性較大，在今后的地震災(zāi)害防御和地震預(yù)測(cè)工作中應(yīng)予以重視。

活斷層分段安丘－莒縣斷裂安丘7級(jí)地震

0　引言

近10余年來(lái)，在中國(guó)大陸西部青藏高原及其周邊先后發(fā)生了多次強(qiáng)烈破壞性地震，包括2008年汶川8.0級(jí)地震和2010年玉樹(shù)7.1級(jí)地震。這些地震的發(fā)震構(gòu)造都是塊體邊界或內(nèi)部的主要活動(dòng)斷裂（徐錫偉等，2002，2008；張培震等，2003，2008，2012；鄧起東等，2010）。同一時(shí)期在中國(guó)大陸以東的亞歐板塊邊界斷裂帶上也發(fā)生了包括2011年日本9.0級(jí)地震在內(nèi)的多次強(qiáng)震。在此背景下，位于亞歐板塊內(nèi)部的中國(guó)東部地區(qū)將面臨怎樣的潛在地震危險(xiǎn)？要回答這一問(wèn)題，迫切需要對(duì)這一區(qū)域內(nèi)的主要活動(dòng)斷裂帶，尤其是那些具有塊體邊界性質(zhì)的斷裂帶開(kāi)展全面的地震地質(zhì)研究。沂沭斷裂帶是華北活動(dòng)地塊內(nèi)的二級(jí)活動(dòng)地塊邊界帶（韓竹軍等，2003），1668年郯城8?級(jí)地震和公元前70年安丘7級(jí)地震就發(fā)生在該斷裂帶內(nèi)的安丘－莒縣斷裂上（圖1）（方仲景等，1976；李善邦，1981；高維明等，1988）。20世紀(jì)80年代曾對(duì)安丘－莒縣斷裂的莒縣以南段落開(kāi)展過(guò)活斷層填圖（郯廬活動(dòng)斷裂帶地質(zhì)填圖課題組，2013），查明了活斷層的展布位置、分段、活動(dòng)性質(zhì)、最新活動(dòng)時(shí)代和地震復(fù)發(fā)間隔（林偉凡等，1987；湯有標(biāo)等，1987；晁洪太等，1994a，b，c；李家靈等，1994a，b），2003年以來(lái)又陸續(xù)開(kāi)展了對(duì)莒縣以北段的斷裂活動(dòng)性研究，對(duì)這一段落的斷層展布、活動(dòng)性質(zhì)和最新活動(dòng)時(shí)代有了初步的認(rèn)識(shí)（何宏林等2005；宋方敏等，2005；王志才等，2005；楊曉平等，2006；賈榮光等，2007）。

2009—2013年，筆者對(duì)安丘－莒縣斷裂的莒縣以北至昌邑之間的段落進(jìn)行了活斷層調(diào)查和1／5萬(wàn)地質(zhì)填圖，獲得了大量的晚第四紀(jì)斷層活動(dòng)證據(jù)，系統(tǒng)查明了最新活動(dòng)段的確切位置、幾何結(jié)構(gòu)和最新活動(dòng)特征，為正確評(píng)價(jià)安丘－莒縣斷裂莒縣以北段的潛在地震危險(xiǎn)和這一地區(qū)的地震構(gòu)造環(huán)境提供了依據(jù)。

1　地震地質(zhì)背景

沂沭斷裂帶是郯廬斷裂帶位于山東和江蘇的部分（圖1），1957年由當(dāng)時(shí)的地質(zhì)部地球物理探礦局航測(cè)大隊(duì)904航空磁測(cè)隊(duì)通過(guò)航空磁測(cè)首次發(fā)現(xiàn)，其后的地質(zhì)調(diào)查和地球物理勘探進(jìn)一步證實(shí)了這條巖石圈斷裂帶的存在（張碧秀等，1988；劉昌銓等，1991；馬杏垣等，1991；張繼紅等，2010）。沂沭斷裂帶構(gòu)成了魯西塊體和膠遼塊體的構(gòu)造分界線，東、西兩側(cè)塊體的地質(zhì)構(gòu)造特征和演化歷史差異明顯。西側(cè)的魯西塊體具有典型的地臺(tái)式結(jié)構(gòu)，結(jié)晶基底由太古代泰山群組成，是一套混合巖化強(qiáng)烈的變質(zhì)較深的片麻巖、片巖、變粒巖構(gòu)成的混合巖帶，形成年代距今25～27億年（王世進(jìn)等，2012）。主要構(gòu)造線方向、片麻理走向以及緊密線型褶皺的軸向一致，大都為NW向。結(jié)晶基底之上古生代沉積蓋層發(fā)育，主要由寒武系、奧陶系、石炭系和二疊系組成。東側(cè)膠遼塊體的結(jié)晶基底巖系由晚元古代之前的粉子山群（遼河群）、膠東群（寬店群）和鞍山群組成（張?jiān)銎娴龋?011），構(gòu)造線方向主要為NEE—EW向，整個(gè)結(jié)晶基底巖系的上部為淺變質(zhì)的綠片巖相，中下部為中深變質(zhì)的角閃巖相，下部屬麻粒巖相，有2期以上混合巖化（山東省第四地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院，2003）。與魯西塊體不同，膠遼塊體在山東地區(qū)缺失古生代沉積蓋層。在南部的江蘇、安徽地區(qū)，沂沭斷裂帶還構(gòu)成華北與揚(yáng)子板塊的分界，錯(cuò)開(kāi)了本屬于同一造山帶的秦嶺－大別造山帶和膠南－威海造山帶（張國(guó)偉等，1995；王來(lái)明等，2002）。沂沭斷裂帶中生代活動(dòng)強(qiáng)烈，伴隨華北板塊與揚(yáng)子板塊的碰撞拼合經(jīng)歷過(guò)巨大的左行平移（徐嘉偉，1984；萬(wàn)天豐等，1996；朱光等，2006，2009）和大陸裂谷發(fā)育階段（高維明等，1980）。新生代以來(lái)，在NEE向區(qū)域主壓應(yīng)力場(chǎng)作用下，沂沭斷裂帶轉(zhuǎn)化為一條右旋走滑性質(zhì)的構(gòu)造帶，并保留了裂谷發(fā)育時(shí)期形成的復(fù)式地塹系構(gòu)造背景。昌邑－大店斷裂（F1）、白芬子－浮來(lái)山斷裂（F2）、沂水－湯頭斷裂（F3）、?－葛溝斷裂（F4）、安丘－莒縣斷裂（F5）等5條近于平行的斷層構(gòu)成沂沭斷裂帶主體（圖1）。F1、F2、和F3、F4分別為中生代“兩塹夾一壘”復(fù)式地塹系的邊界斷裂（高維明等，1980），F(xiàn)5（安丘－莒縣斷裂）是在F1和F2所控制的東地塹內(nèi)新發(fā)育的晚第四紀(jì)活動(dòng)斷層（高維明等，1988；李家靈等，1994a，b；晁洪太等，1994a，b）。安丘－莒縣斷裂從南到北具有明顯的分段活動(dòng)特征。活動(dòng)最強(qiáng)烈、地質(zhì)地貌特征最明顯的是中段，即莒縣—郯城段（圖1b），它是1668年郯城8?級(jí)地震的發(fā)震構(gòu)造段（林偉凡等，1987；高維明等，1988；陳國(guó)星等，1988；李家靈等，1991，1994b；晁洪太等，1994a，b）。而本文的主要研究對(duì)象是安丘－莒縣斷裂的北段，即莒縣以北至昌邑段。

2　安丘－莒縣斷裂北段的幾何結(jié)構(gòu)與最新活動(dòng)特征

根據(jù)活斷層的空間展布、產(chǎn)狀和活動(dòng)特征，安丘－莒縣斷裂莒縣至昌邑之間的段落大致可以劃分為4段，自北向南分別是昌邑—南流段、安丘—孟疃段、青峰嶺段和孟堰段4段（圖2）。段與段之間以左階斜列階區(qū)分隔，而每一段往往又由更次一級(jí)的段落右階斜列組成。

2.1昌邑—南流段

圖2　安丘－莒縣斷裂北段活斷層展布圖Fig．2　Active faults distribution along the northern segment of the Anqiu-Juxian Fault．

昌邑—南流斷層段穿過(guò)昌邑文山東、朱里、眉村、南流等地，總長(zhǎng)約31km，由右階斜列的4條次級(jí)斷裂組成，自北而南分別是文山小段、朱里小段、雙官—眉村小段和南流小段（圖2a），長(zhǎng)度分別為5、7、10和9km，各小段之間的階區(qū)寬度是2～3km。沿?cái)鄬影l(fā)育斷層陡坎，西高東低，大致構(gòu)成了西側(cè)丘陵與東側(cè)平原的分界線。斷層西盤(pán)常見(jiàn)白堊紀(jì)砂礫巖、安山質(zhì)凝灰?guī)r出露，東盤(pán)的主要地層是第四系桔黃色粉砂、粉質(zhì)黏土和灰色砂土。

昌邑—南流段活斷層總體走向N15°E左右，斷層面既有西傾，也有東傾，傾角70°～80°。以右旋走滑活動(dòng)為主，兼有傾滑活動(dòng)。走滑活動(dòng)以朱里小段和雙官—眉村小段最為典型，在航衛(wèi)片和現(xiàn)場(chǎng)考察中可見(jiàn)沖溝具有明顯的右旋錯(cuò)動(dòng)現(xiàn)象。傾滑活動(dòng)在各小段上的表現(xiàn)稍有不同。其中，文山小段以正斷活動(dòng)分量為主（圖3a，4c），南流小段以由西向東的逆沖活動(dòng)分量為主。在朱里小段和雙官—眉村小段，既可見(jiàn)西傾斷面，也有東傾斷面（圖3b，4d），西傾斷面表現(xiàn)出自西向東的逆沖活動(dòng)分量，而東傾斷面則表現(xiàn)出東盤(pán)下降的正斷活動(dòng)分量；在剖面中東傾正斷層不僅有廣泛的錯(cuò)斷晚第四紀(jì)地層的證據(jù)，而且也往往錯(cuò)斷了西傾逆斷層及有關(guān)的斷層物質(zhì)，顯示出正斷活動(dòng)具有年輕化的趨勢(shì)。

昌邑—南流斷層段廣泛錯(cuò)斷的最新地層是一套黃色－桔黃色細(xì)粉砂、粉土。這套地層為風(fēng)成堆積，成層性差，厚度可達(dá)30m以上，在地貌上往往構(gòu)成垅狀崗丘，形成于晚更新世末期的末次冰盛期（張祖陸，1995；夏東興等，1996）。因此，昌邑—南流段晚更新世晚期活動(dòng)確信無(wú)疑。最新的斷裂活動(dòng)發(fā)現(xiàn)于文山小段，在昌邑城區(qū)東部的文山東坡（圖2a）出露寬達(dá)50m的斷裂帶中，發(fā)育多個(gè)東傾斷層滑動(dòng)面，均錯(cuò)斷了晚第四紀(jì)地層（圖3a，4c）。其中最東側(cè)的一個(gè)斷面不僅錯(cuò)斷晚更新世粉砂土，還錯(cuò)斷了全新世灰黑－灰黃色黏土層，14C年代數(shù)據(jù)為距今約3 500年（另文發(fā)表）。因此，昌邑—南流段最新活動(dòng)時(shí)代為全新世中晚期。

2.2安丘—孟疃段

安丘—孟疃段南北長(zhǎng)約50km，出露段約21km，從安丘東，經(jīng)馮家坊子、沙溝和管公等地，終止于庵上附近（圖2b）。斷層段走向15°～20°，主斷面傾向NWW，傾角70°～80°，以右旋走滑活動(dòng)為主兼有自西向東的逆沖活動(dòng)分量。斷裂段自北而南又可分為安丘—管公和庵上—孟疃2個(gè)小段，長(zhǎng)度分別是13km和8km，二者以右階斜列方式展布，斜列階區(qū)寬約3km。2個(gè)斷層段均展布于NNE走向的低丘東坡，構(gòu)成白堊系不同巖性段的界線（圖4b），斷層西盤(pán)是堅(jiān)硬的礫巖，東盤(pán)是棕褐色砂巖、頁(yè)巖、泥巖等，抗風(fēng)化能力弱。

安丘—管公小段出露連續(xù)，斷層陡坎平直、清晰，高度1～4.6m。在馮家坊子至堯溝之間有多條跨斷層沖溝同步右旋位移。經(jīng)差分GPS測(cè)量，在堯溝村西南的一條沖溝的右旋位移量為（14.3±1.5）m（圖5a），而河南頭村西南的斷層陡坎高度達(dá)4.6m（圖5b）。根據(jù)天然露頭剖面和堯溝探槽中的斷裂及其與地層交切關(guān)系分析，在晚更新世晚期約3萬(wàn)年前紫紅色砂質(zhì)黏土和細(xì)砂沉積之前不久曾發(fā)生明顯的斷裂錯(cuò)斷地表活動(dòng)（圖3c）（宋方敏等，2005）。庵上—孟疃小段大部分隱伏在河流谷地中，出露段主要位于十字路與庵上鎮(zhèn)之間。在十字路露頭剖面中斷層發(fā)育于白堊紀(jì)砂礫巖與砂巖之間，走向15°，傾向W，傾角75°，斷層泥和碎裂巖帶寬約4m，明顯錯(cuò)動(dòng)晚更新世灰黑色含砂礫黏土（圖3d，4e），表明安丘—孟疃斷層段的最新活動(dòng)時(shí)代為晚更新世。

2.3青峰嶺段

青峰嶺段北起小店子村，向南經(jīng)過(guò)橫山村、齊家溝村、朱留官莊、源河村、東海村、高崮崖村、茅埠村和古路官莊村等地，南端進(jìn)入隱伏狀態(tài)（圖2c），總長(zhǎng)約32km。斷層總體走向15°～20°，傾向以SE為主，局部段落傾向W，傾角多在60°以上。該段斷層以右旋走滑活動(dòng)為主，兼有少量的逆沖活動(dòng)分量。自北而南，大致可分為小店子—恨虎山、庫(kù)山—車(chē)莊、茅埠、王臺(tái)子4個(gè)小段，長(zhǎng)度分別為6、8、14和4km，前3個(gè)小段之間呈右階斜列展布。

圖3　安丘－莒縣斷裂典型活斷層剖面圖Fig．3　Typical geological sections of the Anqiu-Juxian Fault．

青峰嶺段是安丘－莒縣斷裂北段構(gòu)造地貌較為清楚的段落之一，主要發(fā)育在白堊紀(jì)地層內(nèi)，常見(jiàn)基巖陡坎（圖4a）。由于受耕作改造，平直、陡立的斷層崖更加醒目。在茅埠以北至庫(kù)山、小店子之間，活斷層發(fā)育于恨虎山、青峰嶺一帶東側(cè)丘陵與西側(cè)谷地之間，宏觀上控制了西側(cè)谷地內(nèi)第四系的分布（圖2c）。主要由白堊紀(jì)砂礫巖和火山碎屑巖構(gòu)成的斷層?xùn)|盤(pán)，向西逆沖于晚更新世地層之上?？鐢鄬記_溝右旋錯(cuò)斷現(xiàn)象十分豐富（圖4a），顯示以右旋走滑活動(dòng)為主，兼有少量的逆沖活動(dòng)分量的運(yùn)動(dòng)特征。在斷層滑動(dòng)面上常見(jiàn)擦痕，以近水平者居多，側(cè)伏角較小，一般15°左右或更小。根據(jù)差分GPS測(cè)量結(jié)果，在高崮崖村東的一條沖溝右旋位移量為（10±1.5）m（圖5c）；在王臺(tái)子村西北的一條沖溝的右旋位移量為（7±1.5）m；而古路官莊村西幾條沖溝的右旋位錯(cuò)量分別為（10±1.5）、（17±1.5）、（17±3）、（19±3）和（16.5±1.5）m（圖5d）。上述位移量大致可以歸為4組，即，（7±1.5）、（10±1.5）、（17±3）和（19±3）m。

圖4　安丘－莒縣斷裂典型地質(zhì)地貌照片F(xiàn)ig．4　Photos showing geological and geomorphic features of the Anqiu-Juxian Fault．

在庫(kù)山南預(yù)制廠以南，斷裂NW盤(pán)上發(fā)育沖洪積成因的晚更新世棕黃色含礫黏土，SE盤(pán)上發(fā)育白堊紀(jì)紫紅礫巖；而斷裂帶以及斷層兩盤(pán)之上均覆蓋了褐紅－深棕紅色含礫黏土，采于NW盤(pán)晚更新世棕黃色含礫黏土和上覆褐紅－深棕紅色含礫黏土中的2個(gè)樣品的光釋光測(cè)年結(jié)果分別為距今（72.67±6.21）ka和（78.52±6.58）ka（圖3e，4f）。在茅埠附近的T1階地上開(kāi)挖的探槽剖面揭示了斷層破碎帶和最新活動(dòng)面（圖3f）（宋方敏等，2005；楊曉平等，2006），斷錯(cuò)的最老第四系為全新統(tǒng)褐色粗砂含少量礫石，年代為距今11ka左右。斷層上覆棕紅－褐紅色硬黏土，灰褐色粗砂含細(xì)礫石和褐色細(xì)砂層，最下部的褐色細(xì)砂層熱釋光測(cè)年樣品結(jié)果為距今（8.25±0.70）ka。因此，青峰嶺斷層段最新活動(dòng)時(shí)代為全新世早期。

圖5　跨安丘－莒縣斷裂地形測(cè)量圖Fig．5　GPS topographic survey across the Anqiu-Juxian Fault．

2.4孟堰段

孟堰段位于莒縣盆地以南，自劉官莊西側(cè)，經(jīng)車(chē)輞溝村、辛莊村西、山后村、丁家村東、胡家孟堰西、主家?guī)X，向南延伸進(jìn)入隱伏區(qū)（圖1，2d），出露段長(zhǎng)約20km?？傮w走向20°左右，傾向NW，傾角70°左右；以右旋走滑活動(dòng)為主，兼有逆沖活動(dòng)分量?；顢鄬影l(fā)育在白堊系王氏組紫紅色礫巖與砂巖、泥巖之間，在地貌上位于低丘東坡，見(jiàn)清楚的斷層陡坎，高度1～2m；跨陡坎的小沖溝右旋位移明顯，其中以丁家孟堰—胡家孟堰之間長(zhǎng)約3km的段落地貌顯示最好（圖2d）。根據(jù)差分GPS測(cè)量結(jié)果，在胡家孟堰村西一沖溝的右旋位移量為（8±1）m（圖5e），在丁家孟堰村南一沖溝的右旋位移量為（11±1）m（圖5f）。以往的研究還得到了2.5m和7.7m兩個(gè)沖溝右旋位移量（何宏林等，2005）。

在西旺疃西側(cè)小水庫(kù)的西南角，白堊紀(jì)地層中出露清晰的寬約2m的斷層帶，東盤(pán)為紫紅色砂巖，西盤(pán)為礫巖。主斷面走向15°，傾向NW，傾角80°，沿主斷面發(fā)育約80cm厚的紫紅色斷層泥帶，大部分已固結(jié)，未固結(jié)部分厚度僅有1～3cm（圖3g）。在胡家孟堰西北一小沖溝溝床內(nèi)跨活斷層開(kāi)挖探槽（圖3h）（何宏林等，2005），揭示斷層產(chǎn)狀為25°／NW∠67°。活斷層直接錯(cuò)斷了釋光測(cè)年結(jié)果為（36.42±3.09）ka的晚更新世晚期泥礫混雜堆積。此外，在表層耕作土壤層之下，斷層?xùn)|盤(pán)上還發(fā)育了另外兩層類(lèi)似的含泥砂礫快速混雜堆積，它們與兩層相對(duì)較穩(wěn)定的流水堆積砂層交錯(cuò)沉積。中間一層混雜堆積的釋光測(cè)年結(jié)果為（12.53±1.06）ka，而上覆表層耕作土壤層底部的14C年齡為（2.14±0.19）ka。因此，根據(jù)剖面中發(fā)育的泥砂礫混雜堆積和相間的較穩(wěn)定流水砂層堆積的時(shí)代以及錯(cuò)斷地層情況，推測(cè)斷層最新活動(dòng)時(shí)代為全新世早期，距今（36.42±3.09）ka以來(lái)有3次古地震事件（何宏林等，2005）。

3　討論

已有研究表明，安丘－莒縣斷裂的莒縣—郯城段在全新世期間曾發(fā)生了包括1668年郯城8?級(jí)地震在內(nèi)的多次破裂地震（高維明等，1988；晁洪太等，1994a；李家靈等，1994a，b），大震復(fù)發(fā)間隔約3 500a（林偉凡等，1988）。作為一個(gè)獨(dú)立的破裂段，莒縣—郯城段由5條右階斜列的次級(jí)斷層段組成，而它南北兩端的分段標(biāo)志都是左階隆起區(qū)（晁洪太等，1994a；李家靈等，1994a）。如果上述的分段標(biāo)志可以類(lèi)推到安丘－莒縣斷裂的其他段落，那么本文前面所述的位于莒縣至昌邑之間的安丘－莒縣斷裂的昌邑—南流段、安丘—孟疃段、青峰嶺段和孟堰段就是4個(gè)獨(dú)立的斷層破裂段。這4個(gè)斷層段的出露長(zhǎng)度分別是31、21、32和20km；根據(jù)斷層破裂長(zhǎng)度與烈度經(jīng)驗(yàn)關(guān)系（鄧起東等，1992）以及近年來(lái)發(fā)生的玉樹(shù)7.1級(jí)和蘆山7級(jí)等地震的地表破裂情況（陳正位等，2010）分析，昌邑—南流段、安丘—孟疃段、青峰嶺段和孟堰段中的每一段都可能發(fā)生7級(jí)地震。如果相鄰2段或3段在地震中一次貫通破裂，震級(jí)則可以達(dá)到7.5級(jí)以上。但是，自有史料記載以來(lái)沿莒縣以北的安丘－莒縣斷裂只發(fā)生了一次破壞性地震記錄，即公元前70年安丘7級(jí)地震。根據(jù)史料推測(cè)這次地震的震中位置（李善邦，1981；朱書(shū)俊等，1991）位于安丘—孟疃段附近。至今沒(méi)有發(fā)現(xiàn)與之對(duì)應(yīng)的地震地表破裂帶。在古地震方面，在孟堰段的胡家孟堰探槽中僅揭露出距今約（36.42±3.09）ka至全新世早期的3次古地震事件（何宏林等，2005）。在青峰嶺段的茅埠等地3個(gè)探槽中僅揭露出距今約4.51萬(wàn)年至1萬(wàn)年之間的3次古地震事件，其中最近也是資料最可靠的1次是距今11ka左右，震級(jí)估計(jì)為7級(jí)（楊曉平等，2005）。對(duì)于昌邑—南流段而言，在個(gè)別剖面中發(fā)現(xiàn)了第四紀(jì)早期的古地震事件證據(jù)（圖3a）；該斷層段錯(cuò)斷的最新地層為全新世中晚期地層，其14C測(cè)年結(jié)果為距今約3 500a前，說(shuō)明該斷層段曾發(fā)生1次古地震事件。綜上所述，最近1次強(qiáng)震的發(fā)生時(shí)間在昌邑—南流段為距今約3 500a，在安丘—孟疃段為（公元前70年）距今2 084a前，在青峰嶺段和孟堰段為距今約11ka。由于目前還沒(méi)有確定相關(guān)斷層段的大震復(fù)發(fā)間隔，所以無(wú)法推算下一次強(qiáng)震的發(fā)生時(shí)間。但是，莒縣以北的安丘－莒縣斷裂的昌邑—南流段、安丘—孟疃段、青峰嶺段和孟堰段所具備的7級(jí)及以上地震構(gòu)造條件以及未來(lái)的強(qiáng)震危險(xiǎn)是確實(shí)存在的，迫切需要加強(qiáng)斷層活動(dòng)狀態(tài)的監(jiān)測(cè)。

4　結(jié)論

在莒縣至昌邑一帶安丘－莒縣斷裂北段自北向南大致可劃分為昌邑—南流段、安丘—孟疃段、青峰嶺段和孟堰段等4個(gè)斷層段。它們以左階斜列形式展布，而每個(gè)斷層段往往又由更次一級(jí)的段落以右階斜列的形式組成。這4個(gè)斷層段均以右旋走滑活動(dòng)為主，除昌邑—南流段兼有正斷活動(dòng)分量外，其他斷層段均兼有逆沖活動(dòng)分量。昌邑—南流段的最新活動(dòng)時(shí)代為全新世中晚期，安丘—孟疃段的最新活動(dòng)時(shí)代為晚更新世晚期，青峰嶺段和孟堰段的最新活動(dòng)時(shí)代為全新世早期。

在青峰嶺段和孟堰段曾揭露出晚更新世晚期至全新世早期有多次古地震事件，最近的1次是距今11ka左右，震級(jí)估計(jì)為7級(jí)（何宏林等，2005；楊曉平等，2005）。在安丘—孟疃段發(fā)生了公元前70年安丘7級(jí)地震。在昌邑—南流段最新的地表破裂事件可能發(fā)生在全新世中晚期，距今約3 500a前。根據(jù)斷層幾何結(jié)構(gòu)、最新活動(dòng)特征和古地震及歷史地震資料分析，安丘－莒縣斷裂的昌邑—南流段、安丘—孟疃段、青峰嶺段和孟堰段等4個(gè)斷層段具有發(fā)生7級(jí)及以上地震的構(gòu)造條件，但有史料記載以來(lái)的地震活動(dòng)似乎沒(méi)有表現(xiàn)出全新世早期之前的古地震活動(dòng)水平。雖然無(wú)法確定下一次強(qiáng)震的具體發(fā)生時(shí)間，但是山東莒縣以北的安丘—莒縣斷裂北段所具備的潛在強(qiáng)震危險(xiǎn)是不會(huì)解除的，在今后的地震災(zāi)害防御和地震預(yù)測(cè)工作中應(yīng)予以重點(diǎn)關(guān)注，建議加強(qiáng)斷層活動(dòng)狀態(tài)的監(jiān)測(cè)。

致謝本文釋光樣品由山東省地震工程研究院年代學(xué)實(shí)驗(yàn)室和中國(guó)地震局地殼應(yīng)力研究所年代學(xué)實(shí)驗(yàn)室測(cè)定。參加野外工作的同志還有王紀(jì)強(qiáng)、王華林、劉軍、付俊東、吳子泉和鹿子林等。野外調(diào)查與室內(nèi)分析中得到了徐錫偉、冉勇康、宋方敏、楊曉平等專(zhuān)家的指導(dǎo)幫助。審稿專(zhuān)家不僅提出了重要的指導(dǎo)性修改意見(jiàn)，也對(duì)一些文字和圖件表述做了直接修改，在此一并感謝！

晁洪太，李家靈，崔昭文，等．1994a．郯廬斷裂帶中段全新世活斷層的幾何結(jié)構(gòu)與分段［A］．見(jiàn)：國(guó)家地震局地質(zhì)研究所編．活動(dòng)斷裂研究（3）．北京：地震出版社．180—190．

CHAO Hong-tai，LI Jia-ling，CUI Zhao-wen，et al．1994．Geometry and segmentation of the Quaternary fault in the middle segment of the Tanlu Fault zone［A］．In：Institute of Geology，SSB（ed）．Research of Active Fault（3）．Seismological Press，Beijing．180—190（in Chinese）．

晁洪太，李家靈，崔昭文，等．1994b．郯廬斷裂帶中段全新世活斷層的特征滑動(dòng)行為與特征地震［J］．內(nèi)陸地震，8（4）：297—304．

CHAO Hong-tai，LI Jia-ling，CUI Zhao-wen，et al．1994b．Characteristic slip and earthquakes on the Quaternary faults in the middle segment of the Tanlu Fault zone［J］．Inland Earthquake，8（4）：297—304（in Chinese）．

晁洪太，王志才，劉西林，等．1999．郯廬斷裂帶下遼河萊州灣段與濰坊嘉山段地震構(gòu)造和地震活動(dòng)特征對(duì)比［J］．華北地震科學(xué)，17（2）：36—41．

CHAO Hong-tai，WANG Zhi-cai，LIU Xi-lin et al．1999．Comparison of seismostructure and seismicity between the Xialiaohe-Laizhouwan segment and the Weifang-Jiashan segment of the Tanlu Fault belt［J］．North China Earthquake Sciences，17（2）：36—41（in Chinese）．

陳國(guó)星，高維明．1988．沂沭斷裂帶現(xiàn)代活動(dòng)特征及其與強(qiáng)震構(gòu)造的關(guān)系［J］．中國(guó)地震，4（3）：130—135．

CHEN Guo-xing，GAO Wei-ming．1988．Modern active features of the Yishu Fault zone and its relationship with the strong earthquake structure［J］．Earthquake Research in China，4（3）：130—135（in Chinese）．

陳正位，楊攀新，李智敏，等．2010．玉樹(shù)7.1級(jí)地震斷裂特征與地震地表破裂帶［J］．第四紀(jì)研究，30（3）：628—631．

CHEN Zheng-wei，YANG Pan-xin，LI Zhi-min，et al．2010．Characteristics of the earthquake fault and surface rupture of the Yushu MS7.1 earthquake［J］．Quaternary Sciences，30（3）：628—631（in Chinese）．

鄧起東，高翔，陳桂華，等．2010．青藏高原昆侖－汶川地震系列與巴顏喀喇?dāng)鄩K的最新活動(dòng)［J］．地學(xué)前緣，17（5）：163—178．

DENG Qi-dong，GAO Xiang，CHEN Gui-hua，et al．2010．Recent tectonic activity of Bayankala fault-block and the Kunlun-Wenchuan earthquake series of the Tibetan plateau［J］．Earth Science Frontiers，17（5）：163—178（in Chinese）．

鄧起東，于貴華，葉文華．1992．地震地表破裂參數(shù)與震級(jí)的關(guān)系研究［M］．見(jiàn)：國(guó)家地震局地質(zhì)研究所編．活動(dòng)斷裂研究（2）．北京：地震出版社．247—264．

DENG Qi-dong，YU Gui-hua，YE Wen-hua．1992．Research on relationship between surface rupture parameters and magnitude［A］．In：Institute of Geology，SSB（ed）．Research of Active Fault（2）．Seismological Press，Beijing．247—264（in Chinese）．

方仲景，計(jì)鳳桔，向宏發(fā)，等．1976．郯廬帶中段第四紀(jì)斷裂活動(dòng)特征與地震地質(zhì)條件述評(píng)［J］．地質(zhì)科學(xué)，（4）：354—365．

FANG Zhong-jing，JI Feng-ju，XIANG Hong-fa，et al．1976．Review on the Quaternary fault activities and seismo-geological conditions in the middle segment of the Tanlu Fault zone［J］．Chinese Geology of Science，4：354—365（in Chinese）．

高維明，李家靈，孫竹友．1980．沂沭大陸裂谷的生成與演化［J］．地震地質(zhì)，2（3）：11—18．

GAO Wei-min，LI Jia-ling，SUN Zhu-you．1980．Development and evolution of the Yishu rift［J］．Seismology and Geology，2（3）：11—18（in Chinese）．

GAO Wei-min，ZHENG Lang-sun，LI Jia-ling，et al．1988．Seismogenic structure of the 1668 Tancheng M＝8.5 earthquake in Shandong［J］．Earthquake Research in China，4（3）：9—15（in Chinese）．

韓竹軍，徐杰，冉勇康，等．2003．華北地區(qū)活動(dòng)地塊與強(qiáng)震活動(dòng)［J］．中國(guó)科學(xué)（D輯），33（增刊）：108—118．

HAN Zhu-jun，XU Jie，RAN Yong-kang，et al．2003．Active blocks and strong earthquakes in North China［J］．Science in China（Ser D），33（Suppl）：108—118（in Chinese）．

何宏林，宋方敏，李傳友，等．2005．郯廬斷裂帶莒縣胡家孟堰地震破裂帶的發(fā)現(xiàn)［J］．地震地質(zhì)，26（4）：630—637．

HE Hong-lin，SONG Fang-min，LI Chuan-you，et al．2005．Hujiamengyan surface rupture in Juxian County，Shandong Province：A new discovery on the Tanlu Fault zone［J］．Seismology and Geology，26（4）：630—637（in Chinese）．

賈榮光，王志才，王健，等．2007．濰坊市主要隱伏斷層活動(dòng)特征研究［J］．震災(zāi)防御技術(shù)，2（3）：249—263．

JIA Rong-guang，WANG Zhi-cai，WANG Jian，et al．2007．Prospecting on the main hidden faults in Weifang City［J］．Technology for Earthquake Disaster Prevention，2（3）：249—263（in Chinese）．

李家靈，晁洪太，崔昭文，等．1991．郯廬斷裂帶郯城—新沂段活斷層研究［A］．見(jiàn)：國(guó)家地震局地質(zhì)研究所編．活動(dòng)斷裂研究（1）．北京：地震出版社．164—173．

LI Jia-ling，CHAO Hong-tai，CUI Zhao-wen，et al．1991．Researches on the active fault of the Tancheng-Xinyi segment of the Tanlu Fault［A］．In：Institute of Geology，SSB（ed）．Research of Active Fault（1）．Seismological Press，Beijing．164—173（in Chinese）．

李家靈，晁洪太，崔昭文，等．1994a．郯城活斷層的分段及其大震危險(xiǎn)性分析［J］．地震地質(zhì)，16（2）：122—126．

LI Jia-ling，CHAO Hong-tai，CUI Zhao-wen，et al．1994a．Segmentation of active fault along the Tancheng-Lujiang Fault zone and evaluation of strong earthquake risk［J］．Seismology and Geology，16（2）：122—126（in Chinese）．

李家靈，晁洪太，崔昭文，等．1994b．1668年郯城8?級(jí)地震斷層及其破裂機(jī)制［J］．地震地質(zhì)，16（3）：230—237．

LI Jia-ling，CHAO Hong-tai，CUI Zhao-wen，et al．1994b．Seismic fault of the 1668 Tancheng M＝8?earthquake and its fracture mechanism［J］．Seismology and Geology，16（3）：230—237（in Chinese）．

李善邦．1981．中國(guó)地震［M］．北京：地震出版社．

LI Shan-bang．1981．Earthquakes in China［M］．Seismological Press，Beijing（in Chinese）．

林偉凡，高維明．1987．沂沭斷裂帶大地震復(fù)發(fā)周期［J］．中國(guó)地震，3（3）：34—40．

LIN Wei-fan，GAO Wei-ming．1987．Recurrence interval of the strong earthquakes in the Yishu Fault zone［J］．Earthquake Research in China，3（3）：34—40（in Chinese）．

劉昌銓?zhuān)问佬?，杜官恒?991．江蘇響水—內(nèi)蒙古滿(mǎn)都拉地學(xué)斷面地震折射測(cè)深結(jié)果［J］．地震地質(zhì)，13（3）：193—204．

LIU Chang-quan，JIA Shi-xu，DU Guan-heng．1991．Seismic refraction results of the geological transection from Xiangshui，Jiangsu to Mandula，Inner Mongolia［J］．Seismology and Geology，13（3）：193—204（in Chinese）．

馬杏垣，劉昌銓?zhuān)瑒?guó)棟．1991．江蘇響水至內(nèi)蒙古滿(mǎn)都拉地學(xué)斷面［J］．地質(zhì)學(xué)報(bào)，3：199—215．

MA Xing-yuan，LIU Chang-quan，LIU Guo-dong．1991．Geological transection from Xiangshui，Jiangsu to Mandula，Inner Mongolia［J］．Acta Geologica Sinica，3：199—215（in Chinese）．

山東省第四地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院．2003．山東省區(qū)域地質(zhì)、山東省萬(wàn)地質(zhì)圖及說(shuō)明書(shū)［Z］．濟(jì)南：山東省地圖出版社．

Fourth Exploration Institute of Geology and Mineral Resources．2013．Regional Geology of Shandong Province— Geological Map of Shandong Province（）and Its Explanatory Text［Z］．Shandong Map Press，Jinan（in Chinese）．

宋方敏，楊曉平，何宏林，等．2005．山東安丘－莒縣斷裂小店子—茅埠段新活動(dòng)及其定量研究［J］．地震地質(zhì)，27（2）：200—211．

SONG Fang-min，YANG Xiao-ping，HE Hong-lin，et al．2005．Quantitative analysis of recent activity of the Xiaodianzi-Maobu segment of the Anqiu-Juxian Fault，Shandong Province［J］．Seismology and Geology，27（2）：200—211（in Chinese）．

湯有標(biāo)，姚大全．1987．郯廬斷裂帶赤山段晚更新世以來(lái)的活動(dòng)性［J］．中國(guó)地震，6（2）：63—69．

TANG You-biao，YAO Da-quan．1987．Pleistocene activity of the Chiahan segment of the Tanlu Fault zone［J］．Earthquake Research in China，6（2）：63—69（in Chinese）．

郯廬活動(dòng)斷裂帶地質(zhì)填圖課題組．2013．郯廬活動(dòng)斷裂帶地質(zhì)圖及（150000）說(shuō)明書(shū)［Z］．北京：地震出版社．

Tanlu Active Fault Mapping Group．2013．Geological Map of the Tanlu Active Fault Zone（150000）and Its Explanatory Text［Z］．Seismological Press，Beijing（in Chinese）．

萬(wàn)天豐，朱鴻，趙磊，等．1996．郯廬斷裂帶的形成與演化：綜述［J］．現(xiàn)代地質(zhì)，10（2）：159—168．

WAN Tian-feng，ZHU Hong，ZHAO Lei，et al．1996．Formation and evolution of the Tancheng-Lujiang Fault zone：A Review［J］．Geoscience，10（2）：159—168（in Chinese）．

王來(lái)明，宋明春，王沛成．2002．膠南－威海造山帶研究進(jìn)展及重要地質(zhì)問(wèn)題討論［J］．山東地質(zhì)，18：（3－4）：78—83．

WANG Lai-ming，SONG Ming-chun，WANG Pei-cheng．2002．Progress of researches of the Jiao-Weihai orogenic belt and discussion on some significant geological problems［J］．Geology of Shandong，18：（3－4）：78—83（in Chinese）．

王世進(jìn)，萬(wàn)渝生，宋志勇，等．2012．魯西泰山巖群地層劃分及形成時(shí)代：鋯石SHRIMP U－Pb測(cè)年的證據(jù)［J］．山東國(guó)土資源，28（12）：15—22．

WANG Shi-jin，WAN Yu-sheng，SONG Zhi-yong，et al．2012．Stratigraphic division and formation era of Taishan Group in Luxi area：Evidence of zircon SHRIMP U－Pb dating［J］．Shandong Land Resources，28（12）：15—22（in Chinese）．

王志才，孫昭民，賈榮光，等．2005．沂沭斷裂帶安丘－莒縣斷裂安丘—朱里段幾何結(jié)構(gòu)與活動(dòng)特征［J］．地震地質(zhì)，27（2）：212—220．

WANG Zhi-cai，SUN zhao-min，JIA Rong-guang，et al．2005．Geometry and activity of the Anqiu-Zhuli segment of the Anqiu-Juxian Fault of the Yishu Fault zone［J］．Seismology and Geology，27（2）：212—220（in Chinese）．

夏東興，劉振夏，吳桑云，等．1996．末次冰期黃河解體事件初探［J］．海洋與湖沼，27（5）：511—517．

XIA Dong-xing，LIU Zhen-xia，WU Sang-yun，et al．1996．A preliminary study on disintegration event of the Huanghe River during the maximum of the last glacial period［J］．Oceanologia Et Limnologia Sinica，27（5）：511—517（in Chinese）．

徐嘉煒．1984．郯城－廬江平移斷裂系統(tǒng)［A］．見(jiàn)：構(gòu)造地質(zhì)論叢（3）．北京：地質(zhì)出版社．18—32．

XU Jia-wei．1984．Tancheng-Lujiang Wrench Fault System［A］．In：Collection on Structural Geology（3）．Geological Publishing House，Beijing．18—32（in Chinese）．

徐錫偉，陳文彬，于貴華，等．2002－2001年11月14日昆侖山庫(kù)賽湖地震（MS8.1）地表破裂帶的基本特征［J］．地震地質(zhì)，24（1）：1—13．

XU Xi-wei，CHEN Wen-bin，YU Gui-hua，et al．2002．Characteristic features of the surface ruptures of the Huh Sai Hu（Kunlunshan）earthquake（MS8.1），northern Tibetan plateau，China［J］．Seismology and Geology，24（1）：1—13（in Chinese）．

徐錫偉，聞學(xué)澤，葉建青，等．2008．汶川MS8.0地震地表破裂帶及其發(fā)震構(gòu)造［J］．地震地質(zhì)，30（3）：597—629．

XU Xi-wei，WEN Xue-ze，Ye Jian-qing，et al．2008．Surface ruptures and its seismogenic structure of the Wenchuan MS8.0 earthquake［J］．Seismology and Geology，30（3）：597—629（in Chinese）．

楊曉平，宋方敏，張?zhí)m鳳，等．2006．郯廬斷裂帶青峰嶺斷層上最新一次古地震事件［J］．地震學(xué)報(bào)，28（2）：213—218．

YANG Xiao-ping，SONG Fang-min，ZHANG LAN-feng，et al．2006．A recent paleoearthquake on Qingfengling seismic fault of the Tanlu Fault zone［J］．Acta Seismologica Sinica，28（2）：213—218（in Chinese）．

張碧秀，湯永安．1988．沂沭斷裂帶地殼結(jié)構(gòu)特征［J］．中國(guó)地震，4（3）：16—22．

ZHANG Bi-xiu，TANG Yong-an．1988．Features of the crust structure of the Yishu Fault zone［J］．Earthquake Research in China，4（3）：16—22（in Chinese）．

張國(guó)偉，孟慶任，賴(lài)紹聰．1995．秦嶺造山帶的結(jié)構(gòu)構(gòu)造［J］．中國(guó)科學(xué)（B輯），25（9）：994—1003．

ZHANG Guo-wei，MENG Qing-ren，LAI Shao-cong．1995．Tectonics and structure of the Qinling orogenic belt［J］．Science in China（Ser B），25（9）：994—1003（in Chinese）．

張繼紅，趙國(guó)澤，肖騎彬，等．2010．郯廬斷裂帶中段（沂沭斷裂帶）電性結(jié)構(gòu)研究與孕震環(huán)境［J］．地球物理學(xué)報(bào)，53（3）：605—611．

ZHANG Ji-hong，ZHAO Guo-ze，Xiao Qi-bin，et al．2010．Analysis of electric structure of the central Tan-Lu Fault zone（the Yishu Fault zone）and seismogenic condition［J］．Chinese J Geophys，53（3）：605—6l1（in Chinese）．

張培震，鄧起東，張國(guó)民，等．2003．中國(guó)大陸的強(qiáng)震活動(dòng)與活動(dòng)地塊［J］．中國(guó)科學(xué)（D輯），33（增刊）：12—20．

ZHANG Pei-zhen，DENG Qi-dong，ZHANG Guo-min，et al．2003．Active tectonic blocks and strong earthquakes in the continent of China［J］．Science in China（Ser D），33（Suppl）：12—20（in Chinese）．

張培震，聞學(xué)澤，徐錫偉，等．2009．2008年汶川8.0級(jí)特大地震孕育和發(fā)生的多單元組合模式［J］．科學(xué)通報(bào)，54（7）：944—953．

ZHANG Pei-zhen，WEN Xue-ze，XU Xi-wei，et al．2009．Tectonic model of the great Wenchuan earthquake of May 12，2008，Sichuan，China［J］．Chinese Sci Bull（Chinese Ver），54（7）：944—953（in Chinese）．

張培震，朱守彪，張竹琪，等．2012．汶川地震的發(fā)震構(gòu)造與破裂機(jī)理［J］．地震地質(zhì)，34（4）：566—575．doi：10．3969／j．issn．0253－4967．2012．04．003．

ZHANG Pei-zhen，ZHU Shou-biao，ZHANG Zhu-qi，et al．2012．Seismogenic structure and rupture mechanism of the MS8.0 Wenchuan earthquake［J］．Seismology and Geology，34（4）：566—575（in Chinese）．

張?jiān)銎妫瑒?shū)才，杜圣賢，等．2011．山東省地層劃分對(duì)比厘定意見(jiàn)［J］．山東國(guó)土資源，27（9）：1—9．

ZHANG Zeng-qi，LIU Shu-cai，DU Sheng-xian，et al．2011．Determination opinions on stratigraphic division and correlation in Shandong Province［J］．Shandong Land Resources，27（9）：1—9（in Chinese）．

張祖陸．1995．渤海南岸濱海平原的黃土研究［J］．科學(xué)通報(bào)，40（1）：93—94．

ZHANG Zu-lu．1995．Research on the loess accumulated on the coastal plain to the south of Bohai Sea［J］．Chinese Science Bulletin，40（1）：93—94（in Chinese）．

朱光，王勇生，王道軒，等．2006．前陸沉積與變形對(duì)郯廬斷裂帶的同造山運(yùn)動(dòng)的制約［J］．地質(zhì)科學(xué)，41（1）：102—121．

ZHU Guang，WANG Yong-sheng，WANG Dao-xuan，et al．2006．Constraints of foreland sedimentation and deformation on synorogenic motion of the Tanlu Fault zone［J］．Chinese Journal of Geology，41（1）：102—121（in Chinese）．

朱光，張力，謝成龍，等．2009．郯廬斷裂帶構(gòu)造演化的同位素年代學(xué)制約［J］．地質(zhì)科學(xué)，44（4）：1327—1342．

ZHU Guang，ZHANG Li，XIE Cheng-long，et al．2009．Geochronological constraints on tectonic evolution of the Tan-Lu Fault zone［J］．Chinese Journal of Geology，44（4）：1327—1342（in Chinese）．

朱書(shū)俊，孫壽成．1991．1668年莒縣－郯城大震研究綜述［J］．地震學(xué)刊，（4）：19—24．

ZHU Shu-jun，SUN Shou-cheng．1991．Reviews on researches of the 1668 Juxian-Tancheng great earthquake［J］．Journal of Seismology，（4）：19—24（in Chinese）．

Abstract

The Anqiu-Juxian Fault is a major branch fault and an active prominent fault of the Yishu Fault belt．The spatial distribution，geometric features and the latest activities of the Anqiu-Juxian Fault are studied by field survey and mapping in this study．The northern segment of the Anqiu-Juxian Fault between Juxian and Changyi can be divided into four segments，namely from north to south，the Changyi-Nanliu segment，the Anqiu-Mengtuan segment，the Qingfengling segment and the Mengyan segment．These segments are left-step en echelon arranged，and each of the fault segments consists of right-step en echelon arranged sub-segments．The Changyi-Nanliu segment is about 31km long and composed of 4 sub-segments in right-step en-echelon arrangement，namely，Wenshan sub-segment，Zhuli sub-segment，Shuangguan-Meicun sub-segment and Nanliu sub-segment，from north to south．The length of these sub-segments is 5km，7km，10km and 9km，respectively．The width of the stepover between them is about 2～3km．The Changyi-Nanliu segment generally strikes～15°，and the fault plane dips both west and east with dip angle 70°～80°．This segment offsets the widely distributed eolian yellow or orange fine sand and silt that were formed in the latest late Pleistocene，and it also offsets the mid-Holocene grey-yellow clay．The latest active age of the Changyi-Nanliu segment is the middle and late Holocene．This segment is characterized by right-lateral strike-slip motion with thrust and normal fault component，and the normal faulting activity is usually younger than the reverse faulting activity．The Anqiu-Mengtuan segment is about 50km long and exposes～21km．It strikes 15°～20°with the major fault plane dipping NWW with dip angle 70°～80°．This fault segment is characterized by right-lateral strike-slip motion with west-to-east thrust component．The segment can also be divided into two sub-segments，namely，the 13km long Anqiu-Guangong sub-segment and the 8km long Anshang-Mengtuan sub-segment，as in right-step en echelon arrangement，with a stepover of about 3km in width．The youngest offset stratum along the Anqiu-Mengtuan segment is the late Pleistocene，so，its latest active age is the late Paleocene and early Holocene．The Qingfengling segment is about 32km long，striking 15°～20°，dipping mainly southeast and partly west with dip angles more than 60°generally．This segment is characterized by right-lateral strike-slip motion with minor thrust component．It is composed of 4 sub-segments，which are the Xiaodianzi-Henhushan sub-segment，Kushan-Chezhuang，Maobu and Wangtaizi sub-segment，respectively from north to south．The length of these sub-segments is 6km，8km，14km and 4km，respectively．Theformer three sub-segments are aligned right-laterally．The Qingfengling segment offsets the upper late Pleistocene and the early Holocene strata；its latest active age is the early Holocene．The Mengyan segment exposes about 20km，striking 20°and dipping northwest with dip angle～70°．It is also characterized by right-lateral strike-slip motion with thrust component，and its latest active age is the early Holocene．

The only historical earthquake that occurred on the north segment of the Anqiu-Juxian Fault between Juxian and Changyi is the 70BC Anqiu M7 earthquake．However，paleo-earthquake researches show that several strong earthquakes occurred along the Qingfengling segment and the Mengyan segment between the latest late Pleistocene to early Holocene．The time of the latest strong earthquake is～3 500a BP，2 084a BP（－70BC），～10 000a BP，～10 000a BP on the Changyi-Nanliusegment，Anqiu-Mengtansegment，Qingfenglingsegment，andMengyansegment，respectively．Since the strong earthquake recurrence interval is still not known for each segment，the exact time for the next strong earthquake can’t be predicted．However，according to the geometric features，latest active age，latest activity features，historic earthquake data and paleoearthquake documents of this active fault，the 4 segments do have seismotectonic conditions for generating M≥7 earthquake，and the potential earthquake risk does exist and may be rather high and imperative．Thus，the fault activities and the potential earthquake hazard should be considered during future earthquake hazard prevention and prediction．

GEOMETRIC FEATURES AND LATEST ACTIVITIES OF THE NORTH SEGMENT OF THE ANQIU-JUXIAN FAULT

WANG Zhi-caiWANG Dong-leiXU Hong-taiGE Fu-gang YANG Chuan-chengLI Jian-hu
（Earthquake Admini
stration of Shandong Province，Jinan250014，China）

active fault segmentation，Anqiu-Juxian Fault，Anqiu M7 earthquake

P315.2

A文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：0253－4967（2015）01－0176－16

10．3969／j．issn．0253－4967．2015．01．014

王志才，男，1966年生，2004年在中國(guó)地震局地質(zhì)研究所獲構(gòu)造地質(zhì)專(zhuān)業(yè)博士學(xué)位，研究員，主要從事活動(dòng)構(gòu)造、新生代構(gòu)造研究，E－mail：wzc11851＠163.com。

2013－12－19收稿，2014－09－22改回。

山東省自然科學(xué)基金（ZR2012DM005）和中國(guó)地震局地震行業(yè)科研專(zhuān)項(xiàng)（200908001）共同資助。