魯?shù)?．5級(jí)地震崩滑地質(zhì)災(zāi)害分布與成因探討

周　慶　　吳　果

（中國(guó)地震局地質(zhì)研究所，活動(dòng)構(gòu)造與火山重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京　100029）

魯?shù)?．5級(jí)地震崩滑地質(zhì)災(zāi)害分布與成因探討

周慶吳果

（中國(guó)地震局地質(zhì)研究所，活動(dòng)構(gòu)造與火山重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京100029）

2014年8月3日的云南魯?shù)?.5級(jí)地震震源機(jī)制解、余震震中分布及震后的地震地質(zhì)調(diào)查表明，發(fā)震構(gòu)造為NW向包谷垴－小河斷裂，斷層發(fā)生左旋錯(cuò)動(dòng)；震源機(jī)制與余震精定位數(shù)據(jù)表明發(fā)震斷層傾角較陡。崩塌、滑坡分布在一個(gè)長(zhǎng)軸為NW向的矩形區(qū)域內(nèi)（15km×12km），基巖崩塌指示地震動(dòng)主方向自北向南由SE向變?yōu)镾N向，與震源機(jī)制解揭示的主壓應(yīng)力方向NW－SE總體一致。地震誘發(fā)的次生地質(zhì)災(zāi)害崩塌、滑坡的平面分布特征可以用2種發(fā)震模式來(lái)解釋?zhuān)?）總體走向?yàn)镹W的弧形斷層發(fā)生左旋走滑錯(cuò)動(dòng)，由北向南，地震動(dòng)方向由SE向逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榻黃N向；2）除NW向斷層的左旋錯(cuò)動(dòng)之外，NE向斷裂也可能被牽動(dòng)，發(fā)生由NW向SE的逆沖運(yùn)動(dòng)。地震是由NE、NW 2組斷層共同作用的結(jié)果，以NW向斷層左旋錯(cuò)動(dòng)為主、NE向斷層逆沖為輔。余震震中主要呈NW向線(xiàn)性展布，同時(shí)在震中附近存在NE向分布的地震條帶，隱含2組斷層同時(shí)錯(cuò)動(dòng)的可能性；而魯?shù)?.5級(jí)地震震中所在的滇東北永善、昭通地區(qū)，區(qū)域多個(gè)地震的震源機(jī)制表明，地震斷層多以逆沖運(yùn)動(dòng)為主，走滑為輔。

魯?shù)榈卣鸨浪碌卣鹫鹪礄C(jī)制發(fā)震斷層

0　引言

發(fā)生于2014年8月3日的云南魯?shù)?.5級(jí)地震，在中國(guó)強(qiáng)震多發(fā)的西南地區(qū)只是眾多中強(qiáng)地震之一。此次地震造成大量人員傷亡，并在災(zāi)區(qū)引起較大面積崩塌、滑坡，其中紅石巖崩塌、滑坡在牛欄江干流上形成堰塞湖，對(duì)下游人民生命財(cái)產(chǎn)形成巨大威脅。

地震之后，關(guān)于發(fā)震斷層是NE向昭通－魯?shù)閿嗔堰€是其分支NW向包谷垴－小河斷裂存在不同認(rèn)識(shí)。震后沿昭（通）－巧（家）公路災(zāi)害調(diào)查表明，地震誘發(fā)滑坡沿NNE向山谷呈帶狀分布，似乎顯示NNE向斷裂有可能是發(fā)震斷層，雖然地震之后的應(yīng)急調(diào)查在地面并未發(fā)現(xiàn)地表破裂帶。而地震之后的余震群呈NW向條帶以及崩塌、滑坡在災(zāi)區(qū)整體呈NW向分布，在兩方面證明發(fā)震斷層極有可能是NW向的包谷垴－小河斷裂。在后期的地表破裂帶調(diào)查中，中國(guó)地震局地質(zhì)所的研究人員在緊鄰紅石巖堰塞湖的北部，找到了約2km長(zhǎng)、近于直立的地震地表破裂帶，走向325°左右，擦痕側(cè)伏角近于水平，最大左旋位移約0.62m（徐錫偉等，2014）。證明此次地震是NW向斷裂發(fā)生左旋錯(cuò)動(dòng)導(dǎo)致的。

以往研究表明，如地震斷層發(fā)生走滑運(yùn)動(dòng)，地震誘發(fā)的次生地質(zhì)災(zāi)害沿發(fā)震斷層呈線(xiàn)性分布，且斷層兩側(cè)滑坡數(shù)量隨與斷層距離的加大而迅速變少（許沖等，2012）。魯?shù)榈卣馂?zāi)區(qū)多數(shù)崩塌、滑坡沿NNE向或NE向山谷分布，而出現(xiàn)崩塌、滑坡的區(qū)域總體呈NW向。即崩滑地質(zhì)災(zāi)害并未沿NW向某個(gè)斷層呈線(xiàn)性展布、而是呈面狀分布。

在震中附近，龍頭山鎮(zhèn)建筑物破壞最為嚴(yán)重，而在距龍頭山鎮(zhèn)東南約9km處大型崩塌、滑坡堵塞牛欄江形成紅石巖堰塞湖，加之昭－巧公路甘家寨南的大型滑坡，共同表明地震動(dòng)在NE－SW 2個(gè)方向上沒(méi)有明顯強(qiáng)弱變化。

震后余震精定位（房立華等，2014）及地震震源機(jī)制證明，發(fā)震斷層傾角較陡，因此用一條現(xiàn)存NW向斷裂（圖1，F(xiàn)4）的左旋錯(cuò)動(dòng)，無(wú)法圓滿(mǎn)解釋災(zāi)區(qū)崩塌、滑坡地質(zhì)災(zāi)害的平面分布。

1　地震誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害分布特征

魯?shù)榈卣鹫鸺?jí)為MS6.5，引起的崩塌、滑坡分布區(qū)為一個(gè)長(zhǎng)軸為NW向的矩形區(qū)域（15km×12km），面積遠(yuǎn)小于2008年汶川地震及2013年的蘆山地震。災(zāi)害點(diǎn)主要集中分布在魯?shù)榭h域西南牛欄江干流的兩段以及2條支流的河谷兩岸，其中3個(gè)呈NNE向或NE向帶狀分布（圖1）。規(guī)模最大崩塌、滑坡發(fā)生在魯?shù)榕c巧家交界的牛欄江EW向干流上，山體崩塌、滑坡形成紅石巖堰塞湖（圖1A點(diǎn)）；在昭—巧公路龍頭山鎮(zhèn)到天生橋段，崩塌、滑坡沿NE向山谷斷續(xù)出現(xiàn)，在甘家寨南崩塌、滑坡綿延超過(guò)1km（圖2a），西北坡是一個(gè)本次地震誘發(fā)的第二大崩塌、滑坡體，沿公路寬約400m，巨礫最高超過(guò)2m（圖1B點(diǎn)、圖2b）。在龍頭山鎮(zhèn)之南，一條沿山谷的SN向村級(jí)公路被崩塌、滑坡體阻斷（圖1C點(diǎn)、圖2c），巨石落入河中，形成小型堰塞湖（圖2d）。

圖2　災(zāi)區(qū)崩塌滑坡地質(zhì)災(zāi)害Fig．2　Rock falls and landslides triggered by the Ludian earthquake．

2　紅石巖堰塞湖

2014年8月3日17時(shí)40分，在魯?shù)榭h火德紅鄉(xiāng)李家山村和巧家縣包谷垴鄉(xiāng)紅石巖村交界的牛欄江干流上，因地震造成兩岸山體崩塌、滑坡形成堰塞湖（圖3、圖4a）。

堰塞體位于紅石巖水電站取水壩下游600m處，堰塞體為快速傾倒崩滑，其物質(zhì)主要來(lái)自右岸高處，左岸亦有崩滑物質(zhì)匯入；以碎塊石為主。碎塊石成分主要為弱、微風(fēng)化，新鮮白云質(zhì)灰?guī)r、白云巖。堰塞體頂部左岸高，右岸低，右岸邊緣為滑坡巖石堆積體，頂部順河向平均寬度262m，頂部橫河向平均長(zhǎng)度301m。估算堰塞體總方量約1×107m3①中國(guó)電力建設(shè)集團(tuán)昆明勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司，2014，云南省昭通市牛欄江紅石巖堰塞湖永久性整治工程實(shí)施方案（工作報(bào)告）。

圖3　堰塞體平面圖①同271頁(yè)①。Fig．3　The plan of the barrier dam near Hongshiyan Village．

區(qū)內(nèi)多屬高山、中山區(qū)，山高谷深，地形陡峻，切割劇烈。山脈延伸方向與地層及構(gòu)造線(xiàn)走向大體一致，河谷深切多呈“V”型或“U”型河谷，堰塞湖河段屬構(gòu)造剝蝕為主的中高山峽谷區(qū)，兩岸谷深、坡陡，基巖多裸露，左岸原地形坡度為35°～50°，近河床段坡高200～220m；右岸原地形坡度50°～60°，局部為陡崖，近河床段邊坡高度約600m。

該處河谷大致為EW向，牛欄江流向自東向西。地震時(shí)右岸陡崖自北向南崩塌，現(xiàn)場(chǎng)觀察，陡崖上部為厚層白云質(zhì)灰?guī)r，下部為薄層砂泥巖、頁(yè)巖。坡體結(jié)構(gòu)呈上硬下軟的巖質(zhì)邊坡。

上部巖體發(fā)育3組節(jié)理，即橫河向陡傾節(jié)理、順河向陡傾節(jié)理及層間節(jié)理。邊坡巖體軟硬相間，上部巖體在地震作用下沿順河向卸荷裂隙在其他結(jié)構(gòu)面組合作用下產(chǎn)生大面積崩塌，下部巖體因地層產(chǎn)狀為NW向緩傾，節(jié)理不發(fā)育，坡體整體性較好，地震未造成大面積滑坡（圖4b東側(cè)）。

在堰塞壩頂部，遍布巨石（圖4c），多為厚層白云質(zhì)灰?guī)r，其中一巖塊表面斷層擦痕清晰可見(jiàn)（圖4d），表明崩塌體內(nèi)除節(jié)理、裂隙發(fā)育之外，還存在老斷層。

據(jù)調(diào)查①同271頁(yè)①。，崩塌后緣坡面約60m（距崩塌邊緣）范圍內(nèi)卸荷變形縫多見(jiàn)，坡面卸荷變形縫發(fā)育頻率約5m／條。最寬變形縫達(dá)30～40cm，最長(zhǎng)變形縫達(dá)60m，可見(jiàn)縫深1～1.5m，延伸方向近EW，平行河流。崩塌后緣一系列平行河流的卸荷裂隙發(fā)育表明該高陡斜坡在后期仍存在進(jìn)一步崩塌的可能性。

圖4　紅石巖崩塌體（堰塞壩）Fig．4　Barrier dam near Hongshiyan Village．

3　由地震誘發(fā)崩塌反映的地震動(dòng)方向

3.1紅石巖崩塌

魯?shù)榈卣鹫T發(fā)紅石巖崩塌、滑坡，堵塞牛欄江干流形成堰塞湖，是多種因素共同作用的結(jié)果：1）震區(qū)地處滇東北牛欄江流域，該地山高坡陡，地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)。紅石巖堰塞湖所在河谷，地震之前右岸為陡崖，與水面高差達(dá)600m以上；2）右岸陡崖巖體節(jié)理、裂隙發(fā)育，現(xiàn)場(chǎng)還發(fā)現(xiàn)存在老斷層面，地震之后陡崖后緣更是遍布平行河流的卸荷變形縫；3）地震地表破裂帶發(fā)現(xiàn)地帶距紅石巖滑坡不到1km，NW向斷層左旋錯(cuò)動(dòng)，在錯(cuò)動(dòng)前端破裂傳播方向上存在端部慣性作用；4）由于地形陡峻，地震動(dòng)加速度在突出地形上存在放大效應(yīng)。

2008年汶川地震曾誘發(fā)大規(guī)模崩塌、滑坡，其中青川的東河口滑坡位于斷層地表破裂帶東北端點(diǎn)，崩塌、滑坡方向?yàn)镹E向，與斷層走滑段NW盤(pán)錯(cuò)動(dòng)方向一致。地震加速度在該地得到加強(qiáng)，其中山體上部竟然發(fā)生拋射運(yùn)動(dòng)（Yuan et al．，2010）。當(dāng)斷層錯(cuò)動(dòng)在前進(jìn)方向突然中斷時(shí)，剩余的動(dòng)能賦予給了運(yùn)動(dòng)盤(pán)之上的巖體，發(fā)生巖石斷裂、崩塌、滑落。

以往研究表明，當(dāng)?shù)匦纹露茸兌笗r(shí)，地震動(dòng)加速度會(huì)放大（Griffiths et al．，1979），在紅石巖牛欄江右岸，山高坡陡，地震動(dòng)加速度在山頂放大，上部白云質(zhì)灰?guī)r巖體原有構(gòu)造節(jié)理、裂隙發(fā)育，在地震動(dòng)與重力的聯(lián)合作用下，巨大巖體直接崩落于牛欄江河道，形成堰塞湖。

3.2NNE向河谷中的巖石崩塌

除紅石巖堰塞湖區(qū)之外，崩塌、滑坡災(zāi)害在另外3段河谷中較為集中：昭－巧公路經(jīng)過(guò)的NNE向河谷、龍頭山鎮(zhèn)之南的NNE向河谷及圖1所示最西側(cè)的牛欄江近NS向河谷。

在各個(gè)河谷段兩側(cè)均有滑坡，大部分為表層紅土滑坡（圖2a），河谷兩側(cè)滑坡數(shù)量及規(guī)模似乎大致相當(dāng)，從崩滑面積、數(shù)量判斷，不能確定哪一側(cè)坡體滑坡規(guī)模更大。

而巨大巖塊崩落與大面積表層紅土滑坡分別存在于同一地點(diǎn)的河谷兩岸時(shí)，則可以據(jù)此判斷地震時(shí)當(dāng)?shù)氐牡卣饎?dòng)加速度的主方向。在災(zāi)區(qū)崩塌規(guī)模最大的當(dāng)屬紅石巖崩塌體，地震動(dòng)使巨大巖塊從高處滾落到山腳、河谷中，堵塞河道，形成堰塞湖（圖1A點(diǎn)）。從巖崩方向判斷，地震動(dòng)方向由北向南。在昭－巧公路甘家寨南崩塌發(fā)生于河谷西北坡，據(jù)此判斷，地震動(dòng)方向應(yīng)由NW向SE（圖1B點(diǎn)、圖2b）；同樣，龍頭山鎮(zhèn)之南崩塌、滑坡體在西北坡規(guī)模巨大，且有巨石阻塞河道（圖1C點(diǎn)、圖2c，d），也說(shuō)明地震動(dòng)方向由NW向SE。

河谷兩側(cè)大面積的滑坡多數(shù)表現(xiàn)為表層紅土滑坡，只有在局部地段有規(guī)模較大的巖石崩塌，崩塌方向顯示它們有一個(gè)大致統(tǒng)一的力源。紅石巖崩塌從巖崩方向判斷，地震動(dòng)方向由北向南；從NNE向河谷中，巖石崩塌方向判斷，地震動(dòng)方向由NW向SE。

4　區(qū)域現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)

震后第一時(shí)間各個(gè)研究機(jī)構(gòu)公布了地震的震源機(jī)制解，雖然各組數(shù)據(jù)略有不同，但均揭示構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的主壓應(yīng)力方向?yàn)镹W－SE向（如中國(guó)地震局地球物理研究所http：∥www．cea-igp．a(chǎn)c．cntpxw270724．shtml、中國(guó)地震局地質(zhì)研究所、美國(guó)哈佛大學(xué)等），這一結(jié)果可以解釋為災(zāi)區(qū)地震動(dòng)方向由NW向SE。

現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)與地震的發(fā)生及震源類(lèi)型密切相關(guān)，為了解震中所在區(qū)域的現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)，本文從USGS網(wǎng)站（http：∥earthquake．usgs．gov／earthquakes／eqarchives／sopar／）獲取30個(gè)地震的震源機(jī)制解（圖5），2014年魯?shù)榈卣鸬恼鹪礄C(jī)制采用中國(guó)地震局地質(zhì)研究所郭志博士提供的數(shù)據(jù)，其中USGS提供的所有地震震級(jí)均為矩震級(jí)。結(jié)果表明區(qū)域內(nèi)MW4以上地震震源機(jī)制解的空間分布具有大體一致性，區(qū)域主壓應(yīng)力P軸優(yōu)勢(shì)方向以NW－SE向?yàn)橹鳎▓D5）；除3次地震P軸傾角為29°～40°，其余均為2°～23°，說(shuō)明絕大多數(shù)地震的P軸近水平；最大主張應(yīng)力軸為NE－SW向（圖5），24次地震T軸傾角分布為1°～30°，占總數(shù)的77%，說(shuō)明大多數(shù)地震的T軸也近水平。

由圖5可知，以縱貫?zāi)媳钡陌矊幒訑嗔褞?、則木河斷裂帶及小江斷裂帶為界，區(qū)域西南部發(fā)震斷層走向多為近NS向，在NW－SE主壓應(yīng)力作用下，發(fā)震斷層多為左旋走滑運(yùn)動(dòng)；而魯?shù)榈卣馂?zāi)區(qū)所在區(qū)域東北部永善、昭通地區(qū)，存在走向主要為NE向、NW向2組斷層，在上述構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)作用下，NW向斷層易發(fā)生左旋走滑運(yùn)動(dòng)、NE向斷層易發(fā)生逆沖兼左旋走滑運(yùn)動(dòng)。多個(gè)地震的震源機(jī)制解反映永善、昭通地區(qū)發(fā)震斷層以逆沖運(yùn)動(dòng)為主，兼有走滑。

5　魯?shù)榈卣鸢l(fā)震機(jī)制可能性討論

魯?shù)榈卣鸬恼鹪礄C(jī)制解表明，此次地震的主壓應(yīng)力方向?yàn)镹W－SE向（圖5），災(zāi)區(qū)存在2組走向不同的斷層，NE向斷層與NW向斷層。NE向斷層有可能發(fā)生走滑運(yùn)動(dòng)，但更有可能發(fā)生逆沖運(yùn)動(dòng)；NW向斷層只能發(fā)生左旋走滑運(yùn)動(dòng)（兼有少量逆沖）。從以往區(qū)域斷層錯(cuò)動(dòng)方式及區(qū)域主壓應(yīng)力方向?yàn)镹W－SE向綜合判斷，存在4種可能的發(fā)震模式：1）NE向斷層逆－走滑錯(cuò)動(dòng)；2）NE向斷層逆沖錯(cuò)動(dòng)；3）NW向斷層左旋走滑錯(cuò)動(dòng)；4）NW向斷層左旋走滑運(yùn)動(dòng)與NE向斷層逆沖錯(cuò)動(dòng)。

圖5　魯?shù)榈卣馂?zāi)區(qū)區(qū)域破壞性地震震源機(jī)制解與斷裂分布圖Fig．5　Earthquake mechanism solutions and faults around Ludian earthquake area．

5．1NE向斷層逆－走滑錯(cuò)動(dòng)

NE向F3斷層右旋走滑錯(cuò)動(dòng)可以說(shuō)明紅石巖滑坡的發(fā)生，鑒于紅石巖滑坡規(guī)模巨大，圖1中F3斷層兩側(cè)應(yīng)該還有對(duì)稱(chēng)的其他滑坡或高烈度點(diǎn)；NE向F3斷層左旋錯(cuò)動(dòng)則無(wú)法解釋紅石巖滑坡的發(fā)生。震區(qū)大面積崩滑地質(zhì)災(zāi)害總體呈NW向，也與NE向斷層走滑錯(cuò)動(dòng)相矛盾。

5．2NE向斷層逆沖錯(cuò)動(dòng)

如2008年汶川地震，龍門(mén)山斷裂帶的中央斷裂與前山斷裂同時(shí)逆沖錯(cuò)動(dòng)，大體可以解釋在此次地震中橫跨3條NE向斷層、災(zāi)害區(qū)域長(zhǎng)軸呈NW向的事實(shí)，崩塌滑坡多數(shù)發(fā)生于3條NE向斷層的上盤(pán)，但與魯?shù)榈卣鹱呋鹪礄C(jī)制解相矛盾，與余震精定位結(jié)果也有一定差距（余震震中較為集中、呈弧形）。

5．3NW向斷層左旋走滑錯(cuò)動(dòng)

雖然在圖1中F4與儀器記錄震中較近，且建筑破壞最嚴(yán)重的龍頭山鎮(zhèn)也在F4斷層附近，但無(wú)法解釋為什么地質(zhì)災(zāi)害大部分在F4南側(cè)，且在距F4斷層最近約6km處出現(xiàn)巨大的紅石巖滑坡、形成堰塞湖，按理大滑坡應(yīng)該在距震中或發(fā)震斷層更近處，震源機(jī)制解及余震精定位結(jié)果均表明發(fā)震斷層為高傾角走滑斷層（中國(guó)地震局地球物理研究所http：∥www．cea-igp．a(chǎn)c．cntpxw270724．shtml；房立華等，2014）。

精定位后的余震震中分布條帶性較明顯，在震中附近呈NEE向，在龍頭山以南轉(zhuǎn)為NNW向，在紅石巖崩塌北側(cè)發(fā)現(xiàn)的地表破裂帶走向325°左右、長(zhǎng)約2km（徐錫偉等，2014）。上述2個(gè)事實(shí)揭示發(fā)震斷層有可能是向NE凸起的弧形構(gòu)造。一個(gè)走向總體為NW的弧形斷層的走滑錯(cuò)動(dòng)可以解釋各處大崩塌的發(fā)生，由北向南，地震動(dòng)方向由SE向逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榻黃N向。圖1所示F4南支向SE方向隱伏延伸，在紅石巖崩塌體北側(cè)出露地表。

5．4NW向斷層左旋走滑運(yùn)動(dòng)與NE向斷層逆沖錯(cuò)動(dòng)

NW向斷層左旋走滑，在SE向擠壓力作用下，其南側(cè)塊體向SE推覆，NE向斷層受擠壓。在3條NE向斷層中，F(xiàn)2向SE傾，其他2條向NW傾，崩塌滑坡多數(shù)發(fā)生于各NE向斷層的上盤(pán)（圖1），似乎存在逆斷層的上盤(pán)效應(yīng)（黃潤(rùn)秋等，2009；周慶等，2011；陳曉利等，2011）。余震震中分布總體為NW向、在震中附近呈現(xiàn)近NEE向排列（圖1），以及地震在震區(qū)產(chǎn)生的NE和NW向地裂縫、地形反坎等地表變形（常祖峰等，2014），從其他側(cè)面表明，地震有可能是2組斷層共同作用的結(jié)果。

魯?shù)榈卣鹫鹬兴谟郎?、昭通地區(qū)，多個(gè)地震的震源機(jī)制解反映發(fā)震斷層以逆沖運(yùn)動(dòng)為主，兼有走滑（圖5），因此在此次魯?shù)榈卣鹬?，NE向斷層發(fā)生逆沖運(yùn)動(dòng)是有可能的。

6　結(jié)語(yǔ)

2008年以來(lái)，在中國(guó)西部發(fā)生的幾次強(qiáng)震均誘發(fā)規(guī)模不等的崩塌、滑坡地質(zhì)災(zāi)害，其分布與具體的發(fā)震構(gòu)造存在一定的相關(guān)性。如逆沖斷層存在上盤(pán)效應(yīng)（殷躍平，2009；周慶等，2011；陳曉利等，2011），走滑斷層引起的地質(zhì)災(zāi)害的分布在斷層兩盤(pán)則差別不大（許沖等，2012）。而在2014年魯?shù)榈卣鹬?，崩塌、滑坡地質(zhì)災(zāi)害分布特征揭示，在以NW向走滑斷層左旋錯(cuò)動(dòng)的大背景下，NE向斷層也存在發(fā)生小規(guī)模逆沖的可能。

青藏高原現(xiàn)今構(gòu)造變形的定量化研究表明，相對(duì)于穩(wěn)定的歐亞大陸，中國(guó)的西南地區(qū)存在繞東喜馬拉雅構(gòu)造結(jié)的順時(shí)針旋轉(zhuǎn)（Zhang et al．，2004），魯?shù)樗诘牡釚|北，地殼處于NW－SE向擠壓環(huán)境，應(yīng)變?cè)诖嘈缘貧嗔焉系姆e累，直接導(dǎo)致該地區(qū)諸多強(qiáng)震的發(fā)生。本次地震仍是區(qū)域現(xiàn)代地殼運(yùn)動(dòng)在滇東北地區(qū)NW－SE向擠壓的結(jié)果。

致謝云南省地震局常祖峰、中國(guó)電力建設(shè)集團(tuán)昆明勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司王昆等為本研究野外調(diào)查給予了熱心幫助，并提供了相關(guān)資料，中國(guó)地震局地球物理研究所房立華提供了經(jīng)過(guò)精定位的余震目錄，中國(guó)地震局地質(zhì)研究所高祥林、許沖、袁仁茂與作者進(jìn)行了有益地討論，在此一并表示感謝。

常祖峰，周榮軍，安曉文，等．2014．昭通－魯?shù)閿嗔淹淼谒募o(jì)活動(dòng)及其構(gòu)造意義［J］．地震地質(zhì)，36（4）：1260—1279．doi：10．3969／j．issn．0253－4967.2014．04．025．

CHANG Zu-feng，ZHOU Rong-jun，AN Xiao-wen，et al．2014．Late-Quaternary activity of the Zhaotong-Ludian Fault zone and its tectonic implication［J］．Seismology and Geology，36（4）：1260—1279（in Chinese）．

陳曉利，李傳友，王明明，等．2011．?dāng)嗔褞蓚?cè)地震誘發(fā)滑坡空間分布差異性的主要影響因素研究：以北川地區(qū)的地震滑坡分布為例［J］．地球物理學(xué)報(bào)，54（3）：737—746．

CHEN Xiao-li，LI Chuan-you，WANG Ming-ming，et al．2011．The main factors causing the seismic landslide distribution difference on two sides of the faults：A case study of landslide distribution in Beichuan area［J］．Chinese Journal of Geophysics，54（3）：737—746（in Chinese）．

房立華，吳建平，王未來(lái)，等．2014．云南魯?shù)镸S6.5地震余震重定位及其發(fā)震構(gòu)造研究［J］．地震地質(zhì)，36（4）：1173—1185．doi：10．3969／j．issn．0253－4967．2014．04．019．

FANG Li-hua，WU Jian-ping，WANG Wei-lai，et al．2014．Relocation of the aftershock sequence of the MS6.5 Ludian earthquake and its seismogenic structure［J］．Seismology and Geology，36（4）：1173—1185（in Chinese）．

黃潤(rùn)秋，李為樂(lè)．2009．汶川大地震觸發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的斷層效應(yīng)分析［J］．工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，17（1）：19—28．

HUANG Run-qiu，LI Wei-le．2009．Fault effect analysis of geo-hazard triggered by Wenchuan earthquake［J］．Journal of Engineering Geology，17（1）：19—28（in Chinese）．

許沖，徐錫偉．2012．走滑斷裂型地震誘發(fā)的滑坡在斷裂兩盤(pán)的空間分布差異［J］．地質(zhì)通報(bào)，31（4）：532—540．

XU Chong，XU Xi-wei．2012．Spatial distribution difference of landslides triggered by slipping-fault type earthquake on two sides of the fault［J］．Geological Bulletin of China，31（4）：532—540（in Chinese）．

徐錫偉，程佳，許沖，等．2014．青藏高原塊體運(yùn)動(dòng)模型與地震活動(dòng)主體地區(qū)討論：魯?shù)楹途肮鹊卣鸬膯⑹荆跩］．地震地質(zhì)，36（4）：1116—1134．doi：10．3969／j．issn．0253－4967．2014．04．015．

XU Xi-wei，CHENG Jia，XU Chong，et al．2014．Discussion on block kinematic model and future themed areas for earthquake occurrence in the Tibetan plateau：Inspiration from the Ludian and Jinggu earthquakes［J］．Seismology and Geology，36（4）：1116—1134（in Chinese）．

殷躍平．2009．汶川八級(jí)地震滑坡特征分析［J］．工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，17（1）：29—38．

YIN Yue-ping．2009．Features of landslide triggered by the Wenchuan earthquake［J］．Journal of Engineering Geology，17（1）：29—38（in Chinese）．

周慶，張春山，陳獻(xiàn)程．2011．汶川MS8.0地震災(zāi)害的非對(duì)稱(chēng)分布與成因分析［J］．地震學(xué)報(bào)，33（4）：492—504．

ZHOU Qing，ZHANG Chun-shan，CHEN Xian-cheng．2011．Asymmetrical disaster distribution and its cause analysis of the MS8.0 Whenchuan earthquake［J］．Acta Seismologica Sinica，33（4）：492—504（in Chinese）．

Griffiths D W，Bollinger G Q．1979．The effects of Appalachian Mountain topography on seismic waves［J］．Bull Seismol Soc Am，69：1081—1105．

Yuan Ren-mao，Xu Xi-wei，Chen Gui-hua，et al．2010．Ejection landslide at northern terminus of Beichuan rupture triggered by the 2008 MW7.9 Wenchuan earthquake［J］．Bull Seismol Soc Am，100，No．5B：2689—2699．doi：10．1785／0120090256．

Zhang P，Shen Z，Wang M，et al．2004．Continuous deformation of the Tibetan plateau from global positioning system data［J］．Geology，32：809—812．

Abstract

Focal mechanism solutions，distribution of aftershocks and field investigation suggest that the 3 August 2014 Ludian，Yunnan MS6.5 earthquake was spawned by the NW-trending steep left-slip fault that stretches along Baogunao-Xiaohe．The landsides，dominated by avalanches，induced by the shock are distributed in a rectangular area（15km×12km）with a NW-orientated long axis．The bedrock avalanches at many sites indicate that the primary direction of ground motion changes from SE in the north to SN in the south．The distribution of landslides triggered by the shock can be explained by the following two models of seismogenic structure：1）Left-lateral strike-slip faulting occurred on a generally NW-trending arc-like fault，which caused seismic ground motion with the direction changing gradually from SE in the north to near-SN in the south；and 2）in addition to the left-lateral slip of the NW-trending fault，the NE-trending fault has also contributed to the hazard，which thrust from NW toward SE．So the Ludian MS6.5 event was the result of the joint action of both the NW and NE directed faults，of which the NW left-lateral slip fault is the dominant and the NE thrust fault is the secondary．Another evidence is that most aftershocks are distributed linearly in NW direction，meanwhile some are clustered in nearly NE around the epicenter，which also implies the possibility that both faults moved simultaneously during the event．Besides，focal mechanism solutions of a lot of earthquakes in the Yongshan-Zhaotong area，northeastern Yunnan Province，where the epicenter of the 2014 Ludian MS6.5 event is located，indicate that the seismogenic faults are primarily dominated by thrust faulting，associated with strike-slip faulting．

SEISMIC LANDSLIDES AND SEISMOGENIC STRUCTURE OF THE 2014 LUDIAN MS6.5 EARTHQUAKE

ZHOU QingWU Guo
（Key Laboratory of Active Tectonics and Volcano，Institute of Geology，China Earthquake Administration，Beijing100029，China）

Ludian earthquake，rock falls and landslides，focal mechanism，seismogenic structure

P315．9

A文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：0253－4967（2015）01－0269－10

10．3969／j．issn．0253－4967．2015．01．021

周慶，男，1963年生，1984年畢業(yè)于北京大學(xué)地質(zhì)系構(gòu)造地質(zhì)專(zhuān)業(yè)，2001年在中國(guó)地震局地質(zhì)研究所獲博士學(xué)位，研究員，現(xiàn)主要研究方向?yàn)榈卣鸹顒?dòng)性分析、地震危險(xiǎn)性分析與地震地質(zhì)災(zāi)害評(píng)價(jià)，電話(huà)：010－62009150，E－mail：zqcsb＠163.com。

2014－10－29收稿，2015－01－23改回。

中國(guó)地震局地震行業(yè)科研專(zhuān)項(xiàng)（201408002）資助。