海外鐵礦資源開發(fā)的政治投資環(huán)境評(píng)價(jià)研究

(1.江西理工大學(xué)礦業(yè)貿(mào)易與投資研究中心，江西 贛州341000；2.四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，成都610064)

(1.江西理工大學(xué)礦業(yè)貿(mào)易與投資研究中心，江西 贛州341000；2.四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，成都610064)

政治投資環(huán)境是海外礦產(chǎn)資源開發(fā)必須考慮的重要因素。文章首先對(duì)政治投資環(huán)境的主要影響因素進(jìn)行了識(shí)別，建立了海外鐵礦資源開發(fā)的政治投資環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;其次，應(yīng)用德爾菲法對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，并確定了分級(jí)規(guī)則，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行了分級(jí)，建立了海外鐵礦資源開發(fā)的政治投資環(huán)境常權(quán)評(píng)價(jià)模型;最后，將變權(quán)理論引入評(píng)價(jià)中，建立了海外鐵礦資源開發(fā)的政治投資環(huán)境變權(quán)評(píng)價(jià)模型。評(píng)價(jià)結(jié)果表明:所建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和變權(quán)評(píng)價(jià)模型與實(shí)際較符合，可為海外鐵礦資源開發(fā)國別的選擇提供參考依據(jù)。

政治投資環(huán)境;鐵礦;海外投資;變權(quán)評(píng)價(jià)

政治投資環(huán)境是指東道國政治和法律中影響礦產(chǎn)資源開發(fā)的因素。政治法規(guī)是上層建筑，對(duì)一國的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)有著重要影響，是一國企業(yè)海外投資時(shí)必須要考慮的重要外部因素，也是很多國家吸引外資的關(guān)鍵因素之一。政治環(huán)境主要取決于東道國的政治制度、文化特征、社會(huì)結(jié)構(gòu)、宗教種類等社會(huì)因素，同時(shí)也受東道國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國際關(guān)系和其它因素的影響。因此，政治環(huán)境影響因素十分復(fù)雜，其表現(xiàn)形式也多種多樣。本文以鐵礦為例，對(duì)海外礦產(chǎn)資源開發(fā)的政治投資環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià)。

一、世界鐵礦石主要分布狀況

2011年，世界鐵礦石儲(chǔ)量約1700億噸，基礎(chǔ)儲(chǔ)量約3700億噸。鐵礦石儲(chǔ)量最豐富的國家為澳大利亞，約350億噸，基礎(chǔ)儲(chǔ)量約400億噸；除澳大利亞外，鐵礦石儲(chǔ)量超過百億噸的國家還有巴西、俄羅斯和中國；基礎(chǔ)儲(chǔ)量超過百億噸的有巴西、俄羅斯、中國、美國、烏克蘭和哈薩克斯坦。世界鐵礦石儲(chǔ)量比較豐富的國家見表1所示。

表1 2011年世界鐵礦石儲(chǔ)量和儲(chǔ)量基礎(chǔ)(單位:億噸)

二、政治投資環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重的確定

(一)政治投資環(huán)境影響因素的識(shí)別

海外鐵礦資源開發(fā)的政治投資環(huán)境主要考慮以下四個(gè)因素:

1.政局穩(wěn)定性

一國的政局是否穩(wěn)定決定著投資國對(duì)該國的投資，投資國一般不會(huì)選擇經(jīng)常發(fā)生戰(zhàn)爭、內(nèi)亂、局勢動(dòng)蕩的國家進(jìn)行投資。

2.優(yōu)惠政策

任何國際交往都是以本國利益至上為原則的，因此，東道國為了本國利益會(huì)制定一些鼓勵(lì)或者限制外資的政策和法律法規(guī)。這些政策和法規(guī)會(huì)深刻影響投資國的投資戰(zhàn)略目標(biāo)、投資方式、投資主體以及投資經(jīng)營活動(dòng)等[1]。

3.國際政治關(guān)系

國際政治關(guān)系是影響政治投資環(huán)境的重要因素，決定著東道國對(duì)投資國的投資持歡迎還是拒絕態(tài)度。東道國和投資國外交關(guān)系較好，投資相對(duì)比較順利。

4.環(huán)境法規(guī)

礦產(chǎn)資源開采會(huì)給東道國環(huán)境帶來一定的影響，因此，東道國政府會(huì)制訂環(huán)境保護(hù)的各種法規(guī)，若環(huán)境法規(guī)比較嚴(yán)格，會(huì)增加投資成本，嚴(yán)重的會(huì)導(dǎo)致投資失敗。

由此，影響海外鐵礦資源開發(fā)政治投資環(huán)境的主要因素見表2所示。

表2 政治投資環(huán)境影響因素識(shí)別表

(二)政治投資環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及權(quán)重的確定

1.政治投資環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

根據(jù)對(duì)政治投資環(huán)境主要影響因素的識(shí)別，可以建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

2.評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

采用德爾菲法[2]對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)賦權(quán)，向設(shè)計(jì)研究院、高等院校和企業(yè)礦業(yè)工程領(lǐng)域的15名專家發(fā)出征詢問卷，共收回有效問卷11份，見表3所示。

表3 征詢專家情況

經(jīng)過計(jì)算，得到各政治投資環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，見表4。

表4 政治投資環(huán)境指標(biāo)體系及權(quán)重

三、海外鐵礦資源開發(fā)的政治投資環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)

根據(jù)表1，選取其中除我國以外的其他14個(gè)鐵礦資源儲(chǔ)量相對(duì)比較豐富的國家，對(duì)其政治投資環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià)。

(一)評(píng)價(jià)國家政治投資環(huán)境概況

1.澳大利亞

澳大利亞是一個(gè)安全、政局穩(wěn)定的國家，歷史上從未發(fā)生過內(nèi)戰(zhàn)，議會(huì)民主制度相當(dāng)健全，出現(xiàn)政黨輪換一般也不會(huì)對(duì)政局產(chǎn)生較大的影響。澳大利亞對(duì)礦業(yè)外來投資持歡迎態(tài)度，與世界上其它礦業(yè)國家相比，澳大利亞在礦業(yè)稅費(fèi)方面處于中等水平。澳大利亞堅(jiān)持開發(fā)與環(huán)境保護(hù)并重，注重對(duì)環(huán)境污染的預(yù)防，環(huán)境保護(hù)法規(guī)比較嚴(yán)格[3]。在1987年澳大利亞的環(huán)境保護(hù)法補(bǔ)充中，鐵礦被納入要求進(jìn)行環(huán)境評(píng)價(jià)的礦業(yè)投資項(xiàng)目。

2.巴西

較少參加國際上的戰(zhàn)爭，但由于國內(nèi)毒品、黑社會(huì)問題嚴(yán)重，經(jīng)常發(fā)生小型內(nèi)亂。巴西的代議制民主政體穩(wěn)固，政局形勢也比較穩(wěn)定。巴西的外資政策比較寬松，有利于外國投資者投資。巴西重視國際交往，是我國在拉丁美洲最大的貿(mào)易伙伴。巴西對(duì)環(huán)境保護(hù)也比較重視，環(huán)境立法嚴(yán)格，程序也很復(fù)雜，礦業(yè)開發(fā)除了取得礦產(chǎn)主管部門頒發(fā)的開采許可證外，還必須取得環(huán)境主管部門頒發(fā)的環(huán)境許可證[4]。

3.俄羅斯

上個(gè)世紀(jì)俄羅斯政局發(fā)生過幾次巨大的變革，自2005年以來，俄羅斯政局基本維持了穩(wěn)定，但政策多變，不健全的法律稅收體系給投資者帶來了比較大的政治風(fēng)險(xiǎn)[5]。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯與西方國家摩擦較多，與我國也關(guān)系惡化。近年俄羅斯與我國各方面合作加強(qiáng)，關(guān)系好轉(zhuǎn)，但還是存在很多不確定因素。俄羅斯對(duì)外來投資僅有一些減免稅收的政策。俄羅斯環(huán)保管理部門多，礦產(chǎn)資源被納為環(huán)境保護(hù)的重點(diǎn)領(lǐng)域。

4.印度

政局極不穩(wěn)定，黨派眾多，政權(quán)更替頻繁。印度與周邊國家關(guān)系不良，同時(shí)國內(nèi)反叛力量強(qiáng)大，存在著很大的戰(zhàn)爭和內(nèi)亂隱患。印度沒有專門針對(duì)外來投資的優(yōu)惠政策，外資投資中政府鼓勵(lì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)才能跟本土企業(yè)一樣享受優(yōu)惠政策。印度是不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的創(chuàng)始國之一，與我國建交歷史悠久，中印同是金磚四國成員，兩國共同發(fā)展前景較好。印度政府部門辦事效率和償債信譽(yù)度低、腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重，是印度政治投資環(huán)境存在的主要問題[6]。環(huán)境保護(hù)方面，印度并沒有嚴(yán)格的規(guī)定。

5.美國

民主黨與共和黨兩黨選舉競爭激烈，但由于民主制度的充分發(fā)展，美國的政局長期極其穩(wěn)定。二戰(zhàn)后美國參與的戰(zhàn)爭較多，但由于都不在美國本土發(fā)生，加上美國綜合國力強(qiáng)大，這些戰(zhàn)爭對(duì)美國的政局影響不大。美國聯(lián)邦政府對(duì)外商投資沒有特別的優(yōu)惠政策，但是對(duì)鼓勵(lì)外資流入落后地區(qū)有稅收優(yōu)惠。我國與美國在20世紀(jì)70年代建交，外交關(guān)系基本保持穩(wěn)定、持續(xù)地發(fā)展。美國法律有嚴(yán)格限制外資的規(guī)定和嚴(yán)格的審查制度，這會(huì)使投資者較大地增加投資成本。美國的礦山環(huán)境立法歷史比較悠久，有比較完整的法規(guī)體系和管理措施[7]。

6.加拿大

自1867年建立聯(lián)邦以來，由保守黨和自由黨輪流執(zhí)政，政局基本穩(wěn)定。 加拿大一向愛好和平，與其他國家關(guān)系良好。加拿大是一個(gè)高福利的國家，同樣賦稅也很高，近年該國設(shè)定了一些稅收優(yōu)惠政策，但主要是針對(duì)小型企業(yè)和制造業(yè)。加拿大對(duì)環(huán)境保護(hù)實(shí)行聯(lián)邦、省和地方三級(jí)管理制度，環(huán)保法律框架體系完善，各省和地區(qū)也有自己的環(huán)保制度。該國的Fraser研究所在2011～2012年度礦業(yè)公司關(guān)于全球主要國家或地區(qū)礦業(yè)投資環(huán)境評(píng)價(jià)的調(diào)查結(jié)果中，加拿大“政策潛力指數(shù)”得分77.2，位于世界第一?！罢邼摿χ笖?shù)”是一個(gè)綜合指數(shù)，包括政治不確定性、法規(guī)實(shí)施、稅收和環(huán)境控制等因素[8]。

7.烏克蘭

近年來，烏克蘭政治斗爭激烈，政局動(dòng)蕩。2010年亞努科維奇當(dāng)選總統(tǒng)后，政局趨于穩(wěn)定，但由于反對(duì)黨力量的存在，烏克蘭存在內(nèi)亂的隱患。烏克蘭在獨(dú)立后制定了一些優(yōu)惠政策吸引外資，對(duì)外資企業(yè)作為固定資產(chǎn)的進(jìn)口商品免征關(guān)稅。同時(shí)烏克蘭設(shè)定了11個(gè)特殊經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)和9個(gè)優(yōu)先發(fā)展區(qū)，在這些區(qū)域投資可獲得關(guān)稅、勞動(dòng)保險(xiǎn)、增值稅、消費(fèi)稅和土地稅等很多方面的優(yōu)惠。烏克蘭實(shí)施生態(tài)鑒定的環(huán)境評(píng)估制度，該制度具備合理性、科學(xué)性和完備性。我國是烏克蘭重要的貿(mào)易伙伴之一[9]。

8.委內(nèi)瑞拉

近年來，委內(nèi)瑞拉不斷出現(xiàn)政局動(dòng)蕩的局面，由于總統(tǒng)查韋斯去世，委內(nèi)瑞拉政局存在著很多不確定性。委內(nèi)瑞拉給予外國投資政策優(yōu)惠，外國投資者享有國內(nèi)投資者同等待遇。我國在2001年就與委內(nèi)瑞拉建立了共同發(fā)展、共同合作的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。委內(nèi)瑞拉重視環(huán)境保護(hù)，環(huán)境保護(hù)法律體系健全，執(zhí)法嚴(yán)格。根據(jù)Fraser的調(diào)查，委內(nèi)瑞拉連續(xù)幾年“政策潛力指數(shù)”得分倒數(shù)第一，到2011年由于洪都拉斯的下滑，使其上升到倒數(shù)第二的位置。

9.瑞典

瑞典政局一向是穩(wěn)定的狀態(tài)，在近幾十年沒有發(fā)生戰(zhàn)爭和內(nèi)亂的情況。瑞典實(shí)行“不結(jié)盟”的外交政策，與各國關(guān)系良好。瑞典對(duì)外資所有權(quán)控制沒有限制，鼓勵(lì)外資的措施較多，如開發(fā)、就業(yè)和運(yùn)輸?shù)裙膭?lì)措施。瑞典設(shè)有眾多的環(huán)保部門，投資項(xiàng)目必須提交環(huán)境影響報(bào)告并經(jīng)當(dāng)?shù)卣鷾?zhǔn)。在Fraser研究所近年的礦業(yè)投資環(huán)境調(diào)查報(bào)告中，瑞典的排名均位于前十位。

10.哈薩克斯坦

自獨(dú)立以來，政局基本維持穩(wěn)定，國內(nèi)沒有出現(xiàn)過大規(guī)模的騷亂，同時(shí)哈薩克斯坦除二戰(zhàn)的衛(wèi)國戰(zhàn)爭外沒有與別國交戰(zhàn)的歷史。哈薩克斯坦法律制度健全，與我國關(guān)系良好，為我國對(duì)哈投資提供了良好的政治環(huán)境[10]。2003年起，哈薩克斯坦頒布新《投資法》，對(duì)外來投資取消特別的優(yōu)惠政策，對(duì)外來投資與本國投資實(shí)施統(tǒng)一優(yōu)惠政策。哈薩克斯坦對(duì)環(huán)境保護(hù)有明確的規(guī)定，制定了環(huán)境污染處罰制度及治理措施，執(zhí)行嚴(yán)格程度一般。

11.伊朗

黨派紛爭較激烈，容易引起政局動(dòng)蕩和國內(nèi)暴亂。伊朗法律制度和中國較相似，對(duì)外來投資的優(yōu)惠政策較多，但政府辦事原則大多傾向于本國且辦事效率低，外匯管制比較嚴(yán)格。伊朗與中國關(guān)系較好，與西方國家的關(guān)系持續(xù)緊張。伊朗對(duì)外資金額不設(shè)限制，對(duì)鋼鐵行業(yè)設(shè)有特殊的行業(yè)鼓勵(lì)政策。伊朗對(duì)一些環(huán)境污染較大的投資項(xiàng)目需通過環(huán)保測試，或需經(jīng)過政府的許可。

12.毛里塔尼亞

自1960年以來發(fā)生多次政變。毛里塔尼亞奉行獨(dú)立、和平和中立的外交政策，與周邊國家建立了良好的關(guān)系，對(duì)外來投資優(yōu)惠政策較優(yōu)越，但受限制于國家互惠互利情況，給予外國投資者待遇不同。毛里塔尼亞環(huán)保要求較高，于2012年開始實(shí)行國家環(huán)境保護(hù)行動(dòng)的第二階段計(jì)劃，加強(qiáng)了礦產(chǎn)資源開采領(lǐng)域的環(huán)境保護(hù)。

13.南非

目前南非政局還存在許多不穩(wěn)定的因素，有出現(xiàn)政局動(dòng)蕩的隱患。近年來南非外交比較活躍，國際地位也不斷提高。我國在1998年與南非建交，在政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和文化等領(lǐng)域交往密切。南非對(duì)外來投資持積極鼓勵(lì)的態(tài)度，投資門坎較低，規(guī)定了外國投資補(bǔ)貼措施。南非有嚴(yán)密的環(huán)保機(jī)制，設(shè)定了三大環(huán)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，在礦山開發(fā)環(huán)境保護(hù)方面也日趨嚴(yán)格。

14.墨西哥

考慮法律保障、經(jīng)濟(jì)以及政治制度等因素，墨西哥被認(rèn)為是拉美最能吸引外來投資的國家[11]。墨西哥于1993年取消了限制性投資的法律，允許外國投資參與本國的大多數(shù)行業(yè)，同時(shí)簡化了外國投資審批程序。墨西哥除聯(lián)邦鼓勵(lì)外資有優(yōu)惠政策外，還有地區(qū)給予的各種優(yōu)惠措施。墨西哥與周邊國家曾出現(xiàn)過關(guān)系緊張的局面，但近年與周邊國家正?；Ｄ鞲缗c我國關(guān)系良好，是中國在拉美國家的第二大貿(mào)易伙伴。環(huán)保方面，墨西哥法律規(guī)定，除遵守國際通用的環(huán)保規(guī)定和聯(lián)邦政府規(guī)定的各類法規(guī)外，還必須遵守各州、各地區(qū)或市政府規(guī)定的不同政策和法規(guī)。

(二)分級(jí)規(guī)則及評(píng)價(jià)等級(jí)集合的確定

根據(jù)14個(gè)鐵礦資源儲(chǔ)量比較豐富國家的政治投資環(huán)境狀況，對(duì)鐵礦資源海外開發(fā)的政治投資環(huán)境指標(biāo)進(jìn)行分級(jí)，分級(jí)規(guī)則見表5。

表5 政治投資環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)規(guī)則

評(píng)價(jià)等級(jí)集合為:V=｛V1(優(yōu)越)，V2(良好)，V3(一般)，V4(較差)，V5(差)｝。根據(jù)分級(jí)規(guī)則，規(guī)定優(yōu)越為[7，10]，良好為[6，7)，一般為[5，6)，較差為[4，5)，差為[2，4)。

(三)評(píng)價(jià)指標(biāo)的分級(jí)

根據(jù)表5，對(duì)海外鐵礦資源開發(fā)的政治投資環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分級(jí)，分級(jí)值如表6所示。

表6 各國政治投資環(huán)境指標(biāo)分級(jí)值

四、海外鐵礦資源的開發(fā)政治投資環(huán)境評(píng)價(jià)模型

(一)常權(quán)評(píng)價(jià)模型

海外鐵礦資源開發(fā)政治投資環(huán)境評(píng)價(jià)的綜合評(píng)價(jià)值為V，其計(jì)算公式為:

式(1)中:Wi——評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重；

Si——評(píng)價(jià)指標(biāo)分值；

n——評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)。

根據(jù)表6中指標(biāo)的分級(jí)值和公式(1)，計(jì)算可得14個(gè)國家政治投資環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)值，其中最優(yōu)越的是瑞典，最差的是伊朗，詳見表7。

表7 基于常權(quán)評(píng)價(jià)模型的政治投資環(huán)境排名

(二)變權(quán)綜合評(píng)價(jià)

變權(quán)原理是由我國學(xué)者汪培莊教授于20世紀(jì)80年代提出的一種新的決策方法[12]。應(yīng)用變權(quán)綜合評(píng)價(jià)可以克服常權(quán)評(píng)價(jià)中各指標(biāo)權(quán)重固定不變的缺陷。根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的特點(diǎn)和研究目的，運(yùn)用懲罰型變權(quán)公式進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算公式為:

式(2)中:Wj(x1，…，xm)——評(píng)價(jià)指標(biāo)變權(quán)重；

W(0)j——評(píng)價(jià)指標(biāo)常權(quán)重；

xj——評(píng)價(jià)指標(biāo)分值；

α——參數(shù)。

表8 變權(quán)重計(jì)算結(jié)果

以澳大利亞為例，當(dāng)α取不同值時(shí)，可以運(yùn)用變權(quán)模型對(duì)政治投資環(huán)境各指標(biāo)計(jì)算變權(quán)重，結(jié)果見表8。同樣可以對(duì)其他13個(gè)國家政治投資環(huán)境指標(biāo)計(jì)算變權(quán)重。

根據(jù)政治投資環(huán)境的特點(diǎn)以及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，取α=0.75進(jìn)行懲罰型變權(quán)評(píng)價(jià)，并與常權(quán)重評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，結(jié)果見表9。

從表9可知，常權(quán)評(píng)價(jià)與變權(quán)評(píng)價(jià)結(jié)果變化較小。但澳大利亞從第5名降為第8名，其極端指標(biāo)有優(yōu)惠政策和環(huán)境法規(guī)，尤其是其環(huán)境法規(guī)非常嚴(yán)格，值得引起關(guān)注。

表9 常權(quán)與變權(quán)評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)比表

五、結(jié) 論

(一)建立了海外鐵礦資源開發(fā)的政治投資環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用德爾菲法確定了指標(biāo)權(quán)重。

(二)對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了分級(jí)，建立了海外鐵礦資源開發(fā)的政治投資環(huán)境常權(quán)評(píng)價(jià)模型，對(duì)14個(gè)鐵礦資源比較豐富的國家進(jìn)行了評(píng)價(jià)。

(三)考慮了極端指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響，建立了變權(quán)評(píng)價(jià)模型，并與常權(quán)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比，得出了各國政治投資環(huán)境的優(yōu)劣，可以為海外鐵礦資源開發(fā)國別的選擇提供參考依據(jù)。

[1]鈔鵬.東道國政治性因素對(duì)跨國投資影響的理論分析[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，27(1):23-27.

[2]劉偉濤，顧鴻，李春洪.基于德爾菲法的專家評(píng)估方法[J].計(jì)算機(jī)工程，2011(37):189-204.

[3]宋國民，鄭子敬.澳大利亞礦業(yè)投資環(huán)境[J].國土資源情報(bào)，2012 (12):15-20.

[4]宋國民.巴西礦業(yè)投資環(huán)境分析[J].國土資源情報(bào)，2012(8): 2-15.

[5]宋魁，宋曉松.俄羅斯投資環(huán)境分析[J].俄羅斯中亞東歐市場，2011(8):14-17.

[6]林剛，董東林，郎靜波，等.印度礦業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)分析[J].國土資源情報(bào)，2012(9):23-27.

[7]徐曙光.國外礦山環(huán)境立法綜述[J].國土資源情報(bào)，2009(8):20-24.

[8]宋國民.2010/11年度全球礦業(yè)投資環(huán)境調(diào)查評(píng)價(jià)[J].資源與人居環(huán)境，2011(8):26-28.

[9]任飛.烏克蘭的外國直接投資:現(xiàn)狀分析與前景預(yù)測[J].俄羅斯中亞東歐市場，2004(5):17-20.

[10]郝一帆，楊絲逸.哈薩克斯坦投資環(huán)境及風(fēng)險(xiǎn)分析[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2012(29):173-175.

[11]王磊，柳玉龍，陳偉.墨西哥礦業(yè)投資環(huán)境淺析[J].礦業(yè)勘查，2012，3(2):260-265.

[12]鄭明貴，賴亮光，袁懷雨.基于變權(quán)原理的海外礦業(yè)投資多目標(biāo)柔性決策模型[J].中國礦業(yè)，2011(2):30-35.

海外鐵礦資源開發(fā)的政治投資環(huán)境評(píng)價(jià)研究

鄭明貴1， 謝為1， 陳祺勛2

2095-3046(2015)02-0038-06

10.13265/j.cnki.jxlgdxxb.2015.02.009

C812;TD-9

A

2014-09-17

國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(編號(hào):12CGL008)；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目(編號(hào):2YJA790208)

鄭明貴(1978- )，男，博士，副教授，主要從事礦業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)等方面的研究，E-mail:mgz268@sina.com.