遵義會(huì)議與黨的正確軍事路線的確立

單俠++王魯玉

[摘要]革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，黨內(nèi)曾存在三種截然不同的軍事路線，錯(cuò)誤的軍事路線曾給黨和軍隊(duì)帶來(lái)了嚴(yán)重的損失，甚至是空前的危機(jī)。遵義會(huì)議把軍事問(wèn)題放在第一位，結(jié)束了黨內(nèi)軍事問(wèn)題的大爭(zhēng)論，最終確立了正確的軍事路線，從而大大加快了中國(guó)革命勝利發(fā)展的進(jìn)程。

[關(guān)鍵詞]中國(guó)共產(chǎn)黨軍事路線遵義會(huì)議

在驚濤駭浪中作戰(zhàn)，軍事路線最為緊迫，遵義會(huì)議恰恰把軍事問(wèn)題放在第一位。如此決策既可以集中精力考慮軍事上的問(wèn)題，又有利于維護(hù)黨內(nèi)的團(tuán)結(jié)。會(huì)議集中解決了迫在眉睫的軍事路線問(wèn)題，結(jié)束了黨內(nèi)軍事問(wèn)題的大爭(zhēng)論，從而成為由第五次反“圍剿”的失敗到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)興起的偉大歷史性轉(zhuǎn)折。

一、黨的正確軍事路線確立的背景

土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，黨內(nèi)曾存在三種截然不同的軍事路線：陳獨(dú)秀右傾錯(cuò)誤、三次“左”傾軍事路線和以毛澤東為代表的黨的正確軍事路線。為了深刻體會(huì)這段刻骨銘心的歷史，有必要對(duì)土地革命時(shí)期黨的軍事路線作一梳理：

陳獨(dú)秀右傾錯(cuò)誤。毛澤東在談及大革命失敗的原因及其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)，幾乎每次都會(huì)提到陳獨(dú)秀主動(dòng)放棄軍隊(duì)和軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題。他說(shuō)：“一九二七年革命的失敗，主要的原因就是由于共產(chǎn)黨內(nèi)的機(jī)會(huì)主義路線，不努力擴(kuò)大自己的隊(duì)伍（工農(nóng)運(yùn)動(dòng)和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)），而只依仗其暫時(shí)的同盟者國(guó)民黨。”[1]p156由于“革命隊(duì)伍中機(jī)會(huì)主義者的自動(dòng)地放棄革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，這次革命戰(zhàn)爭(zhēng)就失敗了”[1]p184。陳獨(dú)秀不但否認(rèn)黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而且還把黨的工作重心放在努力鞏固和發(fā)展國(guó)民黨左派勢(shì)力，幫助其獲取黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)地位上。他認(rèn)為國(guó)民黨“當(dāng)然處于國(guó)民革命之領(lǐng)導(dǎo)地位”，說(shuō)共產(chǎn)黨參加政府“并不含有聯(lián)合政權(quán)之意義”[2]。他甚至主持通過(guò)所謂《國(guó)共合作十一條決議》，規(guī)定“工農(nóng)武裝全部服從國(guó)民黨的管理和訓(xùn)練”[3]p96，從而徹底放棄了黨對(duì)武裝的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。陳獨(dú)秀自動(dòng)放棄革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的做法，引起了蔡和森和毛澤東等人的反對(duì)。蔡和森寫信給黨中央軍委，建議“應(yīng)即檢查自己的勢(shì)力，做一軍事計(jì)劃”，繼續(xù)展開(kāi)斗爭(zhēng)。毛澤東也號(hào)召各地農(nóng)民協(xié)會(huì)團(tuán)結(jié)廣大農(nóng)民加強(qiáng)武裝，堅(jiān)決回?fù)粢磺蟹磩?dòng)勢(shì)力的挑釁活動(dòng)，以挽救革命。但陳獨(dú)秀拒絕這些正確意見(jiàn)，毅然決然地把革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)拱手相讓給國(guó)民黨。這種做法，極大地助長(zhǎng)了國(guó)民黨反動(dòng)勢(shì)力的囂張氣焰。其先后發(fā)動(dòng)四一二政變和七一五政變，大規(guī)模封閉工會(huì)、農(nóng)會(huì)，鎮(zhèn)壓工農(nóng)運(yùn)動(dòng)，大量逮捕和屠殺手無(wú)寸鐵的共產(chǎn)黨員和革命群眾。在反動(dòng)派血雨腥風(fēng)的白色恐怖下，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命力量遭到嚴(yán)重削弱。

第一次“左”傾——瞿秋白的盲動(dòng)主義。出于對(duì)國(guó)民黨屠殺政策的仇恨和對(duì)陳獨(dú)秀右傾錯(cuò)誤的憤怒，黨內(nèi)開(kāi)始出現(xiàn)了以瞿秋白為代表的“左”傾盲動(dòng)主義，并逐漸取得了在黨內(nèi)的統(tǒng)治地位。但由于其對(duì)革命低潮下黨應(yīng)當(dāng)組織必要的退卻缺乏認(rèn)識(shí)，反而認(rèn)為全中國(guó)革命形勢(shì)是不斷高漲的。因此，一味地要求工人罷工和組織城市暴動(dòng)，并制定了實(shí)行全國(guó)武裝總暴動(dòng)的總策略。在推行暴動(dòng)的過(guò)程中，主張?jiān)诔鞘袑?shí)行“赤色恐怖”，強(qiáng)迫工人罷工，這樣，工人群眾逐漸畏懼斗爭(zhēng)，討厭共產(chǎn)黨召集他們?nèi)ラ_(kāi)會(huì)；而在農(nóng)村，沒(méi)收一切土地，甚至提出“一切歸公”和“共同生產(chǎn)共同消費(fèi)”的口號(hào)。其違背了廣大工農(nóng)群眾的意愿，嚴(yán)重脫離了群眾，將黨的工作重心放在以城市為中心的暴動(dòng)和起義上。由于敵我力量的懸殊和策略的失誤，盲目發(fā)動(dòng)的起義和暴動(dòng)很快就被鎮(zhèn)壓，致使大革命失敗后保存下來(lái)的有限的革命力量受到極大損失。

以毛澤東為代表的黨的正確軍事路線。在領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動(dòng)秋收起義受挫后，毛澤東認(rèn)真分析了當(dāng)時(shí)的革命形勢(shì)，果斷地停止進(jìn)攻長(zhǎng)沙的行動(dòng)，轉(zhuǎn)而率軍向敵人統(tǒng)治力量薄弱的農(nóng)村——井岡山進(jìn)發(fā)。此后，毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，進(jìn)行土地革命，建立了第一個(gè)農(nóng)村革命根據(jù)地。開(kāi)始將黨的工作重心放在農(nóng)村，從實(shí)踐上開(kāi)創(chuàng)了農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的正確道路，并制定了相應(yīng)的方針政策，使革命形勢(shì)有了新的發(fā)展。從1928年5月開(kāi)始，毛澤東、朱德逐步探索出適應(yīng)當(dāng)時(shí)革命實(shí)際的游擊戰(zhàn)作戰(zhàn)基本原則，即“敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”。經(jīng)過(guò)三年的艱苦奮斗，到1930年夏，在全國(guó)11省100多個(gè)縣境內(nèi)建立了大大小小的根據(jù)地和游擊區(qū)，有的甚至是連片的、范圍較大、比較鞏固的革命根據(jù)地，比如，贛西南革命根據(jù)地、閩西革命根據(jù)地、湘鄂贛革命根據(jù)地、贛東北革命根據(jù)地、湘鄂西革命根據(jù)地、鄂豫皖革命根據(jù)地、左右江革命根據(jù)地。翌年，贛南、閩西革命根據(jù)地發(fā)展成為全國(guó)最大的革命根據(jù)地——中央革命根據(jù)地（又稱中央蘇區(qū)）。此外，廣東東江、瓊崖，江蘇蘇中，浙江南部，四川東部，陜西省等地的黨組織也建立了紅軍和若干小塊根據(jù)地或游擊區(qū)。根據(jù)地內(nèi)一般都建立了蘇維埃政權(quán)，組建工農(nóng)武裝，開(kāi)展土地革命，廣大貧苦農(nóng)民也分得了土地，人們的生活得到了極大改善。為了捍衛(wèi)自己的勝利果實(shí)，廣大民眾在人力、物力、財(cái)力上支援紅軍，使紅軍獲得了進(jìn)一步發(fā)展。在上述成功實(shí)踐的基礎(chǔ)上，從1928年10月至1930年1月，毛澤東先后寫了《中國(guó)的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》《井岡山的斗爭(zhēng)》《星星之火，可以燎原》等文章，對(duì)工農(nóng)武裝割據(jù)的思想進(jìn)一步作了理論上的闡述。盡管以農(nóng)村為基礎(chǔ)的工農(nóng)武裝割據(jù)的革命策略至關(guān)重要，但毛澤東的實(shí)踐在當(dāng)時(shí)“左”傾機(jī)會(huì)主義路線干擾下，沒(méi)有獲得它應(yīng)有的成功。到了1932年10月，他竟被剝奪由他和朱德等親手創(chuàng)建的全國(guó)最大的紅一方面軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，專做蘇維埃政府的工作。1934年秋，中央蘇區(qū)逐步淪陷，中央紅軍被迫轉(zhuǎn)移。

第二次“左”傾——李立三的冒險(xiǎn)主義。隨著革命形勢(shì)的不斷發(fā)展，再加上當(dāng)時(shí)新軍閥混戰(zhàn)，實(shí)際主持黨中央工作的政治局常委李立三對(duì)革命形勢(shì)做出嚴(yán)重脫離實(shí)際的估計(jì)，認(rèn)為革命高潮已經(jīng)來(lái)臨，已具備了在全國(guó)武裝起義的條件，應(yīng)執(zhí)行集中力量積極進(jìn)攻的策略，各地要組織工人政治罷工、地方暴動(dòng)和兵變，并集中紅軍進(jìn)攻大城市，尤其應(yīng)首先發(fā)動(dòng)中心城市暴動(dòng)，進(jìn)而制定了以武漢為中心的全國(guó)中心城市起義和集中全國(guó)紅軍攻打中心城市的計(jì)劃。重點(diǎn)是武漢暴動(dòng)、南京暴動(dòng)和上?？偼肆T工，甚至要求各路紅軍“會(huì)師武漢，飲馬長(zhǎng)江”。李立三的“左”傾冒險(xiǎn)主義使黨遭到了慘重的損失：山東、河南、湖北、浙江、陜西、廣東、福建等省的省委機(jī)關(guān)先后遭到破壞，南京、武漢等城市的黨組織幾乎全部瓦解，奉命進(jìn)攻大城市的紅軍損失慘重。在紅軍奉命進(jìn)攻大城市的過(guò)程中，農(nóng)村根據(jù)地有的縮小，有的丟失。endprint

第三次“左”傾——王明的冒險(xiǎn)主義。王明在共產(chǎn)國(guó)際代表的支持下，以“執(zhí)行國(guó)際路線”“反對(duì)立三路線”“反對(duì)調(diào)和主義”為旗號(hào)，逐步取得了中共中央的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。從而形成了氣焰更盛、危害更大的第三次“左”傾。王明去莫斯科后，執(zhí)行王明路線的臨時(shí)中央作出《關(guān)于爭(zhēng)取革命在一省與數(shù)省首先勝利的決議》，再次推行“城市中心論”，強(qiáng)令裝備極差的紅軍去攻打大城市。特別是在中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”中，把軍事大權(quán)交給德國(guó)人李德。李德不懂也不去了解中國(guó)的國(guó)情和革命戰(zhàn)爭(zhēng)的特殊性，完全拒絕中國(guó)革命的成功經(jīng)驗(yàn)，甚至把毛澤東正確的軍事路線當(dāng)做所謂游擊主義、逃跑主義，而加以拼命反對(duì)和攻擊。在指揮時(shí)，他完全不顧戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際情況，硬搬第一次世界大戰(zhàn)和蘇聯(lián)紅軍的經(jīng)驗(yàn)，開(kāi)始打算御敵于“國(guó)門”之外，企圖在根據(jù)地之外消滅敵人；當(dāng)敵人進(jìn)攻時(shí)又被其優(yōu)勢(shì)兵力所嚇倒，轉(zhuǎn)而單純防御，分兵把守，節(jié)節(jié)抵抗，同敵人打陣地戰(zhàn)，使紅軍一直在敵人的主力和堡壘之間轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去，盡管紅軍作戰(zhàn)英勇但仍損失慘重。王明的“左”傾冒險(xiǎn)主義使革命受到極其嚴(yán)重的損失：“喪失了除陜甘邊區(qū)以外的一切革命根據(jù)地，使紅軍由三十萬(wàn)人降到了幾萬(wàn)人，使中國(guó)共產(chǎn)黨由三十萬(wàn)黨員降到了幾萬(wàn)黨員，而在國(guó)民黨區(qū)域的黨組織幾乎全部喪失?！盵1]p187不得不放棄中央革命根據(jù)地，實(shí)行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移——長(zhǎng)征。長(zhǎng)征初期，繼續(xù)推行消極防御的方針，把戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移變成了搬家式的行動(dòng)。由于軍委縱隊(duì)攜帶大量沉重物資行軍十分緩慢，而各軍團(tuán)為了掩護(hù)軍委縱隊(duì)，被迫放慢步伐，從而“使所有的戰(zhàn)斗部隊(duì)都成了掩護(hù)隊(duì)，但行動(dòng)遲緩失去到達(dá)原定地區(qū)的先機(jī)”[4]p18。這就致使中央紅軍常處于被動(dòng)挨打的地位，隨時(shí)都有全軍覆滅的可能。直到黨中央1935年1月在貴州遵義召開(kāi)政治局會(huì)議的時(shí)候，“才宣告這個(gè)錯(cuò)誤路線的破產(chǎn)，重新承認(rèn)過(guò)去路線的正確性”[1]p205。

二、黨的正確軍事路線的確立及其意義

“左”傾冒險(xiǎn)主義導(dǎo)致革命的全面失利，使本來(lái)日趨復(fù)興的革命陷入空前危機(jī)。廣大黨員和干部紛紛對(duì)革命的勝利和失敗進(jìn)行對(duì)比。正如伍修權(quán)在一篇回憶文章中所描述的，當(dāng)時(shí)“迫使人們苦苦思索面臨的問(wèn)題：為什么在臨時(shí)中央和李德來(lái)到根據(jù)地以前，中央紅軍在毛澤東同志指揮下，不但能夠以三四萬(wàn)的兵力，粉碎敵人一、二、三次‘圍剿，而且擴(kuò)大了根據(jù)地，發(fā)展了紅軍。周恩來(lái)同志指揮的第四次反‘圍剿，繼續(xù)按照毛澤東同志的軍事思想作戰(zhàn)，也取得了勝利。到第五次反‘圍剿時(shí)，中央紅軍已發(fā)展到十萬(wàn)人以上，中央根據(jù)地更加擴(kuò)大和鞏固了。但是，在李德等人的指揮下，紅軍苦戰(zhàn)一年，結(jié)果反而是‘兵日少日蹙，最后來(lái)了個(gè)大搬家，喪失了整個(gè)中央根據(jù)地不算，八九萬(wàn)大軍只打剩了三萬(wàn)來(lái)人，使黨和紅軍面臨絕境”[5]p110。慘痛的對(duì)比，使大家不滿王明的“左”傾軍事路線，他們強(qiáng)烈要求中央開(kāi)會(huì)討論解決軍事路線問(wèn)題，結(jié)束“左”傾錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)，讓毛澤東重新回到黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)崗位上來(lái)，并一致認(rèn)為只有確立以毛澤東為代表的正確的軍事路線才是“中國(guó)人民獲得解放的最大保證”。

在上述情況下，黨中央于1935年1月長(zhǎng)征途中召開(kāi)了遵義會(huì)議，會(huì)議由博古主持，他首先作了關(guān)于第五次反“圍剿”的總結(jié)報(bào)告。在報(bào)告中，他極力為自己的錯(cuò)誤辯護(hù)，說(shuō)“同志們對(duì)黨中央領(lǐng)導(dǎo)第五次反圍攻的失敗提出了不少意見(jiàn)。黨中央認(rèn)為，第五次反圍攻的失敗是不可避免的，這是由于敵人的力量過(guò)于強(qiáng)大，五十萬(wàn)白軍圍攻，紅軍不過(guò)十萬(wàn)人左右，而且敵人采取碉堡政策，團(tuán)團(tuán)圍困也是很難打破的。再則，自從鄂豫蘇的紅軍主力退出到川陜邊區(qū)以后，中央紅軍的戰(zhàn)斗是孤立的……”[6]p130，只字不提他“左”傾冒險(xiǎn)主義軍事路線的錯(cuò)誤，反而一再?gòu)?qiáng)調(diào)第五次反“圍剿”的失敗是由于敵人力量的強(qiáng)大，和根據(jù)地政府、各級(jí)組織對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)支持力度不夠等客觀因素。針對(duì)博古的報(bào)告，毛澤東進(jìn)行了針?shù)h相對(duì)的有力的批判。他首先旗幟鮮明地指出博古、李德在軍事路線上的錯(cuò)誤，認(rèn)為博古、李德放棄一貫行之有效的誘敵深入，在運(yùn)動(dòng)中集中主力殲滅敵人有生力量的戰(zhàn)法，轉(zhuǎn)而采取單純的陣地防御，和有帝國(guó)主義支持的國(guó)民黨軍隊(duì)拼消耗無(wú)疑等于自取滅亡；當(dāng)寡不敵眾，戰(zhàn)略撤退時(shí)又過(guò)于倉(cāng)促，缺乏思想準(zhǔn)備和組織準(zhǔn)備，致使人心惶惶，是造成紅軍損失慘重的根本原因。其次，他駁斥了博古為自己失敗所作的辯護(hù)，指出：從來(lái)紅軍對(duì)白軍作戰(zhàn)至少都是以一對(duì)五，白軍數(shù)目龐大，紅軍數(shù)目少，這是中央蘇區(qū)的早有的事實(shí)。在第三次反“圍剿”的時(shí)候，紅軍3萬(wàn)人，白軍30多萬(wàn)，還是取得了勝利。第五次反“圍剿”失敗，關(guān)鍵在于紅軍沒(méi)有集中主力打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，而是分兵死守。

毛澤東鮮明的態(tài)度，頓時(shí)使會(huì)議出現(xiàn)了兩種截然不同的觀點(diǎn)，形成兩條軍事路線的斗爭(zhēng)。毛澤東發(fā)言后，王稼祥旗幟鮮明地支持毛澤東，認(rèn)為博古、李德等在軍事指揮上犯了一系列嚴(yán)重錯(cuò)誤，為了扭轉(zhuǎn)不利局勢(shì)，請(qǐng)毛澤東同志出來(lái)指揮紅軍。周恩來(lái)也明確提出要撤換博古的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，建議毛澤東同志出來(lái)領(lǐng)導(dǎo)紅軍。由于遵義會(huì)議前，無(wú)數(shù)事實(shí)都證明毛澤東的軍事路線是正確的，并已成為全黨的共識(shí)，所以，他們的提議理所當(dāng)然得到了全黨的擁護(hù)?；貞洰?dāng)時(shí)情景，康克清在《難忘遵義》中說(shuō)：“左傾錯(cuò)誤的統(tǒng)治到頭了，大家愛(ài)戴的毛澤東重新回到中央、軍委的領(lǐng)導(dǎo)崗位，這是用多么大的慘重代價(jià)才換來(lái)的呀！許多人流下了激動(dòng)的眼淚。”[7]p148

遵義會(huì)議終于重新恢復(fù)并最終確立了以毛澤東為首的正確軍事路線。會(huì)議充分肯定了決戰(zhàn)防御（攻勢(shì)防御）集中優(yōu)勢(shì)兵力，選擇敵人的弱點(diǎn)，在運(yùn)動(dòng)中有把握地去消滅敵人的一部或大部，以各個(gè)擊破敵人徹底粉碎敵人的“圍剿”路線的正確性。會(huì)議最后一天決定由毛澤東、周恩來(lái)和王稼祥成立三人軍事指揮小組，確立了毛澤東在黨內(nèi)的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)地位，為革命的勝利提供了軍事上最可靠的保障。遵義會(huì)議后，黨和紅軍在毛澤東正確軍事路線指導(dǎo)下，甩掉包袱輕裝上陣，同敵人展開(kāi)了機(jī)動(dòng)靈活的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，使紅軍成功渡過(guò)金沙江，擺脫了敵人的圍追堵截，最后完成了二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征。伍修權(quán)說(shuō)：“中央三人軍事指揮小組……指揮全軍的軍事行動(dòng)，使長(zhǎng)征中的紅軍轉(zhuǎn)危為安，勝利地完成了長(zhǎng)征?！盵8]p23胡耀邦亦稱“中央三人軍事小組……指揮全軍，勝利地實(shí)現(xiàn)了紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移”[8]p24。

毫無(wú)疑問(wèn)，遵義會(huì)議確立了毛澤東的正確軍事路線的領(lǐng)導(dǎo)，是中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)最具歷史意義的轉(zhuǎn)折。正如毛澤東所說(shuō)，遵義會(huì)議糾正了王明“左”傾路線的錯(cuò)誤，“團(tuán)結(jié)了黨和紅軍，使得黨中央和紅軍主力勝利地完成了長(zhǎng)征，轉(zhuǎn)到了抗日的前進(jìn)陣地，執(zhí)行了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的新政策”[9]p530。它是我黨第一次獨(dú)立自主地運(yùn)用馬克思列寧主義的基本原理同中國(guó)革命的具體實(shí)際相結(jié)合，解決中國(guó)革命的路線、方針、政策的具有偉大歷史意義的會(huì)議，是黨從幼年走向成熟的標(biāo)志?！?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]毛澤東選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1991.

[2]http：//cpc.people.com.cn/GB/64162/64172/85037/85041/

6521123.html

[3]田克勤.中國(guó)共產(chǎn)黨七十年（1921—1991）[M].長(zhǎng)春：吉林文史出版社，1991.

[4]遵義會(huì)議文獻(xiàn)[M].北京：人民出版社，1985.

[5]伍修權(quán).生死攸關(guān)的歷史轉(zhuǎn)折——回憶遵義會(huì)議的前前后后[G].貴陽(yáng)：貴州人民出版社，1984.

[6]黃國(guó)定.實(shí)事求是思想路線的勝利，教條主義思想路線的失敗[C].貴陽(yáng)：貴州人民出版社，1985.

[7]康克清.難忘遵義[G].北京：中共中央黨校出版社，1998.

[8]回憶王稼祥[M].北京：人民出版社，1985.

[9]毛澤東選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1991.

責(zé)任編輯馬永義endprint