DNA數(shù)據(jù)庫在一特大洪水災(zāi)難事件中的應(yīng)用

那春福，劉 勝，王有鳳

（1.撫順市公安局刑偵支隊，遼寧 撫順 113008；2.瓦房店市公安局刑偵大隊，遼寧 瓦房店116300）

·技術(shù)與應(yīng)用·

DNA數(shù)據(jù)庫在一特大洪水災(zāi)難事件中的應(yīng)用

那春福1，劉 勝2，王有鳳1

（1.撫順市公安局刑偵支隊，遼寧 撫順 113008；2.瓦房店市公安局刑偵大隊，遼寧 瓦房店116300）

重大災(zāi)難事故通常遇難人數(shù)較多，且受環(huán)境等因素影響，大部分遇難者難以辨認(rèn)，往往需根據(jù)DNA進行親緣關(guān)系認(rèn)定而判定身源。本文通過一特大洪水災(zāi)難事件，總結(jié)了在制定預(yù)案，選擇恰當(dāng)檢材和DNA檢驗技術(shù)方法，應(yīng)用全國公安機關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫進行親緣關(guān)系判定等方面的經(jīng)驗，以期為今后處置災(zāi)難性事件正確應(yīng)用DNA數(shù)據(jù)庫提供參考。

法醫(yī)遺傳學(xué)；DNA數(shù)據(jù)庫；災(zāi)難性事件；STR；Y-STR；親緣關(guān)系；數(shù)據(jù)研判

重大災(zāi)難事故，往往因遇難人數(shù)較多，環(huán)境等因素的影響，大部分遇難者難以辨認(rèn)，判定身源主要依據(jù)DNA檢驗及數(shù)據(jù)庫比對［1-3］。2013年8月16日，撫順市發(fā)生特大洪災(zāi)，造成63人死亡，101人失蹤。本文總結(jié)此次DNA檢驗和身源判定方面的經(jīng)驗。

1 災(zāi)難事故DNA檢驗緊急預(yù)案

面對眾多死亡和失蹤人員，且大部分尸體受高溫、泥漿侵蝕等已高度腐敗，不具備辨認(rèn)身源條件，災(zāi)難事故DNA檢驗緊急預(yù)案被制定并啟動實施：以DNA技術(shù)人員為主，其他相關(guān)技術(shù)人員或偵查人員配合，成立DNA樣本收集、檢驗和數(shù)據(jù)研判三個組。

DNA樣本收集組 主要職責(zé)是采集無法辯認(rèn)尸源的尸體DNA檢材及失蹤人員親屬血樣。此組又分尸體和親屬兩個采集小組。尸體組由法醫(yī)室人員組成。因大部分尸體已高度腐敗，檢材首選死者肋軟骨，若肋軟骨骨化，次選死者2~4顆磨牙或長骨。親屬組由DNA室及分縣局法醫(yī)人員組成。采集首選父母、配偶及子女，其次是兄弟或同族男性個體（若失蹤人為男性）。

DNA樣本檢驗組 由DNA室技術(shù)人員組成，主要職責(zé)是將采集的不同種類DNA樣本進行檢測。檢材隨到隨檢， 應(yīng)用AmpFlSTR Identifiler 試劑盒（Applied Biosystems，美國）進行STR檢測，結(jié)果及時錄入全國DNA數(shù)據(jù)庫。所有男性個體再增加Y-filer試劑盒（Applied Biosystems，美國）檢測。

DNA數(shù)據(jù)研判組 主要職責(zé)是將收集組采集的各種自然信息及檢驗組檢測的數(shù)據(jù)信息，依托全國DNA數(shù)據(jù)庫的自動比對功能，進行尸體與親屬的親緣關(guān)系比對，并對比對結(jié)果進行數(shù)據(jù)研判，遇難者身份確定即上報。

2 災(zāi)難事件的處置

2.1 DNA樣本采集

DNA樣本采集組在采集災(zāi)難尸體樣本時，首選的是心臟血，但只采集了1份，占遇難者總數(shù)的1.18%；尸體腐敗致無法抽取心臟血時，改采集肋軟骨，共采集74份，占遇難人員總數(shù)的87.06%；后因肋軟骨骨化，再選擇采集牙齒或長骨，共采集10份，占11.76%。因性別、年齡等個體因素及腐敗、降解、污染等客觀因素影響，上述檢材DNA檢驗時，有一份肋軟骨檢材多次檢驗也未獲得DNA分型，再采集牙齒進行DNA檢驗才獲得DNA譜型。但有時遇難者尸體已火化，無法獲取檢材。

2.2 DNA樣本檢驗

DNA檢驗首選Identifiler試劑盒，對男性個體增加Y-filer試劑盒。但本次災(zāi)難事件發(fā)生在群體聚居的村落中，村民之間有著遠近不等的親屬關(guān)系，僅包含15個基因座的Identifiler試劑盒有時不能準(zhǔn)確判定個體身源。一例男性遇難者尸體DNA分型與兩位不同失蹤者親屬均吻合，后通過PowerPlex?21試劑盒（Promega，美國）檢測20個基因座甄別出此遇難者身份（見表1）。

表1 17號尸體與兩位失蹤者親屬樣本PowerPlex? 21的部分分型結(jié)果Table 1 The partial genotypes of corpse No.17 and the potential relatives detected with PowerPlex?21 sysytem

2.3 DNA信息研判

DNA信息研判是災(zāi)難處置的重中之重。（1）詳細(xì)記錄遇難及失蹤人員親屬自然信息，如年齡、身高、住址、身份證號、聯(lián)系方式、親屬關(guān)系、居住地等，以及是否還有其他近親屬在此次災(zāi)難事件中遇難等其他情況，以便分析DNA比對結(jié)果時，能夠結(jié)合自

［1］ 李盛. 關(guān)于下一代DNA數(shù)據(jù)庫構(gòu)建的思考.刑事技術(shù)，2013 （1）：49-51.

［2］ 陳新星，劉煒彬，童奇，等. DNA數(shù)據(jù)庫中混合物證自動比對功能的應(yīng)用.刑事技術(shù)， 2013 （2）：72-72.

［3］ 鄭秀芬. 法醫(yī)DNA分析. 北京： 中國人民公安大學(xué)出版社，2002.然信息研判。（2）全國公安機關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫只有父-母，配偶-子女的親緣比對模式，而單親則只能通過手工比對。采用手工比對模式，把災(zāi)難失蹤人員親屬的DNA數(shù)據(jù)錄入后，逐個錄入遇難者的DNA分型，通過人工選擇災(zāi)難失蹤人員親屬庫進行全部親緣比對，再選擇災(zāi)難尸體庫分別進行同一個體及全部親緣比對，所有的比中結(jié)果均發(fā)到比中通報。（3） 進一步核實比中通報中的信息。首先，對于所有基因座無容差，且是唯一一條記錄的，就直接判定身份；其次，對于容差半對或一對的，則對原始DNA圖譜重新核實，必要時再重新檢驗或換其他試劑盒驗證，直至無容差且唯一；再次，對于容差2~3對的，除重新檢驗或增加驗證方法外，還結(jié)合尸體勘驗、失蹤人員親屬情況等綜合判斷，直至達到判定身份。（4）由于數(shù)據(jù)庫無法在災(zāi)難事件尸體之間進行自動比對，采取手工比對。后經(jīng)聯(lián)系DNA數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)開發(fā)單位而新編程序，實現(xiàn)了自動比對并確定3例具有親緣關(guān)系的遇難人員。（5）特殊類型的親緣查找。對于女性遇難人員，若既無父母又無配偶和子女，僅有兄弟姐妹，本地實驗室又不能檢驗mtDNA或X-STR，便將樣本送到有能力的實驗室檢測；對于男性遇難人員，若為上述同樣情況，采兄弟或家族男性個體血樣，通過Y-STR檢驗，結(jié)合STR的ITO算法［4-5］，以及尸體勘查、失蹤人員自然情況等綜合分析研判，如66號尸源與一失蹤者的男性兄弟樣本比對，經(jīng)ITO法計算其LR=2.014317×106。

3 討 論

這次災(zāi)難性事件中應(yīng)用DNA技術(shù)的經(jīng)驗：（1） 在重大災(zāi)難事故中，DNA工作組應(yīng)分DNA樣本收集、檢驗及數(shù)據(jù)研判三個組，各負(fù)其責(zé)，并有專人負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)各組工作。（2） 災(zāi)難人員DNA檢材應(yīng)至少采集肋軟骨、牙齒各兩份、長骨一根，以保證DNA檢驗的成功率和復(fù)核機會。（3） DNA檢驗應(yīng)首選至少包含20個以上基因座的試劑盒，且要對所有男性遇難者增加Y-STR檢測，必要時還要增加X-STR、mtDNA等檢測。（4） 災(zāi)難事件的DNA數(shù)據(jù)庫比對應(yīng)采用手工比對模式，不能依賴數(shù)據(jù)庫的自動比對功能。（5） DNA數(shù)據(jù)研判時，不僅要選擇容差比對，還應(yīng)結(jié)合尸體勘查與失蹤人員自然情況等綜合信息進行分析和準(zhǔn)確研判。

［4］ 陸惠玲，周科偉，呂德堅，等. ITO法和判別函數(shù)法在同胞關(guān)系鑒定中的應(yīng)用.法醫(yī)學(xué)雜志，2009，25（2）：118-122.

［5］ 郭燕霞，康艷榮，李萬水，等. 利用Identifi ler分型系統(tǒng)推斷同胞關(guān)系.中國法醫(yī)學(xué)雜志，2009，24（6）：368-371.

Application of DNA Database in a Catastrophic Flood

NA Chunfu1， LIU Sheng2， WANG Youfeng1
（1. Criminal Investigation Detachment of Fushun Public Security Bureau，Liaoning Fushun 113008， China； 2. Criminal Investigation Detachment of Wafangdian Public Security Bureau， Liaoning Wafangdian 116300， China）

The identifi cation of the victims who suffered from serious disasters mainly depends on DNA technology to conduct kinship analysis because the number of casualties is usually big and most bodies are diffi cult to distinguish from their physical features due to the environmental and other factors causing the victims' bodies to decay and rot. To provide reference in correct applying both the DNA analysis and database for future similar events， the authors summarized their valuable experience at aspects of formulating preventive plans， selecting the appropriate samples and DNA testing methods，and determining the kinship through China national DNA database in dealing with a fl ood disaster occurred in Fushun City，Liaoning Province of China.

forensic genetics； DNA database； disastrous event； STR； Y-STR； kinship； data evaluation

DF795.2

B

1008-3650（2015）06-0504-02

10.16467/j.1008-3650.2015.06.018

2014-09-29

那春福，副主任法醫(yī)師，學(xué)士，研究方向為法醫(yī)遺傳學(xué)。 Email： nacfdna@sina.com

引用本文格式：那春福，劉勝，王有鳳. DNA數(shù)據(jù)庫在一特大洪水災(zāi)難事件中的應(yīng)用. 刑事技術(shù)，2015，40（6）：504-505.