不同氟斑牙程度及臨床處理方法對正畸托槽脫落率的影響研究

董　晶

（連云港市中醫(yī)院口腔　江蘇　連云港　222004）

不同氟斑牙程度及臨床處理方法對正畸托槽脫落率的影響研究

董晶

（連云港市中醫(yī)院口腔江蘇連云港222004）

目的：探討不同氟斑牙程度及處理方法對臨床正畸托槽脫落率的影響。方法：選擇需進行正畸治療的氟斑牙患者共30例，按Dean氏法分為輕度、中度、重度3個組，各組內隨機分為2個分組，分別采用延長酸蝕時間后粘結和磨除后常規(guī)酸蝕粘結的臨床操作方法。觀察托槽脫落率，并分析氟斑程度和處理方法這兩個因素對脫落率影響的主體效應和交互效應。結果：不論采用何種方式，重度氟斑牙脫落率與輕、中度氟斑牙脫落率比較，具有顯著差異（P＜0.01），重度氟斑牙托槽脫落率較高。輕度氟斑牙條件下，兩種處理方法脫落率不存在統(tǒng)計學差異（P＞0.05）；中、重度氟斑牙條件下，兩種處理方法脫落率比較，存在顯著差異（P＜0.01），磨除后酸蝕法優(yōu)于延長酸蝕時間法。結論：氟斑程度和處理方法這兩個因素對脫落率影響的主體效應和交互效應顯著，在臨床矯治過程中應結合氟斑程度選擇具體的處理方法。

氟斑牙；正畸；粘結；托槽脫落率

在固定矯治中，弓絲通過托槽對牙施以各種類型的矯治力，因此托槽相對于牙的固定直接影響到正畸治療效果。目前，正畸臨床普遍采用托槽直接粘結技術，而托槽脫落一直是托槽直接粘結技術不可忽視的缺點，尤其是對于氟斑牙，由于其高氟釉質對酸蝕抵抗力強、對摩擦力耐受差，更容易造成托槽的脫落，從而對正畸治療的進程甚至治療效果產生不利的影響［1］。本研究對比分析了不同氟斑牙程度和處理方法對正畸托槽脫落率的影響，以期為減少臨床氟斑牙托槽脫落提供有效參考。

1　材料和方法

1.1一般資料

按Dean氏法選取在連云港市中醫(yī)院口腔科進行正畸治療的輕度、中度、重度氟斑牙患者各10例（男13例，女17例），年齡11～16歲，平均（13.3± 1.2）歲，其中由于治療需要拔除上下頜左右第一前磨牙1例，拔除上頜左右第一前磨牙2例，拔除下頜右側第一前磨牙1例，共粘結711個MBT托槽。深覆牙合正畸患者咬合打開后再粘下頜牙托槽，所有牙齒與托槽均無早接觸及咬合干擾。

1.2材料

光固化復合樹脂（Transbond XT，3M Unitek），35%磷酸酸蝕劑（Gluma，Heraeus），底膠（Bisco），MBT金屬矯治托槽（Gemini，3M Unitek）。

1.3病例分組及粘結方法

按照氟斑牙程度將患者分為3組，各10例。再按照臨床處理方法將每組隨機分為2個分組，各5例。將托槽粘結于上下頜切牙、尖牙、前磨牙的臨床冠中心，將頰面管粘結于第一磨牙的臨床冠中心。在臨床粘結時分別采用不同的粘結操作方式：①延長酸蝕時間法：常規(guī)清潔牙面，隔濕干燥后，酸蝕120s，沖洗牙面并吹干后涂抹底膠，將光固化復合樹脂置于托槽底部，調整托槽位置并壓緊托槽，去除多余樹脂后光固化20s；②磨除后酸蝕法：常規(guī)清潔牙面，使用精細金剛砂車針在牙面托槽粘結部位均勻磨除0.1～0.2mm，隔濕干燥后，酸蝕60s，沖洗牙面并吹干后涂抹底膠，將光固化復合樹脂置于托槽底部，調整托槽位置并壓緊托槽，去除多余樹脂后光固化20s。所有操作均由同一名醫(yī)師及助手以四手方式操作完成。

表1　各分組托槽脫落率的比較

1.4觀察指標及統(tǒng)計學處理

記錄各分組病例在粘結后1、2、4、12、24周時間間隔內的托槽首次脫落率。使用SPSS 17.0比較各分組間脫落率有無統(tǒng)計學差異，以觀察氟斑程度和處理方法這兩個因素對脫落率影響的主體效應和交互效應，并就氟斑程度不同水平對脫落率的影響進行多重比較。

2　結果

經單樣本Kolmogorov-Smirnov和Levene檢驗可知，觀測脫落率符合正態(tài)分布且方差齊，因此對各分組的觀測脫落率采用雙因素方差分析，用Tukey和LSD法對氟斑程度因素當中3個水平進行兩兩比較。氟斑程度各水平間脫落率比較，差異有顯著統(tǒng)計學意義（P＜0.01）；不同處理方法間脫落率比較，差異有顯著統(tǒng)計學意義（P＜0.01）；兩因素交互效應比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；氟斑程度的3個水平兩兩比較，重度氟斑牙脫落率與輕、中度氟斑牙脫落率比較，差異有顯著統(tǒng)計學意義（P＜0.01），重度氟斑牙托槽脫落率較高。進一步進行交互效應分析可知，采用延長酸蝕時間方法時，重度氟斑牙脫落率與輕、中度氟斑牙脫落率比較，差異有顯著統(tǒng)計學意義（P＜0.01）；采用磨除后酸蝕方法時，重度氟斑牙脫落率與輕、中度氟斑牙脫落率比較，差異有顯著統(tǒng)計學意義（P＜0.01），見表1，如圖1。輕度氟斑牙條件下，兩種處理方法脫落率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；中、重度氟斑牙條件下，兩種處理方法脫落率存比較，差異有顯著統(tǒng)計學意義（P＜0.01），磨除后酸蝕法優(yōu)于延長酸蝕時間法（如圖2）。

圖1　不同氟斑程度脫落率均值比較

圖2　不同處理方法脫落率均值比較

3　討論

在托槽直接粘結技術中，防止正畸托槽脫落對改善矯治效果、縮短療程有著重要影響。造成托槽脫落的原因有很多，如患者自身條件、醫(yī)療操作因素等［2］。托槽與牙釉質間的粘結力主要取決于酸蝕釉質面形成的微孔與滲入其中的纖毛狀樹脂突所產生的機械嵌合作用。正常的牙釉質由于酸蝕作用，可使釉質表面脫礦，形成帶有微小孔隙、凹凸不平的粗糙面，電鏡下表現(xiàn)為形狀較規(guī)則的蜂窩狀形態(tài)，有利于產生并增強機械嵌合［3］。而氟斑牙由于在牙齒發(fā)育礦化期間，受多種因素影響引起體內含氟量過高，導致釉質礦化不良、釉柱結構異常且抗酸能力強，經酸蝕后無法形成理想的微孔結構，致使氟斑牙患者在進行正畸治療時托槽脫落率相對較高，嚴重影響了氟斑牙患者的矯治療效［4］。

目前，臨床廣泛采用的Dean氏分類法將氟斑牙劃分為6級，隨著程度的加深，牙釉質表層釉柱間質礦化不良和釉柱過度礦化現(xiàn)象就越嚴重［5］。根據機械粘合理論觀點：酸蝕后釉面的釉柱如果垂直于粘合面，較易產生理想的微孔結構，則粘結力較大；如果酸蝕后釉柱走行方向紊亂，甚至平行于粘合面，則微孔結構差導致粘結力較?。?］。Silva-Benitez等學者研究了氟斑牙釉質與樹脂粘結的拉伸強度，發(fā)現(xiàn)可疑、極輕和輕度氟斑牙的釉質與樹脂間粘結強度無明顯差異，而中度和重度氟斑牙的粘結強度降低顯著［7］。本研究顯示，不同氟斑程度對于托槽脫落率的影響具有顯著差異。經多重比較，重度氟斑牙脫落率顯著高于輕、中度氟斑牙脫落率，而輕、中度氟斑牙脫落率差異不顯著。由圖1可見，中度氟斑牙與輕度氟斑牙脫落率之所以差異不顯著，主要源于磨除后酸蝕法有效降低了中度氟斑牙的托槽脫落率，而對于輕度氟斑牙效果不明顯。這就提示臨床工作中，對于中、重度氟斑牙的托槽粘結應加強重視，在對比選擇合適的處理方法同時，盡可能考慮多種措施以降低脫落率，如盡量在粘結后24h再戴入弓絲，以確保粘結劑充分固化。對于一些嚴重錯位的牙齒，可以采取懸吊結扎法，以減小托槽的受力。

氟斑牙釉質低礦化或多孔性區(qū)域主要集中在表層，其表層含氟量較內層高5～10倍［8］。臨床上為了降低氟斑牙患者托槽脫落率，常采用增加酸蝕時間或者機械磨除釉質面的方法［9］。張疆弢和史瑞新等均認為將酸蝕時間延長到120s，可有效提高氟斑牙托槽粘結強度［10-11］。Noble和李會英等提出氟斑牙釉質表面磨除的方法去除了釉柱紊亂且抗酸蝕的表面層，對于降低氟斑牙托槽脫落率效果顯著［12-13］。以往的報道均集中于特定方法對特定程度氟斑牙作用的探討，不同處理方法對不同程度氟斑牙托槽脫落率的影響有何差異，尚未有學者進行報道。本研究結果顯示，處理方法與氟斑牙程度對托槽脫落率的影響存在顯著相關性。由圖2可見，輕度氟斑牙條件下，磨除后酸蝕法脫落率低于延長酸蝕時間法脫落率，但是這種差異不顯著。中、重度氟斑牙條件下，磨除后酸蝕法脫落率明顯低于延長酸蝕時間法脫落率，二者之間存在顯著差異，此差異對于重度氟斑牙尤其明顯。由此提示臨床工作中，需根據患者牙齒的具體情況選擇合適的粘結處理方式：對于輕度氟斑牙，為了減少對釉質層的破壞，可優(yōu)先考慮采用延長酸蝕時間法。對于中度氟斑牙，在結合患者意見和氟斑程度的基礎上，可考慮局部磨除后酸蝕的方法，并謹慎控制磨除深度。對于重度氟斑牙，主要考慮局部磨除后酸蝕的處理方法，如果牙實質性缺損嚴重，可考慮對釉質層整體均勻磨除后進行光固化復合樹脂直接貼面粘結托槽的方法［14］。

［1］陳治清，管利民.口腔粘結學［M］.北京：北京醫(yī)科大學-中國協(xié)和醫(yī)科大學聯(lián)合出版社，1993：36-37.

［2］何明宜，聶麗萍，古貴剛，等.臨床正畸托槽脫落相關因素分析［J］.北京口腔醫(yī)學，2008，16（1）：29-31.

［3］Yassaei S，F(xiàn)ekrazad R，Shahraki N，et al.A comparison of shear bond strengths of metal and ceramic brackets using conventional acid etching technique and er：YAG Laser Etching［J］.J Dent Res Dent Clin Dent Prospects，2014，8（1）：27-34.

［4］Duan Y，Chen X，Wu J.Clinical comparison of bond failures using different enamel preparations of severely fluorotic teeth［J］.J Clin Orthod，2006，40（3）：152-154.

［5］Dean HT.Classification of mottled enamel diagnosis［J］.J Am DentAssoc，1934，21（6）：142-146.

［6］Gungor AY，Turkkahraman H，Adanir N，et al.Effects of fluorosis and self etching primers on shear bond strengths of orthodontic brackets［J］.Eur J Dent，2009，3（3）：173-177.

［7］Silva-Benítez EL，Zavala-Alonso V，Martinez-Castanon GA，et al.Shear bond strength evaluation of bonded molar tubes on fluorotic molars［J］.Angle Orthod，2013，83（1）：152-157.

［8］Kierdorf H，Kierdorf U，Witzel C.Deposition of cellular cementum onto hypoplastic enamel of fluorotic teeth in wild boars（Sus scrofa L.）［J］.Anat Embryol（Berl），2005，209（4）：281-286.

［9］于清華.直接酸蝕法和磨除后酸蝕法處理氟斑牙釉質表面的電鏡觀察［J］.中國地方病學雜志，2007，26（2）：140-142.

［10］張疆弢，劉建國，徐宇紅，等.組合酸不同酸蝕時間對氟斑牙正畸托槽粘結強度的影響［J］.天津醫(yī)藥，2008，36（5）：351-353.

［11］史瑞新，朱憲春，陳遠萍，等.不同酸蝕處理方法對氟斑牙托槽脫落率的影響［J］.吉林大學學報（醫(yī)學版），2011，37（2）：319-322.

［12］NobleJ，KaraiskosNE，WiltshireWA.Whatadditional precautions should I take when bonding to severely fluorotic teeth［J］J Can DentAssoc，2008，74（10）：891-892.

［13］李會英，李國興，黃春虎，等.不同處理方法對中重度氟斑牙托槽脫落率的影響［J］.實用口腔醫(yī)學雜志，2013，29（6）：885-886.

［14］徐璐璐，段銀鐘，陳莉莉，等.重度氟斑牙直接貼面黏接托槽降低托槽脫落率［J］.第四軍醫(yī)大學學報，2004，25（12）：1134-1136.

編輯/何志斌

Study on the effects of enamel treatments on losing ratio of orthodontic brackets bonding to different degree of dental fluorosis

DONG Jing
（Department of Stomatology，Lianyungang Chinese Medicine Hospital，Lianyugang 222004，Jiangsu，China）

ObjectiveTo investigate the effects of different enamel treatments on losing ratio of orthodontic brackets bonding to different degree of dental fluorosis.Methods A total of 30 patients with fluorosis were selected.They were divided into mild，moderate and severe degree groups according to Dean's criteria.Patients within each group were randomly assigned to 2 subgroup. Differentmethodsincludingbondingafterextendingtheetchingtimeandbondingafter microabrasion and normal acid etching were used respectively in the 2 subgroups of each group.The losing ratio of brackets was observed.The main effect and interaction effect of the degree of fluorosis and enamel treatments on losing ratio were analyzed.Results There was significant difference in the losing ratio between severe dental fluorosis and mild，moderate dental fluorosis in both treatments.The losing ratio of severe dental fluorosis was higher.There was no significant difference in the losing ratio between two treatments in the condition of mild dental fluorosis.There was significant difference in the losing ratio between two treatments in the condition of moderate and severe dental fluorosis.The method of bonding after microabrasion and normal acid etching was superior to the method of bonding after extending the etching time in the condition of moderate and severe dental fluorosis. Conclusion The main effect and interaction effect of the degree of fluorosis and enamel treatments on losing ratio are significant.The specific degree of dental fluorosis should be considered during the course of selecting appropriate treatment methods.

sdental fluorosis；orthodontic treatment；bonding；losing ratio of brackets

R783.5

A

1008-6455（2015）18-0058-04

2015-05-18

2015-06-30