淺談聲像資料在司法實踐中的應用

趙建兵 賈守嬋 李榮平

【摘 要】隨著科學的不斷發(fā)展，人們認識能力的不斷提高，越來越多的與案件存在客觀聯(lián)系的事實被認知，并且在信息爆炸的現代社會，以錄音、錄像、電子計算機等儲存數據、保存資料已顯示出其無法比擬的優(yōu)越性，而其獨有的特性對于庭審中揭露犯罪，進行法制教育，具有其他證據難以比擬的優(yōu)越性。聲像資料在司法實踐中的若干問題，值得我們進一步探討。

【關鍵詞】證據;聲像資料;證據效力;證據能力;審查判斷

修改后的刑事訴訟法明確將聲像資料作為一種證據形式獨立出來。聲像資料證據的出現，不僅為庭審公訴增加了一種新的有力的舉證方式，而且以其獨有的特性在我國刑事、民事、行政訴訟中發(fā)揮著日益重要的作用。

一、證據的概念

在日常生活中，工作和科學研究中，人們經常廣泛地運用著證據，常常要舉出自己知道的事實，來證明另一些事實的存在，所以，一般意義上的證據。顧名思義，就是指證明的憑據，用自己知道的事實來證明未知的事實。

訴訟證據，是審判人員，檢察人員，偵察人員，當事人等依照法定的程序收集并審查核實，能夠證明案件真實情況的根據。其法律根據，是刑事訴訟法第42條規(guī)定：“證明案件真實情況的一切事實，都是證據。證據有下列7種：①物證，書證;②證人證言;③被害人陳述;④犯罪嫌疑人，被告人陳述辯解;⑤鑒定結論;⑥勘驗，檢查筆錄;⑦聲像資料。以上證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

我國現行《刑事訴訟法》中明確規(guī)定“證明案件情況的一切事實，都是證據”。筆者認為，事實是客觀的，它并不必然為證據，必須經過相關的程序才能確定。證據只能是一個法律上的概念。因此，這個界定是不完整的。但在我國現行《民事訴訟法》中，并沒有對證據的概念進行明確的規(guī)定。我們將民事證據定義為“是在民事訴訟過程中，能夠依法定規(guī)則證明案件真實情況的一切事實”。

二、聲像資料的概念及特征

1.聲像資料的概念

聲像資料，是指運用現代技術手段，以錄音、錄像所反映的聲音、形象，電子計算機所貯存的資料及其他科技設備所提供的資料來證明案件真實情況的證據。聲像資料是現代高科技發(fā)展的重要產物和先進成果，它在刑事訴訟和民事訴訟中的運用也是法學研究和司法實踐發(fā)展的重要標志之一。

2.聲像資料證據的特征

作為證據的聲像資料必須具備所有證據的共同屬性，即客觀性、關聯(lián)性和合法性，但與其他各類證據相比，它還具有以下幾個顯著特征。

（1）物質依賴性。聲像資料既然以聲音、形象、數據等來反映案件的真實情況，那它也就不能單獨存在，而必須依存一定的物質載體（如錄音帶、錄像帶、光盤、電腦磁盤等）。

（2）便利高效性。聲像資料信息量大，內容豐富，而且儲存這些信息的錄音帶、錄像帶、光盤、電腦磁盤本身體積小，重量輕，易于保存，還可反復使用，有利于提高司法機關的辦案效率。

（3）形象直觀性。借助于高精技術設備的聲像資料不僅能夠準確地記錄案件的事實，同時還可以直觀地展示與案件有關客體的聲音特征和形象特征，能生動再現案件事實的發(fā)生過程，這有利于審判人員準確地判斷是非。

三、聲像資料證據的種類

聲像資料是一種新興采用現代科技手段獲得的獨立的證據，它是指能夠證明案件真實情況的視聽信息資料，根據當前的科技水平和聲像資料的應用，按照表現的不同形式，可以把聲像資料劃為以下幾種：

1.錄像資料證據

這里所講的錄像資料，不僅指使用錄像機記錄的圖像資料，還包括用照相機電影攝影機等設備記錄的圖像資料，其共同的特征是記錄反映有關事實發(fā)生過程的圖像信息并可使人感知。根據實際的需要，攝像的設備常配有錄音裝置，將反映事件發(fā)生過程的圖像和聲音一并記錄下來，然后經過播放，再現原來的影像，可以更全面地證明案件情況的有關事實。

2.錄音資料證據

錄音證據是指運用錄音設備把正在進行的演說、談話、呼叫、爆炸、機械摩擦、自然聲響、電話中的對講聲音如實地記錄下來，然后經過播放再現原始的聲跡，并用來證明案件的真實情況的證據。

3.電子計算機儲存證據

計算機系統(tǒng)存儲有關信息的方式和介質多種多樣，現在常見的主要有軟磁盤、硬磁盤、光盤等。在計算機運行的過程中，相關的信息可以臨時存儲于計算機的內部存儲器中。

4.其他運用專門技術設備得到的證據

除錄音、錄像和使用計算機存儲的資料外，人們在各個領域廣泛地采用電磁方式或其他技術手段對各種人為和自然的現象進行記錄。記錄的信息可通過一定的儀器設備以聲音或圖像的形式再現，使人能夠感知并據以了解有關情況。

總之，在現行的法律框架下，就聲像資料是否具有證據能力之判斷標準難以尋求到一個定論性的規(guī)律。但可以肯定若該證據是以犯罪手段或方法獲得的、以法律明令禁止的方法或手段取得的，或是以違背善良風俗的手段或方法取得的，均不能作為證據使用;另外有提出證據負擔的一方當事人，在訴訟期間，故意或因重大過失行為而未提出的，也應排除其證據效力。

參考文獻：

[1]樊崇義.證據學[M].中國人民公安大學出版社，2003-11

[2]岳國民.淺談刑事訴訟中聲像資料證據的若干問題[J].法學

[3]郭美松.聲像資料的證據能力及采信規(guī)則[J].現代法學.