信息貧困形成的經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)理

●相麗玲,牛麗慧△(山西大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,太原030006)

信息貧困形成的經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)理

●相麗玲,牛麗慧△(山西大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,太原030006)

信息貧困;經(jīng)濟(jì)學(xué);信息資源配置;信息權(quán)利

在市場(chǎng)機(jī)制作用下,信息生產(chǎn)商為實(shí)現(xiàn)其利潤(rùn)最大化,對(duì)不同經(jīng)濟(jì)水平的信息用戶分配以不同量的信息資源,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)水平低的群體信息水平低下;信息弱勢(shì)群體的學(xué)習(xí)能力低下導(dǎo)致信息弱吸收與弱處理能力,拉大了與信息強(qiáng)勢(shì)群體之間的信息差;信息的私有機(jī)制發(fā)揮不當(dāng)使得市場(chǎng)提供的信息產(chǎn)品數(shù)量不足,引發(fā)信息資源配置無效率,使部分群體無法獲得相關(guān)信息資源;信息貧困不僅取決于個(gè)人信息資源稟賦,而且決定于信息交換權(quán)利映射,是信息所有權(quán)缺失的反映.

2001年1月,世界銀行重新對(duì)"貧困"進(jìn)行了定義,認(rèn)為貧困主要具有的特征:第一,缺少機(jī)會(huì)參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng),;第二,在一些關(guān)系到自己命運(yùn)的重要決策上沒有發(fā)言權(quán);第三,容易受到經(jīng)濟(jì)以及其他沖擊的影響,如疾病,糧食減少、宏觀經(jīng)濟(jì)蕭條等.[1]

可見,信息時(shí)代的貧困,從物質(zhì)貧困發(fā)展到信息能力貧困與信息權(quán)利貧困.信息貧困成為信息社會(huì)中伴隨著信息革命和信息化出現(xiàn)的一種新型貧困現(xiàn)象.關(guān)于信息貧困的定義,孫貴珍提出:"信息貧困,主要指信息社會(huì)中由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后或經(jīng)濟(jì)收入低下而導(dǎo)致的信息活動(dòng)中處于弱勢(shì)地位,對(duì)信息資源的占有不足或匱乏,不能憑借信息技術(shù)和信息設(shè)備獲取和利用信息以滿足自身發(fā)展需要的一種信息邊緣化狀態(tài)."[2]美國(guó)學(xué)者查特曼(Chatman)等從社會(huì)規(guī)范和文化特征角度解釋信息貧困現(xiàn)象,認(rèn)為信息隔閡或交流屏障是導(dǎo)致弱勢(shì)"小世界"信息貧困的主要原因.[3]于良芝從個(gè)人信息世界的內(nèi)容、動(dòng)力和邊界為邏輯起點(diǎn),結(jié)合主客觀因素對(duì)信息貧困進(jìn)行研究,認(rèn)為:"一個(gè)邊界狹小的個(gè)人信息世界意味著貧乏的信息經(jīng)歷和體驗(yàn),因而對(duì)應(yīng)著貧弱的信息主體.這樣的信息主體才是真正意義上的信息窮人."[4]

本文擬從信息作為資源的內(nèi)在屬性為出發(fā)點(diǎn),探討信息貧困形成的經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)理.

1　信息貧困形成的經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)理

1.1信息資源配置的內(nèi)在規(guī)律

布拉德福定律由英國(guó)著名文獻(xiàn)學(xué)家布拉德福(B. C.Bradford)20世紀(jì)30年代提出,描述文獻(xiàn)信息的集中和離散分布的經(jīng)驗(yàn)規(guī)律.即專業(yè)文獻(xiàn)在刊載該文獻(xiàn)的相應(yīng)期刊中的數(shù)量分布是高度不對(duì)稱分布的,多數(shù)文獻(xiàn)刊載在少量核心期刊上,而少數(shù)文獻(xiàn)刊載在多數(shù)非核心期刊上.[5]

信息資源的配置也存在這一規(guī)律:就地理位置而言,大量信息資源集中在城市地區(qū),很少量的信息資源分散在多數(shù)貧困邊遠(yuǎn)地區(qū);就社會(huì)階層而言,大量信息資源聚集在社會(huì)高層,經(jīng)濟(jì)狀況良好,文化素質(zhì)高的人群中,少量信息資源分散于社會(huì)底層,經(jīng)濟(jì)落后,低素質(zhì)人群中.

1.2微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)理:基于利潤(rùn)最大化的信息資源投入最優(yōu)組合

信息具有可生產(chǎn)性和經(jīng)濟(jì)性,在市場(chǎng)機(jī)制作用下,信息屬于商品范疇,其分配模式主要是信息內(nèi)容和相應(yīng)載體聯(lián)動(dòng)式參與市場(chǎng)機(jī)制分配.作為經(jīng)濟(jì)資源和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的信息,其分配過程遵循利潤(rùn)最大化原則的市場(chǎng)化分配.[6]

信息作為信息商品進(jìn)行交換時(shí),就與信息消費(fèi)群體的經(jīng)濟(jì)能力直接相關(guān),經(jīng)濟(jì)水平越高,對(duì)信息的購(gòu)買能力越強(qiáng).假設(shè)1區(qū)為經(jīng)濟(jì)富裕群體,2區(qū)為經(jīng)濟(jì)貧困群體,信息生產(chǎn)商對(duì)1區(qū)和2區(qū)進(jìn)行信息投入時(shí)為達(dá)到利潤(rùn)最大化,會(huì)選擇最優(yōu)的投入量組合.假定:信息生產(chǎn)商對(duì)兩區(qū)的信息投入量函數(shù)為X=f(x1, x2),對(duì)1區(qū)的信息投入量為x1,信息邊際投入量為MP1;對(duì)2區(qū)的信息投入量為x2,信息邊際投入量為MP2.在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境中,信息商品價(jià)格P是統(tǒng)一的,c1為信息生產(chǎn)商對(duì)1區(qū)投入信息的生產(chǎn)成本,c2為信息生產(chǎn)商對(duì)2區(qū)投入信息的生產(chǎn)成本,π表示利潤(rùn).由于信息生產(chǎn)商的利潤(rùn)等于總收益減去總成本,于是,信息生產(chǎn)商的利潤(rùn)函數(shù)為:

式中,P.f(x1,x2)表示總收益,(c1x1+c2x2)表示總成本.

利潤(rùn)最大化的一階條件為:

根據(jù)(2)和(3)式,可以整理得到:

(4)式表明,信息生產(chǎn)商以利潤(rùn)最大化為目標(biāo),其最優(yōu)投入量組合為對(duì)兩個(gè)經(jīng)濟(jì)群體的信息邊際投入量等于兩群體信息生產(chǎn)成本之比.

信息生產(chǎn)商為兩群體提供信息商品的生產(chǎn)成本主要有信息開發(fā)成本和信息傳遞成本.其中,信息開發(fā)成本包括從人力資源成本、時(shí)間成本到技術(shù)設(shè)備成本以及相當(dāng)數(shù)量的沉沒成本.[7]這類成本取決于信息生產(chǎn)商,對(duì)于1區(qū)和2區(qū)基本相同.信息傳遞成本取決于信息用戶的信息密度和信息使用量.信息密度指的是信息用戶的信息基礎(chǔ)設(shè)施;信息使用量具體包括計(jì)算機(jī)用戶數(shù)量及寬帶用戶數(shù)量.[8]而信息基礎(chǔ)設(shè)施的投資規(guī)模巨大,建設(shè)周期長(zhǎng),主要受資金和技術(shù)的約束.根據(jù)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的邊際成本遞減原則,網(wǎng)絡(luò)用戶越多,信息傳遞的成本越低.而信息使用量與信息用戶的經(jīng)濟(jì)水平直接相關(guān).經(jīng)濟(jì)水平達(dá)到一定程度,對(duì)計(jì)算機(jī)及寬帶才會(huì)有實(shí)際購(gòu)買能力.對(duì)于經(jīng)濟(jì)貧困地區(qū),信息基礎(chǔ)設(shè)施落后,信息購(gòu)買能力不足.例如,對(duì)于農(nóng)村地區(qū),進(jìn)行電信設(shè)施建設(shè)時(shí),昂貴的初裝費(fèi)超出了絕大多數(shù)農(nóng)村居民的承擔(dān)能力,[9]導(dǎo)致信息生產(chǎn)商對(duì)經(jīng)濟(jì)貧困地區(qū)的信息傳遞成本較高.

綜上所述,影響信息生產(chǎn)成本的因素主要取決于信息用戶的經(jīng)濟(jì)水平.經(jīng)濟(jì)水平高的群體,信息開發(fā)成本和信息傳遞成本較低,根據(jù)信息生產(chǎn)商以利潤(rùn)最大化為目標(biāo)的最優(yōu)投入量組合,信息資源的配置更傾向于經(jīng)濟(jì)水平高的群體,導(dǎo)致貧困地區(qū)的人群在信息分配領(lǐng)域中被再一次邊緣化和弱勢(shì)化,陷入信息貧困化.在市場(chǎng)機(jī)制作用下,基于利潤(rùn)最大化的信息資源分配貧富差異實(shí)質(zhì)上剝奪了經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)群體的信息知情權(quán)和話語權(quán),使他們陷入惡性循環(huán).

1.3信息經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)理:信息外溢效應(yīng)對(duì)信息用戶群體信息水平差距產(chǎn)生的影響

信息生產(chǎn)商為實(shí)現(xiàn)利益最大化,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)水平低下的信息用戶形成了信息貧困.而對(duì)于信息用戶群體,存在信息強(qiáng)勢(shì)群體和信息弱勢(shì)群體,二者之間存在一定的信息差,且信息強(qiáng)勢(shì)群體對(duì)信息弱勢(shì)群體具有一定的信息外溢效應(yīng).①信息外溢效應(yīng)可以減小二者的信息差,使信息弱勢(shì)群體的信息水平趕上信息強(qiáng)勢(shì)群體的信息水平,但信息弱勢(shì)群體自主創(chuàng)新帶來的信息增長(zhǎng)率低于信息強(qiáng)勢(shì)群體,導(dǎo)致二者信息水平差距增大.

借鑒Verspagen提出的"趕超模型",[10]通過比較信息強(qiáng)勢(shì)群體和信息弱勢(shì)群體的信息水平差距說明信息貧困形成的原因.在信息社會(huì)中,信息強(qiáng)勢(shì)群體具有比信息弱勢(shì)群體更高的信息初始水平.信息強(qiáng)勢(shì)群體自主創(chuàng)新帶來的信息增長(zhǎng)率高于信息弱勢(shì)群體,即自主創(chuàng)新能力會(huì)加大信息強(qiáng)勢(shì)群體與信息弱勢(shì)群體之間的信息差.信息強(qiáng)勢(shì)群體向信息弱勢(shì)群體產(chǎn)生信息外溢效應(yīng).因此,信息外溢效應(yīng)只存在于信息弱勢(shì)群體中.信息外溢效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)取決于信息弱勢(shì)群體的信息吸收能力.

用R代表信息強(qiáng)勢(shì)群體,P代表信息弱勢(shì)群體, IR代表信息強(qiáng)勢(shì)群體的信息水平,IP代表信息弱勢(shì)群體的信息水平.在方程式(1)中,將信息弱勢(shì)群體和信息強(qiáng)勢(shì)群體的信息水平差距G表示為二者信息水平的對(duì)數(shù)差,并且,信息強(qiáng)勢(shì)群體具有比信息弱勢(shì)群體更高的信息初始水平.當(dāng)二者具有相同的信息水平時(shí),其信息水平差為0.

方程(2)和(3)分別表示信息強(qiáng)勢(shì)群體和信息弱勢(shì)群體的信息增長(zhǎng)率.其中,I'表示信息水平的時(shí)間導(dǎo)數(shù);β代表由于自主創(chuàng)新引起的信息外生增長(zhǎng)率, βR>βP.S為由于信息外溢引起的信息增長(zhǎng)率,信息外溢項(xiàng)S只在信息弱勢(shì)群體,即方程(3)中出現(xiàn).

方程(4)表示信息外溢效應(yīng)不僅取決于弱勢(shì)群體與強(qiáng)勢(shì)群體之間的信息差,也決定于信息弱勢(shì)群體對(duì)信息的吸收能力.如果信息吸收能力太低,信息外溢效應(yīng)就不會(huì)發(fā)生.[11]二者群體之間的信息差越大,信息外溢的可能性就越高,這里假設(shè)信息外溢效應(yīng)與信息差成比例增長(zhǎng),比例值為a(00)表示學(xué)習(xí)能力,不再具體分析學(xué)習(xí)能力與以上因素的關(guān)系.

S=аGe-G/γ(4)

下面結(jié)合方程(2)、(3)、(4),對(duì)方程(1)進(jìn)行信息差的時(shí)間求導(dǎo),設(shè)b=βR-βP,得到方程(5):

方程(5)的動(dòng)態(tài)圖可以表示為如圖1,水平線B表示自主創(chuàng)新引起的信息外生增長(zhǎng)值為b,Si(i=1,2,3…)表示信息外溢效應(yīng).可知,內(nèi)在學(xué)習(xí)能力γi越大,信息外溢效應(yīng)越大.圖1中表現(xiàn)為i值越大,當(dāng)G=γ時(shí),信息外溢效應(yīng)達(dá)到最大值Smax=aGe-1.

此外,當(dāng)S曲線與B直線相交時(shí),方程(5)中G'=0.即自主創(chuàng)新引起的信息外生增長(zhǎng)值與信息外溢效應(yīng)相等時(shí),信息差達(dá)到平衡.而S曲線與B直線正相交時(shí),出現(xiàn)信息差的穩(wěn)定平衡,二者負(fù)相交時(shí),出現(xiàn)信息差的不穩(wěn)定平衡.

當(dāng)直線B位于曲線S上方時(shí),說明流入信息弱勢(shì)群體的信息溢出率小于自主創(chuàng)新引起的信息外生增長(zhǎng)率,那么信息弱勢(shì)群體與信息強(qiáng)勢(shì)群體之間的信息差會(huì)持續(xù)加大,信息弱勢(shì)群體的信息貧困程度加深.當(dāng)直線B位于曲線S下方時(shí),說明兩個(gè)群體之間的信息差會(huì)逐漸縮小,出現(xiàn)信息差收斂現(xiàn)象.

方程(5)可能產(chǎn)生三種不同的結(jié)果,具體分析如下.

第一種情況:曲線S1,當(dāng)γ<γ※=be/a時(shí),說明信息弱勢(shì)群體的學(xué)習(xí)能力較低,導(dǎo)致信息外溢效應(yīng)對(duì)信息弱勢(shì)群體的影響較小,即信息外溢對(duì)兩個(gè)群體信息差的縮小程度影響低于自主創(chuàng)新對(duì)兩個(gè)群體的信息差的增長(zhǎng)率,那么信息差距將持續(xù)增大,最終出現(xiàn)信息弱勢(shì)群體信息貧困現(xiàn)象.

圖1　信息水平差動(dòng)態(tài)圖

第二種情況:曲線S2,當(dāng)γ=γ※=be/a時(shí),說明信息溢出率剛好等于自主創(chuàng)新對(duì)兩個(gè)群體的信息差的增長(zhǎng)率.在這種情況下,兩個(gè)群體之間的信息差會(huì)達(dá)到一個(gè)平衡狀態(tài).信息差的變化趨勢(shì)取決于模型外的其他影響因素.若其他因素對(duì)信息弱勢(shì)群體的信息水平增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大于對(duì)信息強(qiáng)勢(shì)群體的影響,那么二者的信息差將縮小;若其他因素對(duì)信息弱勢(shì)群體的信息水平增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)小于對(duì)信息強(qiáng)勢(shì)群體的影響,那么二者的信息差持續(xù)增長(zhǎng),最終出現(xiàn)信息貧困的結(jié)果.

第三種情況:曲線S3,當(dāng)γ>γ※=be/a時(shí),說明信息弱勢(shì)群體的學(xué)習(xí)能力較強(qiáng),信息外溢效應(yīng)對(duì)信息弱勢(shì)群體的影響較大.在這種情況下,信息外溢對(duì)兩個(gè)群體信息差的縮小程度是否會(huì)高于自主創(chuàng)新對(duì)兩個(gè)群體的信息差的增長(zhǎng)率,取決于信息弱勢(shì)群體與信息強(qiáng)勢(shì)群體之間的初始信息差:若初始信息差高于不穩(wěn)定平衡值G2,那么信息外溢對(duì)兩個(gè)群體信息差的縮小程度影響會(huì)低于自主創(chuàng)新對(duì)兩個(gè)群體的信息差的增長(zhǎng)率,導(dǎo)致信息差距持續(xù)增大,最終出現(xiàn)信息弱勢(shì)群體的信息貧困現(xiàn)象;若初始信息差低于穩(wěn)定平衡值G1,那么同樣信息外溢對(duì)兩個(gè)群體信息差的縮小程度影響也會(huì)低于自主創(chuàng)新對(duì)兩個(gè)群體的信息差的增長(zhǎng)率;當(dāng)初始信息差介于兩個(gè)平衡值之間時(shí),信息外溢對(duì)兩個(gè)群體信息差的縮小程度影響高于自主創(chuàng)新對(duì)兩個(gè)群體的信息差的增長(zhǎng)率,最終信息弱勢(shì)群體與信息強(qiáng)勢(shì)群體之間的信息差減小.

1.4制度經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)理:信息產(chǎn)權(quán)制度安排與資源配置的帕累托最優(yōu)

制度安排、制度缺失、制度不完善等制度因素,導(dǎo)致資源配置無法達(dá)到帕累托最優(yōu),是造成個(gè)人或群體信息貧困的真正原因.如信息產(chǎn)權(quán)制度安排得不合理導(dǎo)致信息資源配置無效率,進(jìn)而引起部分群體產(chǎn)生信息貧困.信息資源配置效率是信息資源耗費(fèi)與所帶來的效用的比較,"資源耗費(fèi)包括生產(chǎn)成本和交易成本.其中,任何交易在本質(zhì)上都是產(chǎn)權(quán)的交易,交易成本實(shí)質(zhì)上是產(chǎn)權(quán)制度的成本."[7]因此,信息資源配置效率與信息交易成本體現(xiàn)出來的信息產(chǎn)權(quán)制度效率直接相關(guān).

假設(shè)信息資源配置效率為E,信息效用為U,信息交易成本為TC,信息生產(chǎn)成本為PC,則有下述關(guān)系:

信息生產(chǎn)成本和信息效用既定,信息交易成本的增加或減少,導(dǎo)致信息資源配置效率下降或提高;信息效用既定,信息生產(chǎn)成本與信息交易成本同時(shí)上升,對(duì)信息資源配置效率產(chǎn)生負(fù)作用,反之亦然;信息效用既定,信息交易成本與信息生產(chǎn)成本成反方向變動(dòng).無論信息交易成本如何變化,都對(duì)信息資源配置效率產(chǎn)生影響.

由于信息產(chǎn)品存在"外部效果",即信息生產(chǎn)者得到的邊際收益小于社會(huì)邊際收益,信息私有產(chǎn)權(quán)的執(zhí)行與維護(hù)費(fèi)用較高,市場(chǎng)機(jī)制造成信息資源的生產(chǎn)不足,即由于信息的私有制,市場(chǎng)提供的信息產(chǎn)品數(shù)量不足導(dǎo)致信息資源配置無效率,進(jìn)而使得部分群體無法獲得相關(guān)信息資源,形成信息貧困現(xiàn)象.

1.5福利經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)理

阿馬蒂亞.森(Amartya Sen)認(rèn)為:"貧困最終并不是收入問題,而是一個(gè)無法獲得某些最低限度需要的能力問題".其著作《貧困與饑荒》[12]中采用權(quán)利分析法解釋了貧困的成因,認(rèn)為貧困基本上是關(guān)于所有權(quán)的反映.根據(jù)阿馬蒂亞.森理論,本文提出信息貧困是指一些人未能得到足夠信息,而非現(xiàn)實(shí)生活中不存在足夠的信息.信息貧困現(xiàn)象基本上是關(guān)于信息所有權(quán)的反映.

在信息社會(huì)中,每個(gè)人都能簡(jiǎn)單地得到一個(gè)特殊的信息組合.假設(shè)E代表一個(gè)人的信息權(quán)利集合,在特定情況下,這一信息權(quán)利集合就是可供選擇的信息商品組合所構(gòu)成的集合,其中的每一個(gè)信息商品組合都是這個(gè)人可以擁有的.在一個(gè)私有制經(jīng)濟(jì)中,存在著信息交換和信息生產(chǎn)的情況下,E取決于兩個(gè)參數(shù),即個(gè)人的信息資源稟賦(信息所有權(quán)組合)和信息交換權(quán)利映射.例如,一個(gè)人擁有他的信息基礎(chǔ)設(shè)施、信息生產(chǎn)能力和其他一些信息資源,這些共同構(gòu)成他的信息資源稟賦.從這一信息資源稟賦出發(fā),他可以生產(chǎn)出一個(gè)歸其所有的信息商品組合.或者他可以出售自己的信息生產(chǎn)能力,或信息商品以交換其他類信息商品.在一定的市場(chǎng)環(huán)境中,可以得到的信息商品組合所構(gòu)成的集合就是他的信息資源稟賦的交換權(quán)利.信息交換權(quán)利映射分別為每一個(gè)信息資源稟賦組合指定了一個(gè)信息交換權(quán)利集合,它由備擇信息商品的組合構(gòu)成.如果一個(gè)人的信息交換權(quán)利集合中沒有包含足夠的信息組合,那么,這個(gè)人就可能面臨信息貧困的威脅.

設(shè)X為n種信息商品的一個(gè)組合,x是一個(gè)人擁有的信息商品向量(即信息所有權(quán)向量,包括信息生產(chǎn)能力).為簡(jiǎn)便起見,設(shè)p為固定信息商品價(jià)格,在給定一個(gè)人的信息所有權(quán)向量x的情況下,其信息交換權(quán)利集E(x)是一個(gè)向量集.其中,每一個(gè)向量都是他用信息商品x通過交換可以獲得的信息商品向量.

S={x|x∈X&E(x)∩F=φ}

如果一個(gè)人的信息資源稟賦落入信息貧困集S,那么,這個(gè)人就會(huì)陷入信息貧困境地.這種情況可以是由信息資源稟賦組合的下降所引起,也可以是由信息交換權(quán)利映射的變化所引起.可以用圖2來說明.

一個(gè)人對(duì)信息的最低需要為OA,信息商品價(jià)格為p,那么,區(qū)域OAB就是信息貧困集S.如果他的信息資源稟賦為x,此時(shí)這個(gè)人便處于避免信息貧困的狀態(tài).一個(gè)人沒能避免信息貧困的發(fā)生,有兩種原因.其一,信息資源稟賦向量降低.即由x變化為x*.其二,信息交換權(quán)利映射發(fā)生變化.例如,信息商品價(jià)格p變?yōu)閜*,那么信息貧困集變?yōu)镺AC.因此,當(dāng)一個(gè)人的信息資源稟賦向量下降或者信息交換權(quán)利映射變化不利于他時(shí),其信息貧困現(xiàn)象就會(huì)發(fā)生.如果一個(gè)人的信息資源稟賦中含有足夠的信息,即圖2中區(qū)域DAE,那么無論信息交換權(quán)利映射如何變化,都不會(huì)落入信息貧困集.但是,對(duì)于社會(huì)中部分人而言,僅靠個(gè)人的信息資源稟賦是無法滿足其信息需求的.

個(gè)人信息資源稟賦的喪失或信息交換權(quán)利映射的變化意味著信息交換權(quán)利的失敗,最終導(dǎo)致其信息權(quán)利被剝奪.交換權(quán)利失敗一般包括直接權(quán)利失敗和貿(mào)易權(quán)利失敗.[12]直接權(quán)利失敗表現(xiàn)為個(gè)人信息生產(chǎn)能力(個(gè)人信息素養(yǎng))下降,貿(mào)易權(quán)利失敗包括市場(chǎng)中信息交換機(jī)制(如價(jià)格機(jī)制)不完善,社會(huì)中信息保障福利缺失等.

圖2　信息資源稟賦、信息交換權(quán)利映射變化與信息貧困

2　結(jié)論

信息貧困是信息資源配置內(nèi)在規(guī)律的表現(xiàn).在市場(chǎng)機(jī)制作用下,信息生產(chǎn)商為實(shí)現(xiàn)其利潤(rùn)最大化,對(duì)不同經(jīng)濟(jì)水平的信息用戶分配以不同量的信息資源,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)水平低的群體信息水平低下.信息外溢效應(yīng)可以縮小信息弱勢(shì)群體與信息強(qiáng)勢(shì)群體之間的信息差,但信息弱勢(shì)群體的內(nèi)在學(xué)習(xí)能力也決定了信息外溢效應(yīng)的發(fā)揮.信息貧困群體的學(xué)習(xí)能力低下導(dǎo)致信息弱吸收與弱處理能力,進(jìn)而拉大了與信息強(qiáng)勢(shì)群體之間的信息差,最終形成信息貧困現(xiàn)象.信息的私有制使得市場(chǎng)提供的信息產(chǎn)品數(shù)量不足,引發(fā)信息資源配置無效率,使部分群體無法獲得相關(guān)信息資源,導(dǎo)致信息貧困.信息貧困不僅取決于個(gè)人信息資源稟賦,而且決定于信息交換權(quán)利映射,是信息所有權(quán)缺失的反映.

信息貧困是一種相對(duì)貧困,是人們之間的信息水平差距,只要存在信息差距,處于信息水平底層的群體就會(huì)存在.信息貧困區(qū)別于傳統(tǒng)貧困,經(jīng)濟(jì)水平低下僅僅是其中一個(gè)原因.保障出版社,2007:235-259.

[注釋]

①信息外溢效應(yīng)是信息網(wǎng)絡(luò)外部性的主要表現(xiàn).信息外溢效應(yīng)是通過信息的擴(kuò)散、轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)信息知識(shí)價(jià)值的外溢,信息弱勢(shì)群體通過吸收信息強(qiáng)勢(shì)群體"外溢"的信息知識(shí)價(jià)值加快自身信息化發(fā)展,縮小與信息強(qiáng)勢(shì)群體的信息水平.

[1]李珍.社會(huì)保障理論[M].北京:中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)

[2]孫貴珍.河北省農(nóng)村信息貧困問題研究---基于信息生產(chǎn)、傳播、利用[D].石家莊:河北農(nóng)業(yè)大學(xué),2010:11-22.

[3]Elfreda A Chatman.The impoverished life-world of outsiders[J].Journal of The American Society for InformationScience,1996,47(3):193-206.

[4]于良芝."個(gè)人信息世界"---一個(gè)信息不平等概念的發(fā)現(xiàn)及闡釋[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào),2013, 39(203):4-11.

[5]邱均平.信息計(jì)量學(xué)[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2007:97-131.

[6]韓萍.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代:信息資源分配與信息福利[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué),2009:88-90.

[7]馬費(fèi)成,賴茂生.信息資源管理[M].北京:高等教育出版社,2006:245-285.

[8]張彬,等.數(shù)字鴻溝測(cè)度理論與方法[M].北京:北京郵電大學(xué)出版社,2009:54-104.

[9]于良芝,謝海先.當(dāng)代中國(guó)農(nóng)民的信息獲取機(jī)會(huì)---結(jié)構(gòu)分析及其局限[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào),2013,39(208):9-26.

[10]Bart Verspagen1.A new empirical approach to catching up or falling behind[J].Structural Change and EconomicDynamics,1991,2(2):359-380.

[11]Abramovitz M.Catching up,forging ahead,and falling behind[J].The Journal of Economic History, 1986,46(02):385-406.

[12](印度)阿馬蒂亞.森.貧困與饑荒[M].北京:商務(wù)印書館,2009:56-65.

G253;G252.0

A

1005-8214(2015)10-0044-05

本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目"信息支援的法律制度研究"(項(xiàng)目編號(hào):12BTQ035)研究成果之一.

牛麗慧

相麗玲(1962-),女,山西大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院博士生導(dǎo)師,教授;牛麗慧(1991-),女,山西大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院在讀研究生.

2014-11-24[責(zé)任編輯]菊秋芳