腹腔鏡下遠端胃癌根治與D2 淋巴結(jié)清掃安全性及可行性分析

萬里鵬 覃艷瓊

隨著腹腔鏡技術(shù)的進展，腹腔鏡膽囊切除已成為臨床標準術(shù)式。在腫瘤手術(shù)中，條件允許的情況下，微創(chuàng)腫瘤切除的概念已經(jīng)得到臨床廣泛認可，尤其是在直腸或結(jié)腸癌切除中，腹腔鏡手術(shù)在腫瘤根治、安全性及微創(chuàng)性方面體現(xiàn)了明顯的優(yōu)勢［1］。胃癌根治術(shù)中，雖然采用腹腔鏡亦可完成，但是由于手術(shù)操作復(fù)雜，淋巴清掃的范圍較大，術(shù)后胃腸道重建的難度較高，腹腔鏡胃癌根治的安全性與可行性并未得到一致認可，尤其是進展期胃癌根治術(shù)相關(guān)報道較少［2］。本文選擇我院收治的胃竇或胃體下部遠端胃癌患者，探討腹腔鏡輔助遠端胃癌根治的效果及安全性，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料收集2010 年4 月至2013 年10 月我院收治的80 例遠端胃癌患者，患者均經(jīng)過胃鏡檢查證實為惡性腫瘤。40 例行腹腔鏡遠端胃癌根治術(shù)治療的患者為研究組，40 例行開腹手術(shù)治療的患者為對照組。研究組中，男性24 例，女性16 例;年齡42 ～65歲，平均(51.3±7.5)歲;腫瘤TNM 分期:ⅠA 期10例，ⅠB 期8 例，Ⅱ期6 例，ⅢA 期7 例，ⅢB 期6 例，Ⅳ期3 例。對照組中，男性26 例，女性14 例;年齡45 ～69 歲，平均(52.4±6.3)歲;腫瘤TNM 分期:ⅠA 期11例，ⅠB 期9 例，Ⅱ期7 例，ⅢA 期6 例，ⅢB 期5 例，Ⅳ期2 例。兩組患者性別、年齡、腫瘤分期等差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P ＞0.05)。

1.2 方法

1.2.1 對照組 采用傳統(tǒng)開腹胃大部切除術(shù)治療，患者行氣管插管全麻，取平臥位，取上腹部正中切口，開腹后依次進行腹腔探查，淋巴結(jié)清掃，胃網(wǎng)膜切除，胃體分離，胃動靜脈阻斷，腫瘤部切除，消化道重建等。

1.2.2 研究組 采用腹腔鏡輔助下遠端胃大部切除術(shù)治療?；颊呔袣夤懿骞苋?，取平臥位，臍下方置入10 mm Trocar 為觀察孔，建立氣腹，于左側(cè)腋前線肋緣下2 cm 置入10 mm Trocar 為操作孔，右側(cè)腋前線肋緣下2 cm 置入5 mm Trocar 為牽引孔，左右鎖骨中線平臍上2 cm 置入5 mm Trocar 為兩側(cè)牽引孔。鏡下行常規(guī)腹腔探查，明確腫瘤情況及腹腔有無轉(zhuǎn)移;在橫結(jié)腸中部離段大網(wǎng)膜，進入小網(wǎng)膜囊，沿上結(jié)腸方向牽拉胃體，沿結(jié)腸中動脈左右支分離系膜前葉，并清掃第15 組淋巴結(jié);分離至結(jié)腸中動脈根部后，沿胰腺下緣向右分離出腸系膜上靜脈，并清掃第14v 組淋巴結(jié);向右沿胰十二指腸動脈及胰頭表面分離清掃第17 組淋巴結(jié);沿胰十二指腸靜脈分離出胃網(wǎng)膜右靜脈，并在遠心端夾斷;隨后暴露胃網(wǎng)膜右動脈并在根部夾斷，并清掃第6 組淋巴結(jié)。繼續(xù)沿結(jié)腸分離大網(wǎng)膜至結(jié)腸脾曲，暴露胃網(wǎng)膜左動靜脈并切斷，同時清掃第4s 組淋巴結(jié)，并裸化胃大彎至預(yù)切面。將胃向頭側(cè)翻起，大網(wǎng)膜置于肝胃之間，向左側(cè)分離暴露脾動脈并清掃第11p 組淋巴結(jié);沿脾動脈向右分離腹腔動脈干及肝總動脈，暴露胃左動靜脈并于根部夾斷，并清掃第7、9 組淋巴結(jié);沿肝總動脈前方及上緣分離清掃第8a、8p 組淋巴結(jié)。沿肝總動脈及十二指腸動脈分離暴露胃右動脈及肝固有動脈，并顯露門靜脈，清掃門靜脈及肝固有動脈內(nèi)側(cè)的淋巴脂肪組織，并裸化肝固有動脈前方及外側(cè)，清掃第12a 組淋巴結(jié)，然后夾斷胃右動脈［3，4］。淋巴清掃和胃體游離完成后，于上腹部正中行切口，將胃部提出切口，完成遠端切除及胃腸吻合。切除及吻合完成后以蒸餾水及醋酸洗必泰沖洗腹腔，退鏡關(guān)腹后術(shù)閉。

1.3 觀察指標記錄兩組切口長度、手術(shù)時間、術(shù)中出血量;觀察術(shù)后恢復(fù)情況，包括排氣時間、下床活動時間、鎮(zhèn)痛次數(shù)、并發(fā)癥;評價兩組腫瘤根治范圍，包括淋巴結(jié)清掃數(shù)量、腫瘤近遠端切緣以及淋巴轉(zhuǎn)移陽性率等。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法應(yīng)用SPSS 13.0 進行統(tǒng)計分析，計量資料以±s 表示，組間比較采用t 檢驗，計數(shù)資料以百分比表示，組間比較采用χ2檢驗或確切概率法，以P ＜0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組手術(shù)指標比較兩組患者均順利完成手術(shù)，無術(shù)中死亡病例。研究組手術(shù)時間顯著長于對照組，但切口長度、術(shù)中出血量均明顯少于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P ＜0.05)。見表1。

表1 兩組手術(shù)相關(guān)指標比較±s)

表1 兩組手術(shù)相關(guān)指標比較±s)

?

2.2 兩組腫瘤根治情況比較兩組腫瘤近端及遠端切緣、淋巴結(jié)清掃數(shù)量比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P ＞0.05)，見表2。

表2 兩組腫瘤根治情況比較±s)

表2 兩組腫瘤根治情況比較±s)

?

2.3 兩組術(shù)后恢復(fù)情況比較研究組術(shù)后鎮(zhèn)痛劑使用次數(shù)、肛門排氣時間、下床活動時間、住院時間明顯少于對照組，組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P ＜0.05)，見表3。研究組術(shù)后出現(xiàn)肺部感染1 例，吻合口出血1 例，胃無力1 例;對照組術(shù)后出現(xiàn)肺部感染6 例，吻合口出血2 例，胃無力1 例，切口感染2 例;兩組術(shù)后均未見吻合口瘺，均無死亡病例。研究組肺部感染發(fā)生率(2.5%)明顯低于對照組(15.0%)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P ＜0.05);其余并發(fā)癥發(fā)生率略低于對照組，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P ＞0.05)。

3 討論

胃癌是臨床比較常見的胃黏膜上皮惡性腫瘤，居消化道惡性腫瘤的首位，據(jù)統(tǒng)計每年因胃癌致死患者占各種惡性腫瘤致死的10%［5］。手術(shù)切除是胃癌治療的主要手段，但是傳統(tǒng)開腹手術(shù)有創(chuàng)傷大、術(shù)后恢復(fù)慢、疼痛明顯、并發(fā)癥較多、術(shù)后恢復(fù)慢等缺陷，因此胃癌的微創(chuàng)手術(shù)成為胃腸外科研究的重要方向。近年來，腹腔鏡手術(shù)在臨床已廣泛開展，尤其腹腔鏡手術(shù)在結(jié)直腸癌的根治中取得了良好的效果，行腹腔鏡結(jié)直腸癌根治治療的患者5 年生存率與傳統(tǒng)開腹手術(shù)治療的患者并無明顯差異［6］;但腹腔鏡胃癌根治術(shù)是一種新的手術(shù)方式，因解剖關(guān)系復(fù)雜、手術(shù)難度大，只有少數(shù)醫(yī)院開展，臨床關(guān)于其療效及安全性的研究較少，因此本文筆者收集了部分腹腔鏡遠端胃癌根治手術(shù)病例，考察其臨床療效。

表3 兩組術(shù)后恢復(fù)情況比較±s)

表3 兩組術(shù)后恢復(fù)情況比較±s)

?

無論腹腔鏡手術(shù)還是開腹手術(shù)，胃癌根治的手術(shù)要點一致，主要包括以下幾點:①徹底切除原發(fā)病灶，切緣距離腫瘤應(yīng)不少于5 cm;②有效清除胃周淋巴結(jié);③有效避免腹腔內(nèi)癌細胞的游離［7］。本文研究組遠端胃癌患者行腹腔鏡根治與D2 淋巴清掃，與對照組開腹手術(shù)相比，兩組近端及遠端切緣均無明顯差異，腹腔鏡遠端胃癌根治手術(shù)在病灶切除方面能達到開腹手術(shù)標準。對于胃癌根治術(shù)的胃周淋巴結(jié)清掃，國外有研究將D2 淋巴清掃納入標準根治術(shù)要求，對于胃竇或胃下部癌癥要求清掃11p、12a、14v 等第二站淋巴結(jié)［8］。本文研究組淋巴結(jié)清掃數(shù)量與開腹組無明顯差異，并且腹腔鏡下也完成了11p、12a、14v 等第二站淋巴結(jié)的清掃，表明雖然腹腔鏡下操作比較復(fù)雜，但仍可達到與開腹手術(shù)相似的D2 淋巴清掃范圍，這與相關(guān)研究相符［9］。關(guān)于手術(shù)中癌細胞脫落或游離情況，理論上開腹手術(shù)創(chuàng)傷較大、出血多，癌細胞自淋巴管或血管游離的可能性較高，而腹腔鏡手術(shù)采用超聲刀分離，癌細胞自淋巴管或小血管脫落的概率相對較低，但這還需要進一步研究來證實。

本文研究組手術(shù)時間明顯長于開腹手術(shù)組，說明腹腔鏡遠端胃癌根治術(shù)難度較高，達到開腹手術(shù)相同的根治范圍與淋巴清掃范圍需要更長的手術(shù)時間。但研究組手術(shù)切口長度及術(shù)中出血明顯少于對照組，且術(shù)后鎮(zhèn)痛次數(shù)、排氣時間、下床時間、住院時間明顯優(yōu)于對照組，說明腹腔鏡手術(shù)在耗費較多的時間達到與開腹手術(shù)相同的根治標準后，患者在術(shù)后恢復(fù)方面獲得明顯優(yōu)勢，與文獻報道相符［10］。此外，研究組患者肺部感染發(fā)生率明顯低于對照組，而其他并發(fā)癥無明顯差異，可能與腹腔鏡手術(shù)的腹部切口較小有關(guān)，而研究組未出現(xiàn)吻合口瘺、十二指腸殘端瘺等，由此可見，在操作技術(shù)熟練的情況下，腹腔鏡遠端胃癌根治是安全可行的。

綜上所述，腹腔鏡下遠端胃癌根治D2 淋巴結(jié)清掃雖然操作復(fù)雜，手術(shù)時間長，但也能夠達到開腹手術(shù)相同的胃癌根治標準，并且具有創(chuàng)傷小、胃腸道干擾小、出血少、患者恢復(fù)快、并發(fā)癥少等優(yōu)點。另外，腹腔鏡手術(shù)可以避免對晚期胃癌患者毫無意義甚至是有害的剖腹探查。在技術(shù)條件成熟的情況下，腹腔鏡下遠端胃癌根治D2 淋巴結(jié)清掃是安全可行的。

［1］ 廖藝，楊祖立，向軍，等.腹腔鏡輔助下胃癌D2 根治性遠端胃大部切除術(shù)安全性與有效性的系統(tǒng)評價［J］.中華胃腸外科雜志，2010，13(11):825－830.

［2］ 余佩武.腹腔鏡胃癌根治術(shù)的應(yīng)用現(xiàn)狀與展望［J］.第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報，2008，30(19):1775－1778.

［3］ 吳東波，王存川.進展期胃癌完全腹腔鏡與開腹D2 根治手術(shù)的對比研究［J］.中國普通外科雜志，2008，17(12):1180－1183.

［4］ 黃江龍，衛(wèi)洪波，鄭宗珩，等.進展期遠端胃癌腹腔鏡與開腹根治術(shù)的對照研究［J］.中華胃腸外科雜志，2012，15(6):615－617.

［5］ Jemal A，Bray F，Center MM，et al. Global cancer statistics［J］.CA Cancer J Clin，2011，61(2):69－90

［6］ 趙麗瑛，王亞楠，余江，等.腹腔鏡結(jié)腸癌切除術(shù)對比開腹手術(shù)的安全性和長期生存分析［J］.中華外科雜志，2013，51(4):314－319.

［7］ 王振宇，王晨.進展期胃癌經(jīng)腹行根治性全胃切除術(shù)的臨床療效［J］.安徽醫(yī)學(xué)，201，32(6):789－790.

［8］ Uyama I，Sugioka A，Matsui H，et al.Laparoscopic D2 lymph node dissection for advanced gastric cancer located in the middle or lower third portion of the stomach［J］.Gastric Cancer，2000，3(1):50－55

［9］ Han HS，Kim YW，Yi NJ，et al.Laparoscopy-assisted D2 subtotal gastrectomy in early gastric cancer［J］.Surg Laparosc Endosc Percutan Tech，2003，13(6):361－365.

［10］鐘輝，馮東亮，唐昊.腹腔鏡與開腹手術(shù)治療胃癌的臨床療效比較［J］.安徽醫(yī)學(xué)，2013，34(2):157－159.