沈陽市北陵公園植物景觀評(píng)價(jià)

于 佳，閆紅偉，楊 睿

(1.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院，遼寧 沈陽 110161； 2.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，遼寧 沈陽 110161； 3.沈陽大學(xué)生命科學(xué)與工程學(xué)院，遼寧 沈陽 110044； 4.遼寧大陸規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司，遼寧 沈陽 110057)

沈陽市北陵公園植物景觀評(píng)價(jià)

于 佳1，3，閆紅偉2，楊 睿4

(1.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院，遼寧 沈陽 110161； 2.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，遼寧 沈陽 110161； 3.沈陽大學(xué)生命科學(xué)與工程學(xué)院，遼寧 沈陽 110044； 4.遼寧大陸規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司，遼寧 沈陽 110057)

以沈陽市北陵公園為研究對(duì)象，在北陵公園內(nèi)選取植物景觀具有一定代表性的25個(gè)樣地，運(yùn)用層次分析法，從生態(tài)價(jià)值、景觀價(jià)值、文化價(jià)值3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)層的8個(gè)指標(biāo)因子構(gòu)建沈陽市北陵公園植物景觀評(píng)價(jià)體系。結(jié)果表明：指標(biāo)體系的準(zhǔn)則層權(quán)重值從高到低的排序?yàn)樯鷳B(tài)價(jià)值、景觀價(jià)值、文化價(jià)值；指標(biāo)體系的指標(biāo)層中植物適宜性、植物文化、植物碳匯和植物群落美景度位列權(quán)重值的前 4位。25個(gè)樣方的綜合評(píng)分值均在 31.9767～68.3285 分之間，表明北陵公園植物景觀總體水平一般。基于評(píng)價(jià)結(jié)果，推薦8個(gè)優(yōu)秀的植物景觀配置模式，具有一定的實(shí)踐指導(dǎo)意義。

植物景觀；層次分析法；評(píng)價(jià)體系；北陵公園

城市公園是城市綠地的重要組成部分，也集中體現(xiàn)了城市的整體風(fēng)貌和歷史文化[1]。城市公園具有生態(tài)服務(wù)功能、景觀游憩功能、文化宣傳和經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)功能，是城市居民活動(dòng)和休憩的主要載體[2]。隨著社會(huì)的發(fā)展，人們對(duì)綠地的視覺效果和生態(tài)效益提出了更高的要求。植物群落是各類型綠地構(gòu)成的基本要素，同時(shí)也是各類型綠地生態(tài)效益和景觀效益并重的組成元素，在某種程度上還起到一定的文化傳播作用。目前對(duì)于植物群落結(jié)構(gòu)、物種豐富度等方面的研究有一定的進(jìn)展[3-6]?？茖W(xué)的評(píng)價(jià)體系是植物群落景觀評(píng)價(jià)的關(guān)鍵問題。本文采用美國運(yùn)籌學(xué)家托馬斯·薩蒂教授于20世紀(jì)70年代初期提出的通過定性和定量相結(jié)合的一種系統(tǒng)分析方法[7-8]，即層次分析法(Analytic Hierarchy Process，簡稱AHP)，通過固碳和多樣性指數(shù)等公式計(jì)算景觀定量指標(biāo)值，并對(duì)定性指標(biāo)進(jìn)行量化，應(yīng)用綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)園林植物景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

沈陽市北陵公園位于沈陽市北部，泰山路以北，白山東路以南，黃河北大街以東，陵東街以西，據(jù)市中心約4 km，海拔65 m。現(xiàn)占地面積327.4 hm2，其中水面30 hm2，綠地面積近260 hm2，為AAAA景區(qū)。北陵公園是目前沈陽市植物種類比較豐富，植物生長狀況和管理比較好的城市公園。現(xiàn)有各種喬灌木98種，地被植物400多種，其中原生的種類不多。北陵公園包括友誼園、芳秀園、杜鵑園等多個(gè)景區(qū)，其中還包括世界文化遺產(chǎn)的清昭陵。昭陵是沈陽名勝古跡之一，是我國古代建筑的精華，漢滿民族文化交流的典型。

1.2 數(shù)據(jù)獲取

1.2.1 植物資源調(diào)查 以沈陽市北陵公園為研究對(duì)象，采用典型樣地調(diào)查法，即在全面踏勘的基礎(chǔ)上，在北陵公園內(nèi)選取植物景觀具有一定代表性樣地25個(gè)，每塊樣地面積約為100 m2。對(duì)每塊樣地進(jìn)行調(diào)查，內(nèi)容包括樣地位置、植物群落的景觀效果、植物群落的結(jié)構(gòu)特征以及植物個(gè)體的形狀；調(diào)查喬木的種類、個(gè)體數(shù)量、高度、冠幅、胸徑；調(diào)查灌木的種類、個(gè)體數(shù)、高度和覆蓋面積；調(diào)查草本植物種類、高度和覆蓋面積。

1.2.2 碳匯 在沈陽市北陵公園中選取各種植物的標(biāo)準(zhǔn)木(與植物的平均胸徑冠幅相近的植物)作為試驗(yàn)材料。每種選擇3株，并掛牌標(biāo)記。于晴好無風(fēng)的天氣條件下，采用Li-6400便攜式光合測定系統(tǒng)(美國Li-Cor公司生產(chǎn))，在自然條件下，隨機(jī)選取樹木在樹冠外1/3層中點(diǎn)或偏內(nèi)的葉片取樣測定[9]。2014年4月每日8∶00—18∶00，每2 h測量1次，每株取3片葉，待系統(tǒng)穩(wěn)定后，每片葉取5個(gè)瞬時(shí)光合速率值，取平均值。測試時(shí)，闊葉喬灌木植物選用光合葉室測定，針葉喬木則采用簇狀葉室測定。

1.2.3 植物適宜性 本文根據(jù)植物生長情況對(duì)植物的適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)。園林植物方面的20位相關(guān)專家對(duì)25個(gè)樣地植物總體的生長情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，采用5標(biāo)度進(jìn)行評(píng)定。1～5分別代表非常不適宜、不適宜、一般、適宜、非常適宜。最后求得該樣地的平均得分為該樣地的植物適宜性最終情況。

1.2.4 美景度 選取2014年5—6月天氣晴朗的日子，于9∶00—11∶00、14∶30—16∶00，使用松下數(shù)碼相機(jī)35 mm標(biāo)準(zhǔn)鏡頭進(jìn)行拍攝，拍攝高度采用視線高度，約1.5 m，拍攝角度采用鏡頭與地面平行的角度，不使用閃光燈，以植物為前景、中景，但背景不回避公園或城市的其他積極或消極的特征，采用橫向拍攝進(jìn)行樣地圖片采集拍攝。每個(gè)樣地選取1張最能代表該樣地植物景觀的相片作為評(píng)判樣本，隨機(jī)編號(hào)，制作成幻燈片。將制作好的幻燈片在室內(nèi)放映，設(shè)定每張幻燈片自動(dòng)播放的時(shí)間為10 s，以減少人為誤差。研究以10級(jí)喜好度進(jìn)行評(píng)定，分別賦予0、1、2、3、4、5、6、7、8、9的值。由普通游客和相關(guān)專業(yè)的專家進(jìn)行評(píng)判。

1.3 數(shù)據(jù)分析

1.3.2 碳匯

1)葉面積。單株植物葉面積的求算法采用Nowak[10]等的城市樹木葉面積回歸模型。該模型是在多樹種、多年齡結(jié)構(gòu)及多種胸徑(樹高)等級(jí)上建立起來的，具有一定的通用性，因此在模型的引進(jìn)上，由參數(shù)引起的總體誤差不會(huì)太大，其計(jì)算式為：Y=exp(0.2375H+0.6906D-0.0123Si)+0.1824，式中：y為葉面積(m2)；H為樹冠高(m)；D為樹冠直徑(m)；S=πD(D+H)/2。

用測定日的同化總量換算為測定日固定量為：WCO2=P×44÷1000，式中：44為CO2的摩爾質(zhì)量(g·mol-1)；WCO2為單位面積的葉片固定CO2的質(zhì)量(g·m-2·d-1)。

1.4 景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

1.4.1 指標(biāo)體系構(gòu)建 沈陽市北陵公園不同于一般的城市公園，除了提供一定的游憩空間，還承載著文化傳承的作用。基于北陵公園的特殊性，借鑒園林植物群落景觀評(píng)價(jià)的相關(guān)研究成果[15-18]，結(jié)合走訪專家的結(jié)果，從生態(tài)價(jià)值、景觀價(jià)值和文化價(jià)值3個(gè)方面共8項(xiàng)評(píng)價(jià)因子構(gòu)建沈陽市北陵公園植物群落景觀評(píng)價(jià)體系，見表1。

表1 公園植物群落景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.4.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重 根據(jù)AHP法，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)兩兩比較的判斷矩陣，計(jì)算每一行的乘積的n次方根，再進(jìn)行歸一化處理，所得到的就是該指標(biāo)針對(duì)于上一層指標(biāo)的權(quán)重值。綜合判斷，確定諸多指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重值[19-20]。并對(duì)權(quán)重值進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

1.5 因子綜合評(píng)價(jià)值與綜合評(píng)價(jià)指數(shù)

表2 景觀質(zhì)量等級(jí)

本研究中V0取值為10.6797)。CEI作為分級(jí)的依據(jù)，并以差值百分比分級(jí)法劃分為最好(Ⅰ)、好(Ⅱ)、中(Ⅲ)、差(Ⅳ)4級(jí)，見表2。

2 結(jié)果與分析

2.1 評(píng)價(jià)因子權(quán)重分析

評(píng)價(jià)因子的權(quán)重值的大小，反映出評(píng)判者對(duì)不同因子的重視程度。通過層次分析法，結(jié)合專家咨詢，根據(jù)判斷矩陣綜合得出沈陽市公園植物群落景觀綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各個(gè)指標(biāo)所占的權(quán)重(表3)。

在準(zhǔn)則層中生態(tài)價(jià)值權(quán)重值最高為0.6，說明生態(tài)價(jià)值在植物景觀的營造中占有非常重要的位置，也是植物景觀中的一大亮點(diǎn)；景觀價(jià)值和文化價(jià)值權(quán)重值相等，為0.2，說明在植物配置過程中景觀效果和文化內(nèi)涵的營造具有相同重要的地位。在指標(biāo)層中，植物適宜性的綜合權(quán)重值最高，為0.3270，說明在沈陽市北陵公園內(nèi)的各種植物比較適合在現(xiàn)有的環(huán)境中生長；場所文化綜合權(quán)重值最低，為0.05，說明該景觀在場所文化的營造中趨于弱勢。園林設(shè)計(jì)者在營造北陵公園植物景觀時(shí)，首先應(yīng)考慮的是植物的自然生態(tài)習(xí)性，其次是滿足居民視覺享受的植物景觀美景和植物群落所表達(dá)的文化內(nèi)涵。

表3 各指標(biāo)的權(quán)重

在生態(tài)價(jià)值中，植物適宜性權(quán)重值最高，為0.545，其次是植物碳匯功能，為0.2329，植物多樣性0.1385，植物生活型0.0837，表明營造健康穩(wěn)定，具有較高碳匯功能的植物群落景觀是非常必要的。在景觀價(jià)值中，美景度的權(quán)重比植物色彩及季相的權(quán)重高，說明營造具有一定視覺中心和一定空間通透度的植物群落景觀更能讓人留下深刻的印象。在文化價(jià)值中，植物文化的權(quán)重比場所文化的權(quán)重高，說明在北陵公園植物群落營建的過程中，要重點(diǎn)考慮配置一定數(shù)量的具有文化內(nèi)涵的植物，這也與北陵公園特殊的背景相一致，這樣能更好的起到文化傳承的作用。

2.2 景觀質(zhì)量分析

從25個(gè)植物景觀單元的評(píng)價(jià)結(jié)果來看(表4)，CEI綜合指數(shù)在68.3285%～31.9767%，景觀等級(jí)Ⅰ級(jí)空缺，景觀等級(jí)為Ⅱ的有2個(gè)，占評(píng)價(jià)單元總數(shù)的8%；景觀等級(jí)為Ⅲ的有13個(gè)，占評(píng)價(jià)單元總數(shù)的52%；景觀等級(jí)為Ⅳ的有10個(gè)，占評(píng)價(jià)單元總數(shù)的40%。表明沈陽市北陵公園的各單元植物景觀效果總體偏差，需要加強(qiáng)。其中2塊樣地的景觀效果好，可以作為今后植物景觀改造的參照。

表4 植物群落景觀評(píng)價(jià)結(jié)果

表4(續(xù))

2.3 優(yōu)秀植物群落構(gòu)建

通過對(duì)沈陽市北陵公園植物群落的調(diào)查和評(píng)價(jià)，用量化方法篩選出優(yōu)秀的植物配置方式，分析CEI綜合評(píng)分指數(shù)高的植物群落，可以得出群落中植物組成較為豐富，群落層次構(gòu)成喬、灌、草復(fù)層結(jié)構(gòu)，各物種之間生長良好，生態(tài)效益較高；同時(shí)具有一定的空間層次和豐富的林冠線，群落組成見表5。

表5 植物配置優(yōu)化模式

3 小結(jié)

綜合考慮沈陽市北陵公園植物群落景觀的主要影響因子，采用層次分析法，建立植物群落景觀評(píng)價(jià)模型，該模型實(shí)現(xiàn)了量化研究非量化因素，是對(duì)植物景觀評(píng)價(jià)行之有效的方法。利用該模型對(duì)沈陽市北陵公園中的25塊樣地進(jìn)行景觀評(píng)價(jià)分析，結(jié)果顯示沈陽市北陵公園植物景觀整體水平一般，其中只有2塊樣地植物景觀較好。并篩選出植物配置優(yōu)化方式。通過對(duì)沈陽市北陵公園植物景觀評(píng)價(jià)模型的建立和各指標(biāo)權(quán)重的確定，可以為此類陵寢公園的景觀設(shè)計(jì)及營建提供參考，對(duì)提升此類公園景觀的整體水平，達(dá)到生態(tài)、景觀、文化傳承等多種功能和諧統(tǒng)一有重要意義。

[1]寧惠娟，邵鋒，孫茜茜，等.基于AHP法的杭州花港觀魚公園植物景觀評(píng)價(jià)[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011(4)：717-724.

[2]康博文，王得祥，劉建軍，等.城市不同綠地類型降溫增濕效應(yīng)的研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2005(2)：54-56，82.

[3]衣官平，卓麗環(huán)，汪成忠，等.園林植物群落結(jié)構(gòu)及生態(tài)功能分析[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)：農(nóng)業(yè)科學(xué)版，2009(3)：248-252.

[4]曾曉陽.成都市區(qū)典型園林植物群落冠層結(jié)構(gòu)的量化研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012(28)：309-316.

[5]曾鳳，李許文，胡曉敏，等.廣州白云山典型景區(qū)園林植物群落景觀評(píng)價(jià)[J].中國園林，2014(8)：97-101.

[6]孫明，杜小玉，楊煒茹.北京市公園綠地植物景觀評(píng)價(jià)模型及其應(yīng)用[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，32(1)：163-167.

[7]封培波，胡永紅，張啟翔，等.上海露地宿根花卉景觀價(jià)值的綜合評(píng)價(jià)[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，25(6)：84-87.

[8]袁菊紅.基于AHP法的南昌城市道路植物景觀量化評(píng)價(jià)研究[J].西部林業(yè)科學(xué)，2013，42(5)：57-61.

[9]陳瑩，閆淑君，宋宛蓉，等.4種城市綠化觀賞草的碳貯量及其碳匯功能研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，33(4)：322-325.

[10]何興元，陳瑋，徐文鐸，等.城市近自然林的群落生態(tài)學(xué)剖析——以沈陽樹木園為例[J].生態(tài)學(xué)雜志，2003，22(6)：162-168.

[11]林萌，郭太君，代新竹.9種園林樹木固碳釋氧生態(tài)功能評(píng)價(jià)[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，41(6)：29-32.

[12]Daniel T.C.，Boster R.S.Measuring Landscape Aesthetics：The Scenic Beauty Estimation on Method[D].Michigan：USDA Forest Service Research，1976.

[13]孫儒泳.動(dòng)物生態(tài)學(xué)原理[M].3版.北京：北京師范大學(xué)出版社，2001.

[14]李燕.鄭州市公園綠地植物景觀評(píng)價(jià)[J].福建林業(yè)科技，2013，40(1)：143-147.

[15]齊安國，喬麗芳，李保印.基于AHP的園林植物景觀評(píng)價(jià)研究——以河南科技學(xué)院為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，32(7)：69-71，85.

[16]陳翠玉，楊善云，嚴(yán)莉，等.基于AHP的柳州市居住區(qū)植物景觀評(píng)價(jià)體系構(gòu)建[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，34(6)：134-140.

[17]毛斌，徐程揚(yáng)，陳瑜，等.AHP法在風(fēng)景林林內(nèi)景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，29(3)：204-209.

[18]黃廣遠(yuǎn)，徐程揚(yáng)，朱解放，等.基于層次分析法和逼近理想解排序法的高校校園綠地景觀評(píng)價(jià)[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，40(9)：113-115，123.

[19]劉亞男，張寶秀，王婷.基于AHP的湯陰旅游資源評(píng)價(jià)及開發(fā)策略研究[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013，34(1)：72-76.

Research on the Plant Communities Landscape of Beiling Park in Shenyang

YU Jia1，3，YAN Hong-wei2，YANG Rui4

(1.HorticultureCollege，ShenyangAgricultrualUniversity，Shenyang110161，Liaoning，China； 2.ForestryCollege，ShenyangAgricultrualUniversity，Shenyang110161，Liaoning，China； 3.ForestryCollege，ShenyangUniversity，Shenyang110044，Liaoning，China； 4.LiaoningDaluPlanningCo.Ltd.，Shenyang110057，Liaoning，China)

Garden plant community is an important part of landscape，how to effectively and scientifically judge their landscape merits and summarize excellent configuration mode has been the hot issue.Based on the comprehensive investigation in Beiling Park of Shenyang city，the paper focused on the quadrat investigation of 25 garden plant communities.It used to the AHP method for landscape evaluation.The results were as follows：in the criterion level weights，the ecological value score was the highest score，followed by the landscape value score and the cultural value score；in the index level weights，the top first four were：the coordination and symbiotic between the plants score was the highest score，the suitability of plants，the cultural of plants，the carbon sink function of plants，the SBE of plants.The comprehensive scores of 25 plant landscape units were all between 31.9767～68.3285，which showed that the plant landscapes in Beiling Park were general.Based on the evaluation results，three good plant arrangement modes that have some practical signif icance were recommended.

plant landscape；AHP method；evaluation system；Beiling Park

2015-01-23；

2015-03-19

國家科技支撐計(jì)劃基金資助項(xiàng)目(2011BAJ06B04)

于佳(1980—)，女，滿族，遼寧錦州人，沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院在讀博士研究生，沈陽大學(xué)生命科學(xué)與工程學(xué)院講師，從事園林規(guī)劃設(shè)計(jì)與理論研究。E-mail：52990747@qq.com。

閆紅偉(1963—)，男，沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，從事園林規(guī)劃設(shè)計(jì)與理論研究。E-mail：yhwwwww@sina.com。

10.13428/j.cnki.fjlk.2015.04.041

S731.2

A

1002-7351(2015)04-0192-06