銳話題

明星上綜藝“耍寶賣(mài)萌”

“明星”的確是一個(gè)特殊的職業(yè)，不管是演還是唱，總得有那么點(diǎn)踏實(shí)的付出，才對(duì)得起“粉絲”們的關(guān)注和追捧。

幾年前，明星要出名，總得會(huì)點(diǎn)什么，要么演，要么唱，要么寫(xiě)寫(xiě)暢銷(xiāo)書(shū)。如今不一樣了，有一種明星，只要能在各種綜藝節(jié)目上耍寶賣(mài)萌博觀眾一笑，就比什么努力都來(lái)得快了?，F(xiàn)在，這樣的明星似乎越來(lái)越多。人們對(duì)“明星”二字的理解，也正在從他與演員、歌手等職業(yè)的關(guān)聯(lián)中迅速剝離出來(lái)，在各種娛樂(lè)節(jié)目的滋養(yǎng)中，“明星”成了這個(gè)時(shí)代特有的新“職業(yè)”。他們無(wú)需再苦練基本功，無(wú)需再體驗(yàn)生活，只要心無(wú)旁騖“娛樂(lè)”就好。（《人民日?qǐng)?bào)》）

中國(guó)青年找工作“靠關(guān)系”

在當(dāng)今的中國(guó)社會(huì)，“關(guān)系”是非常重要的。假如沒(méi)有“關(guān)系”，就必須更加努力。

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩，很多對(duì)年輕人影響尤甚的嚴(yán)重社會(huì)問(wèn)題開(kāi)始顯現(xiàn)出來(lái)。在西方，大部分新畢業(yè)的大學(xué)生都找不到工作，但在中國(guó)這是一個(gè)相對(duì)較新的現(xiàn)象，而且隨著經(jīng)濟(jì)減速。中國(guó)的年輕人普遍抱怨找工作需要“關(guān)系”開(kāi)路，一個(gè)人的職業(yè)發(fā)展，不依靠自身的努力和能力，而是依靠“關(guān)系”，這是不公平的。而更大的未知數(shù)在于，假如高就業(yè)率和經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)率交換權(quán)力的社會(huì)契約最終破裂，那么中國(guó)的年輕人會(huì)如何應(yīng)對(duì)？（西班牙《國(guó)家報(bào)》）

游戲打多了真心影響成績(jī)

良好的電腦使用技能在當(dāng)今數(shù)碼時(shí)代是必備能力，玩電子游戲可以打磨這些技能，但科學(xué)家警告說(shuō)，前提是不能玩得過(guò)分。

英國(guó)一項(xiàng)歷時(shí)兩年的青少年研究發(fā)現(xiàn)，每周玩電腦游戲不超過(guò)一次的青少年，比每周玩兩次或以上的在學(xué)校獲得的分?jǐn)?shù)更高。倫敦一位有很長(zhǎng)資歷的電腦游戲店老板說(shuō)，老游戲和新游戲是不同的，現(xiàn)在的游戲更大、細(xì)節(jié)更多、更復(fù)雜，會(huì)更長(zhǎng)時(shí)間地抓住玩家的注意力，吸引他們總想沿著故事主線進(jìn)行下去，而過(guò)去的游戲，考驗(yàn)更多的是你的手眼協(xié)調(diào)能力、你的速度、你把握時(shí)機(jī)的能力、你的反應(yīng)，而不是你的想象力。 （美國(guó)之音）

大陸“男孩危機(jī)”的本質(zhì)是“教育危機(jī)”

男孩危機(jī)已是現(xiàn)代社會(huì)的普遍議題。大陸的男孩危機(jī)似乎更加嚴(yán)重，在中學(xué)，男生成績(jī)普遍落后，許多大學(xué)的男生比例也嚴(yán)重偏低。

大陸一些大學(xué)的文科，目前普遍存在男女生比例嚴(yán)重失調(diào)的現(xiàn)象。南開(kāi)大學(xué)中文系今年招收82位學(xué)生，僅有10余位男生；北京語(yǔ)言大學(xué)女生比例則高達(dá)83%，校方坦言自主招生“就為了招男生”。在分?jǐn)?shù)定勝負(fù)的高考制度下，女生勝出是必然，因?yàn)樗齻兏Αｋm然她們也同樣承受巨大的升學(xué)壓力，擠壓應(yīng)有的運(yùn)動(dòng)時(shí)間。說(shuō)到底，這其實(shí)并非是“男孩危機(jī)”，而是教育危機(jī)，改變分?jǐn)?shù)至上的應(yīng)試教育，才是解決的方法。（臺(tái)灣《旺報(bào)》）

“標(biāo)題黨”當(dāng)心玩火自焚

讀者不是傻子，不可能一直被“標(biāo)題黨”忽悠。一些媒體自作聰明，到最后真正損傷的是自己的公信力。

“標(biāo)題黨”慣用的手法，包括捕風(fēng)捉影、斷章取義、剪輯放大、移花接木等。在一些網(wǎng)絡(luò)編輯看來(lái)，網(wǎng)友都喜歡那些低俗、刺激的內(nèi)容，對(duì)正襟危坐的嚴(yán)肅討論不感興趣。于是，哪怕夸張、失真、歪曲事實(shí)，也要將內(nèi)容盡可能地與性、犯罪、八卦、心靈雞湯扯上關(guān)系。在“點(diǎn)擊就是經(jīng)濟(jì)”的網(wǎng)絡(luò)媒體環(huán)境中，這種沒(méi)有底線地“語(yǔ)不驚人死不休”的做法，其后果就是激化社會(huì)矛盾，傳遞扭曲的價(jià)值觀，造成社會(huì)認(rèn)知混亂。（新華網(wǎng)）

7.5萬(wàn)美元是幸福臨界點(diǎn)

幸福不一定能通過(guò)高收入來(lái)獲得，而大多數(shù)的痛苦卻都與貧困相關(guān)。

一個(gè)人賺多少錢(qián)能換來(lái)幸福？今年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家安格斯·迪頓告訴你答案。2010年，他和合作者發(fā)布了一項(xiàng)目研究成果，通過(guò)對(duì)45萬(wàn)美國(guó)人進(jìn)行調(diào)查，內(nèi)容涉及人們每日的開(kāi)心程度以及對(duì)生活的整體滿意度等，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在年收入7.5萬(wàn)美元（約等于人民幣45萬(wàn)元）以內(nèi)，人的幸福感會(huì)隨著收入的增加而增加，但是一旦達(dá)到7.5萬(wàn)美元這個(gè)臨界點(diǎn)，人的幸福感的增加便不再明顯。（《瀟湘晨報(bào)》）