反腐敗沒有選擇性

李永忠

1月28日，最高法院副院長陶凱元表示，所有的反腐行動(dòng)都在法制軌道上進(jìn)行，不會(huì)是“選擇性反腐”。此前，中央紀(jì)委網(wǎng)站也刊文指出，治理腐敗不僅做到了虎蠅齊打，還擴(kuò)展到軍隊(duì)、國企、高校等，因此，“選擇性反腐”的論調(diào)是站不住腳的。

在我看來，“選擇性反腐”的論調(diào)之所以荒謬，還可以從另一角度分析。一個(gè)客觀情況是，當(dāng)呆賬存量很大的情況下，當(dāng)現(xiàn)有的兵力、財(cái)力、實(shí)力不可能將貪腐“畢其功于一役”的情況下，先查誰都會(huì)留下口實(shí)，這不可怕。重要的是，這個(gè)先后順序，是不是有利于當(dāng)前以治標(biāo)為主，為治本贏得時(shí)間的策略，是不是有利于遏制腐敗蔓延的瘋狂勢(shì)頭，是不是有利于解決當(dāng)前最嚴(yán)重的腐敗，是不是有利于提振當(dāng)前的黨心軍心民心。

我們當(dāng)年在三大戰(zhàn)役中打敗國民黨軍隊(duì)800萬，也是有先后順序的。先打遼沈戰(zhàn)役，再打淮海和平津戰(zhàn)役。這樣的順序安排，對(duì)解放全國起到了極其重要的作用。為什么最開始選擇東北，因?yàn)槲覀冊(cè)跂|北力量比較強(qiáng)，比較好打，遼沈戰(zhàn)役打了以后，力量對(duì)比就發(fā)生了變化。

因此，不能把貪腐高官落馬有先后誤讀為“選擇性反腐”。從戰(zhàn)略的實(shí)施來看，當(dāng)戰(zhàn)略目標(biāo)、戰(zhàn)略方針確定了，戰(zhàn)術(shù)上誰先誰后，誰主誰次，都應(yīng)該設(shè)計(jì)、有重點(diǎn)。最終目的就是以治標(biāo)為主，轉(zhuǎn)向標(biāo)本兼治，盡快由同體監(jiān)督轉(zhuǎn)向異體監(jiān)督，盡快將贏得的時(shí)間，固化為贏得空間，從而打贏反腐敗這場(chǎng)輸不起的斗爭。