基于批評(píng)性話語分析看奧巴馬在白宮針對(duì)敘利亞生化武器的講話

孫秀麗 黎雅琴

摘 要： 批評(píng)性話語分析因其在語篇分析中具有獨(dú)特視角，在新聞和政治領(lǐng)域的語篇分析中備受推崇。本文基于批評(píng)性話語分析的視角，解讀奧巴馬總統(tǒng)在白宮針對(duì)敘利亞生化武器的電視講話。通過批評(píng)性話語分析解讀語篇的生成及語篇背后隱藏的“秘密”，解構(gòu)美國霸權(quán)主義政策、強(qiáng)硬的政治手腕和對(duì)外政策。

關(guān)鍵詞： 批評(píng)性話語分析 語篇 語境 政治

1.批評(píng)性話語分析

批評(píng)性話語分析是現(xiàn)代語言學(xué)研究的一個(gè)新興分支，是一門旨在研究和解釋社會(huì)問題的跨學(xué)科語言研究。批評(píng)語言學(xué)不同于傳統(tǒng)語言學(xué)的語篇分析，傳統(tǒng)語言學(xué)忽略了語篇的社會(huì)屬性，而批評(píng)語言學(xué)則認(rèn)為語言是一種社會(huì)實(shí)踐，是社會(huì)過程的介入力量，用批判性的眼光，解讀文本背后隱藏的權(quán)利關(guān)系及不對(duì)等現(xiàn)象及事物的本質(zhì)。

批評(píng)語言學(xué)的理論基礎(chǔ)可以追溯到20世紀(jì)30年代的新馬克思主義（Neo-Marxism）和法蘭克福學(xué)派（Frankfurt School）的社會(huì)批評(píng)理論，以及韓立德（Halliday）的系統(tǒng)功能語言學(xué)說等，代表人物有N.Fairclough，G.Kress，R.Fower，Van Dijk，等等。批評(píng)性話語分析主要分析真實(shí)的社會(huì)話語交際活動(dòng)，所關(guān)注的內(nèi)容包括語篇和與語篇生成有關(guān)的社會(huì)政治問題，以及其與社會(huì)和意識(shí)形態(tài)關(guān)系，涉及年齡、種族、性別、階級(jí)和態(tài)度（辛斌，高小麗，2013）。

2.話語的分析原則和方法

有關(guān)批評(píng)性話語分析的原則和方法，分為各種不同的流派，最出名的是N.Fairclough的三維分析模型：語篇（text）、話語實(shí)踐（discursive practice）和社會(huì)實(shí)踐（social practice）。Fairclough的三維分析模型正好與Halliday的系統(tǒng)功能語法方向一致，Halliday的元語言功能分為概念功能（Ideational Function）、人際功能（Interpersonal Function）、語篇功能（Textual Function）。Fairclough認(rèn)為語篇是交際過程或話語實(shí)踐的產(chǎn)物，這個(gè)過程包括語篇的生成、傳播和接受。所有這些都是特定的社會(huì)實(shí)踐條件決定的，在此基礎(chǔ)上，F(xiàn)airclough提出了批評(píng)性話語分析的三個(gè)步驟：（1）描寫語篇的形式結(jié)構(gòu)特征，主要從單詞、語法、語篇結(jié)構(gòu)等方面分析語篇的形成；（2）闡述語篇的生成、傳播和接受它的交際過程的關(guān)系；（3）解釋交際的過程和社會(huì)語境之間的關(guān)系。

3.語篇的生成

本文以2013年9月7日奧巴馬總統(tǒng)在白宮針對(duì)敘利亞問題的發(fā)言為例，從批評(píng)性話語分析的視角，以Fairclough的三維分析模型為基礎(chǔ)，在Halliday系統(tǒng)功能語法的理論框架內(nèi)，結(jié)合收集的語料，用批評(píng)性話語分析方式全新解讀美國對(duì)敘利亞問題的態(tài)度及采取的措施。

3.1用詞

本例共521個(gè)單詞，在數(shù)量詞的選擇上兼具準(zhǔn)確性和模糊性，像more than 1，000 innocent people，hundreds of，98 percent of the world’s people，a decade of war，等等，都是抽象量化，沒有具體說明，但是通過模糊性的數(shù)據(jù)，體現(xiàn)了表達(dá)的準(zhǔn)確性。情態(tài)動(dòng)詞的選擇一直是話語分析的重點(diǎn)，情態(tài)動(dòng)詞出現(xiàn)的頻率為17次，would的頻率為8次，can的頻率為3次，will的頻率為3次，would，might，should出現(xiàn)的頻率同為1次。情態(tài)是說話人對(duì)某事物的態(tài)度、看法，表現(xiàn)說話人的意愿或判斷，最能表現(xiàn)說話人感情。不同的情態(tài)動(dòng)詞的選擇，表現(xiàn)作者不同程度的感情色彩，通篇形容詞比較級(jí)和最高級(jí)出現(xiàn)的頻率共7次，例如more，worst，the most indiscriminate，the most solemn，oldest，等等?？梢钥闯?，奧巴馬在白宮講話時(shí)感情飽滿，激情飛揚(yáng)，為了說服兩黨同意對(duì)敘利亞生化武器的制裁，選用了形容詞的比較級(jí)和最高級(jí)，能夸大或渲染事態(tài)。人稱代詞共出現(xiàn)頻率為19次，在we，I，it，they這些代詞中，we出現(xiàn)的頻率高達(dá)9次，表明在演講過程中，奧巴馬用we這一詞，不僅拉攏議會(huì)兩黨，還通過we表明自己與人民的立場(chǎng)一致，表明自己從整個(gè)國家和人民的利益出發(fā)，盡量爭(zhēng)取議會(huì)對(duì)敘利亞生化武器制裁的贊同。

本語料為奧巴馬連日對(duì)敘利亞問題在白宮講話中的一則，體裁屬于政治語篇，其中帶有政治性質(zhì)的詞匯所占比例非常大，分析含有濃重政治色彩的詞是非常關(guān)鍵的，可以傳達(dá)很多政治信息。政治性詞匯是政治演講中常見的政治性詞匯，一般說來，政治性演講具有很強(qiáng)的政治立場(chǎng)，奧巴馬稱自己國家為The United States，敵對(duì)方為Syrian government，terrorist，通過政治性詞匯可以解構(gòu)權(quán)力和意識(shí)形態(tài)的嫁接。

3.2語篇結(jié)構(gòu)

整篇講話，長(zhǎng)短句交錯(cuò)，體現(xiàn)了口語化語式的特點(diǎn)。以長(zhǎng)句為主，主要是從句、獨(dú)立主格、并列句，能在較短的時(shí)間內(nèi)演講傳遞更多信息，體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)原則和信息最大化原則。但簡(jiǎn)單短句也不容忽視，短句一般為停頓或間歇，或者是作者著重強(qiáng)調(diào)的信息。例如“This is not a decision I made lightly.But we are the United States of America.”這些都屬于簡(jiǎn)單句，就是作者著重強(qiáng)調(diào)的，以吸引公眾的注意力，表達(dá)自己的看法或意見，煽動(dòng)受眾的情緒。四個(gè)“That’s why ...”并列出現(xiàn)，按照事物的因果關(guān)系，先闡明原因，再說出結(jié)果，符合事物認(rèn)知的一般規(guī)律，使聽眾易于接受和理解。四個(gè)“That’s why ...”貫穿整篇文章，逐步遞進(jìn)，層層展開，從敘利亞政府的惡行，到美國的民主制度，再到美國發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，最后到美國政府和人民的利益，構(gòu)思精細(xì)，層層滲透，達(dá)到了政治目的，形成了一篇很具說服力的電視講話。

4.話語的權(quán)力意識(shí)建構(gòu)

所有語篇都無一幸免地要受到語言和社會(huì)制度的制約，批評(píng)話語分析不僅通過描述揭示意義，而且要揭示意義是如何形成的，如何隱蔽地給某一特定的意識(shí)形態(tài)以特權(quán)，從而控制人們對(duì)社會(huì)和政治的評(píng)論。只有從語境中理解話語的含義，才能真正解讀語篇隱含深義，體現(xiàn)美國霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治。

敘利亞是美國推進(jìn)中東和平演變的重要戰(zhàn)略部署，也是和俄中的博弈，涉及政治、經(jīng)濟(jì)、外交等方面。對(duì)于敘利亞違反國際公約——《禁止生化武器》，奧巴馬政府企圖通過對(duì)敘限制和制有所行動(dòng)。因此，通篇講話，言辭激烈，從敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)，到美國自己的利益和人民的未來，他極力鼓動(dòng)民眾，煽動(dòng)議會(huì)，支持他的軍事制裁行動(dòng)。語篇前面雖然提到了敘利亞國內(nèi)人民受苦受難情況，但只是打著“正義”的幌子，后面大部分都是從自己國家角度出發(fā)的，體現(xiàn)了美國霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治。

5.結(jié)語

Fairclough（1995）認(rèn)為話語在現(xiàn)代和后現(xiàn)代社會(huì)中，對(duì)社會(huì)文化的變化和社會(huì)文化再生起著重大作用。通過批判性話語分析，對(duì)美國總統(tǒng)針對(duì)敘利亞使用核武器的問題，從單純的語言文字到篇章的生成，再到背景分析，對(duì)權(quán)勢(shì)和意識(shí)關(guān)系的解讀，結(jié)合社會(huì)實(shí)踐，用批判的眼光重新審視奧巴馬的電視講話，就能夠更好地分析和理解語篇。批評(píng)性話語分析從批判性的角度審視話語，將會(huì)成為語篇分析的潮流，盡管批評(píng)性話語研究存在一些問題，但仍然不失為語篇研究的一種新的范式。

參考文獻(xiàn)：

[1]Fairclough，N.Critical Discourse Analysis：The critical study of Language[M].London and New York：Longman，1995.

[2]Halliday，M.A.K.Introduction to Functional Grammar[M].2nd edn.London：Edward Arnold.

[3]單勝江.新聞?wù)Z篇的批評(píng)性話語分析[J].外語學(xué)刊，2011（6）.

[4]尚智慧.新聞?wù)Z篇的對(duì)話性及其意識(shí)形態(tài)的構(gòu)建[J].外語與外語教學(xué)，2011（4）.

[5]辛斌，高小麗.批評(píng)性話語分析：目標(biāo)、方法與動(dòng)態(tài)[J].外語與外語教學(xué)，2013（4）.