再論英國圈地運動的歷史特征

鄧俊康

摘 ? ?要： 關(guān)于英國圈地運動的歷史特征，如果將關(guān)注的焦點僅僅放在圈地的方法上，那么是遠遠不夠的。區(qū)別于傳統(tǒng)的小農(nóng)業(yè)，圈地運動在土地經(jīng)營方式、經(jīng)濟驅(qū)動力和生產(chǎn)經(jīng)營方向上的變化，構(gòu)成了其獨特的歷史特征。

關(guān)鍵詞： 英國 ? ?圈地運動 ? ?歷史特征

過去的觀點認為，英國圈地運動是“羊吃人”的運動，它具有暴力性的歷史特征。對此，近年來發(fā)表的相關(guān)學(xué)術(shù)論文，紛紛用史實給予了否定。事實上，不管是過去的觀點，還是近年來的新見解，都存在一個共同的不足：主要從圈地運動的方法方面考察其歷史特征。本文試圖突破這一局限，從內(nèi)涵方面探討圈地運動的歷史特征。

一、圈地運動的首要特征

英國圈地運動始于十五世紀(jì)末，止于十九世紀(jì)七十年代。這場運動的使命是要變革英國農(nóng)村的土地經(jīng)營模式。在英國各地區(qū)發(fā)生圈地運動前，農(nóng)村的土地經(jīng)營方式主要還是敞田制和三圃強制輪作制。就敞田制（open-field system）來說，農(nóng)史學(xué)家瓊·瑟斯克認為它具有四個要素：其一，呈條田形的小塊耕地和小塊草地，由不同的占有者分地段的好壞而分別占有著;其二，耕地在收獲后和休耕時，草地在第一次割草后，須對村民敞開，供公共放牧等公共使用權(quán)之用;其三，村社的公地和荒地，也屬村民享有公共使用權(quán)的范疇;其四，土地的使用秩序由莊園法庭或村民會議負責(zé)管理 [1]35-36。如此一來，為保障敞田制的順利實施，自十二世紀(jì)英國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)開始推行三圃制后，用于農(nóng)耕的土地大都被分為春耕、秋耕、休閑三部分，在統(tǒng)一的時間輪流用于春播、秋播與休閑;農(nóng)戶甚至連種植什么樣的農(nóng)作物的自由都沒有。三圃制的土地輪作變成了“共耕、共播和共收以及共同翻耕休閑地”的強制輪作制[2]9?？梢?，在敞田制和三圃強制輪作制下，英國農(nóng)村的土地經(jīng)營不僅是分散的、小型化的，而且是生產(chǎn)者或占有者不能自主的。

圈地運動在圈占的土地上，則完全結(jié)束了敞田制和三圃強制輪作制的土地經(jīng)營狀況。它不僅圈占生產(chǎn)用的耕地，而且圈占村社的公地和荒地。有人估算，在英格蘭，十九世紀(jì)三十年代前光是憑借議會法令圍圈的公地和荒地就高達2307350英畝，占圈地總面積的34%。到1820年，英國僅有六個郡還有占全國耕地3%多一點的土地繼續(xù)實行敞田制，即便如此，其中相當(dāng)一部分在1830年以前又被圈圍了[3]42。圈地運動將圈占來的村社公地和荒地及耕地紛紛連接成片，集中興辦起獨占性的、完全自由自主經(jīng)營的、根本不受傳統(tǒng)公共使用權(quán)困擾的規(guī)模不等的各種農(nóng)場，尤其是大農(nóng)場。1800年，100英畝以上的大農(nóng)場擁有英國全部農(nóng)場土地的85%[4]73，到十九世紀(jì)中葉，100英畝以上的大農(nóng)場就經(jīng)營著農(nóng)村七至八成的經(jīng)營用地。英國的農(nóng)場成為近代歐洲資本主義大農(nóng)業(yè)的典型。

上述史實清楚地說明，圈地運動的首要特征便是變分散的敞田制和三圃強制輪作制的土地經(jīng)營為集中的、個人自由自主的大農(nóng)場制經(jīng)營。

二、圈地運動的直接特征

對于傳統(tǒng)的英國貴族地主而言，土地總是與生活資料、封建特權(quán)和地位相聯(lián)系;對于種地的傳統(tǒng)農(nóng)民而言，土地是其生存的依靠。簡言之，舊的土地經(jīng)營觀和經(jīng)營方式主要是為了自給自足。然而，對于圈地者來說，土地是資本，是增加收入和取得更好經(jīng)濟效益的砝碼。圈地運動之所以能持續(xù)幾百年，其奧妙就在于其有良好的經(jīng)濟驅(qū)動力。正如人們所公認的，圈地運動從發(fā)生、發(fā)展到走向高潮，無不是因圈地來興辦生產(chǎn)市場上價格上揚較快的商品的農(nóng)場變得特別有利可圖而起。在這一過程中，先前圈地者得以大幅增加的地租收入，以及用圈地興辦的農(nóng)場所獲得的更多的利潤，無不刺激著后繼者紛紛加以仿效。如在十八世紀(jì)，許多大地主采用杰斯羅·塔爾的集約經(jīng)營法（即深耕、深耙和用不斷輪種代替休耕并以此保持地力的方法），“他們以豐碩的收獲和卓有成效的牲畜飼養(yǎng)，特別是由此得到的貨幣收益”，以及“革新的收益只是在圈地上很顯眼”的事實，便“說服了同階層的人，贏得他們的仿效”[2]280，282。不過，更多的圈地者在圈地后并不直接經(jīng)營土地，而是將圈來的土地租給租地農(nóng)場主，從而收取高幅上漲的租金。據(jù)最新的研究成果，其增長率在早期一般便達到了近30%的漲幅[5]162。如此誘人的地租收入，當(dāng)然會吸引著想增加地租收入的后來者也不斷加入圈地的行列。所有這些，都集中反映出了圈地運動的直接特征，那就是追逐更多的經(jīng)濟利益。

三、圈地運動的重要特征

由于羊毛價格迅速走高，“有些地主看出把農(nóng)田和公地圍起來放牧和養(yǎng)殖花錢較少”[6]203，“飼養(yǎng)羊比種植谷物能獲得更多的利潤”[2]117，因而，在十五世紀(jì)末開始了圈地養(yǎng)羊的圈地運動。如果將圈地運動的特征歸納為“羊吃人”的運動，那么僅僅是十五世紀(jì)末的事。進入十六世紀(jì)和十七世紀(jì)，不僅羊毛價格持續(xù)攀升，糧價的上揚也格外醒目[7]331。相較于十六世紀(jì)二十年代的平均價格，以此為100%的話，到十七世紀(jì)二十年代時，羊毛價格又陡漲了357%，糧價則飆升了510%;單在1510-1580年，英國糧價就升高了三倍[7]331。所以，在十六和十七世紀(jì)，圈地運動的發(fā)展表現(xiàn)為既大量圈地養(yǎng)羊，又大量圈地興辦糧農(nóng)場。之后，英國圈地興辦的農(nóng)場在市場價格因素的作用下，更是進一步朝著多元化的方向發(fā)展。值得注意的是，圈地運動的高潮與英國工業(yè)革命是同步的。工業(yè)革命時期，同樣由于市場上糧食及各種農(nóng)副產(chǎn)品價格的飛漲，圈地生產(chǎn)這些商品的圈地運動也隨之真正步入了鼎盛期。在此期間，更由于法國拿破侖政府對英國實施大陸封鎖，阻礙了英國的糧食進口，使英國糧價瘋漲。如十八世紀(jì)四五十年代，英國每夸特（quart的音譯，1夸特=1.137升）小麥的價格為29-37先令，七八十年代漲為50先令左右[8]48，1813年則攀升至109先令。這直接把興辦糧農(nóng)場的圈地運動推到了高潮的頂點。

圈地運動發(fā)生、發(fā)展并走向高潮的歷史進程，清楚地顯示出其又一個重要特征：市場導(dǎo)向。

總之，圈地運動的歷史特征，是它區(qū)別于分散型傳統(tǒng)小農(nóng)業(yè)的不同之處。盡管圈地運動已成為歷史，但研究其歷史特征，并重視其歷史特征，對于今天中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展仍具有不能忽視的積極意義。

參考文獻：

[1]Joan Thirsk. The Rural Economy of England： Collected Essays [C].London：HambledonPress，1984.

[2]漢斯·豪斯赫爾.王慶余，吳衡康等譯.近代經(jīng)濟史：從十四世紀(jì)末至十九世紀(jì)下半葉[M].北京：商務(wù)印書館，1987.

[3]Phyllis Deane.The First Industrial Revolution[M].Cambridge：Cambridge University Press，1965.

[4]Robert C. Allen. Enclosure and the Yeoman[M]. Oxford： Clarendon Press，1992.

[5]Mark Overton.Agricultural Revolution in England：the Transformation of the Agricultural Economy [M].Cambridge：Cambridge University Press，1996.

[6]肯尼思·O ·摩根，著.王覺非，等譯.牛津英國通史[M].北京：商務(wù)印書館，1993.

[7]蔣孟引.英國史[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1988.

[8]馬洪，孫尚清.市場經(jīng)濟300年[M].北京：中國發(fā)展出版社，1995.