女性小說中話語權的轉移

張亞娟

男性獲得話語權的原因，各學派研究人員給出不同的解釋，政治、經濟、心理等方面不一而足。綜合而論，現(xiàn)實情況是男性所享有的父權制無意識地塑造著社會、語言、文化和各種表征。男性進入公眾領域，女性被局限在狹小的家庭，男性在政治經濟和文化中心，女性則被放逐到社會經濟和符號契約之外，處于無法被表征的領域，成為缺席空洞的能指。簡而言之，男性操縱著話語權。

一、男性話語權的體現(xiàn)

男性話語權首先體現(xiàn)在對女性的命令口吻與女性遵從的現(xiàn)實中?！锻榈膶徟小愤@一小說開篇講到瑪莎·希爾正忙于廚房事務，丈夫催她趕緊出發(fā)，瑪莎看到廚房里準備做面包的一套，“一半面粉剛篩過，一半放在那里還沒動”，雖然“她最恨事情做到一半”，丈夫卻并不顧慮，“不耐煩”催道快走。另一個貼切的例子是當?shù)竭_賴特家時，一行五人都走進房間，男士們走到火爐邊，兩位女士卻一起站在門邊，年輕的亨德森對他們說道“到爐邊來，女士們”，一方面這是男性友好禮貌的表示，另一方面卻仍體現(xiàn)了女性怯懦，要得到男性話語的首肯似乎才敢做事情。肢體語言體現(xiàn)了女性對男性話語權的遵從，從側面表現(xiàn)了男性高于女性的話語權力。

男性話語權還體現(xiàn)在女性說話膽怯，認為自己的話并不重要。在去往賴特家的路上，皮特斯夫人覺得她們兩位女士也應該像男士那樣開口說說話，最后終于鼓起勇氣，說了句禮貌性的話：“鄉(xiāng)村里一年中的這個時節(jié)，氣候不太宜人啊?！辈粌H在男性面前，在女性面前皮特斯夫人也很“緊張”。

其還體現(xiàn)在社會方言。社會方言這里定義為：“言語社團的一種標志，指社會統(tǒng)治階級集團適應自己特殊需求而制造的特殊用語，即不同的社會變量會形成不同的語言變體，如禁忌語（taboo words）與委婉語（euphemism）等?！保?02）在實際生活中，不同階層地位的人選擇特定的詞匯、語義、句式等語法特征，這種選擇對個人來說，更多時候是無意識的，是由周圍的環(huán)境所決定的，而教育學習也對語言的選擇起著很大的作用。電影《茶花女》中，一位語言學家對下層賣花姑娘進行語言培訓，使其成為一位上層名媛。這是一個貼切的例證。奧地利一位文學批評家持這樣一種觀點：“一種社會方言暫時可以被確定為一套代碼化的詞匯，也就是按照一種特定的集體合理性形成結構的詞匯?！睋Q而言之，社會方言不是某個人的言語行為，而是“一套超越個人的集體的，系統(tǒng)的團體語言，都是一套可以轉換為行為模式和規(guī)范的實踐性的話語”。蘇珊文中的Peters先生是一個很好的例子。小說先從Hale夫人的感受表達出來，這個跟他們在一起時讓人喜歡、活潑的人，要作為警長到Wright家時，心里不禁一顫，然后警長的一系列動作體現(xiàn)了作為警長這一階層的肢體語言，Peters警長從爐邊走開，解開外套的扣子，手放在廚房桌子上，這似乎代表公事的開始。接下來，他還用半官方的口吻要求Hale先生講述案件的經過。

二、女性話語權的轉移

除去歷史上一小段母系氏族社會的歷史，女性一致處于社會權利的底層或者邊緣，沒有去哪里就沒有話語權，她們往往在揣摩男性的意思，小心翼翼地表達自己的意思。（女人是一種語言動作，會遭受語言的暴力。）一旦男性一口回絕，女性往往就會閉口不談，女性所說的話還比不上投到河里的小石頭，起碼石頭還可以激起一些漣漪。女性的失聲就此體現(xiàn)，本小說中從明尼結婚失聲道強烈控訴，再到其他女性為其代言。最后達到女性的和聲，小說作者很好地表現(xiàn)了女性話語的發(fā)展，以及她們對自身存在的覺醒，女性權利的追求，這是一篇主題明確的女權主義小說。

失聲：明妮Fester婚前是Hale妻子的好朋友。Hale夫人記得明妮是個很開朗、愛笑、愛在唱詩班唱歌的女孩，但婚后，明妮發(fā)生了很大的變化，以致瑪莎-Hale沒有跨國那個門檻，令明妮Wright失聲的自然是她的丈夫，但我們發(fā)現(xiàn)這位Mr.Wright與Mr.Right（白馬王子）諧音，真是一個天大的諷刺，雖然這位Mr.Wright在男人眼里覺得還是一個不錯的男士，在Hale看來，Wright沉默寡言，在家庭事務上獨斷專行，即使明妮想要安裝一臺電話，MR Wright也不會答應，因為明妮想要什么根本對約翰不起作用，約翰Wright只想要安靜與平靜，明妮wright因此不能再笑、再唱歌，也沒有了聲音。由此我們猜測他們沒有要孩子，或許也是約翰Wright的原因。婚姻生活如此無趣、壓抑，明妮再沒有心思穿漂亮衣服，收拾干凈廚房，甚而沒有任何享受任何東西。約翰是一個吝嗇的人，不舍得為明妮買衣服，明妮穿的只是修改過多次的黑色的破舊的裙子，壓垮明妮的最后一根稻草是約翰殺了明妮的小鳥，明妮奮起反抗，用繩子將她的丈夫約翰Wright勒死了。

控訴：明妮無趣悲慘的婚姻生活中，明妮選擇了什么都不跟別人說，（she kept so much to herself）她是一位倔強的女性，不想跟別人訴說自己的不幸。殺掉約翰之后，她并無悔過，而是憤怒的控訴，只是長期的壓抑、失聲，讓她的控訴在多數(shù)人看來并不成句，或不達意，只有讀者的細細品味才能體會。《竇娥冤》中，竇娥哭天搶地，六月飛雪，那陣勢效應，自是引得觀眾無限同情女主角，為其深深鳴不平。如果說約翰Wright死前，明妮只有無聲的控訴的話，那么Wright死后，明妮的控訴就是扭曲的發(fā)聲，她不為自己辯解，只有一種怒氣未消，一種對自己命運的無所謂，如下的控訴是經HALE先生講述出來的。而Hale先生的講述也是有些模糊不清的，他把握不準什么詞才能形容當時的明妮。明妮是一種不知道接下來要做什么，還有一種一切都結束了的神情。當Hale先生說要見Wright時，明妮大笑，Hale先生的原話是“我想你們會稱其為大笑”。提到Wright去世的事情，明妮是“平靜而顯得感覺無聊的”，她繼續(xù)在圍裙上打褶，明妮扭曲的控訴表明她是無助的，她那么勢單力孤，找不到一點可以依靠的力量。有點憤世嫉俗的味道，使讀者覺得她古怪，卻甚是可憐，相信女性讀者會涌起同情之感，因為她們最能感同身受。

代言：在這一場Hale夫人與Peters夫人對明妮的審判中，Hale夫人一直站在明妮的這一邊。在明妮缺席審判不能為自己辯護時，Hale夫人，明妮做姑娘時的朋友與女同胞，為其做了代言。她不讓別人隨意詆毀她，明妮為其辯護一切指責女性的言辭，首先，在Hale夫人的丈夫陳述案情時，她禁止丈夫有不利于明妮的語言，她用眼睛盯著丈夫好像要阻止他說一些不必要的能惹出麻煩的話。其次，HALE夫人為明妮亂糟糟的廚房辯護。女人如此了解女人，男人不屑于了解女人的世界，只會橫加指責，如天冷時藏在玻璃瓶中的果醬會爆，縣檢察官抱怨明妮家的毛巾臟，指責明妮不是好持家的人時，HALE夫人淡淡說道農場上的活太多了……男人的手太臟了。縣檢察官稱HALE夫人很忠誠于女性，也很好地證明了Hale夫人的代言身份。

合聲：三個本來無太多牽扯的女人，最終認為她們是一體的，是的，女性一體。這就是最后的合聲。明妮不承認自己的罪行，因為男人沒有因為自己的罪行受到審判，她的丈夫給她在漫長的孤寡額的無望的20年婚姻，他給了明妮一個活的墳墓，HALE夫人和PETEN夫人先后理解明妮。以女人特有的細膩和敏感了解了她作案的動機，最后一致同意掩蓋明妮的罪行，她們帶走了能證明明妮作案動機的物證。一只能明妮丈夫殺死的，且是唯一份明妮歌聲與喜悅的小鳥。HALE夫人和PETEN夫人在短短時間內，建立了友誼并結成了同盟，在陪幾位男士辦案的過程中，她們共同抵御男性的歧視，如男士們要到樓上去查找證據(jù)時，告訴兩位女士如果發(fā)現(xiàn)有關明妮作案動機的線索，就不要泄露給別人，而HALE先生卻加了即使她們碰上了，她們會知道那是重要的線索嗎？兩位女士一聲不吭，身體也不動。她們以女性特有的行為方式、說話方式嘲笑。幾位男士對瑣事不屑一顧，認為只有女性才對哪些事情感興趣。讓自以為是的男士錯失了破案的機會，這也是對男性自以為高高在上的一個巨大的諷刺。Hale夫人和Peters夫人共同發(fā)現(xiàn)了最重要的線索，象征著女性的勝利。

雖然蘇珊格拉斯貝爾卒于20世紀中期，這篇文章有老舊之嫌，女性在半個多世紀的斗爭中，比過去的她們地位高很多倍，但毋庸置疑，書中存在的男性歧視嘲笑女性話語行為模式還是大量存在，男性話語權還處于統(tǒng)治地位，女性同胞，女權主義者還要繼續(xù)舉起奮斗的大旗，呼吁社會多多關心婦女權益地位，為實現(xiàn)男女權益、話語權的目標而努力或口誅筆伐，或身體力行對抗各種形式的對女性的暴力，這樣才能出現(xiàn)一個和諧的大同的世界。

參考文獻：

[1]Edgar V. Roberts，Henry E. Jacobs. 1989.Fiction：An Introduction to Reading and Writing（second edition）.

[2]彼埃爾V.齊馬.社會學批評概論[M].吳岳添譯.南寧：廣西出版社.

[3]瑣碎結構主義.Comment on Trifles from the Perspective of Structuralism.http：//wenku.baidu.com/link？url=aPY3HBlLzo YpyG2_

jhr5fobv3osr7qMpZE39Vw3ivJSYYYUEf6_yyoa3Jz4dRRoB04eht

ULPTzgyBZiog1L0BpwozXzlIq6l6QKt4YWSxfC.

[4]王恩銘.20世紀美國婦女研究[M].上海：上海外國教育出版社，2002.

[5]王一川.語言的烏托邦[M].昆明：云南人民出版社，1994.

[6]彭澤紅.解讀《祝福》的男性話語權[J].湖南醫(yī)科大學學報，2007（4）：101-03.