從皇甫平到皇甫欣平

徐豪

76歲的周瑞金說：“我始終用自己的眼光觀察，用自己的腦子思考，用自己的嘴巴說話，用自己的筆寫文章?！?/p>

周瑞金推開上海番禺路一家咖啡館的門，時間剛好是下午三點整。1月13日的上海下起了雨，周瑞金準時赴約，接受本刊記者的專訪。他衣著樸素，戴著金邊眼鏡，走進來的時候并未引起旁人關注。雖然他常來這里，但鮮有人知道他就是當年“皇甫平”系列評論的主要組織者和撰稿者。

2014年10月，周瑞金帶領新的團隊，發(fā)萬字長文談如何終結腐敗，這次他用了新的筆名“皇甫欣平”。他也因此再次被大眾關注，并被一些媒體在2014年年終的時候評為“年度人物”?！捌鋵嵨乙恢痹趯懳恼拢皇菦]有用‘皇甫平’的名字，這個名字是特定歷史條件下的署名，我后來基本就不再用了?！敝苋鸾鹫f，“雖然我退休了，但是我的筆并沒有退休。”

周瑞金常說“寧做痛苦的清醒者”，這是作為一個知識分子的本色。面對現(xiàn)實，他也會有無力感，但從不悲觀，“我始終堅持‘離經(jīng)不叛道、犯上不作亂’的操守，用自己的眼光觀察，用自己的腦子思考，用自己的嘴巴說話，用自己的筆寫文章。”

人生的悲喜劇

1991年2月15日，農(nóng)歷大年初一，《解放日報》刊登《做改革開放的“帶頭羊”》的評論，署名“皇甫平”。之后，《解放日報》又相繼發(fā)表署名“皇甫平”的評論文章，在國內(nèi)外引起強烈反響，激發(fā)了一場關于改革開放“姓社姓資”的激烈交鋒。

“皇甫平”系列文章，讓周瑞金受到了一年多的“圍剿”，承受了很大的政治壓力，直到1992年鄧小平同志發(fā)表南方談話，這個“公案”才翻過來。雖然這件事情屢次被問起，他也說過很多遍，但再次說起，他依然很有感慨，“因為‘皇甫平’系列文章，我有‘一失一得’，這正是一場人生的悲喜劇?！?/p>

周瑞金本來是要到香港《大公報》擔任社長，1990年底上海市委領導就通知他要做好到香港的準備，1991年初港澳工委領導催他早一點到香港，但因為這幾篇評論文章，本來機票都已買好的周瑞金接到通知，不能去香港了。“當初我很想去香港，是為了見證1997年香港回歸祖國這一歷史時刻，了解香港‘一國兩制’的發(fā)展歷程。作為新聞人，能夠見證這樣難得的歷史時刻，也不枉我新聞一生。但我最終沒有去成?！敝苋鸾鹫f這是“一失”。

1992年鄧小平發(fā)表南方談話以后，“皇甫平”系列文章擴大了影響力，“皇甫平”三個字也因此被賦予了更多的猜測和想象空間，成為被歷史記錄的名詞?！拔乙惨虼吮徽{(diào)任《人民日報》副總編輯，從上海市委機關報調(diào)到中央機關報工作，這是‘一得’?！矢ζ健盗形恼率刮业娜松蔀樵u論的人生，也是為改革鼓與呼的人生?！?/p>

為改革鼓與呼

周瑞金的每次引起社會廣泛關注的“發(fā)聲”，都緊隨著中國改革的歷史進程。

上世紀90年代前后，國內(nèi)發(fā)生了政治風波，國際上東歐劇變，蘇聯(lián)解體。在這一背景下，有人將國內(nèi)的波動歸罪于改革開放?！爸袊降资峭白吒愀母镩_放，還是往后退回到階級斗爭，這是很關鍵的歷史關口，所以有了‘皇甫平’系列文章。”

進入《人民日報》工作以后，周瑞金開創(chuàng)了“任仲平”評論專欄，這也是延續(xù)“皇甫平”文章精神，為改革提供思路。

2006年，周瑞金發(fā)表了《改革不可動搖》，這被媒體認為是當年最具影響力的評論。文章署名為“皇甫平”，這也是這個名字時隔15年后再次出現(xiàn)。當時很多人認為市場化改革是社會問題的根源，所以他發(fā)表了這篇評論，重申改革不可動搖。不過，這篇文章引來了網(wǎng)絡上的一片罵聲，很多人批評“皇甫平為既得利益者辯護”。

“其實這里面有些誤會，這篇文章是給當時的《世界》雜志寫的評論，后來我在東方網(wǎng)評論專欄也發(fā)表了，再后來《財經(jīng)》雜志也采用了這篇稿子，主編認為使用‘皇甫平’署名會有更大影響力，在沒有征求我意見的情況下用了這個名字?！?/p>

至于“為既得利益者辯護”，周瑞金稱，“我作為一個為主流媒體工作了幾十年的老報人，一直以黨的決議、決定的精神為指導，結合實際及民眾的愿望和要求，寫出政論文章，這怎么是為既得利益者辯護？”

在十八屆四中全會前夕，周瑞金用“皇甫欣平”的筆名發(fā)表文章，也是沿著“皇甫平”文章的改革思路，在新的歷史階段提出新的問題。周瑞金覺得應該對當前的腐敗形勢加以判斷，研究怎么從制度層面防治腐敗，“這和四中全會全面推進依法治國的精神是相符合的?！敝劣跒槭裁床挥谩盎矢ζ健钡拿?，周瑞金認為那個署名是在當時的歷史條件下產(chǎn)生的，在新的形勢下，從意義上來看，那個名字已經(jīng)不合適再用了。

中國式文人情懷

在交談中，“國家”和“人民”是周瑞金的高頻詞匯。“工作可以退休，我的筆是不能退休的。我關心著國家和人民的前途和命運，我還要經(jīng)常的發(fā)聲，這是本分?！睂幾鐾纯嗟那逍颜?，這是周瑞金常說的話。痛苦不是悲觀，是一種期望，是面對社會問題、政治生態(tài)問題，憂國憂民情懷的表現(xiàn)。“解決國家存在的問題，推動社會改革和進步，需要我們知識分子，特別是關注公共利益的知識分子來努力。我們不能把希望都寄托在‘清官’、‘好領導’身上，我們每一個人都有一份公民責任?！?/p>

“是非審之于己，毀譽聽之于人，得失安之于數(shù)。這是我從事報業(yè)幾十年來，特別是‘皇甫平’文章發(fā)表以來的人生信條。”周瑞金說。

周瑞金有一兒一女，兒子在做媒體工作，算是繼承了他的衣缽。女兒以前在國外讀書、生活，2010年周瑞金把女兒、女婿動員回國?！拔业淖优荚谏磉?，現(xiàn)在是九口之家，四世同堂，其樂融融，我正過著享受天倫之樂的老人的生活?！爆F(xiàn)在周瑞金每天早上七點半起床，晚上十一點多睡覺。打坐半小時以上是他每天雷打不動的項目，天氣暖和的時候，他也會晚上在外面走走路。在家庭生活方面，他更愿意做一個無憂的清靜者。

雖然已經(jīng)76歲了，但周瑞金也是個“網(wǎng)蟲”，每天上網(wǎng)三個多小時，關注國內(nèi)外時事，看網(wǎng)友的評論，他還有微信，加了很多微信群?！拔覀円觽€微信，來，掃一掃?！苯徽勚校炀毜卣{(diào)出微信二維碼。

“寧做痛苦的清醒者”和“愿做無憂的清靜者”，從內(nèi)心來說，您更傾向于哪一個？面對提問，周瑞金微微思考，他說這兩者是統(tǒng)一的，從老年人心態(tài)來說，應該以“無憂的清靜者”為追求。但他是老報人，還有一份家國情懷，所以還要“寧做痛苦的清醒者”，“隨著年齡的增大，我這種清醒者的心態(tài)會越來越淡，清靜者的心態(tài)會越來越強，最終我還是要退出社會舞臺。”

Q&A

對話周瑞金：面對改革，我從不悲觀

中國報道：2014年10月，您用“皇甫欣平”的署名發(fā)表了引起轟動的《終結腐敗》，為什么會有“皇甫平”到“皇甫欣平”的變化？這個名字有何含義？

周瑞金：因為“皇甫平”是特定歷史條件下的署名，“皇”用我們閩南話就是“奉”，而“甫”就是“輔”，當時的含義是“奉命輔佐鄧小平”，不宜再用了。“皇甫欣平”有新的含義，主要有四個“新”：新的寫作團隊，現(xiàn)在沒有原來的人參加，而是有新人參入。新的對象，當初的“平”是屬于鄧小平，是宣傳鄧小平的改革開放思想；今天我寫的文章針對的是新的領導集體，為現(xiàn)在的改革思想和觀念鼓與呼，所以此“平”非彼“平”也。新的心情，當初面對改革可能走回頭路，心情是很憂慮苦悶的；而現(xiàn)在我們寫《終結腐敗》的時候，看到十八大以來全面推進深化改革、全面推進依法治國，很鼓舞人心，這個“欣”是欣慰的意思，也是新的意思。新風格，原來寫“皇甫平”文章，是傳達性的，也就是把中央的重要精神通過評論傳達給讀者；“皇甫欣平”文章，在傳播手段多元的情況下，沒有必要再去“傳達”，習近平的講話精神都可以很及時地傳達，所以現(xiàn)在是策論式的評論，提出自己的分析和觀點，給中央提供參考。今后我寫作的風格就是這種風格。

中國報道：您剛才說到“奉命”，也說到“傳達精神”，那么“皇甫平”系列評論是受指示撰寫的嗎？

周瑞金：“皇甫平”系列評論不是受誰指示寫的?！皞鬟_精神”，這是出于我自己的責任感和職業(yè)的敏感；奉命，是奉歷史、人民之命，不是奉哪個人之命。

中國報道：在常人看來，您是“退休副部級干部”，也是經(jīng)常針砭時弊的“政論家”，這二者可能會存在沖突。您如何權衡這兩個身份？

周瑞金：我是個老報人，當然，也是一個有副部級身份的老報人。從復旦大學讀新聞系開始，就是國家和人民培養(yǎng)了我。我在《解放日報》和《人民日報》干了幾十年，是黨和人民培養(yǎng)了我的這支筆。作為一名老報人，我只有把人民給我的回饋給人民。

我的人生價值不在“副部級”，而在“老報人”。工作可以退休，但我的筆是不能退休的。我關心著國家和人民的前途命運，我還要經(jīng)常的為改革發(fā)聲，這是本分，就是損害到副部級身份，我也在所不惜。

中國報道：您覺得當前社會發(fā)展的主要矛盾是什么？“改革”依舊是當今的主題詞，您如何看待當前的改革？

周瑞金：改革更重要的是要進行體制改革，30多年來問題的癥結在于體制問題。吏治腐敗、司法腐敗、輿論腐敗，這些都超出一般經(jīng)濟領域的腐敗，這是制度的腐敗。當然還有社會問題、生態(tài)問題，這些問題加起來，形成階層的固化，或者說利益的固化。

現(xiàn)在我們已經(jīng)有了頂層設計，目標和任務是明確的，但是涉及真正體制改革的還動作緩慢?？偟膩碇v，新的領導集體，一手抓反腐，這一點抓得很出色，成效有目共睹；另一手抓改革的頂層設計，全面推進深化改革和依法治國。這兩個要害抓住了，但還要再等兩到三年看落實力度和效果。

中國報道：那么，要更好地落實改革，您有何建言？

周瑞金：我主要有三個方面的看法：一是對集權的看法，集權是為了克服深化改革的障礙，加強權力執(zhí)行的有效性。但集權不能專斷，如果不善于擷取集體智慧就會走向反面效果；集權不能包辦，集權是為了動員更多的人推動改革，如果沒有廣大基層干部和人民群眾的積極性和創(chuàng)造性的發(fā)揮，也是要失敗的。

二是對民主和法治的看法，它們是一體的兩面。全面依法治國，本身就包含著民主，以人民為主體，堅持人民主體地位。而民主沒有法治的話，就是民粹主義。法治不能變成公權來限制民權，要保障民權，限制公權，這才是依憲治國的要義所在。

三是黨要領導改革，也要領導法治，但黨要起到堅強的領導作用，關鍵的是要改革和完善黨的領導本身，黨不能凌駕于憲法和法律之上。改革必須要觸及的就是政治改革。在一些地方，黨的領導變成了個人的權力壟斷獨攬、包辦一切，這樣的執(zhí)政方式和領導方式不改革行嗎？

中國報道：您是一位老報人，也是一位為改革鼓與呼的建言者，這么多年來，您有感到過無力和悲觀嗎？

周瑞金：無能為力之感還是有的，但社會前進遇到的問題都是客觀的存在，個人再有憂國憂民之心，社會也不可能完全按照你的希望演變。雖然會有無力之感，但是我從不悲觀。我們不能只相信《新聞聯(lián)播》里的中國，它的光明面太多了；也不能完全相信網(wǎng)絡里的中國，它揭露的陰暗面太多了；我們更要看老百姓日常生活中感受到的中國。只有把這三個方面結合起來看，這才是真正的中國，這樣的中國在向好的方向發(fā)展，因此讓人抱有希望。

中國報道：在這個年紀，回顧走過的路，您有什么感想？

周瑞金：我希望能成為有佛心、道骨、儒表的人。我對國事、社會事、天下事，寧做痛苦的清醒者；對家事、子女事、個人事而言，愿做無憂的清靜者。自己這一輩子前20年是一個學習做人、接受教育的階段，后來用了15年時間真正熟悉新聞，采訪、報道、評論、拼版都會了，真正發(fā)揮自己作用的是改革開放這30多年。我現(xiàn)在76歲了，大概還能干到80歲吧。